随意心情

做了一回女人

Mon, 24 May 2010 13:03:09 +0800

不好意思，MSN的Blog放照片实在是功能太差了，现在大多相册又限制外链，为了不影响展示效果，本着宁缺勿溢的原则我忍痛删除了这篇内容。

想看的麻烦一下，去我的QQ空间看吧，至少QQ的相册比MSN强一百倍。MSN这样貌似很难和QQ竞争了，连我这铁杆用户现在都被迫转移，希望MSN不光有花哨的功能，而是实实在在的把基础应用先做好吧。

地址：http://439881969.qzone.qq.com 进入后选择“日志”即可。

在寒风中等待老姚

Mon, 22 Dec 2008 11:16:39 +0800

星期六去海淀医院看望手术后的老妈。

下午，挂着5档正跑到西直门桥上，就只“轰”的一声，转速一下就上去了，以为脱档了，重新挂5档，还是如此，知道变速厢有问题了，于是改在4档跑，好在没多远。边开边给修理厂打了个电话，说办完事开过去看看吧，我说OK。

到了医院门口，因为车比较多门口有点堵，我倒了下车，结果坏事了，原来倒车档也有问题，而且问题更大：挂上就摘不下来了。也揍四缩，这车只能倒着开，不能往前开了。往后看了下，幸亏后面没车，赶快倒到路边，停了车，开始左冲右突，希望能够把档退出来，折腾得直出汗，未果。于是又赶快给修理厂打电话，告之“开不过去啦”——总不能倒着开过去吧！修理厂的姚哥很痛快，“等着我，马上过去！”

由于停车的地方没划线，为了保证不被JCSS贴条（这段时间查违章停车查得正严咧），只好和老婆一人看车，一人去看老妈，然后再轮换。熄了火的车里是相当的冰凉啊，等啊等啊，天都快黑了，终于老姚过来了（远，还堵车），看见他从车上下来，我这眼泪哗哗的，亲人呐…………老姚大概看了下情况，说初步判断是变速厢的什么卡子掉了（他说得明白，我听不太明白，嘿嘿）。老姚把左前轮拆下来，车里车外、车前车后、站起来趴下……施展十八般武艺，又捣鼓了半个多小时，终于，档摘下来了！老姚郑重的对我说：“开到修理厂去没问题，1－4档都可以挂，你就记着千万别挂5档和倒档”。我说我知道了，打死我也不挂倒档了！

于是乎，用冻僵滴小手，把着冰冷滴方向盘，上了路。过了几分钟车热了，暖风也有咧，这才慢慢滴暖和过来。晃晃悠悠开到修理厂，换了老姚的车开回家。星期天老姚把修好的车给我开过去，跟我说，这毛病不能说绝对没有，不过还真是不太常见，这回没事了，放心开吧。

唉，这大冷天的，我咋就这么背尼？

你这个逆子！

Thu, 11 Dec 2008 16:16:47 +0800

今天收到一短信，上来就认爹：
爸妈，我和朋友同居被公安抓住，请速去农行打5800元到这个卡上×××××××××，姓名：杨国军，不让打电话，详情出来再说。

本来想回个短信：“你这个逆子！你老子我这么聪明却生你这么个脑残！为了以后不再让你给我丢人，从现在起与你断绝父子关系！别说5千8，5毛8都没有！”

后来一琢磨，人家是用群发器或者通过网上程序发的，根本接收不了，还是省下两毛钱吧，全球都金融危机了，要节俭啊！

PS：一直不理解为什么这样的骗术也会有人上当，实在是无语。。。。。。

大旗网的转型只是又一次炒作

Tue, 16 Sep 2008 23:26:33 +0800

大旗网的周春兰在前几天宣称，放弃其年初高调发布的口碑营销策略，全面向“社会化媒体整合营销”转型，由原来主要基于BBS，转向全面整合SNS、视频、IM等Web2.0工具的营销，并称大旗之前的策略曾误导了外界。“网民进入BBS关注的是自由言论，而现在很多厂商雇佣枪手肆意攻击竞争对手，或者过分夸大自己的产品，长期以来社区的信任度会降低，对社区品牌会造成很大伤害，也会形成恶性竞争。”周春兰说。

周春兰表示，以前是大旗误导了大家，以前的模式本身并不是口碑营销本质，口碑肯定不是做出来的，不是造出来的，也不是传播出来的。基于此，周春兰认为有必要对业务系统进行升级转型。她认为最好的模式是，厂商以公开的品牌身份证论坛进行沟通，网民在知情的前提下做出选择。在企业品牌建设方面，由一些在论坛、博客、及IM群里有高信誉的意见领袖对产品做出公开的意见。

业务升级后的大旗口碑营销系统定名为“社会化媒体整合营销服务”，主要包括企业品牌声誉管理系统、企业级社会化解决方案、意见领袖传播模型、影响力事件缔造、Web2.0平台联合传播等。这些保持了原有口碑营销的品牌监控和反馈系统，能够最快发现网民言论，搜寻厂商关注的信息，并把终端和厂商共享。另一方面，大旗还将帮厂商建立活动平台，进行事件策划。周春兰认为，这些将极大促进品牌营销的发展速度。

对于以上意见，我个人感觉疑问颇多。

大旗所宣称的口碑营销，从来不是、以后也不可能是一个好的营销策略，甚至都不能称其为是一种策略，这与误导不误导完全没关系，即使都是“正导”，大旗也一样会把这个概念抛弃，只是时间早晚问题。因为任何的营销策略，都不能仅仅有概念，还需要有实现手段，我们称之为“产品化”。产品是概念的载体，是策略的实现手段和方式。但是所谓口碑营销这种东西，它的实现过程既存在太多的不确定性因素（比如你在BBS里说一个产品好，但跟上来的网友全都开骂，你如何控制？），又不具备可复制性（这样一个不可控的东西你怎么把它规模化、产品化？）。所以对于口碑这个概念来说，它只是一种传播所造成的结果（好的口碑、坏的口碑），而不是一个可控的过程，即使有成功的先例，也带有极强的偶然性，这就决定了它只能停留在概念上，而很难通过人为的操作来实现。实际上周自己也承认：“口碑肯定不是做出来的，不是造出来的，也不是传播出来的”，说了半天也没搞明白口碑是怎么来的，看完她的话我都替她晕：一帮人面对着一个根本弄不出结果的东西，怎么玩儿？光靠一个虚无的概念，怎么卖钱？卖不出钱，怎么活？不过好在大旗的强项一是能忽悠，二是牛皮穿了也不脸红，所以年初刚发布了新战略，还没到年底，发现很可能被自己的战略玩死，于是又飞速的和它划清界限了。

但是，从大旗的策略转型来看，周及其团队仍然没有看到问题的实质，或者是看到了，却找不到从根本上解决问题的办法。请看，大旗“由原来主要基于BBS，转向全面整合SNS、视频、IM等Web2.0工具的营销”，那么试问，你玩SNS也好，玩IM也好，和之前的玩BBS相比较，除了换个场地（且这些场地依旧没有一块是自己家的），还有其他区别吗？从哪些迹象能够让我看到，传播过程的不可控性和无法产品化的问题被解决了？再看，“企业品牌声誉管理系统、企业级社会化解决方案、意见领袖传播模型、影响力事件缔造、Web2.0平台联合传播”等等这些貌似很新的概念，稍做深入的分析就能知道，哪个不是虚头巴脑的概念，别说产品化，能够做到部分的流程化就已经相当不容易了。如此换汤不换药，你转的什么型？

至于“她认为最好的模式是，厂商以公开的品牌身份证论坛进行沟通，网民在知情的前提下做出选择”之类的说法，完全愚不可及。厂商以公开的身份参与沟通，就能使过程变得可控了吗？假如有一个厂商想通过你的营销在论坛里扭转负面形象，但刚一露面就被拍得面目全非、被骂得狗血喷头（网友讲话，正愁找不着你丫呢！原来只能骂骂枪手，现在你自己跑出来了，看我的板砖…………），那你这是帮他摆平负面呢，还是落井下石呢？

还有一个相当实质而且无可回避的问题，前面也提了一点点，就是大旗没有自己的台子，做BBS，要去猫扑、天涯；做SNS，要去校内、开心；做Blog，要去新浪、搜狐；做视频，要去优酷、土豆；做IM，要去腾讯、MSN………………看起来似乎有无穷多的资源，但实际上到哪都属于“玩儿票的”，没有发言权。厂商是傻子吗，真到关键时刻谁不赶紧把钱塞地主口袋里，还等你这说话不管用的二道贩子扒层皮？在这个“谁的地盘儿谁做主”的年代，你怎么混啊？

说到底，大旗的转型只是又一次炒作，当然这也很符合他们的做事风格。大旗还没有从根本上找到一个正确的方向，就更谈不上具体的策略了。当然，大旗现有的东西也不是一无是处，至少“品牌监控和反馈系统”还是有一定价值的，能够通过数据库抓取和数据分析技术，帮助企业“最快发现网民言论，搜寻厂商关注的信息”。

目前看，也就仅此而已吧。

奥运落幕，中国重新成为攻击目标

Tue, 02 Sep 2008 19:54:02 +0800

第一次转发别人的博文，主要是愤慨于奥运结束后，不仅西方所谓的民主国家又开始了对中国的新一轮攻击，更无耻的是某些盲目迷信西方民主的中国人也卖力的叫嚣奥运失败、金牌无用、中国没有奥运精神等等令人发指的言论。对于这些人，不管你们是被人利用还是别有用心，我只想说：你们连一坨屎都不如！

作者郑若麟，文汇报常驻巴黎记者，博客http://zhengruolinparis.blog.sohu.com/

　　昨天在我的博文的最后一段，曾这样写道：“……当晚法国电视二台就播发了一条新闻：一方面北京奥运无可争辩的成功，使得其驻京记者所采访到的来京外国人都大赞特赞；其中包括法国运动员在内。他们都以“伟大”、“难忘”、“不忍离去”等感情浓郁的话语来形容他们对这次北京之行的留恋；另一方面法国记者又要向法国观众解释这一成功的……“理由”。于是，一位名叫David Wallenchinsky的“奥运历史学家”就来向法国人解释，北京当局“充分政治化奥运”，“以奥运的成功来使其执政合法化”……这似乎是一个信号：奥运争议以北京的全面成功而告结束，于是，新的另一场——我们并不知其原由、亦不知其名称的——角力即将登场。我们拭目以待！”
　　令我预始料未及的是，这场角力竟今天就已经点燃了“战火”；而且并没有等待着出现某个新的冲突点或突发性事件，根本就是旧话重提，甚至一些根本就已经破灭了的谎言，也都仍然一一拿了出来。给我的强烈感觉，就是两周的奥运似乎给法国普通公众带来了快乐，并使他们对中国产生了好感；于是就必须来“洗一洗中了北京奥运毒的法国人的脑子”。否则还能找到其他更符合逻辑的理由吗？
　　傍晚的时候，我应邀参加RTL电台的辩论节目。在此之前，恰好是前法国《解放报》社社长塞尔热·朱利的专栏节目。这位在中国文化大革命时成为法国最著名的“毛派”主义者在通篇文章里，都是对中国的“批评”。从表面上看，无非就是老调重调：专制（在法国人眼里凡政权不是由西方直接或间接控制的国家都有此“雅号”）、警察国家（巴黎街头全副武装的警察和宪兵人数远远超过北京）、奥运后经济将崩溃（自中国改革开放后他们一直在散布这一预言，执着如此的预言恐怕已不是预言而是心底的愿望！）……但实际上却另有玄机。而《记者无疆界组织》的秘书长罗贝尔·梅纳尔也没有闲着，也来扯开嗓子，继续吼几句1936、2008之类的不伦不类的比较。我问他“有没有看开幕式”，他脱口而出：“看了。”看到我吃惊的样子，他赶忙说：“我不是看直播，而是看重播。我抵制开幕式，所以我要言行一致。”又要抵制，又不想放弃一次美好的享受，倒是两全其美的“高招”……
　　可能有些国内的、特别是不太了解西方、对欧美发达国家抱有最美好的幻想的同胞们，会怀着善良的心愿问一句：你是不是多心了呀？北京奥运火炬熄灭才刚刚24小时，难道法国那些主张抵制奥运的人就不顾奥运的巨大成功，真的要卷土重来，继续妖魔化中国？这对法国有什么好处？对奥运的否定就能增进两国人民的友谊不成？作为记者，我只能尊重事实……并为这个我始终怀有美好感情的国家日益被一群不负责任的人操控而痛惜。
　　综述这些人的观点，可以看出以下几个特点：一是警告：中国没有因为奥运而向西方做任何让步，而西方则全部“投降”了，这样下去对西方很危险。中国将各个击破……二是抹黑：中国“无与伦比”地成功举办奥运，并夺得了金牌总数第一，大大冲击了“欧美至上”的传统观念。所以一定要告诉西方公众，这是“政治体育”，是“苏联式的”、“工厂制造式的”培养出来的冠军……他们不敢告诉公众的是，欧美竞技体育高手同样是职业选手，在世界最高水平的体育竞赛中，除了一两个天才，不尽早全面培训已不可能拿到金牌。我在巴黎电视24台遇到的法国乒乓球选手就告诉我，他在俱乐部领工资。他的工作就是比赛、拿奖牌；而俱乐部以此为招牌招收收费学生，国家则给予有望入选国家队的运动员投资……三是唱衰：中国投下了巨资，很难收回成本，肯定将会大大影响中国经济未来的增长，新一轮的“中国奥运经济崩溃论”正在出炉（这对控制法国公众对法国经济现状的日益强烈的不满意义重大，因为法国已经到衰退的边缘了）……四是挑拔：挑拔法国人民与中国人民之间的情谊，如“奥运开幕式法国队遭到嘘声”、“法国人遭到机场等地严格检查”云云；挑拔受到中国公众高度支持的“胡温体制”与底层民众的关系，如再三强调奥运是对“拆迁户”的权利侵犯（却不知，伦敦也已经开始拆迁、整橦整橦的贫民楼被炸掉）……
　　但最令我吃惊的，是晚上法国收视率最高的电视一台上的新闻节日。据说得到总统萨科齐大力支持的新上任的晚间新闻节目主持人罗兰·费拉莉，将法国夺得游泳金、银、铜等各一枚的阿兰·贝尔纳请来了。
　　顺便提一句，法国这次金牌不多，仅七枚，按金牌排名列第十位。但如果按奖牌数排名则可以升至第七。法国体育部女部长巴什罗居然说，“应该按奖牌数排名，这才合理。那么法国以六千万的人口占到40枚奖牌，列第七位，与十三亿的中国人来比，也相差不大，值得骄傲！”听后令人实在是忍俊不禁。一名记者立即回应说：“英国人口与我们差不多，但拿到了47枚奖牌，其中19枚金牌。你如何解释？”哑口无言……别看法国人嘴上不说，心里对金牌可热火得很。贝尔纳在回到巴黎机场时，受到总统般的待遇，甚至冠以“民族英雄”的称谓，可见指责中国人民族主义是多么小气……明天所有金牌和奖牌得主还都将到巴黎香舍丽榭大街游行、狂欢，总统萨科齐也要宴请他们！谁说金牌在西方就不重要？
　　在法国电视一台新闻节目中，两句话未落，主播费拉莉就问贝尔纳：“你是否曾想过要表达你对西藏的支持？……你为什么没有张开一面雪山狮子旗？”贝尔纳回答：“……当然想这么做，我们每一个运动员都想这么做。但我们没有这个勇气……”刚下飞机、昨晚还在鸟巢里欢跳、早就比完自己的项目却一直没舍得离开北京的他，一踏上法国国土就作这番表白，是对所有几十、上百万志愿服务人员的一个侮辱，是对东道主中国的一个侮辱，也是他人格阴暗的一个大暴露。他们在享受着北京奥运的成功时，并没有被中国人的友好情谊和热情款待所感动，并没有改变他们头脑中的固有偏见……这是令人极为遗憾的。听到这番话，我脑海里闪现的是牙买加百米飞人博尔特向四川灾民捐款的画面。中国人心目中的西方“文明人”与西方人眼里的东方“野蛮人”——两个百米冠军内心世界的天差地别、善与不善，昭示在世人眼里。
　　我七年前在巴黎报道北京与巴黎竞争奥运举办权时，就有人公开说：“给巴黎举办权，人们知道七年后巴黎将仍然是巴黎，多伦多将仍然是多伦多，而北京则不然，说不定会发生什么事儿呢？”结果中国成为世界第三大经济强国。当奥运快要开始时，又有人公开说，“这届奥运肯定要出点事……”结果罗格称这是一届“无与伦比的奥运”而载入史册。这一切，对于“抵制奥运”的那批人来说，是一次惨败。所以，新一轮对中国的攻击便又迫不及待地开始了……

昂贵的奥运

Sat, 30 Aug 2008 22:28:35 +0800

美国《华尔街日报》报道：北京奥运会的总投资约为400亿美元。在此之前，雅典和悉尼奥运会的花费均不足150亿美元。

这个数字也许不是完全正确，但恐怕只少不多。只此一点，北京奥运会也确实足以被称为“无与伦比”、“史无前例”了。中国真是下了血本，那可是将近2000多亿RMB呐！07年中国的国内生产总值也不过20多万亿RMB，也就是说国家对奥运会的投入相当于花掉了GDP的1%！当然，还有七年的时间，与数万名的志愿者、相当数量的企业与普通公民的无偿付出。。。。这些怕还都没有计算在内吧。

真是个烧钱的营生，但愿我们收获的不仅仅是一场风光。

我要崩溃

Sat, 02 Aug 2008 00:47:29 +0800

今天上google，简直要崩溃，过程如下：

1、在地址栏打入www.google.cn，回车

2、地址栏里的字自己变成了www.yahoo.com.cn

3、出来的页面是百度。但地址栏还是www.yahoo.com.cn

也就是说，如果你想上google，浏览器会强制把地址变成雅虎，但最终出来的页面是百度。。。。。。崩溃不？

尝试了N次，即使是用百度搜索出来的google网站链接也没用，仍然是以上的过程。如果你打的是www.yahoo.com.cn并回车，也不行，等于执行了第2、3步，也是百度。

难道，百度把谷歌中国和雅虎中国都并购了？晕。。。或者是中了百度公司的木马？搞不懂，不知道明天是不是还这样。。。。。

真相不真，陕西水深

Tue, 08 Jul 2008 21:30:06 +0800

周老虎一案随着陕西的新闻发布会，似乎已大白于天下，但是

1、从拍照到现在，8个月了，尤其在后期全国一片打虎声中，周正龙可以说已经危机四伏了，他居然还敢藏着“贼脏”等着公安去搜查？更何况“贼脏”只是一张不值几文的年画，此举实在不能为人所信服。各方面资料显示，周正龙虽然文化水平不高，但在为人处世上，他可绝对不傻；

2、中国摄影家协会某摄影专家质疑，虎照是经过了较高水平的PS处理，老虎的边缘过度自然，绝无任何折叠痕迹。而周正龙此人根本不具备这种电脑操作能力，最重要的是，新闻发布会上也完全没有提到这个PS处理的造假环节。那么，这个PS者是谁？他在整个链条中处于什么角色？为什么此人在官方公布的“真相”中没有丝毫痕迹出现？

3、陕西省省委常委、常务副省长赵正永提到：“华南虎照片事件是面镜子，反映出政府个别部门和公务人员…………不能正确地对待人民群众和新闻媒体的批评、监督”。于此同时的另一则新闻则称：陕西方面拒绝了所有采访周正龙的要求。一方面要求“正确对待新闻媒体的批评、监督”，又一方面又“拒绝了所有采访”，不惜搬起石头往自己的脚面狠砸，所为何来？更重要的是：由政府出面代替犯罪嫌疑人拒绝采访，似乎没有先例，这说明了什么？？？

懒得再多分析了，陕西山高水深，不是我等草民能够明白所以的。这有一篇央视的新闻访谈，感觉说出了一些东西，虽然比较含蓄。有兴趣可以看看。

http://v.youku.com/v_show/id_XMzM1ODAxODg=.html

一个不黄但很暴力的成人网站

Tue, 08 Jul 2008 08:22:08 +0800

无意中发现一个叫rotten.com的图片网站，令俺大大滴叫绝。

rotten.com的主题就是展示那些恶心，暴力，肮脏，令人匪夷所思的图片，如被分尸的裸女、在战争中被一枪暴头的士兵、洗澡时在浴缸内意外被煮熟的老头、因车祸而成碎肉的人体、被开山刀砍裂的脑袋、钢筋穿头、烧焦的人体、姿态奇形怪状的跳楼者、各种凶案现场…………很多是组照或者特写镜头，各种视角、纤毫毕现，场面也是鲜血淋漓、脑花儿四溅、触目惊心，连俺这一身横练、百毒不侵的真功，看久了居然也有轻微的胃部不适之感，这可是从未有过的（须知俺也是科班出身，经过正规解剖学的教学，真正从解剖室里历练过，在医院因工作需要也经常出入外科手术室，看过N场活人开膛）。

除此之外，还有很多诸如性病、麻风、象皮肿…………反正都是各种非正常形态的人类。这些对我到没有太大吸引力，上学时候在教科书上已经看过很多了。

据说该网站96年就成立了，十几年的时间一切都没变，包括盈利模式（卖一些T恤什么的），但一直在更新，所以，这个十几年如一日，坚持做自己事的站长，是很令我佩服的。网站上比较有趣的是每天都有一个“TODAY IN ROTTEN HISTORY ”，只关注历史上与死亡、暴力相关的事。比如在1348年的今天，英格兰发现了第一例黑死病；1665年的今天，伦敦暴发鼠疫，每周死亡超过2000人；等等。

考虑到大家欣赏品味的不同，就不贴图了，啊哈。最后，针对某些很傻很天真的同学再多说一句：不要试图去满足自己的好奇心。如果一定要去，别怪我没提醒，不要搞得自己头晕眼花再来埋怨我。

《2001: A Space Odyssey》，它是电影吗？

Fri, 20 Jun 2008 21:04:05 +0800

《2001: A Space Odyssey》，库布里克的作品。无人不说好，就差三呼万岁了。

看了很多评论，给我的感觉就是，大家都说它好，伟大，所以它的每一点都好，都伟大，而没有任何缺点和错误。从它的任何一个镜头，一个声音，都可以分析出无数的真理。所以它是里程碑，是史诗，是哲学巨著，它展示了人类生命的起源与宇宙的直谛，它对人类历史的推动作用不比《相对论》差。

我就晕。

以我自己的观点，这部片子的高分来源于：
1、它的年代。在1968年能拍出这样的特效的确值得赞赏，这是我能够认同的。比如说，1968年人类还没登月，也就是还没从外太空看到过地球和宇宙的样子，从这一点来说老库确实是很牛的。
2、追捧者的无知。“如果我不跟着别人说好就显得我什么也不懂，我必得比别人的评价更玄妙才显得我聪明”，这与皇帝的新装如出一辙。于是乎，别人拱手，我就得鞠躬；别人既已鞠躬，我只好五体投地了。你分析出个1，我必须得分析出个2，你引用了相对论，我就得加上平行宇宙的理论。不管这分析对不对，也不管导演当时是不是真的这么理解的——反正也无从考证了——因此只要分析得玄而又玄，显得我高明无比就足够了。

一部普通的科幻电影，就这样成了一尊被顶礼膜拜的神，被冠以无限的滥美之辞。

我不否认片子有它的优点与思想性，但恐怕没有某些人说得那么玄，而且，那些所谓的“深刻思想”，也只代表评论者自己而已——既然谁也说不好导演想表达什么，那就说什么是什么呗，死无对证。更不用说片子有很多不合理之处，比如，对船员隐瞒真相的必要性何在？对于如此重要的一项任务，在出发之前让船员们了解真实情况，做好最充分准备，难道不是更有利于任务的完成吗？既然已经有能力设计出超级电脑，难道就没能力判断出哪些可能成为隐患和潜在的危机吗？如果对船员完全信任，何必要隐瞒？如果只信任电脑，而电脑又这么无所不能（连谋杀都会了），那又何必让船员去呢？退一步说，出发之前告诉船员真相，和等他们醒了以后告知真相，到底有什么不同？

如果说，这样安排的唯一目的就是为了戏剧性的造成人与电脑的冲突，那只能说明导演的力所不逮，剧情贫血造成的硬伤不是一贴创可贴就能掩盖上的。喜爱科幻片的人都明白一点，那就是影片的逻辑性，如果因为有说不通的地方而使人产生了不真实感，你说它是成功呢还是失败呢？当然如果你非得说它根本不是科幻片，那就不讨论了，因为神鬼玄幻片是“一切皆有可能”的，而不管是不是符合逻辑。

至于那些被广泛赞扬的画面效果，尤其是穿越时空那一段，除了填塞了大量的影片时间以外，能够提高多少影片的思想性、科学性与实际意义，以至于被追捧到无以复加的程度，我持不同意见。某评论里写到：“据说当年的嬉皮士们是躺着看完这部电影的，因为影片那无比绚丽的视觉冲击可以让他们体嗑药后的幻觉快感”，如果这都能成为评价影片是否优秀的标准之一，我简直无话可说。