锐。

开学第一课不过是走马观花

郁殷 — Mon, 01 Sep 2008 07:51:03 +0800

教育部日前向全国的中小学校发文通知，要求全国各地学校组织学生和家长收看将于9月1日央视经济频道播出的《开学第一课》“知识守护生命”节目。《开学第一课》“知识守护生命”大型公益活动中央电视台经济频道举办的一次大型公益活动，以生命意识教育为主题，倡议全国的中小学学生每年每学期都进行应急避险教育；这一特殊的一堂课由“潜能”、“团队”、“坚持”、“生命”四节课完美结构，奥运冠军和来自灾区的孩子们一起，通过互动、讲述等寓教于乐的形式，将奥运精神和抗灾精神紧密结合，让应急避险教育深入人心。（8月28日央视经济频道报道）

很显然，要是没有汶川地震这种造成大量中小学生不幸罹难的自然灾害的发生，教育部肯定不会有这心思和心情去动员全国中小学生及家长同一天看同一个电视节目。要是教育部真有那心思，也能拯救不少不应该逝去的年轻生命。当然不容置否的是，这个“开学第一课”出发点的确是好的，对于未来出现突发事件能够让更多的中小学生自救及理性对待可能有着一定积极作用。但是，在媒体为之唱响主旋律的时候，我们也需要看到从小就被宣传成“祖国的花朵”、“祖国的未来”的中小学生为什么要在每次受到大的伤害之后，教育主管部门才会搞个地震逃生演习或者安全教育，那以前我们的安全教育哪去了呢？虽说亡羊补牢为时不晚，但倘若真来个杀伤力强悍的突发灾难，仅凭这么一两节课的知识就能保障大多数学生幸免吗？真正需要反思的是中国教育课程安排的轻重之分，当然更重要的还是我们的教育制度。

这说到底还是我们的教育主管部门既要当应试教育的婊子，又要立起素质教育的牌坊，当婊子是实在的事，而立牌坊则是掩人耳目。众所周知，现在中小学生被课业压得已经够重，减负实际上只是加重，以后别喊减负了估计学生才能够减负。今日见报的一些关于此事的评论文章都呼吁应该将安全教育常态化，但正如他们所说的，实际上全国大多数中小学校都开设了这些所谓的“安全教育”“心理健康教育”之类的课程，开学时人手一本这类书籍（比如我就领到了一本《环境教育》），只是会正儿八经给你上的只有极少数发达地区的中小学校，更多的学校不过将之巧妙演变成为了自习课或者主要学科课。与其说呼吁“安全教育”常态化不如呼吁学校真正把这课程当回事，而要呼吁学校把这当回事就必然需要触碰中国教育体制的弊端，即一切都是围绕着高考、中考指挥棒转，考啥学啥，一切与高考、中考考试内容不着边际的课程大多都不予开设，或者在领导视察时假惺惺的给同学们上一回。这个“开学第一课”说白了不过是为掩饰中国教育以考试为本而不以人为本的幌子，走马观花罢了。

号称“伟大的人民教育家”的陶行知说过：“千教万教，教人求真；千学万学，学做真人。”中国教育最缺乏的就是真实。很多学校自我陶醉说他们培养了一大批合格人才。但一个连自救、逃生等最基本的知识都不知道的学生，又算得上哪门子的合格人才呢？真实有用的知识，学校视之于杂草，而一些反复没用的知识却在消磨着学生们的青春岁月。何况，教育者们教育着学生说着那些空话、套话、废话、屁话乃至于溜须拍马，稍微有那么一点创新见解或者不积极向上的言语都会因为不符合答案要求从而被人为地直接抹杀，天知道因此我们失去了多少有成就的科学家、人文学家，你还指望中国教育真能强国。

那真是白日做梦。

郁殷

省委书记救童工的冷思考

郁殷 — Tue, 26 Aug 2008 13:15:17 +0800

话说河南淇县14岁的杜习广，成为黑龙江媒体报道的主人公时，他已在冰城一家修车铺扒轮胎学“手艺”半年多，他说:“帮帮我吧，我想回家。”由此，他被冰城百姓的爱心所包围，黑龙江省委书记吉炳轩获悉后要求有关部门积极开展救助。在两名民警护送下，孩子回到家乡，在家乡各界关怀下很快恢复了学籍，并将在9月的新学期重返学堂。（大河网8月25日报道）

在中国的政治语境中，但凡出现一些“一把手们”亲自救助弱势群体的事迹，传媒必定要大肆渲染一番政府高级官员亲民爱民的光辉形象。诚然公务员的口号是“为人民服务”，身为公务员的领导去为人民服务是理所当然的。从以前的温总帮民工讨工资到现今省委书记救童工，虽然在一定程度上体现了当局重视民生问题的形象，但也不得不让人质疑基层的——也就是那些最贴近人民的——公务员到底在干什么呢？为什么一些在他们职能内完全能够处理的事情非要等到“一把手们”去做呢？

从一些民间流传的顺口溜中我们便可以获知这些质疑的答案：“一推二拖三拒绝，先吃后拿再报账，名为检查实违法，赞助摊派一齐上”“村骗乡、乡骗县、一直骗到国务院。国务院下文件，一层一层往下念，念完文件进饭店，文件根本不兑现。”这些顺口溜都很直白的说明了基层公务员腐化严重的问题，而且估计初来乍到的人都知道在中国办事不给好处那就是难于上青天。所以本身就是弱势群体的民工和童工面对那些有权有势的黑心老板，可谓投诉申冤无门，根本没有任何实质上的法律保障。而当这些弱势群体走投无路的时候，极易造成当局不愿意看到的情况，就像部分群体性事件一样。

要保障弱势群体的合法权益，首先就要政府敢于解放思想。真正将“以人为本”的执政理念化为现实，平等、公正地看待每一个公民，少说废话多做实事；其次需要构建一个类似于香港廉政公署的独立而完善的对公务员监督体系。这个监督体系因保障公民的监督权，对于行政不作为、充当行政保护伞和行政执行不到位的政府工作人员，该撤职的撤职，该查办的查办；再次，需要保障司法的独立性。中国的政治教科书已经告诉了我们，司法机关不属于政府管辖范围。这个常识性问题应该得到尊重。最后，需要敢于直白民间疾苦的人。这种人包括但不限于新闻工作者。因为每个人都有着一份公民责任。

在一个成熟的现代民主社会里，公民的合法权利受到侵犯，该得到的是法律援助（律师）而不是“一把手”的亲切关怀。

郁殷

平民发明家该不该奖？

郁殷 — Thu, 21 Aug 2008 10:47:14 +0800

重奖突出贡献人才，每人3000万元！新鲜出炉的《广东省加快吸引培养高层次人才的实施意见（征求意见稿）》今起公开征求意见，其中的“大手笔”奖励昭显了求贤若渴的广东誓要成为高层次人才首选区的决心。（南方都市报8月21日报道）

这《实施意见》的题目中有个词叫“高层次人才”，光从字面上来看就知道这三千万肯定不是奖给普通民众的，是给那些受过高等级教育的、经常在权威学术杂志抛头露面的、哈佛剑桥牛津耶鲁等海外知名高校留过学的或者开了个好的经济政策为广东省财政大赚了多少钱的人们。所以，这条新闻的内容能否实现都和普通民众没太大关系，无非是在以后奖钱给某某某时，多了一个给普通民众茶余饭后的扯淡话题罢了。

但是否在普通民众当中就真的没有所谓的“高层次人才”了吗？中国小朋友都知道的美国发明家爱迪生发明了诸多足以改变世界的玩意，但爱迪生却没怎么上学，连小学都才上了三个月，老师还骂过他“低能儿”，这样的人哪算的上“高层次人才”？可就是这样一个“低能儿”影响了整个世界。他逝世的时候，全美还熄灯以示默哀。当然，世界人口第一的中国也有不少类似于爱迪生的平民发明家，有些农民想飞上蓝天就自学自建起了小型飞机，有些工人也利用闲暇时间改变了技术工艺提高了生产效率。

平民发明家的这些想法都是最纯正的。因为他们不必像大学的课题组那样被行政化管理所束缚，因为他们不用像我国一些知名科学家般顾及人们的流言，因为他们不用担心达不到国际先进水平而没有研究经费。他们做的一切都或许是出于人们最本能的好奇心，心里抛去了那些功利思想，不用匍匐在政府财政面前，自学自造再自用，这样又有什么不可能的。

单凭这点，平民发明家就超过了那些被行政束缚的“高层次人才”，那么他们就应该得到奖励。可是，官办的媒体们宁愿去培养一大批迟早要过气的娱乐明星也不愿去关注可能铸就历史永恒的平民发明家们。所以平民发明家的发明在很大程度上就会被埋没，就像中国人才被中国教育制度埋没一样。

政府不太喜欢平民发明家很大一点就是因为他们的身份，他们不是专家教授，没有很高深的学问，所以在政府眼里奖励一个平民发明家就像一件很滑稽可笑的事情。这就需要政府思想上及体制上的嬗变了。既然政府宣称要建设创新型社会，那么就需要政府公平的尊重每一个人的创造，不能因为身份高低就将那些平民发明家们排除在荣誉之外。就像历史会证明民意及网络不是洪水猛兽一样。

中国要实现科技上的超英赶美，光有一些学术权威及粉饰某些科技达到世界先进水平的传媒是没用的，没有鼓励全民创新、尊重个体公民贡献、保护公民知识产权的制度，即便奖三亿给高层次人才，中国的社会创新也只是一个空壳。

郁殷

解散以足协为代表的官办协会才是正道

郁殷 — Sun, 17 Aug 2008 09:45:02 +0800

央视称，某领导介绍：“足球失败已经是既定事实，必须有足协领导出来承担责任。按照惯例，对谢亚龙撤职不可能，但肯定会轮岗！至于去哪里，是否平级调动，现在都没有任何讨论的必要。”这话说的很好听，主要意思是谢亚龙不再担当足协主席。这应该可以让不少心碎的同胞感到一丝慰藉。

众所周知，中国国家男子足球队是一支在国际足坛上发挥比较稳定的球队，以前因为一不小心发挥失常进了世界杯三十二强便大失男足风范的大喊我们中国男足“要冲出亚洲走向世界”，这口号现在看来确实有点异想天开。虽然中国足球的失败与中国足协有很大关系，不过如果单以中国特色的问责制，要把这失败归结于一个足协主席或者男足主教练的个人身上，不把中国足球管理制度上的劣根铲除，更换再多的足协主席或者主教练也不过是换汤不换药的举措。很多人说中国这么多人为什么出不了一支好的足球队就是因为足协束缚了他们，那么不把以行政化绑架足球的足协解散就难以面对中国数亿曾经对中国男足充满希望的球迷。

更进一步讲，一个拥有世界人口近五分之一的大国为什么出不了令世界折服的科学文化人才？为什么在列强分割、连年内战以及八年抗战的二十世纪前期，中国可以出齐白石张大千，可以出胡适鲁迅梁实秋，乃至在当时缺技术又缺钱的背景下可以造出钱塘江大桥、可以研究出“侯氏制碱法”？又为什么奥地利这样一个八百万人口左右小国可以出二十多位诺贝尔奖获得者？

这关键首先在于中国有那么多官办协会束缚了人们探索前进的步伐，培养了不少人的惰性。通俗的讲，这些官办协会就像一个圈，圈里以行政体制管理模式养了一大批有点科学文化特长的人。这些人可以每月定时从这些协会领到数目不低的补贴，有时又可以在一些大赛充当评委或者在某些报刊发表文章歌功颂德以增加曝光度，而且动不动还可以打着“开研讨会”、“采风”乃至定期旅游的名号去某些旅游城市转悠。有这等享受在面前，能坚守自己不被堕落意志所制服的人估计寥寥无几。而这些官办协会花的钱又来源于纳税人，所以换句话说，就是成千上万的纳税人养着这些人。

还有在于主政者有没有一个开放的心态对待学术及思想上的“异端”。《邹忌讽齐王纳谏》已经告诉了我们，溢美过多容易让人双眼蒙蔽。一个民族倘若不能容忍那些不入流的声音纵然有着多么悠久漫长的文明史也称不上伟大。而一个民族试图实现全民族的复兴没有几句有些人不爱听的话也绝对不能如愿以偿。经济上的繁华不过是过眼云烟，科学文化上的有所作为才会让后人铭记。

所以，解散包括足协在内的官办协会才是繁荣科学文化事业的必须途径。让科学文化（当然包括体育）的回归于科学文化，政府可以提供资金，但不应该插手更不应该以行政手段去管理。只有当科学文化有了发展空间，中国才会有着大的进步。

郁殷

奥运只是一场party

郁殷 — Tue, 12 Aug 2008 12:59:51 +0800

非常遗憾，本文因众所周知的原因无法在国内各大博客论坛社区（除凯迪、Q吧、奥一等）发表，如有兴趣一探究竟，请百度或谷歌一下标题进行相关访问或者点击下列链接进行访问：

http://hk.myblog.yahoo.com/yu_yin@yahoo.cn/article?new=1&mid=16

http://blog.oeeee.com/郁殷/archive/2008/08/12/540007.html

http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?boardid=52&id=2392664

郁殷

寒门学子苦力筹学费是国之伤民之痛

郁殷 — Thu, 07 Aug 2008 15:47:11 +0800

重庆一农家少女拉板车、当“棒棒”难筹万元学费，含泪将大学录取通知书烧给九泉之下的父亲，放弃上大学。昨日消息传开，很多市民自发组织为她捐款，并鼓励她重树信心，努力上完大学。（重庆商报8月7日报道）这里还有一条相类似的新闻，17岁的马战胜父亲早逝，母亲下岗卧病在床，成绩优秀的他今年刚考上了东南大学的本硕连读，但是因为家里经济条件太差而交不起学费。马战胜只好和外婆一起上街捡破烂来筹集7000元学费。（大河网8月7日讯）

忘记了是谁曾经承诺不能让一个考上大学的孩子因为家庭困难上不了学。在媒体铺天盖地关于家庭困难学子在政府资助下上了大学的宣传报道之中，很多人看见了那些寒门学子顺利的走进了大学校门，这蒙蔽了很多人的双眼，以至于社会舆论关心教育问题不过是每年六月高考间嘘寒问暖般关心关心。谁谁谁是高考状元谁谁谁上了北大清华之类的消息，大家都能很及时从一些报纸的头版头条获悉，然而谁家的孩子考得也不错却因为家庭困难无法上大学却被状元的光芒一度所掩盖。当人们在高谈阔论高考状元读哪家名校选哪个专业的时候，不知道同一片天空下还会有多少学子在为如何筹集学费上大学而辗转反侧彻夜未眠。

每年六七月，我们的政府及其相关机构可以以重视教育的名义花钱奖高考状元，但是却不能以同样的名义去资助一下寒门学子。农村基础教育尚未完善，某些人就开始在疯狂榨取教育的油水，当教育被利益化成为赚钱机器之后，当被教育的个体被以种种地位加以区分的时候，当教育把被教育者沉重的压在低下的时候，任何赋在教育身上的神圣头衔都不过是被金钱玷污了一遍而已。政府花在建设楼宇的费用或者招待费用中抽个百分之几给教育，想必中国的教育肯定不会落到现在人不人鬼不鬼的地步。这种教育问题处理不当，简而言之，会让一些该上大学该成才的学生去充当廉价劳动力了，放大而言，则会形成恶性循环，贫困学生要走出大山只能拼命考出头，这样才能被关注，而没考上或者考得不怎样的只能去南下打工，贫富差距会越来越大，社会不稳定因素会增多，最后影响到谁想必不用多说。

我个人认为，教育问题根本不是问题，是可以完全解决的，只是一直没人管成了问题，消灭教育问题关键在于当权者有没有这个决心去解决这类涉及民生的问题，就像北京奥运来了，很多所谓老大难的问题处理起来进度就快多了。而要改变寒门学子捡破烂拉板车筹学费的状况，我个人认为，在无法改变腐朽的教育体制和让全民都富裕起来的前提下，政府可以设立一个就学专项资助资金，资金可以让社会参与，专门对那些上不起学的寒门学子进行专项扶助，具体的模式可以和“圆梦工程”相似。

衡量一个国家的教育水准，不在于出了什么创新成果和出了几个顶级科学家，而在于全民教育是否完备。如果还有那么多考上大学却上不了学的寒门学子，即使教育部宣称的我国教育规模世界第一，也不过是借着人多的幌子。

郁殷

代课教师还要让人为之流多少泪

郁殷 — Wed, 30 Jul 2008 05:35:36 +0800

贵州的李兹喜做代课教师做了13年。他的“年薪”是学生家长凑份子的365斤包谷，按当地每斤8毛钱的市场价计算，这份年薪还不到300元。（金黔在线7月29日报道）

今年年初，《南方周末》以《最后的代课教师》为题发表长篇报道，引发一定程度的关注。当时，该报道称：“2006年，教育部提出，为提高农村教育质量，要在较时短间内，将全国余下的44.8万人的中小学代课人员全部清退；对于其中学历合格、素质较高、取得教师资格的代课人员，可以通过考试取得正式教师资格。”如若按南周说法，代课教师应该已经成为了历史名词，因为各地早已开始大张旗鼓的以低薪酬清退代课教师。但是在中国，很多所谓的历史名词往往会死灰复燃。教育部称“代课人员”的李兹喜老师就已经向社会证明了这一点。对，没错，他只能是个代课教师，即便他正在行使着教师的职责并且一代课就代了十三年，他也只能是个代课教师。

当我们社会在到处宣传尊师重教的思想，在大力挂出“再穷不能穷教育，再苦不能苦学生”的标语横幅的时候，我们能够从官方渠道看见城市的老师一个月收入数千乃至上万而且天天开着车上班下班，城市的学生能够兜里装个手机坐着校车打着哈欠去上课，城市的学校教学楼雄伟壮观配置齐全甚至还要再建造更豪华的教学楼，这确实看不出我们的教育在哪穷了在哪苦了。但是我们也偶尔能从非官方渠道看到贫困地区的老师尤其是代课教师每个月领着低微的工资有时还需要去其他地方打临时工来养家活口，贫困地区的学生用铅笔头书写着字词句段篇章常常借助着微亮的灯光看着课本或者看些从老师那借来的课外书，贫困地区的学校教学楼是土砖构造的，还时常漏风漏雨，配置很不完善甚至连台电脑都没有。

义务教育阶段教育资源配置的不平等往往会造成一个恶性循环，即因为贫困地区教育资源不充足及政策扶助力度不够，贫困地区的部分学生无法升学只能选择务农或者外出打工，贫困地区将继续贫困，脱贫致富遥遥无期；而城市及发达地区教育资源充沛、政策扶助力度大及社会保障制度较为完善，城市及发达地区的学生能够相对较容易升学深造（因为众所周知的原因，北京、上海等部分地区更容易升学）或者接受职业教育，城市将因为大量知识性、技术性及劳动性人力资源从而持续发展。

要完善贫困地区的教育资源，首先就应该保障师资力量，决不能因为所谓的学历问题就将有条件担当义务教育阶段的教师踢出教师队伍。而要保障师资力量的充足就必须大幅度提升贫困地区教师人员的工资或者国家能够动员大批师范毕业生去支教。其后再去想办法解决诸如教学用房残破、部分教育设备不足（尤其是体育教学设备）的问题。

梁启超说，少年强则中国强。倘若少年的教师都如此贫困，想必沉溺在经济高速发展的中国也只能是外强中干。

郁殷

立起来的功德碑，倒下去的民主牌

郁殷 — Wed, 23 Jul 2008 15:15:05 +0800

河南省登封市东金店乡东刘庄村村民李怀周牵头，联合乡亲和部分登封市民，在7月11日为登封市市委书记张学军立了一块功德碑。对此，有人赞同，也有人等着看笑话，说李怀周是个拍马屁的。张学军则表示，农民为他立碑一事，他还不知道，他也不赞成。（大河网7月22日报道）

据说是这书记视察各地的时候和这位农民握了那么几次手，该农油然而生一种无比的亲切感，于是就决定要立块功德碑以示对其带来这种亲切感的感谢。该碑文说道：“学军主政，大举连场。赫赫伟绩，惠泽八方。”这是很典型的个人崇拜，也是很显然的光说领导好话。自古以来，光说领导好话的事情从中国古代起就有了。比如古装戏中时常出现些蒙冤的人被某官说他无罪之后，蒙冤的人和他家属大多会拿块牌匾送给该官，无论其以前错判了多少案情，都盛赞其是青天大老爷。这和李怀周的行为并无不同之处。而现在这个功利性极强的社会，我们也不难在新闻中发现有民众时常拿着锦旗去感谢公安机关的破案有力、医疗机构的救死扶伤、学校教育的造育人才等等，当然这也无论公安机关还有多少未侦破的案件，哪起医疗事故又害死了谁，学校造就所谓人才的时候又摧残了多少人才等等。

少数民众拿着锦旗给官方的社会管理或服务机构并向他们表示由衷感谢，看似这些机构为我们做了什么惊天动地很值得我们为之感动的事，然而，从实质上来讲，它们为我们做的正是它们需要做的，换句话说，这就是它们的职责所在，就像军人的职责就是保卫国家、范跑跑的职责是保护学生不受侵害一样。在现代社会中，抛开政治统治的概念，政府要做的就是管理公共事务、调整各种社会关系以及发展社会福利。这些都是现代政府必须履行的职责，纳税人缴纳了税款，供养了政府，政府就必须为包括纳税人在内的全体公民服务。这就是所谓的取之于民、用之于民。做不到用之于民，民众缴纳税款就没有任何意义。

当然，人是活的，难免会陷入情感的漩涡。尤其是传统观念总是在影响着人们的意志，让人摇摆不定。但是如果让民众老是像过去那样跟着政府走，见了市长就称父母官，将政府的所作所为视为特殊贡献，政府搞个好点的工程，民众就称惠民工程之类的，那么久而久之，政府和民众的关系就不是平等或者民众高于政府而是政府凌驾于民众之上。这很不符合政府提出的执政为民这一口号及当局提出政府向服务型政府转变的既定计划。

我们可以看到现在一些政府很多作为就向来不和民众探讨一下甚至开始动工了民众才知道原来有个这样的事，完全就是以自我为中心，不听家里主人的或者干脆什么都不听，盲目的开发、投资、兴建一些存在潜在危险的项目，最终造成民意低迷、财政空虚、人民生活水平下降。

我并不反对人的感恩，也无意反对李怀周立这个功德碑，因为这是李怀周们的个人自由，但这种现象值得包括政府在内的社会警惕。这种大张旗鼓的感恩次数多了，或许就将成为滋生腐败的温床。

郁殷

珠江水质好不好还是民众说的算

郁殷 — Sat, 19 Jul 2008 15:02:05 +0800

2008年7月19日中午1时45分——下午4时30分，横渡珠江活动在滨江东路中大码头拉开帷幕，终点为星海音乐厅对开的珠江北岸。两岸直线距离约450米，横渡路线距离约800米，规模约3000人。据悉，曾经两次参加横渡的张广宁因周六身有公务，此次无法参加，但他点名要求甘新、徐志彪、曹鉴燎三位副市长参加。（奥一网7月19日报道）

横渡珠江这个活动广州搞了好几年，每年参加的人数都是挺多的。不仅广州市长游过，连广东省长都去珠江那河游过。在中国的政治语境中，领导向来是起带头的先锋模范作用，所以领导重视什么，什么就会被后续关注。这不，这么多领导都去珠江游泳了，新华社就称这足以显示了广东省治污决心。当然，在广东这个时常看不见月亮的地方，的确需要大力治理环境污染问题。从奥一网的实时报道中可以看出，现阶段广东环境问题已经十分严重，就连这次规模庞大的畅游珠江活动之前都还有工作人员“一个劲的在清理水面上的垃圾”。

至于珠江河水是不是干净的，我不是搞水质监测这行的，也没有那么好的机会亲身畅游一趟珠江，当然不知道。不过可想而之，如果是珠江水质是干净的，那么就不需要兴师动众那么领导带领多人一起在特定时间去珠江畅游，可以天天游吧，但也许有关部门看到这么多人天天都在珠江游来游去可能影响广州城市的市容市貌破坏招商引资大好局面，估计也不让。但总藏着不让大多数人知道是肯定不行，应该给民众一个独立考察珠江水质的机会，老让日理万机的领导带队也不行。何况前天上午，广州主要领导还集体学习了发展社会主义民主政治。

民主是什么？毛主席说就是人民当家做主。单就这件事而言，珠江水质好不好还是应该让民众说的算。数据可以编造，讲话可以空洞，做事可是乱来，但大多数民众内心那杆秤是公平的。去年儿童节，厦门过万市民上街抵制某一化工项目就已经证明了这点，即便事后厦门市府大力宣传这个化工项目如何如何不会影响市民身体健康，但民众还是能够看得清的，民众不是幼稚园孩子的智商，也不无知，再加上现在所处的资讯时代，民众反倒更明智。所以珠江水质到底是怎么样，应该让广州市民自己去考察考察。届时，是谎言的，自然会不攻自破，是真相的，自然会大白天下。而主政者要做的主要工作不是去宣传这个那个如何的好，更需要发现这个那个如何的不好，这既需要民众的监督与建议也需要政府的高效行政，比如去处理好经济发展与环境保护的问题：坚决取缔三高企业，大力发展第三产业等等。

最后，说句实在话，虽然我生活在珠三角，但就近年感触而言，虽然蓝天是多了，水质也不错，但阴霾天气常出现在珠三角各地上空。个人认为，还我们这一代一个碧水蓝天看来是不实际的，那么至少还下一代一个美好的生态环境。

郁殷

蒋方舟等不是造假高人而是炒作工具

郁殷 — Fri, 11 Jul 2008 03:58:33 +0800

一位七岁开始写作，八岁开专栏，九岁出书，现今出了九本书的作家蒋方舟据说近日被清华大学降分基本录取了。该事在网上争得实在是十分热闹，有人说，清华就这样要了她，也太损高考了；有人说，清华降分是对人才的尊重。等等。隔岸观火的我也实在耐不住，对此，我说说我的看法吧。

首先必须纠正一个低级错误。据公开资料表面，蒋方舟同学是一九八九年十月出生的，压根和九零后没关系。不知道媒体罔顾事实大幅宣称她是九零后有何居心。也许是八零后作家太多了，有竞争压力，九零后又出不了几个知名作家，就把九零后作家的头衔安在她身上了。

我第一次知道这个世界上有个叫蒋方舟的作家大概在今年年初，极其偶然的进了这女生的博客。由于惊讶于其博客点击量之高，后来在网上翻阅相关资料才知道，人家是作家，怪不得，怪不得。之后，也看过她小时候的一些文字作品，实在觉得这孩子视野相当广阔，文笔相当老练，实在是当时的我等不能与之相比的。近日，网友举证告诉了我，说，这孩子的作品都是大人在幕后操刀。突然，恍然大悟，怪不得一个大事没经几件的八岁小孩子能够写出这么针砭时弊的作品，也怪不得一个响当当的少年作家居然对高考作文无从下手。

当今这社会流行这样一种趋向，非常喜欢让一些乳臭未干的小孩子去做一些大人的事，并且动不动就挑战了国内或者世界纪录，赚足了家长的面子。张爱玲说过，出名要趁早。这话被现今社会一直推崇。比如前几年炒得热的全国最小大学生张炘炀同学，人家上大学才十岁，确实够牛。不过，我一直不知道这位十岁的孩子到底是不是真的想这么小就去上大学还是家长逼着去学完了高中的课程再考大学的。还有最近那个姚牧云同学，和我同年的，就已经发表了数十篇文学作品，实在令人瞠目结舌。但是后来这迈入高三孩子的日子也不好过了，被人揭发了，完了，都是抄来的。

出现种种低龄化急切出名的社会现象，里面应该有很多程度都是大人们的肆意纵容，尤其是家长及教师的纵容。现在这个功利社会里，家长望子成龙望女成凤的希望极大的自我膨胀了内心的虚荣，所以家长衡量一个人到底有没有才的办法要么是比谁考试考得好要么是比谁家的孩子又在哪得了个什么奖。而青少年大多被诸如功利之流的侵蚀，不想成名也想有钱。文学又是个好玩意，虽然被无数人强奸过，但一直保持着所谓的高尚与纯洁。想要流传千古的话，就一定要搞上文学。所以期望值过大的家长与热爱出名的孩子们就一起结队去开垦文学这块对小朋友还算处女地的风水宝地。说不定就被北大清华录取了。真算是名利丰收。

个人觉得争辩清华要不要这位美少女是挺无聊的事，清华应该有着一定自主招生权。至于这位美少女以后能不能算是作家，这还是要理清她的作品到底是不是她原创的。这么件事也能看出我们这个社会的畸形，家长还是喜欢去干涉孩子自己的路，一个人该何去何从那应该是那个人自己的事情，家长及教师应该尊重孩子的梦想，只要孩子的梦想不邪恶就不应该过多干涉。我实在想不到成天被寄予太多希望以致背负负担的孩子不会走上极端还会走向哪里？

继续炒吧。

郁殷

深港如需共体，深圳必须改革

郁殷 — Wed, 09 Jul 2008 07:27:33 +0800

关系深圳未来十余年发展的《深圳市城市总体规划(2007―2020)》于7月3日获省府常务会议批准。省府不但对这部《规划》给予高度评价，也同意了《规划》中对“与香港共同发展的国际性城市”等深圳城市未来城市性质的表述。这是深圳在城市发展性质方面的一个重大突破。（南方日报7月9日报道）

一九七八年执政党的十一届三中全会以后，改革春风吹进了门。蕞尔之地深圳被推到了历史的风口浪尖。总设计师挥挥手说，特区要杀出一条血路来。近三十年的激流滚滚，深圳从一个小渔村摇身一变成了经济繁荣的大城市。三十年后的今天，身为特区的深圳在面对国内其他城市的迅猛崛起越发显得失利，于是深圳试图和香港手拉手走在大路上。以前他们说要构建深港大都会圈，现在提倡要共同发展成为国际性大城市。这两者本质而言没有任何区别。但是深圳真的在本质上就和香港处在同一个起跑线上了吗？

答案肯定是否定的。

第一，香港的近现代经济发展至少已经经过了一百年了，并且在上世纪五六十时代经济腾飞，成为亚洲四小龙。香港是公认的国际金融中心，香港的金融业十分活跃。同时香港拥有着丰富的旅游资源，国际客流抵达香港较为自由；而深圳的近现代经济发展还不足三十年，虽然深圳取得了举世瞩目的成就，但是深圳的GDP不足香港的一半。中国的银行业近些年才向外资开放，深圳的金融业尤其是在对外开放方面明显不如香港成熟。从经济而言，深圳和香港显然不是同一个起跑线。

第二，香港的法律体系相对独立并且香港基本法所赋予公民的权利大多数能够得到保障。香港有着反对党和无党派人士时常跟当局找茬。香港有着诸多的NGO。香港政府以及公务员的钱袋子时刻被带色彩的报刊及普通民众监督着。香港的处罚不是摆设，被抓乱丢垃圾就罚1500港币。虽然老马说社会主义具有优越性，但是深圳城管暴力执法的事情屡见不鲜，单凭这个如此明目张胆侵犯公民权利的行为就可以说明从法律保障上，深圳和香港显然不是同一个起跑线上的。

第三，香港有着国际化传媒，比如无线，然而深圳没有一家。在深圳卖得最好的报纸是广州的《南方都市报》而不是《深圳特区报》或者《晶报》。北大某教授向深圳人民道歉都用的是《南方都市报》，可想而之，深圳本土的报刊传媒市场如何。当然深圳也拥有着全国首家副省级市的上星电视频道，但是深圳的GDP不代表深圳的电视人，深圳卫视依然比不过湖南卫视、安徽卫视这些中部传媒。从传媒角度来看，深圳和香港还是不在同一起跑线。

第四，香港人虽然对于内地人不抱有好感，但客观而言，香港人的总体素质水平还是要远远高于国内。要达到这一点，不仅仅是奥运期间就当个讲文明的人，而奥运一胜利闭幕又回归原状。单纯的以为把学生教得能够把什么日常行为规范倒背如流就真的提升了整体的素质。简直开国际玩笑。还是要靠行动。没行动，公益广告做得再好也是浪费。

当然，因为两地政治体制的差异，港深两地还有着这样那样的不同，这里就不一一列举了。中国的的确确需要一些国际化大城市，但是国际化大城市绝不是比哪个城市的高楼建的多，或者比哪个城市更有钱。国际化城市既然要国际化，注定了要和国际接轨，要对外开放。闭关自守绝对成为不了国际化大城市。深圳现在要做的不是和香港同步，毕竟深圳与香港并不是同一起跑线，而是向香港学习。深圳需要在保持经济稳定增长的同时，将自己的政改试验做好：切实保障好人大直选，保障好公民的权利不受非法侵犯，同时践行好社会主义民主政治。文化上则应该鼓励百家争鸣，可以试想在思想不自由的情况下，是不可能出现《逍遥游》《兰亭集序》这类流传千古的。

伟大的领袖导师舵手毛主席曾教导我们，不要怕群众批评，不要怕群众闹事。深圳要是能突破体制束缚做到毛老数十年前说过的但被资本主义香港做到的这一点就很不错了。

郁殷

什么时候我们也能走进政府大楼

郁殷 — Sat, 05 Jul 2008 14:10:04 +0800

马英九上台之后，他的施政承诺也在昨天实现了一项。大陆客历尽阻拦，终于踏上了宝岛台湾的土地。大陆客一下飞机，就向台湾记者说，台湾地区这也好那也好总之没有不好的。当然，身在大陆的我们也看见了台湾地区的好。比如有台湾民众举着五星红旗去欢迎大陆客，比如台湾地区领导人的工作地点（通称总统府）也向大陆游客开放，比如台湾的绿营还是宣告对于大陆客到访的嗤之以鼻。

也许对于最后一个比如，大陆民众还是觉得反感的——毕竟在这两岸关系解冻的千载难逢之际，居然还有那么一小撮人悍然对台湾当局的利好政策进行攻击，这是不符合历史潮流的，注定被历史所唾弃的。但是国人在地震期间讲究众志成城、同舟共济，所以我个人觉得大陆方面有必要或者必须学习一下和我们同属一个中国的台湾的好，正如台湾旅游业者为了迎接大陆游客而去学习北京腔。

关于大陆客游台湾的新闻里，我注意了一点，就是上文说到的台湾总统府向大陆游客开放。这点可以理解为台湾当局营造和谐气氛的做法。但是翻阅以前的新闻报道，发现台湾总统府不仅仅是这一次特意开放，曾经向香港、澳门游客及台湾本岛居民也开放过。同样的做法也包括被我们教科书称为最邪恶的国家，美国总统家及工作点——白宫从1800年起就向民众开放。我国曾经也部分开放过中央政府所在地，只不过开放了一阵子就一直没开了。政府不再开放的原因可能有两点：第一，担心影响社会和谐稳定，第二，恐怕出现破坏设施行径。但是事实证明了，越是要捂盖子似的把自己藏匿起来，越是能够激起广大民众的好奇心，这样那些爱捂盖子的人就越是无处可逃。最近几起具有轰动性的社会事件已经证明了群众的眼睛还是雪亮的，那些不明真相的群众会千方百计的去找寻真相。所以想捂也捂不住了，如此不如主动的开放，尊重民众的合法权利。

诚然，开放不是一蹴而就，但是可以循序渐进。譬如完全可以先开放政府大楼让民众前来质询。想想人民政府的大门人民都进不了，那么民众有涉及政府的问题就没地找人，没地找人就会进行传统的申诉通道——进京上访。这样老是往北京跑，既掏空民众腰包又挤占社会资源。我收看香港电视台新闻报道时时常能够看见香港政府总部门口聚集满了用高分贝喇叭喊话的抗议人士，但是从来没有听过香港人尤其是香港政府方面会担心因此而影响香港社会稳定破坏香港社会和谐的事情。所以说几个民众进了政府办公大楼就会影响社会稳定，纯属无稽之谈，关键还是当权者思想上还未彻底解放，动不动就觉得手无寸铁的民众会影响社会稳定。九二年在南海边划圈的老人家曾经说过，不管黑猫白猫，抓住老鼠，就是好猫。而执政党亦多次强调大多数人民群众的意见都是好的。既然影响社会稳定的只是那么少部分人，对于大部分促进社会和谐的人又何必实行同样的政策呢？

对民众开放政府办公大楼是体现我们自信的有力支撑，也是践行以人为本的有效措施。民主政治需要有个开放自由的政治环境，切实保障公民权利才能促进民主政治建设。最近，看着那些豪华的政府办公大楼，我常想这些用公民的钱建起来的房子什么时候能够让公民参观参观。希望在不久之后，但愿这不是妄想。

郁殷

周正龙到底是谁的替罪羊？

郁殷 — Tue, 01 Jul 2008 07:29:17 +0800

周老虎最终还是被证明了是假老虎。虽然民众早已知道了这个结果，但是官方的表态还是相当重要的。民间无论怎么奔走相告，官方不说话或者官方说和民意不符的话，一切都白搭。从新闻发布会上，我们可以看出陕西警察在这件事当中可谓缜密侦查，居然为之耗尽两个月时间，最终“排除了周正龙拍摄活体野生华南虎的真实性基础”。而那位一直被挺虎派尤其是关克同志热情讴歌的英雄农民周正龙“已被公安机关以涉嫌诈骗犯罪报请检察机关批准逮捕”。有律师表示周正龙可能面临重刑。

这件事除了告诉了当权者民意不可违，也深刻的揭示了真相的不可蒙蔽性。即便周正龙等人在一片质疑中抛头颅，争做弄潮儿，试图力挽狂澜。然而随着民间力量的再深入，假象注定将成为腐朽，而真相则会被人推崇。或许周正龙的哗众取宠注定了是闹剧，但政府工作人员在此事之中的纵容与鼓动则不仅仅只是闹剧而已。可是我们看见陕西省对于林业厅及镇平林业局相关工作人员“违规违纪行为极其严重”的表态不过是警告、取消公职之类的，或许内部真正的大蛀虫正逍遥法外。

在当初周正龙拍虎之际，就有消息称陕西林业厅有意向国家要求将镇平设为华南虎保护区。何况，单凭农民周正龙一人之力拍了几张“虎照”就能够掀起举国哗然，这似乎有些不合逻辑。没有当时林业厅推波助澜的开个新闻发布会将周正龙捧为拍虎英雄，这件事也就不会那么被高度关注。陕西省仅仅如此草率处理，这件事的真相便会依然扑朔迷离，有损政府公信力。倘若陕西省真正想要挽回陕西的良好形象，那么就应当将完整的准确的真相公诸于众。任何隐藏或者公布片面真相的做法都不会成功的，历史会证明这一点的。想必读了那么年书的陕西省同志们应该非常清楚这一点。那么陕西省应当让第三方或者民间独立调查组彻查该事，自家人给自家人打分往往就暗藏着别有用心的目的。

周正龙或许只是一个替罪羊，那么他到底是谁的替罪羊？

在我看来，他除了是某些深藏不露人士的替罪羊之外，也是制度漏洞的替死鬼。众所周知，一旦我们的监督制度或者管理制度稍微起点作用，正龙拍虎就不会成为典故流传于世。而恰恰是我们的制度不完善从而纵容了当权者的推崇，将个体行为演变成了政府公关行为。这也让全国人民知道了镇平——这个以前闻所未闻的地方。当局势出现向倒虎派大幅度倾斜之时，当权者又开始习惯性的敷衍，将被他们推崇过的无权者周正龙彻底抛弃。这些推波助澜又见风使舵的人理应从公务人员队伍中淘汰出局，但事实却并非如此，这就是我们管理制度的缺陷同样也是践行人民监督制度的遗憾。

当然，正龙拍虎也再次实践证明了假的是不会横行于世的，只有真实的才能让民众信服。

郁殷

四百亿再建个迪士尼有啥重大意义？

郁殷 — Sat, 28 Jun 2008 15:04:15 +0800

上海迪士尼乐园项目在艰苦谈判多年后尘埃落定，有关消息将于北京奥运前后正式对外公布。选址方面，尽管上海方面一度属意崇明岛，但目前确定的仍为浦东新区川沙镇以及相邻的南汇区，离浦东国际机场仅20分钟车程；园区面积据悉达十平方公里，约为香港迪士尼乐园面积的8倍。（香港文汇报6月28日报道）

据说这个项目需要的资金高达四百亿，同时据公开报道可见，这个迪士尼乐园规划占地就达十平方公里，是香港迪士尼乐园的八倍。我曾以一日时间游览过香港迪士尼乐园，这个乐园给予我的印象就是除了多了几个迪士尼的人物，和内地深圳欢乐谷之类的没有任何实质性的区别。乐园总归是乐园，换了个名字，换了个场景，就跟贴了名牌的鞋顿时身价倍增一样。但是建乐园不是买鞋子，建乐园需要从各方面来考虑，不能说建就建，更不能在未经合法的民众听证会合理讨论以及国务院批准的情况下当局擅自开建，这显然有违宪法以及民主精神。

在我个人看来，上海完全没有必要去耗资数百亿开建迪士尼乐园。

首先，中国已经拥有了香港迪士尼乐园了，而且还存在着大量的主题乐园。如果冒然建设上海迪士尼乐园，那么这有很大可能会吸引大量国内观光客的涌入，从而减少香港迪士尼及国内其他乐园的客流量，这对于国内乐园注定是个打击，尤其对于香港迪士尼更是。进一步的说，这在促进第三产业就业的同时也会减少大量就业岗位，这应该是执政党及有识之士不愿意看见的。当然我并不反对市场经济的竞争性。

其次，过多的复制性乐园兴建实质在浪费本已紧缺的土地资源。政府经常以便民及促进经济增长为由大量兴建占地面积巨大的公园等娱乐场所。但是细数上海的乐园，我们不难发现迪士尼所具备的机动娱乐设施在上海其他乐园均存在。上海锦江乐园就拥有大量与迪士尼相似的娱乐设施，而上海影视乐园则拥有诸多旧上海的场景，这更能代表上海的旅游。反复建设无异于在浪费土地资源，同时由于国内存在征地的不合理，也极易引起民众反感。

再次，报道中说这四百亿资金的投入大多是政府投入的，同时政府每年向迪士尼公司支付品牌费和经营收入提成。我并不怀疑上海市府的支付能力，并且相信即便超出规划投入，上海也是完全能够承担起的。但是，政府有钱不去改善民生，不去解决实际问题，却花大笔大笔的钱维护城市的面子，这最终还是会让外国人看见一个繁荣与贫穷并存的中国。政府不要以为外表就能蒙蔽外人，有时候这些别有用心的外人也能看个虚实。改善民生，促进法制，才能让更多外人称赞我们，而不是仅靠坐标来维系脸面。

最后，虽然上海没有进行民调或者举行公民听证会已察民意，但是就目前各大新闻门户网站的评论趋向而看，大多数网民是反对兴建的。既然国家舆论机器常说，群众的眼睛是雪亮的。那么民众都说了不建，在政治报告中力求民主政治的政府又如何撑着面子建下去呢？

中国真的需要那么多乐园来拉动内需吗？我们那些生活在水深火热中的同胞也许只能苦中作乐。

郁殷

教改先从给高校招生自主权下手

郁殷 — Mon, 23 Jun 2008 06:41:17 +0800

今年高考大概也就在最近几天会公布考分及分数线，中考也在最近几天陆续开考。可以预料这些天里，全国各地会满怀期待的等待着高中考状元是谁谁又能上清华北大等重磅新闻的到来。当然，不可否认的，还有很多人会名落孙山，这些人的遭遇让人惋惜。

这又是一个几家欢喜几家愁的时候。但是这些欢喜与悲愁总是含着那么点不公平，即便教育部宣称这些考试是目前最公平的了。目前被揭露的高考弊案已经告诉了社会，高考总是暗含着不确定因素的。比如替考事件据说涉及当地教育部门，看来教育部门也并不是很公平的对待高考的。

在这些诸多的升学考试之后，关注度最高的是学校招生了。但招生制度却并非是学校自主招生，而是教育主管部门分配学生给各个学校，学校没有不接收的理由。所以可以想象当年钱钟书以数学十五分挺进清华园、吴晗以数学〇分走进清华园等等令人瞠目结舌的轶事在当今社会是不怎么可能发生的了。因为现在的学校不可能顶风去接受一个被教育主管部门宣判“死刑”的人，胆敢如此，学校后果不堪设想。这就是学校体制行政化的恶果。学校可以接受上级下派的任何学生，无论其品性、学识等，也无论这分数是不是真的，只要分数够格就可以踏进高校大门，但是一个学识渊博、品性高尚的学生，只要其达不到分数线，即便这个学生以后可能成为新一批钱钟书、吴晗，学校也不会给予他机会。而家里没钱的学生只能南下打工，成为被社会藐视的社会低层，过着暗无天日的生活。年复一年，日复一日，穷人依然是穷人，无法分享物欲横流的社会的一丝薄利。

招生制度不能自主化也就造成了大量人才的流失。我们时常感叹于美籍华人担任了NASA的某工程总设计师又一次彰显了我们华人是多么的聪明，但是却没有反思过生活在国内的中国人为什么除了创造规模宏伟的建筑就不能创造出先进的科学技术。学校连最基本的招生权都不能拥有，更不要提学校的其他权利了，学术上的程序化、论文的金钱交易造假化都属于老生常谈的事了，又何必鼓吹我们的高等教育规模是世界第一呢？

我们这个国家不仅学校没有自主选择权，学生也没有。学生没有说不的权利，学生必须学习可能一辈子也用不上的知识，学生不能干这不能干那，学生为了分为了考试只能采取题海战术，实际不行，又必须冒着臭名昭著的危险去作弊。这些事情不得不让人去思考，人民教育到底是谁在办？又为何而办？在我看来，人民教育在某种程度被异化。义务教育的减负成了加重，高中教育的会考沦为形式主义，高等教育成为应试教育与素质教育、君子与小人的是非地，而公民教育却尚未见到有何地在大张旗鼓的开展。教改同时也需要给予学生自主权，以人为本，因材施教，不能把学生类同化。

大国崛起，教育是关键。“人民教育人民办，人民教育为人民”不应该是空话、套话，应该真正扎实有效的践行。这最重要的就是解放思想，放开眼界，开动脑筋，不能再蜷缩于那些桎梏之中，这样只会害了我们自己，要勇于冲破腐朽体制的束缚，让政府行政化管理学校退出舞台，政府只负责财政上的拨款及宏观上的教育总方针的制定，给予高等院校招生及设置学科上的自主权，让学校决定招什么样的学生，同时建立一套社会各阶层参与教育监督制度，让人民去监督人民教育。

郁殷

为了那些逝去的生命，请不要召开表彰大会

郁殷 — Sat, 14 Jun 2008 13:31:01 +0800

汶川地震已经过去了一个月零二天。今天中午，央视新闻频道重播了抗震救灾英模事迹报告会，英雄们泪流满面的做着报告，听者无不为之动容。

我按以往套路推测，在英模事迹报告会过后应该会召开全国或地方抗震救灾表彰大会。

而历史也会出乎意料的证明了我的猜测，比如〇六年的九江11·26地震过后，江西省以省的名义就开了抗震救灾表彰大会。更久以前的，再比如〇三年的巴楚2·24地震过后，新疆自治区也以区的名义开了抗震救灾表彰大会。似乎在灾难面前，政府总是善于对表彰，无论这件事件震动了多少人。如同在经历今年年初影响数十万民众滞留火车站的雪灾之后，各地依然在敲锣打鼓的热火朝天的开着抗击雪灾表彰大会。

诚然在这次巨大的灾难之中，任何一个不带偏见的人都会为中国政府的迅速处置、开放透明而鼓掌，这点在西方主流传媒对地震的报道可以看出。同时，那些普通人所作出的大义举动也值得大家为之感动。我想大家不会也许忘记地震中那些感人肺腑、触动人性的场景。我们也可以认为这次灾难之后，我们的民族在学会成熟，我们的国家在学会开放，我们的民众在学会关爱。正如我们的五星红旗第一次为平民而降。

但是即便有着再多值得可歌可泣伟大的英雄事迹，即便有着再多从天南地北汇聚在一起的爱心捐款，即便有着再多的跨越国界投向灾区的救援物资，仅仅那些近七万的遇难者以及近两万的失踪者的消息涌现眼前，就让人无法再有什么心情去歌颂英雄、去表彰先进。我们用什么样的话语在同胞生死未卜的时候去开表彰大会，我们的同胞在瓦砾哪里都没有弄清楚，这样做又如何让人安息。当前阶段以及未来很长的一段时间，政府应该多关注灾区的重建、彻查豆腐渣工程。

那些幸存者在此时此刻依然住在临时安置房里面，他们失去至亲，失去朋友，失去家庭，他们也许找不到工作，他们也许还有孩子需要教育需要长大……这些问题都是地震之后急需解决的实际问题，以及那些并非地震核心区的灾民们，他们得不到汶川北川青川灾难核心区那样举世瞩目，但是他们的处境同样令人心痛心酸，他们的未来又怎么解决？

那些遇难者大多数应该已经被安葬了。我们祝愿他们安息。但是那些夺取数千孩童生命的校舍房屋，这些房屋的偷工减料在其他地方还有没有，这是涉及更多民众权利保障的问题。豆腐渣工程影响并非小范围，当年九江大堤溃坝直接影响了长江中下游数亿民众。如果我们高歌表彰的时候，都无法告慰这些生灵到底谁是凶手，那么又该以什么来让他们安息？当民众高举道德的大旗去讨伐范美忠的时候，那些正待调查报告的家长们却需要网络舆论的推波助澜。政府有义务保障学龄儿童受教育，也有义务保障他们在校的安全。那么请狠心突破利益纠葛彻查一下吧，为了我们经常称赞的祖国花朵们吧。

我无意否认政府在这次灾难中发挥了巨大作用。但仅仅为了那些罹难同胞，为了那些失去手脚的同胞，各级政府就没有任何脸面去开表彰大会。希望同胞用生命的代价换来的不是遗忘、讴歌、政治性话语，而是真正实现宪法中对每一个个体生命自由生活的尊重。

郁殷

麻烦高考作文考点实质性的东西

郁殷 — Sat, 07 Jun 2008 07:52:28 +0800

七日上午九点起，全国高考开考。第一场语文。

高考从题目上而言，除了高考语文作文之外也就没有什么引得起举国的关注了。这从科举制度起就成为了中国特色惯例。今天在高考语文结束之后，部分教辅网站就已经开始公布作文题了，各卷命题是这样的：带着感动出发（安徽）、面对第一次，不要轻易说“不”（广东）、生活在自然中（重庆）、接触城市与感受乡村（浙江）、好奇心（江苏）、他们（上海）、人之常情（天津）、举手投足之间（湖北）、坚强（四川）、春来草自青（山东）、交通灯的故事（辽宁）、海龟和老鹰（全国II）等。

专家名师大肆表扬了这些题目出的好，纷纷表示“今年的作文充满诗意，注重培育学生的人文素养，引导学生关注社会，关注人生，关注生活；考查考生对人的生存态度、生命质量、心灵世界等精神生活与审美体验的认识。”

专家说了好，不是真的好。只有群众说了好，那才是真的好。仔细一看，除了少部分题目搭到了关注社会的边，其他的无非就是沉湎在专家说的后半句之中，似乎这些饱经沧桑的高考生们内心境界已经超越了老人家的淡定。我实在想不到一些沉浸消费时代、除了在学校历经磨难之外的十七十八的学生能够看穿多少人生的道理。反正，我所看的那些涉及人生的书本没那本是一些十七十八的少年作家写的。钱钟书的《站在人生边上》也是在其三十余岁时写的。何况我们的教育从来都没有怎么教育过学生怎么做人，一直把学生当作机器使唤，居然有脸去问学生如何看待多姿多彩的人生。

高考作文不直面民间疾苦从高考诞生之日起就成为人们诟病之处，每年诸多零分作文和满分作文已经十分明显的告诉了人们：高考作文是不能关注低层群体生活如何，高考只能写人民活得是多少的好，CPI大幅上涨不影响生活，侵犯人们权利的行为总是能够得到及时解决……这些与专讲形式不讲内容限制思想的八股文有何之异，不过语言现代化了而已。

作为全国第一的选材考试，所有的题目只有高考作文才能反映一个学生对于生命、生活、社会的认知。这些学生将来很有可能担当国家公职人员、科研人员、新闻记者，如果从小就被灌输了溜须拍马的官场思想，那么以后要防止腐化就会成为空谈，更不要谈清廉了。尤其是作为社会监督力的传媒更需要敢于批评不当作为，敢说真话，像高考作文一样说惯了套话、废话、空话就会让社会监督力不能发挥出其应有的作用。为了民族的未来、社会的进步，以高考作文为主的考场作文必须面对社会问题，逃避、遮遮掩掩只能害了下一代，而一味的沉浸在浮华之中救不了中国。

在教育部不肯废除现行教育制度又急求改革现状的情况下，高考作文应该是个突破口。高考作文命题应该多选取社会热点、具有可探讨实质性的材料，让学生去辩证对与错，去提出自己的看法，反对千篇一律，这样有利于培养学生的道德民主法律观念更能表现出学生对于生活、社会真实的认知。同时允许出现多元化的观点，在言之有理的情况下在从文学、书写、结构等角度去判分，不能因为观点与主流观点冲突就刻意打低分甚至零分，多元化的思想对于实现公民社会有着重大的意义。公民社会的成型需要多元化。

也顺祝春风得意者与春风失意者各有自己的一片天空。

郁殷

别让教育成为生命中不可承受之重

郁殷 — Fri, 06 Jun 2008 09:14:30 +0800

又是一年高考时，从今天或者更早的日子起就注定有部分人的视线将从问责地震校舍倒塌等系列汶川地震话题转移到对于〇八高考的持续关注。众所周知，高考对于大部分学子而言属于一考定终生，不亚于一场豪赌。但这场豪赌实质上无外乎是对人才、对知识、对公民社会成形的摧残。

我国实行的教育制度是具有中国特色的素质教育与应试教育的有机结合体。以我现在读高中的经历来看，我国教育制度把应试教育做到了淋漓尽致，而素质教育则压根就是摆设。当上级领导来检查时，就大搞素质教育，而领导一走，什么素质教育，都跟着领导一起走了。为了近年高校评估，近代民主策源地的北大推到了“精神圣地”三角地。而其他高校为了评优，不惜鼓动乃至逼迫学生教师一起制造假论文、假教案等，一个打着培育人才的高等院校居然鼓动学生造假，那么可知这样学校的学术氛围、教育水平都是假的。行政化的高校必然使得学生程序化，堂堂中华在战乱时期大师辈出，在和平时代国内却无法培育出大师来。这些都是教育制度被行政化的恶果，如果不除，想什么学术高超之类的不过是自我意淫罢了。

同样，拿我所看见的我同学来说说。那些尖子生不过是一群无论生理还是心理都病恹恹的群体。在这些人之中，时常能够听见琅琅的背书声，以及签字笔划过草稿本的沙沙声。诚然这样能够磨练一个人的意志。但是意志上的坚强不是人格或者思想上的坚强。我的同学以升学主义为指导，强迫着自己去背诵政史地，也采取题海战术，一天到晚做数学题目。这些都是因为老师曾经说过，文综只要背得滚瓜烂熟就能考高分，而数学只要做题做到试卷上的每一道题都曾经做过类似的就能考高分。当然不容置否，要想考高分只有注重对于重点知识的温习与记忆。但因此导致学生思维的僵化以及对于事物的独立思考能力的丧失都会在未来出现诸如没有创新力的事情，进而影响一个国家发展的全局。尤其值得一提的是教科书的单元化同样也给学生发散性思维带来了不少障碍，学生只从单方面都理解事物，加上青春期的叛逆，极易形成偏激情绪。只要舆论机器或者某些别有用心之人的鼓动就动不动去抵制这个抵制那个，不分青红皂白的去随潮水般的民意而不跟随自我意识。去年最毒后妈事件以及今年的抵制某连锁商店行为都是这类偏激情绪的表现。

开国领袖曾经反对本本主义，而总设计师亦强调要解放思想实事求是。1985年5月27日执政党关于教育体制改革的决定里就明确指出我国教育体制的弊端之一：“不少课程内容陈旧，教学方法死板，实践环节不被重视，专业设置过于狭窄，不同程度地脱离了经济和社会发展的需要，落后于当代科学文化的发展。”而且相应的提出了应对措施：“要从根本上改变这种状况，必须从教育体制入手，有系统地进行改革。改革管理体制，在加强宏观管理的同时，坚决实行简政放权，扩大学校的办学自主权；调整教育结构，相应地改革劳动人事制度。还要改革同社会主义现代化不相适应的教育思想、教育内容、教育方法。”从中可以看出政府很清楚这些，但是年年喊教改却年年不能改，其中必然有着利益关系的牵扯，高考则是这些利益的桥梁。一些有权有势有钱的人总会千方百计的让自己的子女利用作弊来通过高考。而地区及学校之间由于本科率及升学率的攀比，总会出现同校教师对于作弊行为的纵容，甚至于教育局工作人员利用职务之便，直接指挥一场又一场高考弊案，比如砀山高考舞弊案。高考等教育考核一定程度上滋生了腐败，是腐败的温床。

现在很多家长的思想依然十分保守，过分相信只要考上大学，就业等问题就能解决。从而很多城市里小学生每逢双休就参加这个补习班那个补习班，乃至一些发达地区幼儿园已经开始在推行双语教学。从近些年来很多事例可以看见这些小学生之痛：被学业逼得自杀的比比皆是。从小就进行双语教学也是对奄奄一息的传统文化巨大的冲击。试想，一个对着中国人张嘴就ABCD的中国人除了崇洋媚外还有什么可以形容。拯救传统文化固定需要教育的溶入，夸夸其谈的拯救是虚伪的，只有依靠教育手段才能一定程度上实现。可惜，我们的教育体制只是应试教育，举着打倒孔家店，抛弃了太多优秀的传统文化。这是恶性循环，拯救，抛弃，又拯救，又抛弃，无底洞般的最终只是无计可施。

有人认为只要解决中国教育问题，中国其他问题就能迎刃而解。其实，要实现思想的另一次嬗变，必须要彻底冲破思想自由的桎梏——中国教育体制。社会需要的不是犬儒主义者、斯多葛主义者，需要的是自由、理性、客观、守法的公民。希望着有一天，中国教育能够真正真诚对待每一个个体，并使得每一个个体懂得自身对于社会的责任义务及享有权利。学校请给社会一个合格的人才吧。

郁殷

严惩国难腐败决不能纸上谈兵

郁殷 — Fri, 30 May 2008 07:07:19 +0800

汶川地震已经过去了将近18天了。拯救已经转移到了救治与援建。爱心捐款依然如同潮水般涌来，截止29日12时，全国共接受国内外社会各界捐赠款物总计373.07亿元。这不是一笔小数目。这些钱如何使用直接牵涉到受灾群众的根本利益。而在这样的时候，地方政府部门若是胆敢一点一点的贪污这笔善款，必将人神共愤。

历史已经数次证明了越是国难之际越是有着腐败滋生的因素。云南大姚7·21、10·16地震中，云南各级政府及相关部门下拨抗震救灾资金36662万元，居然就有4111万被地方“主要用于平衡预算、兴建楼堂馆所及招待费开支等”。一年之后，审计署审查时才发现资金被挪用，然后各部委才轰轰烈烈地开展了追究责任的反腐运动。但钱都花出去了，怎么样也追不回了，民众照样还是过着艰苦以及被假象蒙蔽的日子。

腐败——尤其是接着国难之风的腐败——必须要严惩，这在汶川地震之后已经受到全国空前的关注。昨日，中央纪委监察部颁布《抗震救灾款物管理使用违法违纪行为处分规定》，其中强调各级纪检监察机关要把抗震救灾作为当前最重要最紧迫的工作，切实履行职责，严格监督检查。对违反《规定》的，发现一起，查处一起，严肃处理，绝不姑息。

当然我们相信中央政府对于反腐败的态度是坚决的，但是基层能否彻底执行则需要时间及力度的考验了。我们的西南接壤之国越南同为社会主义国家，以前的越南腐败已深入到社会生活的每一个方面，但是阮晋勇当局上台之后，其推行的诸如国会代表与政府官员财产申报制度、人民监察员制度以及成立反腐败警察局等措施使得越共内部多位高层腐败份子纷纷下台，得到了越南大部分媒体及民众的认同。

我个人认为我国政府应该学习越南反腐经验，保障人民举报制度的畅通无阻，真正的重视信访工作，而且保证每一笔抗震救灾专项资金的使用运行情况都能公开透明的在官方网站或者通讯社对外发布。同样的，这些资金的经手人也应该公布出去，出现挪用资金的腐败现象能够第一时间落实到责任人，能免除职务的就不能记过处分，能判刑的就不能免除职务，切实履行绝不姑息的承诺。

更重要的是重视人民以及法治的力量。很多腐败现象，包括诸多学校校舍倒塌中的豆腐渣工程都是人民最先发现的。人民的力量强大了，权利更多的在人民身上实现，那么相应的官员以权谋私的状况就会减少。地方害怕人民上访就是害怕人民把真话传出去，从而危机自身及其被保护者的利益。捍卫人民的权利，就需要法治的力量。我国依法治国的口号提了很久，但是在很多地方依然是以情以钱以权治城。这些地方瞒上瞒下，撒谎成性，而且将大笔大笔的纳税人的钱挥霍一空，这就是我们法治不够完善的空白地带之一。初中生都知道人民法院是独立于政府的，但是在很多地方法院成了政府的附庸工具。立法保障法院的独立执法地位对于反腐败有着极其深远的作用。

严惩腐败不应该成为空话，需要人民参与和法治强大，用人民的力量遏制发国难财，用法治的威严震慑腐败分子。

郁殷

经历一次国难，铭记一次国难

郁殷 — Sat, 24 May 2008 13:41:03 +0800

汶川大地震已经造成了60560人遇难。这是最新的数字。这个数字还会上升，因为还有那么多人没有找到。已经记不清楚这是这个国家第几次劫难了，也已经记不清楚我们又是第几次揪紧了我们的红心，奉献我们的爱心。

这个月的十九日至二十一日是全国哀悼日，五星红旗为地震的遇难同胞降了一半，全国人民也为遇难同胞默哀了三分钟。这些都是第一次。以人为本的政治口号被现实化。自然值得为之鼓掌。但是，在哀悼日之后就是把这次人间灾难给遗忘在夏日的炙热中吗？

有关部门总是能够告诉人们我们曾经经历了什么，又是如何战胜这些经历的，但是却不曾告诉我们在这些经历之后又得到了什么。难道只是一些冰冷的数字或者一个个经历者讲述着催人泪下的故事吗？这次灾难过后会不会痛定思痛，好好反思我们的建筑标准是不是能够抵御灾难的侵袭，是不是也应该反省为什么倒塌的都是学校医院而政府办公大楼却安然无恙？

此刻五百万无家可归的人们正等待着救济。此刻还有数十万民众正躺在病床上被救治。这些都还是需要我们长时间面对的问题。

诚然，这次灾难我们又一次看见了解放军武警英勇的身影也看见了总理的不远万里跋山涉水前往灾区。所有的救援者都值得我们致以最为崇高的敬意。但是同样的也看见了居心叵测盗窃红十字会捐款帐号的行径，还有那个翘着腿大骂四川人民四分多钟的辽宁女孩。当然，那些不知道是被谁拿走的救灾物资的消息也不胫而走，让我们看到。

数以亿计的爱心汇聚成何滚滚流向四川时，我们却又在窝里斗，指责这个名人捐的少了，那个企业捐的不够。但话说回来，利用煽动起来的民意去逼迫一个人捐下“爱心款”不是表里不一吗？如果这个钱的捐献者本意不是如此，而被逼如此，这样一边高喊要尊重每一个生命，一边又逼迫另一个生命去捐献不是矛盾吗？

这次国难之后，还有灾区重建，重建过程中会不会出现像那些不翼而飞的救灾帐篷一样的捐款也一起不翼而飞？这需要保持应有的透明度和公开度。百亿的捐款不是小数目，何况每一元钱都是来自四面八方的人们捐献给受灾群众的，能不能让捐献者知道这些钱究竟有没有真正的送到真正的灾民手中？我想在现阶段，我们更关注明天会不会如愿的更美好。欢迎社会监督不该是句空话，民主在此时可以发挥更强大的作用。

经历一次国难，伤亡或者影响都会很大。如果在那么多生命、那么多双手奉献出去后，我们还不曾知道如何铭记这次国难的痛，那么还会有更多……

郁殷