Nothing but a tree

去墙外开花

Tue, 02 Feb 2010 16:39:59 +0800

博客新地址：http://kdii.blogspot.com/

关注互联网，新媒体，尝试多用英文写

RSS feed：http://kdii.blogspot.com/

随机文章：

创意孵化平台：新单位和创新工场 2009-10-20

001乱弹 2008-10-31

射向搜索引擎的箭 2008-09-21

海内和“早期用户” 2008-05-27

如果friend connect入侵国内的social networks 2008-05-20

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

Square--2.0版的移动POS机?

Thu, 03 Dec 2009 20:27:28 +0800

昨天看见Twitter的创始人Jack Dorsey推出了一个好玩的东东：Square ，用一个十分轻便易携带的“读卡器”配合手机来完成信用卡支付。有人质疑说，对于已经有了POS终端的商店，Square很难进入，商家不会花钱去购置一个功能重复的设备，Square的主要用户可能是“在家做珠宝，拿到圣诞市集去卖的珠宝匠”。

目前可以拿来和Square做比较的支付技术，一个是常见的移动POS终端，一个是Paypal和支付宝一类支付网站。由于需要借助外部装置“读卡器”，Square显然更接近于传统的移动POS终端，或者说Square其实是一个“Web2.0版”的移动POS机。

以国内为例，传统的移动POS终端，需要向银联申请开通，买家和商家的交易信息保存在银联和信用卡开卡行的数据库里，这些信息是不开放的，第三方无法对交易数据做出进一步的挖掘和处理。比如一个客户用同一张信用卡在同一家咖啡店里消费了10杯咖啡，传统的POS终端会把每一笔交易当成是独立的交易，但是如果通过Square进行交易，Square会自动记住该客户和对应的信用卡信息，咖啡店可以据此制定优惠策略，如累计消费10次赠送一杯咖啡。咖啡店也可以分析客户在一段时间内的消费数据，据此做出改善，这些在数据封闭的体系里面显然无法做到。不过，Square似乎不是第一个想到这么做的网站，IntuitGopayment 也有类似的产品推出。

另外，Square的盈利模式和银联一样，通过对每一笔交易收取一定的交易手续费（按交易金额或交易次数）。Square网站上说：

Square will donate a penny of every transaction you take to a cause of your choice. Working together to better the world, one small step at a time.

每一笔交易都可以按照消费者的意愿进行指定的捐款，这也是很酷的。

简单高效以及无纸化的交易，可以预见，Square应该能获得自由工作者，艺术家，手工匠人等的青睐。前不久看到介绍香港的早市“天光墟”，里面把自家种养的蔬菜鸡鸭鱼肉拿到市集上卖的小摊小贩，似乎也可以作为Square的目标用户：）

随机文章：

创意孵化平台：新单位和创新工场 2009-10-20

射向搜索引擎的箭 2008-09-21

Freesoul Slide Show 2008-09-02

从Planbus看国内的Friendfeed一类服务 2008-05-09

关于Facebook的隐私控制 2008-03-21

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

创意孵化平台：新单位和创新工场

Tue, 20 Oct 2009 18:24:06 +0800

七月初就从Isaac Mao的Twitter上看到“新单位” 开了。最初的印象“新单位”就是一个“按月或按天出租的分享式办公空间”，其间的创意无非是抓住了很多自由职业人士、小型创业者，艺术家等对办公空间的 “弹性”需求，而这种“弹性”需求在“新单位”出现之前一般是在众多咖啡馆，阳台或者厕所里得到解决的。一个开放共享的办公空间的出现显然能够集中的满足这类需求，提高了社会资源的利用效率，但是否相应的提高了自由职业者或者艺术家的工作效率，还不得而知，要知道有的灵感是要坐在马桶上才会迸发出来的：）

上周周末在豆瓣上看到“新单位”有活动就过去看了一下，原来是“开业百天”聚会。碰到了很多有趣的人，当时会上讨论最激烈的是关于“新单位”的定位问题，一个是“新单位”是做“商业化”还是“社会公益”？我从一开始就认为“新单位”是“商业化”，毫无疑问的，而且要目标明确坚定不移的朝“商业化”的方向前进。另外一个，“新单位”显然已经把自己定位成了创意（孵化）平台，这是在聚集了众多不同背景的“创意人士”入驻办公之后自然而然产生的结果，“新单位”在提供共享式办公空间之外找到了新的价值增长点，了解到这一点也是我此次参加活动的收获之一。

“新单位”不但是个新型“工作单位”（效率性、功能性），而且是一个创意空间和平台（社会性、活力、创意、趣味）。创意人群除了拥有灵活的工作空间与网上交流工具，并有机会结识更多的创意“新同事”一同分享观点，开拓思路，激发灵感，通过“新单位”这个平台迈出自己改变事业和社会的第一步，或进一步完善和推广自己的项目和作品。

开场演讲Isaac Mao介绍了一下Sharism(分享主义)，听的当下，我突然就觉得“新单位”似乎就是“分享主义”一个现实的例子，“创意新同事一同分享观点，开拓思路，激发灵感”，找到创意并且能够实现商业化 --即创业，才是“新单位”对于入驻“同事”更有吸引力的地方。后来也了解到，在“新单位”孵化的第一个“创意项目” Scratch 课程计划已经成功开课。

提到创意孵化平台，我马上想到李开复正在开创的新事业“创新工场”。

创新工场是一个全方位的创业平台，旨在培育创新人才和新一代高科技企业。创新工场将吸引一批优秀创业者和工程师，在李开复博士的带领下，开创出最有市场价值和商业潜力的项目，进行研发和市场运营。当项目成熟到一定程度后，自然剥离母体成为独立子公司，直至最后上市或被收购。创新工场将立足信息产业最热门领域：互联网、移动互联网和云计算，并选择相关技术作为创业的起点。

同样定位成“创意孵化平台”，把“创新工场”和“新单位”放在一起比较或许能发现点有意思的东东。

比如两者价值增长的起点都是“产生创意”，“新单位”是把门打开，让各种各样不同身份不同背景的“创意人士”自行组合，发展得当，将会产生一个规模庞大的长尾，而“创意”会从长尾里“鱼贯而出”。“创新工场”决定要招110人的团队，按照李开复的说法，外面“投稿”给“创新工场”的“创意”暂时是不予考虑的。

B：创新工场怎么筛选点子？听说每天都收到不少，但你不会去看？
L：我不会去看。为什么不看投来的点子？这不是一种傲慢，也不排除未来两年内会接受这些点子，但你要知道公平地看一个计划要几个小时。一天有几千个投来的点子，那我们就淹没其中了。虽然不排除这其中有不错的点子，但对我们来说这无异于大海捞针；所以相对来说，招聘110 个人想点子比较可行。

这 110人将是未来“创新工场”的创意主要来源。创意不是一般意义上的工作，而是一项非常复杂的活动。我无法预知“创新工场”提供的环境是否足够自由，以适合“创意”的产生，但是环境显然是非常重要的，Google员工的20%自由时间很好的说明了这一点。对于需要持续不断产生创意的这种工作，似乎可以参考对艺术家的管理方式，不过也是很头疼的事情，无法保证“质”和“量”。借鉴“新单位”的创意产生方式，创意外包，创意征集对于“创新工场”来说都是可以考虑的。

在同创业项目/创业团队联系的紧密程度上，“新单位”不如“创新工场”。很多情况下，通过“新单位”的平台产生的创业项目/创业团队可以自由脱离开“新单位”自行发展，如果是一个成功的项目，“新单位”可能因为无法参股而无法获利，而“创新工场”显然不存在这样的问题。“新单位”可以借鉴“创新工场”的模式，拓展除办公空间之外的服务，比如提供融资渠道，提供各种咨询服务等，在项目创业初期就和项目紧密结合。当然最理想的状况，如果 “新单位”的投资方就是将来“新单位”孵化出来的项目的投资方，就不存在无法获利的问题了，投资方可以坐等“新单位”送上好的项目。

比较完这两点，一个想法突然浮现：“创新工场”和“新单位”在“创意孵化平台”上呈现了一定的互补性，如果联手合作，说不定能产生不错的结果。

随机文章：

“群岛式社会”的终结 2008-09-09

寻找韩寒老师博客的NB之处 2008-06-22

Toluu--RSS feed中掘金 2008-06-11

Friendfeed as Social Software 2008-06-06

如果friend connect入侵国内的social networks 2008-05-20

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

Twitter大脑，谁的大脑？

Tue, 13 Oct 2009 11:09:33 +0800

1913年，亨利.福特将“移动流水线” 运用于 “T型车”的生产，从而大大缩短了“T型车”的装配时间，随后这一发明被广泛应用于各种工业生产之中，极大提高了整个社会的生产效率，而被誉为现代工业生产的里程碑。看过卓别林的电影《摩登时代》的同学大概会记得，所谓“移动流水线”光鲜美誉的背后，弊端种种，甚至可谓暴行累累。通过制定严苛的工厂制度，最大限度榨取工人劳动时间；制定规范化操作，消灭工人个性，形成统一标准的操作程序，最终把工人变成一个巨大机器上的“标准零件”。而工人为了生存生计，不得不向制度，非自由，非人性妥协。这是现代工业生产出现之初的斑斑劣迹。

即便是社会发展到今天，为生计而不得不向制度，非自由，非人性妥协，仍然是现代人的基本生存方式。由“移动流水线”发展而来的现代分工制度，造就了无数和工厂“蓝领”等量齐观的办公室“白领”，朝九晚六，日复一日重复单调枯燥的劳动，同样成为了某个巨大机器上“标准零件”。当然人们已经意识到这种制度的弊端，并着手改善，以Google为代表的公司，在公司利益和员工自由之间进行调整。Google鼓励员工用20%的工作时间去做自己想做的事情，即使是和手头的工作完全不相干的事情也可以，Google由此而博得了"人性化"公司的称赞。

行文至此，和“Twitter大脑”有什么关系呢？

" 科学家 Henry Markram 汇报了一项令人激动的实验成果。他的工作小组把一万颗 CPU 联在一起，每一颗用来模拟大约一万个神经元，这样得到了一个大约有一亿个神经元规模的网络......和这个模型相比，坐在 Twitter 终端前面的用户显然是更为高级的“神经元”.....Twitter 也许是人类历史上第一个如此大规模的互动信息平台，对于它所可能揭橥的未来，我们知之甚少，而其规模决定了它的可能性几乎是无限的...."

木遥同学在《Twitter 大脑》中如此写到。面对“高级的神经元”，“一亿个神经元规模的网络”这样的描述，除了赞叹，我心存疑虑。

一个新的系统，把个体的人作为基本的信息处理单元，这样的系统让人怀疑：它和现代工业的“流水线”，“分工”等各种制度把人变成一个巨大机器上的“标准零件”有什么区别吗？人之作为人所应当具有的自由，尊严，思考，信仰，以及人性的诉求在经受现代工业制度的“摧残”之后，在这个信息时代的“新的系统”之中能够得到保全吗？

在Twitter新的应用方式出现之前，观察锐推(RT)似乎可以窥见“Twitter大脑”的片羽鳞光。一条信息经由无数锐推呈现在“锐推榜”上，个体的人在其中的作用，“信息传递”大于“人和人之间的互动”，也大于“个体的思考”，极端的说，“锐推榜”上的信息是依靠 “人肉”推送出来，这就是所谓的“高级的神经元”的雏形? 当然不排除有新的信息挖掘方式，展现个体智慧和个体思考，但是人的自由在这样的系统之中是否能够得到保全呢？似乎在用/不用Twitter这一点上，个人是自由选择的，可是一旦你沉迷上瘾不能自拔，一旦你的所有社会关系，信息来源全部转移至Twitter，一旦“Twitter大脑”引导你为了某个“正义事业伟大目标”而奋斗的时候，你还能掌控自己的自由吗？

更进一步，现代工业以工人为“标准零件”造就的巨大机器是为了某个工厂/公司的利益服务，而这个能输出巨大智慧高级智能的“Twitter大脑”一旦出现，它将属于谁呢？它最终为谁服务？Twitter,Inc.?米国政府？当然你可以说全人类。

Twitter 只是Twitter,Inc.提供的产品/服务，用户用Twitter做什么，Twitter,Inc.无法控制，但是Twitter,Inc.可以玩宕机，也可能会被收购，或者破产，这将直接决定Twitter大脑存在的基础。而米国政府的确已经意识到了Twitter的重要性，在伊朗国内动荡的时候，米国政府工作人员直接联系Twitter公司，要求调整维护时间，以配合伊朗的“人民运动”。可以想见，一旦“Twitter大脑”出现，米国政府会如何控制这个威力巨大的系统，这时如何能保证掌控“Twitter大脑”的人，不去为了少数人或某个政府（甚至专制政府）的利益服务，而为全人类的福祉服务呢？

有如此多的疑问，难怪木遥同学也会一再对Twitter表示“疑虑”。如果“Twitter大脑”最终只是以牺牲无数人的自由，思考，以及人性的诉求来输出一个只为少数人或某个国家利益服务的“巨大智能”，不管“Twitter大脑”多么具有“技术革命性”，不要也罢。

随机文章：

“推媒体”之“草根的崛起” 2009-07-06

实时搜索到底有什么用？ 2009-03-04

我推故我在 2009-02-26

读《分享主义：一场思维革命》 2008-08-19

寻找韩寒老师博客的NB之处 2008-06-22

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

Friendfeed，朋友之道

Thu, 27 Aug 2009 11:05:31 +0800

Friendfeed正在形成两套有特色的系统：“信息筛选”系统和“朋友互动”系统。

“信息筛选”系统包括：

订阅其他用户信息（包括hide，block等功能）
每日/周/月最佳
自定义可保存的“实时搜索”
订阅用户“协同过滤”（like和comment）

这些功能帮助用户从Friendfeed生生不息永无休止的信息河流中发现实时热点，跟踪感兴趣的话题。而一般媒体和博客对Friendfeed的介绍，也是偏向于“个人聚合”，“实时搜索”等特点，而对于Friendfeed的“朋友互动”的系统鲜有提及。强大的“信息筛选”系统的确是 Friendfeed的巨大魅力之所在，但是如果仅仅利用“订阅用户”给你过滤信息，那似乎有点“大材小用”。要知道，Friendfeed的第一个单词是friend，第二个单词才是feed。

Friendfeed设计好的“朋友互动”系统包括三个基本的“动作”：

实时发布
实时“喜欢”
实时“评论”

用户把好的内容分享出来，其实是期望得到响应和反馈的，“喜欢”就是一个简单方便的响应，而“评论”则开启了继续交流的大门。"喜欢"和“评论”都是“举手之劳”的小动作，成本很低，却在结交新朋友上面，作用不容小觑。对别人的分享表示“喜欢”，积极和别人讨论问题，很快就能彼此留下印象，这和现实中的交朋友很类似，见几次面，打几次招呼，一回生，第二回就熟了。

同时由于“实时更新”技术的支持，让Friendfeed上的这些基本“动作”在多个维度上产生了意义：

动作的及时性
动作的频率
动作的共同出现

比如，你对某用户的每一次更新都"喜欢"和“评论”，这意味着不仅仅是他/她分享的内容很吸引你，或许也意味着他/她本人很吸引你了。如果同时他/她的每一次发布，你都在第一时间“喜欢”和“评论”，那就是在显示你的热情，真诚和决心了lol。
又比如，你对每一个主题的“喜欢”和“评论”，他/她都表示“喜欢”或进行“评论”，这可能意味着他/她对你的判断和分享的质量表示认可，也可能意味着你们的关系“非比寻常”：）
又比如，他/她只和你讨论问题，很明显他/她对你感兴趣了。

这种"喜欢"和“评论”动作的交互，在时间上逐渐累积，会形成一种“虚拟的友谊”，这和玩网络游戏时结交的朋友非常相似：纯粹，甚至带一点“柏拉图”，没有现实利益的纠葛，无所牵挂，无所顾忌。很显然这是一种轻松的友谊，我无法说明这种友谊有多么重要的意义，它可能无法取代现实中的友谊，但却可能弥补人在现实的社会交往中遇到的种种缺憾，比如经济纠纷，失恋，欺骗等等。这种友谊可能无法让你借到钱，但是却能相约喝酒，比如我在Friendfeed上一个多月内认识的Yagami, Roger等朋友，就是可以相约喝酒的:)

更进一步，由这种单个纯粹轻松“虚拟友谊”汇集成的Friendfeed社区，是一个平等，友善，轻松，互助的社区，这是Friendfeed真正的财富。
Friendfeed社区里最受欢迎的不是名人，是朋友，是对社区投入热情和爱的人。名人在这里很难一下子找到感觉，因为这里是平等对话的地方，而且需要掌握在此“生存的技巧”，比如掌控大规模“实时对话”的能力，比如“喜欢”和“评论”别人投入的时间和精力。而名人在现实中的名气也很难直接“移植”过来，因为这需要精力的投入和遵循另一套规则。Robert Scoble在这里很受欢迎，与其说是因为他的名气大，不如说是因为他使用互联网新工具的能力，他热情的分享，积极的参与和对新科技的敏感及洞察。Kol Tregaskes在Friendfeed上受欢迎，则完全是因为他对社区的积极投入和对朋友的热情。

Friendfeed完整的“朋友互动”系统包括：

三个基本“动作”
通过（邮件/IM等）关注某一朋友
给（订阅很少的）朋友推荐新朋友的功能
默认的FoaF(朋友的朋友)功能
社区

一个新用户刚注册Friendfeed，只需要掌握Share, like和comment三个“武器”，和基本的订阅功能，就可以开始畅游Friendfeed了。原来在Friendfeed上有朋友的，可以直接开始和朋友互动。一个人都不认识的新用户，则可以通过Friendfeed社区很快找到一群朋友，这些都是非常轻松愉悦的体验。

以上，即是Friendfeed的朋友之道。

P.S. 这篇文章成文之前，Facebook还没有宣布收购Friendfeed。现在发布出来，恰好也能解释为什么Friendfeed社区对收购“怨声载道”，实则因为Friendfeed的用户和社区和Facebook在“气质”上似乎有点格格不入。

随机文章：

Friendfeed的陨落 2009-08-26

Friendfeed改版--打造真正的实时网络 2009-04-07

Friendfeed有毒 2008-12-27

Friendfeed Real-time Update Model 2008-10-16

Friendfeed改版 2008-08-26

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

Friendfeed的陨落

Wed, 26 Aug 2009 15:42:22 +0800

关于Friendfeed被Facebook收购，一直想写篇文章，却又不知从何下手。最初的一周，满是愤怒失望冲动无奈，想把这些情绪转化成文章的努力一次次失败，于是在Friendfeed上盖“千层楼”，更加疯狂的泡在 Friendfeed上。而“实时网络”确是人们宣泄和忘却的绝佳场所，现在Friendfeed易主这件事情，于我似乎已经过去了一年，实时网络上的一周等于现实中的一年。

“一年以后”，我气定神闲的翻开我从注册第一天开始断断续续写的一些关于Friendfeed的博客，发现这个网站最吸引我的，除了它的酷，它的开发团队，上面一起玩的朋友和虚拟社区，还有一个地方最近才突然浮现脑海：Friendfeed的不确定性，以及由这种不确定性所带来的想象力和无限可能性。如同刚刚认识一位年轻漂亮貌美端庄的姑娘，我不确定她是否单身，是否对我有好感，是否文青，是否SM，是否富二代，是否才高八斗，是否十八般武艺，我有一切美好的想象，我们之间有无限的可能。

Friendfeed一直隐隐散发的，正是这种神秘的光芒，而我也可以一厢情愿，极尽YY之能事，为Friendfeed描绘美好未来，因为它不确定。

比如，Friendfeed以“聚合所有信息”的姿态屹立在互联网信息链的顶端，以前人们需要通过“各个网站间切换+Google搜索”才能完成的事情，最终在Friendfeed一个网站上可以完成。Friendfeed的竞争对手是整个World Wide Web。

比如，Friendfeed上川流不息的实时信息洪流，最终会驱动整个互联网向“实时化”的转变，如同一个威力巨大的心脏，向World Wide Web和Google“爬虫军队”源源不断输出“实时”的鲜红血液。

比如，Friendfeed作为一个无与伦比的实时对话平台，实现人类跨越语言，跨越文化的沟通。

这些“比如”并非全然空穴来风，乃是一些细微的线索和实证的案例而引发的华丽联想。如果籍此得以见证一个伟大的互联网网站的诞生，对于我这样的普通用户来说，不能不算是一件异常振奋人心的事情。至于FF团队对于未来到底怎么设想，是否和我的想象类似，我不得而知，也无从左右，但是这种YY却十分奇妙，它支撑着我活跃在Friendfeed上，以一股旺盛的精力和热情。

在被证实之前，人是否都活在自己描绘的美好愿望之中呢？

我一直把Friendfeed比喻成水：流动，包容，内敛，始终在孕育着什么，不像Twitter那样张扬，甚至带一丝草根的简单粗暴。记得7月13号 Friendfeed被墙的时候，我刚刚外出旅行回来，对于一个如此“内敛”，以开发创新功能为人称道的网站被墙，这邪恶而龌龊的举动比预想的来的要快，要凶猛。当时我还没看到“ma de in China” 这样精妙的句子，但是我可以骂得很直接-
中国的互联网suck，GFW f**k！

好吧，就算这个初次见面的美丽姑娘有些危险，需要用f**king的墙隔绝开来，但是我还是可以翻墙出去跟她约会。当然，“翻墙偷情”的刺激和“墙外行人墙里佳人笑”的浪漫，全然被这邪恶而龌龊的墙所羞辱。Friendfeed上一日千里的时光依然静静流淌，中毒的中毒，迷幻的迷幻，除了人少了很多，除了有人惊呼“五毛”，除了和中国无关。有人还不动声色的在大墙上“钻洞”，美其名曰“肖申克计划”。直到一个月之后的8月11号，Facebook收购 Friendfeed的消息被报道出来，我起初是惊讶，心神不宁已经无法形容当时的感受了，情绪在波动中急转之下，“最初的一周，满是愤怒失望冲动无奈”。

关于收购，有种种分析和猜测。有的说Facebook收购全然是冲着Friendfeed团队的人去的；有的猜测，Friendfeed以起诉FB抄袭FF的各种功能为“威胁”，迫使FB收购FF；有的分析，Benchmark Capital, Paul和Sanjeev各占$5M的股权结构中，Benchmark出现了套现的压力，这些可能都有道理。由于种种原因，FF团队不愿向外界透露更多关于收购的信息，引用FF创始人的原话或许能从另一个角度找到一点线索。

MA: How long before you leave and start your next thing?

PB: Hopefully not for a long time.

MA: Till you vest? (laughter)

PB: No but seriously, part of what makes it really exciting is because facebook is at this really interesting point in history. It’s at this point where it’s almost inevitably (inaudible) successful…(inaudible) that’s pretty exciting.

（以上引自TC的 Michael Arrington对FF创始人Paul Buchheit的采访）

或许诚如Paul所说，FF出售给FB是为了成就Facebook，因为Facebook正处于这样的历史时刻，而Paul也可能会在不久将来再次出来创业，依然是在硅谷，在那个变化无时无刻不在发生的地方。

当然，于我这些交易的内幕和细节不是最重要的。我需要接受的事实是，Friendfeed的不确定性消失了，同时那些建立在这种不确定性之上的种种想象也将失去存在的基础。如同那位姑娘告诉我，她是心有所属的有夫之妇，而且幸福美满，或者她说她喜欢而且只喜欢女孩。

我曾经和FF上的朋友争论过FF还能活多久的问题，FB或许愿意支付维持FF运营的成本，又或许openff能够保存用户的数据而让FF以开源的方式活着，但似乎有一层意思，当时不知道如何表达，而现在终于得以拨云见日：这样活下去的Friendfeed已经不是当初我们认识的Friendfeed了，它的前途尽在Facebook的掌控之中。当Facebook签完那份价值$47.5M的收购协议时，其实也将FF生命中尚未落笔的空白部分涂满了“非死不可”的颜色。

Friendfeed的陨落，只是硅谷无数正在上演的传奇故事中的一个，而“硅谷机器”还会源源不断制造更多这样的故事。值得庆幸的是，Friendfeed培育出的虚拟的社区和成群结队的"朋友们"，会将Friendfeed的故事讲给更多人听。

最后送上改编自Scott McKenzie的那首San Francisco的歌词，送给Friendfeed，这个离San Francisco不远的公司。

如果你要上Friendfeed,
记得在头上戴几朵花
如果你到了Friendfeed
你会遇见许多和善的人们

那里的夏日时光充满了爱
和善的人们把花朵戴在头上
.....

If you're going to Friendfeed
Be sure to wear some flowers in your hair
If you're going to Friendfeed
You're gonna meet some gentle people there

For those who come to Friendfeed
Summertime will be a love-in there
In the streams of Friendfeed
Gentle people with flowers in their hair

All across the nations,
Such a strange vibration
People in motion
There's a whole generation
With a new explanation
People in motion
People in motion

For those who come to Friendfeed
Be sure to wear some flowers in your hair
If you come to Friendfeed
Summertime will be a love-in there

If you come to Friendfeed
Summertime will be a love-in there

随机文章：

Friendfeed，朋友之道 2009-08-27

Friendfeed改版--打造真正的实时网络 2009-04-07

Friendfeed有毒 2008-12-27

Friendfeed Real-time Update Model 2008-10-16

Friendfeed改版 2008-08-26

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

“推媒体”之“草根的崛起”

Mon, 06 Jul 2009 09:15:52 +0800

美国，内布拉斯加州，靠近布兰登市一座只有150人的偏僻小镇，Steve Tucker是镇上的一位农场主。此刻他正坐在他的老伙计一辆黄色拖拉机的驾驶室里，双手握着一只黑莓手机，没错，他在上Twitter（推特）。倒不是因为推特的CEO Evan Williams 和他是老乡的缘故，他才玩推。
“我们这儿太偏僻了，离我这个4000英亩的农场的最近的邻居在两英里之外。”他说，“我一天大部分时间都要呆在农场上，干农活，照看庄稼，有时很无聊。我的伙计们有的装了卫星收音机，有的用iphone，我偏爱黑莓，而且喜欢玩推。通过推特，我可以随时随地和任何人保持联系，我可以随时随地发布任何我想发布的信息，这真的很酷！”

Steve Tucker（@tykerman1）的最近一条推是：

@agmfan3 ah yes. The movies of yesteryear. Life is good down on the farm.

草根的"媒体机器"

“随时随地发布任何我想发布的信息”，面向全世界。
这在前互联网时代是普通人以及媒体不敢想象的事情：普通人没有“随时随地”和“向全世界”发布信息的能力，媒体则会在“任何我想发布的消息”上受到限制。甚至在前“推特时代”，博客如日中天的时候，博客作者通过“发布+留言+Trackback+SEO” 建立起来完整的系统也无法和推特上信息发布和传播的效率媲美。推特在极大降低了信息发布门槛的同时，又将所有发布者联和订阅者联结在一个网络状的系统里：一个“稠密的本地联结和较为稀松的全球化联结” （Clay Shirky）网络。这个系统如同一台功能强大的机器，“信息发布（包括RT和@回复）”是开动机器的马达，“网络联结”是传送动力的轨道，信息通过一定的“动力机制”传送到订阅者那里。理论上，任何一条信息都可以传遍整个推特网络，而这条信息是你随时随地，随心所欲，完全不受审查的发布出来的。

媒体=支持发布

维基上关于媒体的描述很简单，或许因为要准确定义什么是媒体其实很难。

传播媒体或称“传媒”、“媒体”或“媒介”，指传播信息资讯的载体，即信息传播过程中从传播者到接受者之间携带和传递信息的一切形式的物质工具；1943年美国图书馆协会的《战后公共图书馆的准则》一书中首次使用作为术语，现在已成为各种传播工具的总称，如电影、电视、广播、印刷品(书刊、杂志、报纸)，可以代指新闻媒体或大众媒体，也可以指用于任何目的传播任何信息和数据的工具。

很显然，推特是一个神奇的“信息载体”和“传播工具”。形象一点的说法，推特支持你每一次用140字向你的订阅者用“同等音量”广播（喊话），而每一次广播都可能会被订阅者用锐推（RT）的方式继续传递下去，传递经过衰减，最终会停止下来，这和空气作为声波的载体很类似。最近一个例子，美国国家航空航天局（NASA）不久前决定在今年八月份“发现号”航天飞机升空的时候，将邀请推特用户来到肯尼迪航天中心协助报道：

NASA figures it can handle between 100 and 150 Twitterers and bloggers in a makeshift media site at the Kennedy Space Center in Florida.

说明推特已经被当成一种“新媒体”出现在正式的场合了。再进一步对比，推特“一对多”广播的模式和“大众传播”媒体类似，而“@对话”的互动模式又让推特兼具“人际传播”媒体的特点，甚至传媒教科书上很少解释的“自媒体”--自言自语，触景生情，自我进行信息交流,也能在推特上找到很好的例证。如此看来，推特简直算是一个“媒体怪物”了。

业余之刃

如同数码相机普及了“摄影技术”一样，推特作为一个低门槛，功能强大的媒体发布平台，终将在大众之中普及“新闻技术”，无数互联网用户会通过手机，数码相机，各种终端在推特平台上报道发生在身边的“新闻”。初学摄影时我们会向摄影老鸟请教：摄影最重要的是什么？答案可能是：器材，光线，感觉，佛陀绣谱。同样，当作为“业余”的新闻报道人员去请教专业新闻工作者：新闻最重要的是什么？
答案是：真实！
继续问：专业的新闻工作者最看重的是什么？
答案是：追求真实的报道！

事实上，真实是新闻的生命。如果在普及推特“新闻技术”的同时，没有普及这种基本的“新闻精神”，有可能会对推特用户本身造成困扰，给推特社区创造的社会资本造成损害。没有遵循“真实报道”“注明来源”的原则，可能会看到谣言满天飞，到处充斥着混乱，但又没有可以信任的人来澄清事实。如果“失实”的情况严重，报道者还可能失去名声，而订阅者会失去对别人的信任，这对于社区和个人来说都是很坏的结果。
新闻的真实性不是你我说了算，当然也不是“真理部”说了算，“真实性”有自身的判断标准和“制造工艺”。
有很多灾难前线记者，战地记者都是冒着生命危险在采集新闻资料，而有的纪实记者好多年跟踪采访一个专题，最后写出详实深入的新闻报道。人们会对追求真实报道的人表示敬意和给予嘉奖，最近的例子，“曹筠武因《系统》获2009年骑士国际新闻奖 ”。

同时，对于同一个事件，专业记者看待问题的角度也不一样：
在前不久的“140字大会”（140 Characters Conference），美国科技博客Robert Scoble就“伊朗选举抗议”事件质问CNN主持人Rick Sanchez：
-“Where was CNN on that day, at that time?” (推特上到处都是报道）你CNN那天在哪里？
-“We had people in Iran watching the events unfold, live. Our people were tear-gassed. We were there.” （我们的人在现场，被催泪瓦斯袭击了，但是我们在那里。）
后面的问题是“你们为什么不报道？”
NBC的主持人Ann Curry 补充到: “我们要找到更加重要的故事，而且在推特上发出新闻的时候，我们会十分小心，绝不允许“假新闻”发出去，因为声誉一旦失去，就不再拥有！”
相比而言，个人媒体报道的“失败成本”的确很低，不会导致“一旦失去，不再拥有”，因为个人在没有建立“报道声誉”之前，失无可失。

或许推特一类的互联网技术终将改变整个媒体产业的结构，因为新闻记者无法和在事件现场的人比“第一时间”报道，个人报道会成为新闻来源的重要组成部分，但是无论如何，“追求真实报道”的新闻精神一定要大加倡导。

锐推（RT）=发布&报道？

--TBC “推媒体”之“锐推的秘密”
注：
1）“农场主”的故事来源于Twitter blog的最近一篇更新，文中对话略有“编译”成分，如有巧合，实属雷囧～
2）“推媒体”翻译自Twedia,指Twitter服务表现出“媒体”特征的一面，来源：路透社报道：NASA to invite twedia to launch
3）“稠密的本地联结和较为稀松的全球化联结”引自Clay Shirky的<Here comes Everybody> （中译本：《未来是湿的》）

克莱•舍基 / 2009年 / 中国人民大学出版社 / 无组织的组织力量 / 39.8 / 平装 / 胡泳 / 沈满琳 / 210 页

Follow me via
Friendfeed: K.D.
Twitter: @KDii

Friendfeed上关于此条的讨论

推特系列

随机文章：

博客太慢，我们微博 2008-08-05

微博--发展中国家“必备”的沟通工具 2008-06-21

Twitter大脑，谁的大脑？ 2009-10-13

我推故我在 2009-02-26

早起的世界 2009-01-14

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

Friendfeed改版--打造真正的实时网络

Tue, 07 Apr 2009 00:00:00 +0800

今天本来要等到晚上12点才能看到Friendfeed的新版推出，Robert Scoble一早就在ff发上“吊人胃口”的帖子，也是说北京时间今天晚上12点，Friendfeed的新版会在http://beta.friendfeed.com/ 发布，他届时会更新博客介绍。谁知道晚上11点左右的时候，Techcunch就提前一小时发出“泄密”博客，给了所有人一个“惊喜”。（呵呵，也有人BS Techcrunch为吸引眼球，提前公布消息的行为）
Friendfeed官方随后在11点20左右正式开放新版http://beta.friendfeed.com/ 的访问，算是“被迫”提前了40分钟。

根据官方博客的介绍，新版努力在设计风格上和旧版保持一致：简洁，易用，同时希望在视觉上能更加赏心悦目。主要的更新内容为：

1，条目的呈现和旧版基本一致，但条目的更新（like和comment的添加）是各自独立收敛起来的，同时更新，互不干扰。

2，“分享内容”框现在可以同时选择多个"To"对象，比如可以同时给Paul,Bret和Friendfeed feedback room分享内容；可以选择直接发到twitter。
3，可以发DM站内信（不过和Twitter不一样，FF DM是公开的)
4，可以自定义“关键词过滤”，例如可以设置Twitter为关键词，来筛选来自某个好友，或某个room，或所有好友，关于Twitter的分享内容。（这个Twitter上也可以通过“实时搜索”实现，不过只能搜索Twitter全站，不能自定义搜索范围。）
5，支持键盘快捷键，比如按P,光标会自动移到Post框。
6，把“实时”作为一个ff最基本的特色功能放在十分重要的位置--“what we believe will underlie everything about FriendFeed from now on: real-time”。当然这里的“实时”是可以通过Pause按钮随时开启和关闭的。

小的变更（参考“FF上说中文”的讨论）：
1，Room改成Group。
2，界面上，非常明显地突出了搜索。搜索无处不在。。。 - Tony
3，Entry的设置，左边avatar,右边ID和内容，有点像Twitter,更加突出avatar的作用。
4，“To 某人”后面有ID提示功能。
5，在“个人设置”里加了“个人介绍”的部分，看起来更像“个人名片”。
6，取消TinyURL

关于新版的其它：
1，Reshare的功能暂时没有,后续应该会补上。
2，新版会和旧版并行一段时间，反馈及报错到这里 FriendFeed Beta feed and report your bugs here.。

随机文章：

Friendfeed改版 2008-08-26

Friendfeed，朋友之道 2009-08-27

Friendfeed的陨落 2009-08-26

实时搜索到底有什么用？ 2009-03-04

Friendfeed有毒 2008-12-27

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

实时搜索到底有什么用？

Wed, 04 Mar 2009 18:33:36 +0800

关于实时网络

最近有很多关于实时网络（real-time web）和实时搜索（real-time search）的讨论，例如
Is the real-time web a threat to Google search?
Twitter Finally Integrates Its Real-Time Search Engine
Realtime Twitter Search Results on Google

我印象中最直观的实时网络就是Friendfeed的real-time模式

上面显示的是我个人的Friendfeed订阅的实时更新，这是“小规模”的实时网络，更加完整的实时网络需要你发挥想象力：此时此刻，地球上所有上网的人都在干什么？

拜互联网的神力所赐，我和多年不见的小学同学通过msn重新联系起来了，我在Twitter上follow了一个同事，我在FF上订阅了一个互联网领域的达人，所有这些人的更新，通过msn,twitter,friendfeed的服务，我可以很快看到，只要我愿意，甚至是“实时”看到。感谢这些很酷的服务，让我在获取信息，维持友情上面，只花了很少的成本，就获得了意想不到的效果。有时我需要“实时”，例如聊天工具，一定要“实时传送”（对方是否实时回复那是另外一回事了），但有时我并不需要“实时”，如朋友在Twitter上说他身份证掉了，我只要在晚上回去看一下有没有更新说“已经找到了”，不用一整天都在那里刷新网页。
在一个我感兴趣或者想关注的社会关系网络里面，信息的更新和交流是第一位的，“实时”则没有那么重要。

在整个网络上的实时搜索

现在我们讨论的的对象是“整个网络”的实时更新，所谓"the now web"：此时此刻，地球上所有上网的人都在干什么？

作为一个趋利避害的“理性人”，我可能会问：此时此刻地球上所有上网的人都在干什么，这关我什么事？关注这些对我有什么价值？我需要付出多少（时间，精力）成本？况且即使我看到了，我也不懂他们在说什么，我不懂他们的语言，对事情的来龙去脉一无所知，而所有的一切在没有互联网之前就一直发生，没有我的关注，也照样运行的好好的。

随便在所谓的“实时信息服务”上找几条实时更新：

你知道他们在说什么吗？你知道他们跟谁说话？说什么，说的是否正确吗？如果这些都不知道，那上面“实时更新”的信息的价值在哪里呢？窥斑见全豹，同样的语言材料可以在构成整个“实时网络”的任何一个服务上的找到，但是你很难单独从这些“实时更新”中发现价值，原因很简单：与你无关。

好吧，既然你没有精力关注“实时网络”，也没有能力弄懂别人的“实时更新”，那通过技术手段“搜索所有的人同时在说什么”会有什么发现？

答案是“热点”或者说“潮流”。

很好，这些似乎真的有价值。根据以往的经验，跟上潮流，找到热点，能让你在社交的时候马上找到共同语言，甚至找到商机。
但是等等，这只是以往的经验。在这些微博客上面显示的热点潮流是对当下更新的“实时信息”进行处理得出的结果，以前一个星期才会出现一个热点潮流排行榜，现在是一天甚至每个小时都有新的热点不断涌现。也就是说，随着用户的不断增加，甚至连热点将会变成“实时热点”。如同你没有精力关注所有的“实时更新”一样，你同样没有精力关注“实时热点”。

那实时搜索到底有什么用？

随机文章：

Friendfeed改版--打造真正的实时网络 2009-04-07

射向搜索引擎的箭 2008-09-21

“群岛式社会”的终结 2008-09-09

海内和“早期用户” 2008-05-27

关于Facebook的隐私控制 2008-03-21

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us

我推故我在

Thu, 26 Feb 2009 17:54:18 +0800

硅谷八卦博客Valleywag前几天刊登了一篇文章“I Tweet, Therefore I Am”。Valleywag以前“惹”过Techcruch,八卦过Google创始人Larry和Sergy，这次主编Owen Thomas搬起一堆科学家和作家的“评语”开始嘲讽起Twitter和它的使用者来了。

“我们处在一个有史以来最‘孤芳自赏’的时代，使用Twitter的人们可能在某种程度上缺乏安全感。他们希望得到别人的认可，一旦这种认可消失，他们（在互联网上）的存在就立即停止。或许Twitter在短期内能够缓和这种不安全感，但是它无法消除这种感觉。”

这是Owen Thomas引用一位神经心理学家的话，其中用了“孤芳自赏”来形容这个时代。
“孤芳自赏”不失为一个精彩的描述。当人们肉身面对着电脑显示屏，手机屏幕，灵魂和思想却早已在互联网的世界里心鹜八极，神游万仞的时候，这的确是一种“孤独”的姿态，一种在数量和质量上前所未有的集体的“孤独行为”。以前上大学住宿舍的时候，每到夏夜，凉风习习，一个人躺在床上，常常会胡思乱想：此时此刻，整座宿舍楼里应该有几百位男学生，或裸或衣，如我一样，躺在床上吧，而对面的女生楼，也该有几百个女生的身体，或衣或裸，如我一样，躺在床上吧。如果把楼房，床，衣服这些物质全部抛开，成百上千赤裸裸的身体，悬在夏夜的空气中，该是何等壮观的景象！而此刻坐在电脑前，类似的景象又浮现在我的脑海：整座办公楼，整座城市，成千上万的身体，面对着屏幕，或衣或裸，抛开楼房道路这样的物质，单独或者说孤独的悬浮在空气中。

人在上网的时候是孤独的。

和菜头说这是“电子禅修”：
“上网的本质其实就是独处。你能感觉有许多人的互动交流，于是你的心灵就开始逐渐渗透进入网络，彼此呼应。电脑屏幕就是你的心灵之墙，上面是它活动的映射。也就是说，你全然进入了自己内心的世界之中，而且可以在其中安住很久。许多和尚需要经过漫长的修行才能进入这种状态，但是网络却很轻易地做到了。”

认识到了这一点，我们就回到探究“互联网存在”的原点。由此出发，向内你开始探索对自我的认知：网络世界极大丰富的信息流，可能已经让你足不出户，却对世界了如指掌。而每一次顶贴，每一次沉默，每一次分享或转载，每一次“推”,你都会发现自己对待事物的态度和立场，这些态度和立场是你在在现实之中有时根本没有机会表现出来的。你通过在网络上的活动（实践）来构建你的“互联网存在”，而这正是你“完整存在”的一部分。
向外你通过互联网工具建立和维持各种社会关系，你要获得社会的认同，别人的认可。你的每一次上线，每一封邮件，每一篇博客，每一个回复，都是为了让人们确信你还活着，这个ID还活着。你的“互联网存在”在同别人的沟通互动中得到证实。

无论是“孤芳自赏”还是“沽名钓誉”，你都可以在互联网上找到探究和证明自身存在的方法，Twitter不是唯一的方式，但可能是最简单的方式之一。

随机文章：

Twitter大脑，谁的大脑？ 2009-10-13

“推媒体”之“草根的崛起” 2009-07-06

实时搜索到底有什么用？ 2009-03-04

微博--发展中国家“必备”的沟通工具 2008-06-21

去鼓浪屿吧 2008-01-02

博客大巴，你的个人传媒早班车

收藏到：Del.icio.us