新语丝

方舟子 : 科学史上著名公案——神秘的有丝分裂射线

方舟子<xys-subscribe@yahoogroups.com> — Mon, 12 May 2008 13:00:59 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

                  科学史上著名公案——神秘的有丝分裂射线

                            ·方舟子·

    1953年12月18日，美国著名物理学家和化学家、1932年诺贝尔化学
奖得主欧文·朗缪尔在通用电器公司发表了一个题为《病态科学》的著
名演讲。朗缪尔发明“病态科学”一词用来指科学家一厢情愿地研究一
种不存在的自然现象，由于过分强烈的主观愿望而相信虚假的结果。病
态科学不同于学术造假，其研究者并没有有意弄虚作假。病态科学也不
同于伪科学，其研究者往往是专业的甚至著名的科学家，至少在形式上
是遵循科学方法的，而伪科学的研究者往往未受过专业训练，压根儿就
不认可科学方法。

    朗缪尔在演讲中指出，病态科学研究会一度引来大量的关注，
通常会有数百篇有关的论文发表，其研究热潮有时能持续十几、二十年，
然后逐渐消失。朗缪尔举了科学史上几个病态科学的例子，其中较典型
的是有关“有丝分裂射线”的研究。

    1923年，俄罗斯生物学家亚历山大·古维兹认为生物细胞分裂时，
会发出一种极其微弱的射线，他称之为“有丝分裂射线”。让他提出这个
观点的实验是这么做的：把一个洋葱根A放在玻璃管中生长，然后用另一
个生长中的洋葱根B的根尖垂直对准A的根尖，二者相距0.5～12厘米，
经过10秒钟至60分钟之后，对A进行解剖，并计算细胞核的数目。他发
现，A根中靠近B的那部分，分裂中的细胞的数量要比远离B的部分多出
约25％。他认为这是由于细胞分裂时能发射出一种射线，刺激其他细
胞的分裂。如果在A和B之间放置玻璃，则观察不到这种现象，而放置石
英则能观察到，也就是说，石英不能过滤掉有丝分裂射线，但是玻璃可
以。

    古维兹后来用酵母菌和细菌代替洋葱根做实验，也得到了相同的结
果。消息传开后，各国科学家纷纷重复该实验。各种各样的动、植物细
胞在分裂时都被发现能发出有丝分裂射线。还有人发现，健康
儿童的血液能发出有丝分裂射线，但是患维生素D缺乏症的儿童就不行。
有丝分裂射线被认为是一种紫外线，波长为1800～2500埃，辐射强度极
其微弱，据估计每秒每平方厘米只有100～1000个光子。

    但是，在试图重复古维兹实验的人中，约有一半的人没能发现有此
现象，它是否真的存在，就令人怀疑了。既然有丝分裂射线是一种紫外
线，那就应该可以用物理方法直接检测到，例如能让照相底片感光。该
现象的支持者声称他们的确用底片检测到该射线，但是那上面的信号和
底片原有的颗粒看上去并没有什么区别，据说这是由于有丝分裂射线太
弱了，所以难以让底片感光。那就延长曝光时间吧。根据估计的有丝分
裂射线强度，曝光100个小时就应该很容易在底片上检测到，然而，用
超敏感的底片曝光几个月后，仍然不能明显地检测出有丝分裂射线。而
且，根据估计的有丝分裂射线的强度，光电管应该很容易就检测到它。
但是用光电管做的检测实验同样失败了。

    到1935年，研究有丝分裂射线的论文已多达约500篇。这一年，
《美国光学学会杂志》发表的一篇综述指出，这些论文的大多数要么是
错误的，要么是相互矛盾的，要想证明有丝分裂射线的确存在，需要有
更令人信服的证据。

    自那以后，西方国家学术界就没人研究有丝分裂射线了。但是在苏
联和东欧国家仍有人研究。1960年，苏联也有科学家发表综述，认为
有丝分裂射线的存在已被完全否定，应该终止这方面的研究。但是直到
1966年，苏联期刊上还有论文声称青蛙、兔子和猫的心肌都能发射出有
丝分裂射线。不过这最后的论文是古维兹的女儿发表的。

    朗缪尔归纳出病态科学的一些特征，其中有的与有丝分裂射线
研究很吻合。在病态科学研究中，研究人员声称他们观察到的现象，是
由一种强度微弱到几乎难以检测的因素引起的，而且因素的强度与
结果无关，即增加因素的强度并不会让结果变得更显著。在有丝分裂
射线的研究中，其支持者也承认该射线的强度微弱到难以检测，而且不
管是用1根洋葱根还是用10根洋葱根当作用物，不管作用物与作用对象
的距离是近是远，观察到的结果都是一样的：并没有因为多用几根洋葱
根或放得更近就让结果变得更显著一些。

    病态科学的研究者会提出一个异想天开的理论来解释他们声称观察
到的不寻常的现象。例如，古维兹认为，某种未知的共振现象产生了细
胞分裂，因此细胞分裂过程中会伴随着发射出射线，而他的实验即是在
证明这个理论。病态科学的研究者在遭到批评时，会立即拿出种种开脱
的借口。但是批评者总是无法重复出实验结果，只有支持者才能获得结
果。在某种病态科学研究最热门的时候，批评者和支持者的人数差不多
相等，之后对其研究逐渐消失，被人遗忘。

    但是有的病态科学有异乎寻常的生命力，即使在被国际科学家抛弃
之后，仍然会在学术界之外，或在某一国的科学界顽强地苟延残喘。在
现在，国外仍有一些推销“生物能量疗法”之类的伪科学疗法的人还在
引用古维兹对有丝分裂射线的研究。而直到最近，中国仍有不少科研人
员在研究生物的“超微弱发光”，他们的论文发表在国内学术期刊上，
而且在论文中以古维兹为祖师爷，声称“其研究不仅对生命科学领域具
有重大的科学意义，在农业、医学、食品和环境科学等领域也具有广泛
的应用价值”。

2008.4.29.

( 《经济观察报》2008.5.12）

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

寻正 : 中国呼唤一个合理的营养师行业

寻正<xys-subscribe@yahoogroups.com> — Mon, 12 May 2008 13:00:58 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　中国呼唤一个合理的营养师行业

　　作者：寻正

　　由于政府的直接控制管制，中国面临一个不能体现医生价值的医疗卫生体系，
医生的专业实践效率低下，由于政府控制价格，控制价格的主导思想是不与成本
挂钩，中国的医疗机构都陷入成本疯子状态，对于医生行业以外的附属行业，能
省则省，几乎所有关乎长期效益或者需要综合手段评定效果的附属行业都极度萎
缩，而营养师行业在中国则面临生存危机。

　　临床医学不能体现营养学的价值，卫生机构为营养学专业人员提供的职位则
十分有限，在这种氛围下，全社会陷入营养无知状态，相应地一些准卫生机构比
如膳食行业，也会减少使用正规训练的营养师，在应该使用营养师的地方，使用
一般非专业人员代替，中国可能现在营养师的主要就业单位是膳食行业，而非卫
生机构。对此望营养学专业人员补充或者纠正。

　　在Google或者百度上键入“营养学系”搜索，跳出来的大部分是台湾的大学
开办的营养学专业，大陆的大学开办营养学专业的屈指可数。也就是说，大陆13
亿人口，培养的营养师还远不如台湾2千万人口培养的营养专业人员多！实际就
业情况，恐怕大陆营养学毕业就意味着失业，宏观规模极度缺乏，微观上则过剩
得不是一般，大学营养学毕业，最好的出路可能是考研究生，最后谋一份教职。

　　我对营养学专业人员的最早印象是一位营养学博士到大学医院求职，显然医
院管理人员并不认为他能给医院带来什么效益，而他又没有“关系”，当然失望
而去，随即被一位资深有见识的医生听闻，他对医院的短见很生气，他曾试图追
回那位营养学博士，利用自己的影响让他进入大学医院工作，但好象最后不了了
之。

　　正道不倡，邪必盛焉，科学的营养学因为社会的忽视而极度萎缩，那么中医
的食疗学、异类的营养学、古怪的养生学就大行其道。营养学对临床医学依附关
系让营养学专业人员难以单独执业，但急欲谋生与体现自我专业价值的营养专业
人员，缺乏一个友善支持的医疗体系，最终都不得不走向夸大营养学作用，独立
地进行诊断与治疗实践，从而使得即使是有正规科学训练的营养学专业人员也走
向了另类化、中医化。营养学界不能与正规现代医学合作，那它只有一条路，就
是逐渐走向与另类医学合谋的境地。

　　中国医疗危机很大程度上体现在掌握现代医学的医生对损害人民经济与健康
利益的另类医学出奇的友好友善关系。在营养学上也如出一辄，本该奋起反击伪
营养学、伪养生学的正规营养学专业人员不仅仅对此类现象与行为人员视而不见，
还往往为之推波助澜，或者干脆就放弃科学，以伪科学、假科学进行欺诈谋财。

　　如何倡兴正道，建立一个合理的中国营养学体系，需要医生行业与营养学专
业齐心合作，在实践中探索。但我知道，医生扩展自己的专业知识，对患者营养
状态有足够的关心是必不可少的，医生必须承担社会责任，为附属行业代言，寻
求合理的医疗体系，让患者健康利益最大化。下面我对美国营养学专业人员的就
业状态进行简述，一是让普通人对“美国营养师”这类头衔有正确认识，二是为
医学专业与营养专业对营养学前景进行规化提供借鉴材料。

　　首先是营养师的培训，美国营养师协会( ADA，American Dietetic 
Association）是营养师的专业协会，在相关问题上是权威机构，正式的营养师
专业多有ADA下面的一个专业认证机构的认证，在全美有280多个学士学位一级的
专业，20多个专业提供硕士学位，而提供博士学位的为数甚少，我只查到
University of Illinois的营养学专业是经ADA认证的授营养学博士的专业项目
( ADA认证委员会的相关网页打不开），而没有ADA认证的项目也很多，能授博士
学位的有40多个。跟其它专业类似，营养学的学士学位主要成为执业营养师，硕
士学位主要是成为执业营养师及在职业前景上更宽广一些( 比如取得更高级一些
的职位），而博士则面向教学与科研。

　　同卫生行业一样，营养专业在美国联帮体制中属于州法范围，在美国有48个
州专门针对营养师执业有法制规定，其中35个州要求有执照，12个州要求有法定
认证，1个州( 加州）要求注册。最常见的认证分两种，一是注册营养师，二是
注册营养技师，均由ADA下面的认证委员会授予，此外ADA还授予更为专业化的认
证，比如CSP( 儿童营养学专家认证）及CSR( 肾病营养学专家认证）等。ADA的
认证在要求有执照的州多数可以作为满足申请执照的许多条件，比如Alabama、
Illinois、Maine等州，有了ADA的认证就基本上满足了申请执照的所有条件了。
在要求法定认证的州，没经过认证的人员无权使用“营养师”的头衔。

　　在美国劳工部的职业报告中，营养师被分成四大类，大致可以作为营养师从
事工作种类的归类。第一类是临床营养师，主要在医疗卫生机构( 比如医院，诊
所，疗养院等）里工作，为病人服务，满足他们的特殊营养要求；第二类是社区
营养师，主要在公共卫生机构( 比如公卫诊所，社区中心，健康维持会等）里工
作，为普通人作营养规划与建议；第三类是监管营养师，主要在食品卫生上相关
行业作为营养专业人员，针对相关从业人员进行管理、教育、与质量监控；第四
类是营养咨询师，相当于一个杂类，包括其他所有从事营养师工作的人员，他们
主要是独立的营养师，为特殊人员( 群）与机构提供服务，服务关系主要靠临时
合同而非雇用合同来定义，他们可以为健康项目、运动员( 队）、超市等提供营
养指导服务。

　　在美国每1万人有2个营养师，全国总共有大约6万营养师，其中近5万在卫生
机构中服务，在卫生机构中还有大约2万多营养技师，营养技师的收入只有营养
师的一半稍强。根据ADA的资料，注册营养师资历较浅时( 低于5年），收入在4
－6万美元每年，资深者持有较高职位者可以达到8－9万美元每年，注册营养技
师收入在3万美元左右。

　　大量的营养师参与临床工作，显著提高了患者康复效率。在消化道疾病、肿
瘤、儿科、肾病、老年病患、糖尿病、肥胖、危重症、长期禁食或者补液等医学
情况中营养师参与医疗团队有着极大的效益，能显著提高患者的生活质量与预后，
应当成为诊治活动中的常规。如果中国医生经常查阅文献的话，应当不难发现针
对这些疾病的循证医疗中营养师应有的位置。

　　我目前所在的医院只有不到700张病床，在病床与接诊病人规模上相当于中
国的市级医院，医院有一个食品及营养部，共有雇员近120人，其中大部分是专
业人员，少部分学生雇员相当中国的民工。专业人员中拥有营养师头衔的有20位，
不包括处于管理职位的营养师。在医院其它部门，还有10位左右的专业营养师。

　　中国的医院如何呢？我以前工作的医院规模是现在所在医院的两倍，我离开
后数年的扩充，现在的规模接近现在所在医院的三倍了。如果要评价以前工作的
医院的食品与营养部门，只能说差无可差，卫生条件在当年恐怕连稍好的餐馆都
比不上，只有食品，很多时候还是劣质的，没有营养。经过数年，医院临床科室
可能发生了极大变化，但属于后勤的食品部，恐怕只是多了几个碗柜而已，可能
跟以前一样地不清洁。

　　在中国我所见过的医院中，没见过哪怕一个跟营养沾边的部门( 即里面有正
规培训的营养师），甚至也从未见到一个食品上让人放心的医院食堂——清洁优
质、看着舒心，吃着放心。当年当实习生医生时，从来都是在云集在医院里面及
周围的小地摊上买东西吃，病人么，要么从家里带，或者也跟医生一样，在地摊
上买着吃，不少人在医院提供的极端有限的条件下自己煮着吃。所谓的极端条件，
那就是比国际难民还惨，相信现在在中国也极易发现这样的条件，大部分中国医
院的设计者，都是以自我为中心的傻瓜。

　　中国呼唤一个合理规范的营养师专业，它可以：1）增加医疗效果；2）保护
人群健康；3）防止医疗营养欺诈；4）普及科学及现代医学基本知识，增加生活
效益。

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

水博 : 如何看待三峡工程的遗留问题？

水博<xys-subscribe@yahoogroups.com> — Mon, 12 May 2008 13:00:57 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　如何看待三峡工程的遗留问题？

　　水博

　　2008年第5期的《炎黄春秋》杂志上刊登了四川省社会科学院鲁家果研究员
的文章“解决三峡工程遗留问题还任重道远”。或许是由于专业知识的限制，鲁
家果同志对三峡工程的理解和评价还有很多偏差，为了避免对公众产生误导，维
护《炎黄春秋》杂志的良好声誉，我特地撰写此文，与鲁家果同志商榷。据我了
解《炎黄春秋》杂志一向是以敢于客观地揭露社会现实而著称的，所以，很多人
对该杂志上面刊登的文章也都会比较信任。正因为此，我们就更加有必要对鲁家
果的同志的一些错误看法，予以澄清。

　　鲁文是针对2007年11月27日三峡建设委员会负责人在国务院新闻发布会上的
一些说法，提出了不同的意见。鲁文说“我认为，三峡遗留的问题是严重的，影
响是深远的，绝不能掉以轻心。”。我本人完全尊重鲁先生的这些个人看法，因
为，在我们这个世界上确实没有百分之百保险的人类文明存在。因此，鲁先生个
人的这种看法也是可以理解的。不过就是社会上像鲁先生这样喜欢过分的杞人忧
天的人可能不会太多。例如，我的一位亲戚至今出差也绝不肯乘坐飞机，因为，
他对飞机的安全性不能达到百分之百，总是不能接受。显然，对某一项人类文明
成果抱有不同的安全标准，就必然会有不同的看法和结论。对此，大家毫无争论
的必要。但是，对鲁文中阐述的一些具体问题，我们还是需要认真加以澄清的。

　　鲁文第一节的题目是“三峡淤积有自身特点，其危害将远远大于三门峡”。
其具体的理由主要有三点。第一是因为长江的推移质沉积物与黄河不同，有可能
淤死重庆港。这曾经是三峡建设前争论最激烈的焦点问题。鲁文对这一问题质疑
最后的依据是：“1991年张光斗也指出：‘看过清华大学重庆港的模型试验，淤
积问题较复杂，整治工程量很大，不很落实，希望抓紧研究工作。’研究结果如
何，以后未见下文。”

　　鲁先生的疑虑主要是因为不了解工程科学的特点，并不是所有的问题都能研
究出结果来的。长江泥沙的淤积一直是三峡争论的核心。在张光斗说这番话之后，
确实有过很多单位曾经对三峡的泥沙淤积进行过研究，但是，没有一项研究结果
能达到完全令人信服的程度。此后的1993年我们学会的刊物《水力发电学报》还
专门让黄万里教授与有关部门就泥沙问题展开了学术争论。最后仍然没有争论出
任何统一的结论来。

　　研究不出结果怎么办呢？工程实践是最好的解决方式。通过对三峡一期蓄水
和二期蓄水之后的实际观测，已经有越来越多的人放弃了黄万里的推移质将淤死
重庆港的看法。当然目前我们还没有真正蓄水到175米，重庆河段泥沙淤积的最
终效果还不能直观的看到。但是，通过一期、二期蓄水的实际观测，我们对于长
江河段原来观测不准的推移质的具体数量完全是可以测量出来的。这些实际的数
据，已经足以说明当初黄万里教授对推移质的担心与事实不符。根据这一明确的
结论，我国原来为了观测泥沙淤积情况而确定的分期蓄水计划，目前已经提前了
一年。在这种情况下，鲁家果先生还要依据1991年张光斗的话来对今天的三峡工
程表示怀疑，真是一种典型的“郑人买履”行为。

　　关于鲁先生的第二项担心，也是一种不懂技术的误解。因为水土流失的淤积
物，一般大都是悬移质，完全可能在蓄清排浑的运行方式下排出水库外。第三条
原因也没有太多的道理，首先34亿的滑坡体是预计值，即便不进行任何人工处理，
恐怕在1000年之内也不会全都滑下来。当我们进行了人工处理之后，有些滑坡体
恐怕永远也不会再滑下来了。其次，这34亿滑坡体滑下来之后，并不一定都会达
到水库水面以下，其中也有很多滑坡体只不过是改变了位置之后就会形成新的稳
定。不一定会挤占三峡的库容。除此之外，滑坡体的成分当中不可能都是推移质
淤积物，很多滑坡体最后也会成为悬移质随着蓄清排浑的运行排出库外。最后，
即便就是最不利的情况，假定34亿滑坡体全部进入三峡水库，也不会超过三峡库
容的十分之一。几百年上千年之后，我们三峡的库容损失掉10%，也是完全应该
算是正常的。

　　鲁文还强调说“2003年水量偏枯，2006年是枯水年，四川、重庆大旱，水库
又正在蓄水，如以这两年的观测数据来推测今后的入库泥沙量，难免以偏概
全。”。我觉得鲁文的这种说法不够客观，从鲁文后面的内容我们也不难发现，
2004年和2005年恰恰是在长江上游都已经发生了较大的洪水，应该说三峡蓄水后
的这几年，已经经历的各种情况，监测数据比较有代表性。而当年三门峡的情况
则完全不同，水库刚刚蓄水立刻就发现泥沙淤积非常严重。以至于我们不得不立
刻停止蓄水，寻求改造方案。而今天的三峡，我们安全蓄水已经过几年的时间，
而且也经历过了洪、涝的各种考验。如果我们执意不肯承认这些事实，还非要说
“三峡淤积有自身特点，其危害将远远大于三门峡”就难免让人怀疑，是不是有
什么其他意外的原因了。

　　鲁文的第二节题目是：“库区地质灾害难以控制”。由于鲁家果先生不是技
术人员，所阐述的论据不过都是些道听途说的。所以，鲁先生的担心不仅有些是
多余的，而且有些还是完全相反的。例如，鲁先生在文章中东拼西凑的强调说总
滑坡体的体积量比三峡大坝的体积还要大。如果不了解工程的人一定会认为这样
的滑坡体，也要在江面上筑起另一座大坝，阻碍航行。其实，完全不是那么一回
事。三峡大坝是混凝土坝，这与一般堆积起来的土坝完全不同。同样方量的土坝
堆积后，其高度恐怕连三峡混凝土坝高的1/4都达不到。此外，鲁先生可能不懂，
如果要说滑坡的断流和碍航的危害，三峡的建设肯定是要减小滑坡造成的断流和
碍航的威胁。因为长江河道水的面积已经扩大了很多，当然浪涌的危害也会随之
上升。

　　另外，鲁先生对三峡地质灾害“得到了有效控制”的理解也缺乏专业背景。
有效控制不是指要保障能消除所有的地质灾害。三峡的地质灾害防治措施中，也
包括对那些不可避免的滑坡体的有效监测、通过准确的预报和采取适当的补救措
施，减少地质灾害可能带来的危害。

　　鲁文的第三节是关于“三峡库区的生态环境形势严峻”的论述。应该说鲁文
的这一段的论述的内容主要是把逻辑关系搞错了。三峡办在国务院新闻发布会上，
之所以强调以往的环境评价报告，是要反驳国外媒体污蔑我国三峡工程的生态环
境问题是“始料未及”的，澄清“中国政府现在才开始承认三峡工程存在着生态
环境威胁”的不实宣传。鲁先生引用大量1987年和1991年的《三峡工程生态环境
问题论证报告》来说明，该报告从未得出三峡工程“利大于弊”或“不影响工程
的可行性”的结论，不仅是没有意义的，而且恰恰是补充支持三峡办需要的说法。
因为，越是没有得出“利大于弊”的结论，越能说明国外媒体说三峡工程的生态
环境问题“始料未及”是一种恶意污蔑。

　　此外，鲁先生的这些论述也显得很幼稚，尽管1987年和1991年的《三峡工程
生态环境问题论证报告》未能得出“利大于弊”或“不影响工程的可行性”的结
论，但是，三峡工程毕竟已经开工建设了。谁也不会相信一个没有通过环境论证
的工程能够上马。所以，从逻辑关系上看，一定是三峡办的说法是正确的，而鲁
先生的论据可能是有问题的。为此，我查阅了有关资料发现，最后的《三峡水利
枢纽环境影响报告书( 简写本）》是1992开始编写，最后于1994年5夜完成的。
结论是这样：“综上所述，三峡工程对生态与环境的影响有利有弊，必须高度重
视，只要对不利影响从政策上，从工程措施上，从监督管理上，以及从科研和投
资等方面采取得力措施并切实执行，使其减小到最低限度，生态与环境问题不致
影响三峡工程的可行性”。看来事实确实像三峡办所说的三峡工程生态环境论证
的结论，一定会是“利大于弊”或“不影响工程的可行性”。而鲁先生非要强调
以前一些论证并没有得出这个结论，也有点过于较真。其实，这恰恰说明我们对
三峡工程的论证是极其深重的。从另一方面看，正是由于1987年和1991年我们还
没有得出“利大于弊”或“不影响工程的可行性”的结论，所以，三峡工程才不
是在1987年或者1991年开工建设的。

　　当然，鲁先生说的三峡工程的生态环境形势严峻，恐怕没有人会否认。不过，
要知道在我国生态环境形势严峻的绝不仅仅是三峡库区，比起淮河下游的严重污
染和无锡太湖的大面积蓝藻。三峡的生态环境恐怕还是要算好的。这绝对要与我
们在三峡建设过程中巨大的治理投入有关系。况且，当年我们论证三峡生态环境
问题的时候，我们人类对生态问题的认识很不够深入。现在温室气体的过量排放，
已经成为全人类关注的首要生态问题了。为此，2002年的世界可持续发展高峰会
议已经改变了对大型水电的否定态度。三峡作为全世界解解决温室气体排放的头
号工程，已经被国际社会作为最有效的减排典型。所以，他们要求2004年的《联
合国水电与可持续发展论坛》在三峡召开。后来经我国政府建议才改为在北京召
开，会后到三峡参观。也就是说，迄今为止三峡工程减少温室气体排放的生态环
境作用，是全世界任何一项工程都不能比拟的。也可以说三峡工程的生态环境作
用“利大于弊”是全世界都不否认的，我们大家绝不能因为以前曾经对三峡工程
抱有某些成见，就刻意否认这一事实。

　　鲁文的第四节题目是“重庆400万移民与三峡工程密切相关”。我们看了鲁
先生的论述之后，未免有些不大理解。我不知道三峡办官员的“重庆有400万移
民的说法，这不是三峡移民概念”说法，与鲁先生强调“重庆400万移民与三峡
工程密切相关”之间有什么矛盾？官员说不是一个概念，是按照国家考虑移民问
题的实际角度出发的，完全没有错。鲁先生强调“与三峡工程密切相关”，是从
因果关系上分析得来的结论。也没有什么不妥的。

　　我也赞同鲁先生“重庆400万移民与三峡工程密切相关”的看法，本来嘛，
同在一个世界上，谁能肯定地说哪两件事情完全没有关系呢？更何况重庆的移民
就是在三峡库区边上，说它们密切相关，我看决没有任何问题。不过鲁先生在这
里犯了一个作为社会科学研究员不应该犯的错误：密切相关的事件，也完全可以
属于两个不同的概念。

　　关于第5节“三峡工程的防洪效益母庸质疑？”。这一节的文章内容比较有
意思。鲁先生对三峡办负责人所说的“今年武汉市的汛期，江滩可能让老百姓去
休闲了，这是最好的事实”有不同意见。理由是“2007年三峡正处于蓄水期，长
江中游航道变窄、甚至有船只搁浅，洞庭湖、鄱阳湖都处于历史最低水位，都不
是好消息，都不能证明三峡的防洪作用。”我觉得鲁文的这种解释是没有道理的。
首先，所谓三峡水库的蓄水期只是在汛期尾声的最后一个月内，在此之前三峡水
库不但不能蓄水，还要把水库防空到汛限水位135米左右。

　　2007年的年初因为2006年的特大干旱的持续影响，长江确实出现过低水位的
情况。2007年的年末，也曾经因为三峡水库的蓄水，造成长江水位偏枯。但是，
在2007年的汛期即将来临之前，长江的防洪压力还是相当的大。因为2007年三峡
还不具备三期蓄水175米的条件，所以，一旦洪水来临，三峡的防洪蓄水只能达
到156米，防洪作用只能安全抵御20年一遇的洪水。为此，我还专门写文章建议
应该做好紧急提高蓄水水位的准备。因此，鲁先生用2007年长江水位曾经具有偏
枯的时段的理由，不能否认2007年汛期长江的防洪的威胁仍然巨大的事实。

　　鲁文说的“大型水库对防洪来说是一把双刃剑，它有利于下游的防洪，却不
利于上游的泄洪”很有道理。然而，尽管世界上的事物都是辩证的、相对的，但
是这绝不能说世界上就没有真理、没有对错。同理，我们也不能因为水库不利于
上游泄洪，就说大型水库就不能承担防洪作用了。三峡水库建成后，不利于重庆
的泄洪是事实。但是，我们解决重庆防洪问题的思路决不应该是不准下游建三峡，
而应该是抓紧建设长江上游的一系列水库。再说，即使影响上游的泄洪，也并不
能否认“三峡工程的防洪效益母庸质疑”这样一个客观事实。

　　另外，鲁先生的文章里再次提到所谓三峡尾水计算误差的问题。这个问题过
去曾经迷惑过很多非专业的人士。不过，自从三峡的一期蓄水之后，几乎再也没
有人相信这个谣言了。因为三峡水库的淹没计算方法都是一样的，如果，一期蓄
水淹没范围的计算准确无误，二期、三期也不会出错。不知道为什么我们的社科
院研究员直到今天，还要再重复这样一个谎言？难怪鲁先生会对已经发挥出巨大
的防洪效益的三峡坚持认为“三峡工程的防洪效益，还有待于历史的检验”。这
说明鲁先生不仅是一个不愿意尊重事实的人，而且还是一个不懂得总结经验和规
律的人。所以，鲁先生文章中对三峡工程的很多担心，根本不是三峡工程的问题，
而是鲁先生自己的思想方法有问题。

　　鲁先生最后说“三峡是全国人民的三峡，希望三峡工程的负责人，一如既往
的听取社会各界不同乃至逆耳的声音，积极慎重处理好三峡遗留的问题，不留重
大后患。”我非常赞同鲁先生的这种说法，不过，我同时还是认为对“不同乃至
逆耳的声音”也要有一个基本的判断。如果说对于那些“不撞南墙，不回头”的
人，我们还可以谅解的话，那么对于那些“撞了南墙，也不肯认账的”的“不同
乃至逆耳的声音”，最好还是不去听它为好。否则，正常的人一定要怀疑我们的
智商有问题了。这一点我们希望鲁家果同志能够充分理解。

　　附：原文“解决三峡工程遗留问题还任重道远”，参见2008年第5期的《炎
黄春秋》杂志第54页。

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

老谭 : 《南方周末》又在反对水库建设

老谭<xys-subscribe@yahoogroups.com> — Mon, 12 May 2008 13:00:56 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　《南方周末》又在反对水库建设

　　老谭

　　《南方周末》08年4月24日21版又刊出记者程绮瑾的文章《唱起山歌反水
库》。通过宣传台湾反对建设美浓水库的极端环保人士，以达到宣传反对水库建
设的目的。

　　本来在水源紧缺地区，如果有合适条件，在上游建设水库，把汛期的洪水储
蓄起来，以提供枯水期间的城市供水和农田灌溉，是一件解决水资源短缺困境的
好办法。当然，由于水库有巨大的淹没损失，对周边环境有较大影响，因此决策
必须慎重，必须充分听取不同意见，集思广益。

　　然而，台湾美浓水库的决策，受到岛内政治的严重干扰。台独、民进党和陈
水扁利用美浓当地人民和极端环保人士的情绪，使用静坐、请愿、歌咏等种种办
法煽动反对建设水库，以捞取选票。应当承认他们的这些办法还是行之有效的。
在2000年陈水扁骗取了当地人民72%的选票，也许对他当年的勉强当选，发挥了
一定的作用。然而，从长远看，这决不是台湾人民的福祉，更不是中国人民的福
祉。《南方周末》宣传这些想达到什么目的？

　　当年民进党和陈水扁在台湾宣传反对的是两个建设：美浓水库和第四核电站。
今天《南方周末》宣传了反水库，是否还打算反对国内正在建设的核电站？

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

王小小 : 中国的曼哈顿计划“本草物质组计划”正在启动

王小小<xys-subscribe@yahoogroups.com> — Mon, 12 May 2008 13:00:55 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

中国的曼哈顿计划“本草物质组计划”正在启动

作者：王小小

　　香山会议将于5月22日召开，参加者为中国科学界重量级人物：惠永正、王
永炎、梁鑫淼、刘昌孝、蒋华良等。已经预先排除了可能会反对该项计划的人参
会。论证的项目是“本草物质组计划”。

　　提出者梁鑫淼比喻这项计划为中国的曼哈顿计划。中国科学院已经为此投入
了三千五百万元的启动经费，现在是机构主力——国家科技部出手的时机了，还
将有众多散户陆续跟进。

　　这是中国历史上创新药物研发的第二次高潮。上一次是在两千多年前，秦始
皇委派徐福将军为项目负责人，配备了充足的科研经费和强大的科研团队，探索
领先世界、造福人类的长生不老药，取得了举世瞩目的重大成果。

　　本人不同意将本草物质组计划与美国的曼哈顿计划相提并论。可能与之媲美
的是美国入侵和占领伊拉克的计划，该项计划给美国经济造成的重创就是我们的
前车之鉴。

　　无知者无畏，人有多大胆，地有多大产，这应该是中国医药科研的现状吗？
能否请首席科学家梁鑫淼研究员介绍一下他在医药方面的学历和经历，为此提供
又一个鲜活的例证？

　　请众多网友关注这项宏伟计划的论证和实施，关注国家巨额科研经费的流向
和产出，关注当代中国科技界的某些风云人物和重大项目的决策过程。

附：本草物质组计划概要

质谱技术与药物研究国际研讨会
本草物质组
梁鑫淼
二零零八年五月八号于杭州

报告内容：一、背景；二、指导思想；三、计划提出；四、计划目标；五、研究
内容；六、可行性分析；七、实施方案；八、结束语。
一、背景
   1、发展历史
中医药是有效的
为中华民族做出了巨大贡献
进入了最好的发展时期：国家—>地方—>单位  
                       大学—>研究所—>企业
                       国内—>国际
1930年以前：中医药的发展昌盛期
黄帝内经(秦汉)  神农本草(秦汉)  金匮要略(东汉) 伤寒论(东汉) 本草纲目(明朝)
1970年：中西医结合，西药发展为主
2000年：中药现代化国际化，前未所有的发展时期
   2、当前形式
国家需求：健康安全，自主创新药物，现代化，国际化
健康需求：疾病谱变化(糖尿病，肥胖病，精神抑郁)
         医疗模式变化(预测，预防，个性化治疗)
国际需求：创新药物难度压力(有效性，安全性)
         医保费用压力(研发费用，价格)
科学发展:系统生物学，高通量制备与表征，高通量筛选，ADME/T评价
   3、机遇与挑战
机遇 
理论与实践：丰富的理论基础(本草纲目，黄帝内经，伤寒论)
           长期的临床实践(专业化中医院,丰富的院内制剂)
           系统的科研体系(中医科学院，中医药大学，中医院，研究所)
国家支持：科技部(大专项，支撑项目，973专项)
          发改委(产业化)
挑战
复杂体系：物质基础不清楚
          作用机理不清楚
              协同效应不清楚
            为什么有效？
            为什么安全？
  如何突破：需不需要搞清楚？ 
            能不能搞清楚？
            怎么能搞清楚？
            怎么能快速搞清楚？
 二、指导思想
      1、基本前提
       中药是有效的，中医药是科学的。
       中药是复杂物质体系。
       功能组分〈-----〉非功能组分
       多组分〈-----〉整合调节〈-----〉多靶点
      2、系统科学
      中医药理论与实践( 中医药学）                              现代化
      中药生命科学( 生物学）                         国家目标   
      中药物质科学( 化学）                                      国际化    
三、计划提出---中药是复杂物质体系
     面对如此复杂的物质体系，我们怎么办？要深入还是回避？
     1、组学研究启示
         人类基因组计划
         人类基因组计划是美国科学家于1995年率先提出的。阐明人类基因组
30亿个碱基对的序列，发现所有人类基因并搞清楚其在染色体上的位置，破译人
类全部遗传信息。并与曼哈顿原子弹计划和阿波罗计划并成为三大科学计划。
          计划于1990年正式启动，美国、英国、法国、德国、日本和中国科学
家共同参与了这一份价值达30亿美元的人类基因组计划。
           遗传图谱     物理图谱     序列图谱     基因图谱  
                                              逐个克隆法
           阵列毛细管电泳技术     大规模测序  
                                              鸟枪法 
     启示：国家目标：政府组织。计划性，系统性，根本性；
     基础：方法技术的突破( 大规模测序技术）
     效应：极大的推动了生命科学的发展及相关技术的进步，同时对医学、药物研发、社会经济等都产生了深远影响。
     2、芯片研究启示
      基因芯片 糖芯片 蛋白质芯片 微流控芯片
      集成化 资源化 标准化 系统化  高通量
      启示：高度集成化，系统资源化，高通量高效率
     3、西药创制的启示
      法宝一，化合物库( 化学，百万计）
                                        创新药物之源泉
      法宝二，靶标库( 生物学） 
      启示：资源就是效率
           资源是可持续发展的基础
     4、感悟
      既然大家都知道中药物质( 基因）的重要性，那我们就只有两种选择，一
是“零敲碎打”，大家都去“个体作业”，去研究自己“喜欢”的，认为是重要
的重要物质( 基因），而另一种选择呢？则是前所未有的大胆想法，从整体上搞
清楚中药( 人类）的整个物质基础( 基因组），集中力量先认识中药( 人类）的
物质( 基因）。

     5、本草植物组     

     6．本草植物组计划
       本草植物组计划旨在全面解析中药的物质组成、结构和功能，构建本草
物质资料库，阐述中药的多组分多靶点整体调节机制。
7． 总体设想

                         模型构建

  方剂及药材               临床                       创建中药
  
  系统分离制备           系统生物学                 标准

  标准组分               整体动物                   制药工程
       
  高通量制备             ADME/T                   工艺优化

  精细组分               组织水平                   候选精细中药
                                                                   
  纯化分离               细胞水平                   重组优化
                         分子水平
  化合物                                            活性组分和化合物

  
      资源        标准        知识产权      创新中药    人才

四、计划目标
   1、战略目标

2、战略定位
   创新战略：先进分离材料，高通量分离制备技术，物质结构表征技术
   集成战略：系统分离技术，系统表征技术，标准化控制技术
   资源战略：物质资源库，信息资源库，知识资源库
   标准战略：技术标准，药材标准，过程标准，产品标准
   知识产权战略：化合物专利，活性组分专利，技术专利，软件著作专利
   国际化战略：药物发现，新药开发，标准及注册，前沿技术
3、总体目标
以中药研究的标准化、资源化、现代化和国际化为目标，继承中医药理论和临床
实践，系统深入地开展本草物质组的研究。以方法学的创新与突破为重点，发展
高通量超高效的制备和表征技术与平台，全面解析本草物质基础，创建本草物质
高内涵筛选和系统生物学的研究，阐述中药的物质基础、作用原理及其多靶点整
合调控机制，解读中药的科学性，丰富和发展中医药理论：建立完整的知识产权
保护体系，为持续、高效的重大创新中药研究提供技术与资源支撑，为中药现代
化与国际化做出积极贡献。

五、研究内容
研究内容包括以下七个方面：
1、重大疾病防治中药方剂筛选及评价
内容包括：临床有效方剂筛选；有效方剂及其相关药材的质量控制；有效方剂标
准化临床再评价；方剂有效性安全性的系统生物学评价。
2、本草物质高通量制备及表征的方法与技术
内容包括：新型高效高选择性分离材料；本草强极性物质的分离制备与表征；本
草物质正交分离制备与表征；本草物质高通量制备与表征。
3、高内涵本草资源库的构建
内容包括：高内涵本草资源库的设计；高内涵本草物质资源库的构建；本草信息
资源库的建设；本草知识资源库的组建。
4、本草物质芯片研究
内容包括：本草物质芯片固定化技术；本草物质芯片研制；本草物质芯片应用。
5、本草物质资源的高内涵高通量筛选与评价
内容包括：抗精神抑郁高通量筛选与评价；抗心脑血管高通量筛选与评价；抗癌
高通量筛选与评价；抗肝肾纤维化高通量筛选与评价；抗病毒高通量筛选与评价。
6、多组分、多靶点、整合调节中医药理论
内容包括：中药多组分、多靶点相互作用研究与验证；中药多组分、多靶点信号
传导研究；中药有效性、安全性系统生物学评价；中药多组分、多靶点、整合调
节理论诠释。
7、重大创新中药示范研究
内容包括：基于定量指纹谱中药制药过程技术；中药标准研究；中药的ADME/T评
价方法与技术；创新中药药理、毒理评价；创新中药代谢动力学评价；创新中药
国内国际注册。

六、可行性分析
1、重大疾病防治中药方剂筛选及评价的可行性分析 

2、本草物质高通量制备及表征的可行性分析

3、高内涵本草物质资源库的构建的可行性分析

4、本草物质芯片的可行性分析

5、多组分、多靶点、整合调节中医药理论的可行性分析

6、重大创新中药的可行性分析

7、组分中药研发进展
产品标准-丹参
定量指纹谱标准：每支注射液用丹参冻干粉针中丹参定量组分为80毫克，原儿茶
醛为9.2毫克，迷迭香酸为13毫克，丹参酚酸B为22.6毫克，三种成分总计为45.4
毫克。已知成分含量为56.8%。
组分中药冻干粉针新药开发样品( 图）：冻干粉针样品、加水溶解。
组分中药品种：注射用丹红、注射用红花、注射用华蟾素、注射用表告依春。
七、实施方案

质谱与中药研究
系统表征     系统制备
中药信息资源库包括：LC-MS表征信息库、中药物质质谱规律库、中药色谱保留参数库
环烯醚萜类负离子模式下质谱裂解规律总结( 附图示）
负离子模式下，形成[M+HCOO]-的加合物。
质谱断裂规律总结：环烯醚萜类的质谱裂解规律目前研究较少，尤其是对同系组
分即具有相同母核的该类化合物质谱裂解规律研究很少，文献中多是针对单纯的
几个化合物进行讨论，对同系组分质谱裂解规律的总结尚未见文献报道。
纯化系统：高效制备色谱；四通道平行；紫外、质谱同时检测
传统中药研究：格物穷理
    “虽曰医家药品，其考释性理，实悟儒格物之学”——李时珍《本草纲目》
     至道在微，变化无穷，孰知其原！窘忽哉。肖者瞿瞿，孰知其要！闵闵之
当，孰知其良！——皇帝内经.素问

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

山西老醋 : 请别再用中药毒害孩子们了

山西老醋<xys-subscribe@yahoogroups.com> — Mon, 12 May 2008 13:00:54 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

请别再用中药毒害孩子们了

山西老醋

    昨日一朋友忧心忡忡地问我：“王氏保赤丸和小儿七星茶有没有副作用？”
我惊讶地问：“你家哪个宝宝偶染贵恙？”

    朋友40出头了，10年前在国内生了一个儿子，今年3月在日本再添一女。三
代单传的他乐得合不拢嘴(日本没有计划生育政策，在某种程度上甚至可以说是
奖励生育）。近日小宝宝消化不好，他岳母“东渡”日本之时带来了许多王氏保
赤丸和小儿七星茶，说对小baby健康成长“绝对有效”，“绝对没有副作用”—
—老太太斩钉截铁的说。

    从朋友手中接过王氏保赤丸和小儿七星茶的包装，“拜读”之后不禁大吃一
惊：王氏保赤丸的成分为“大黄、黄连、生姜、巴豆霜、川贝母、荸荠粉、朱砂、
制南星”“等”，可以“清热解毒，消枳化痰，健脾止泻”。适用于“小儿乳滞
疳枳，痰照惊风，喘咳痰鸣，乳食减少，吐泻发热，大便秘结，四时感冒，脾胃
虚弱以及发育不良等症”，简直可以包治百病，而且可以“长期服用”。包装上
没有写明配方比例、毒副作用和治疗禁忌( 引号内为说明书上的文字）。

    小儿七星茶的成分为“薏苡仁、稻芽、山楂、淡竹叶、钩藤、蝉蜕、甘草，
辅料为蔗糖”。毒副作用“尚不明确”，禁忌“尚不明确”，但是却可以“定惊
消滞。用于小儿消化不良，不思饮食，二便不畅，夜寐不安”。且“服用1个星
期以上无效者请咨询医生”。

    朱砂作为汞的潜在供给源，被许多国家列为有毒物质。含朱砂的中药在日本
是禁止销售的( 机场海关显然没有检查老太太的行李箱）。而巴豆、大黄等成分
无一不对出生才2-3个月的乳幼儿构成极大的威胁。在说明书中把毒副作用和禁
忌说成“尚不明确”或者完全省略，咱们的中药厂家真是太有才了！

    去年，日本肝炎患者状告日本厚生省( 相当于卫生部、劳动保障部、民政部、
国家医药管理局）在药物监控上负有责任并胜诉。中国的卫生部和国家医药管理
局是否应当担负起中药害人的罪责？2003年SARS流行，政府百般隐瞒，造成多少
患者和医务人员在不知情之中感染并魂归他处？中国政府可以含糊其辞的向其它
国家表示自己的失策，我们老百姓却没有听到一点谢罪的言辞，应该是谁向那么
多冤魂负责？至于今年的手足口病流行，20多名幼儿冤死，又有谁来负责？

    前副总理吴仪作为人民爱戴的国家领导人，在中医中药上“晚节不保”。遗
憾。我不知道吴仪和陈竺的孙子孙女生病的时候是喝中药呢还是去北京301医院？

    最后想顺便问一下小儿七星茶的生产厂家：你们厂用不用正在交配的蝉的躯
壳( 蝉蜕）——此处模仿鲁迅先生的《从百草园到三味书屋》？

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

王献章 : 孙立群教授说自己不懂中医

王献章<xys-subscribe@yahoogroups.com> — Mon, 12 May 2008 13:00:53 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　孙立群教授说自己不懂中医

　　王献章

　　孙教授说自己不懂中医，聊起扁鹊来却轻松自如，且很中肯、客观、公正，
有自己的主见。不似王立群教授那样漫无边际，信口开河，完全丧失了自己应有
的立场、观点和方法。诚然，人各有志不能强勉。但是，你所面对的是亿万观众，
造成的影响不能低估。做为名人学者，应利用舆论导向工具把大众引进科学的殿
堂，而不是黑暗的地狱。以孙教授的文字功底和学识睿智，读起中医来未必比王
教授差。正是孙教授在对现代科学文化深刻理解的基础上，真正了解了中医，才
说出了让大家应该深思的我不懂中医这句话。二位教授讲授内容雷同，文风却迥
然不同，这也许就是王教授懂了中医而孙教授不懂中医的缘故吧！

　　由于人们对生命的渴望，对华佗、扁鹊等医家的传记传说早已超出了他们自
身的技能，那个时代，医学真谛所能承载的范围。孙教授不相信人的隔墙透视和
特异功能，并逐一批评了六个不治。孙教授出于对先人的敬畏，对传统文化的包
容以及授课意向的需要，仍对古医文化保留了很大的空间。骄恣狂妄、重财轻身、
衣食无律、危象丛生、药不入体、信巫否医均不是医家不治病的条件( 哈哈！古
人所云……）。也许是人类文化进化的缘故吧，现在用常人的眼光也会说，活人
有病都需要治疗。从孙教授六不治的论述中，我们也看到了古人诊断和治疗疾病
的局限，病多方少的无奈。

　　孙教授直言不讳，坦率地说自己不懂中医。他把人生有限的能量发挥运用到
社会需要的极致中去。这样，他做到了让听众走近科学，而不是反面。

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

广东阳江老中医“集结出招”防治手足口病

Mon, 12 May 2008 13:00:52 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

广东阳江老中医“集结出招”防治手足口病

　　中新社阳江五月十一日电(记者陈明)记者十一日从广东阳江卫生主管部门获
悉，该市组织多名老中医，对如何应用中医药防治手足口病进行了反复研究，并
于日前出台了《阳江市中医药防治手足口病工作指引(试行)》，为各级医疗机构
以及市民如何防治手足口病提供参考。

　　资深老中医认为，手足口病属于中医“温病”范畴，发病的主要原因是感受
风热时邪疫毒或湿热病邪所引起。病邪由口鼻入侵人体，首先侵犯上焦肺卫，出
现发热、恶风寒、咽痛、四肢酸痛等卫气郁闭的症候表现。

　　阳江市中医院主任中医师冯小燕表示，手足口病是一种小儿常见的传染病，
一般多以清热解毒、凉血去湿、调脾助运、养阴生津为治法。经临床应用，中医
在手足口病医疗上，能使症状迅速减轻、病程明显缩短、治愈率较高。据了解，
该院已于九日开设了专科门诊收治此类病人，并免费为市民提供预防手足口病凉
茶。

　　中医认为，肺卫相通，卫气郁闭，则肺气失宣，故见咳嗽流涕等；时邪疫毒、
湿毒内蕴，外发肌表，则见皮肤初见红色疹点，继则发展为丘疹，旋又成为疱疹。
若邪毒尚轻，病在卫表者，则疱疹稀疏，点粒分明，全身症状轻浅；若邪毒炽盛，
蕴伏营血则疱疹稠密，色呈红紫，多伴有壮热、烦燥等。若毒热内盛，郁久化火，
耗伤气阴，则可出现心悸、胸闷、气短，内陷厥阴，则出现惊厥、抽搐等重症。

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

X : 再谈脑蛋白水解物

X<xys-subscribe@yahoogroups.com> — Mon, 12 May 2008 13:00:51 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　再谈脑蛋白水解物

　　作者：X

　　因为不知道脑蛋白水解物还有Cerebrolysin这么一个名字，本人在前文中犯
了不少错误，承蒙Samuel和白衣嘴饭指正，在此向二位致谢，并向广大读者致歉。
作为补课，将PubMed上有关Cerebrolysin的东西浏览了一遍，所见所得总结如下，
供大家评判。

　　( 1）的确如白衣嘴饭所说，PubMed上关于Cerebrolysin的文章有195篇，其
中用英文发表的有102篇。英文文章中约十篇是综述，约二十篇是人体试验报告，
约七十篇是动物实验( 大多数用大鼠）。这种药成份复杂，85%是游离氨基酸，
15%是身份不明的肽段。既然成分是一团浆糊，药理自然也就说不清道不明了，
所以很多研究尚处于实验动物阶段。

　　( 2）英文的人体试验报告中，有八篇是关于治疗老年性痴呆的。这是用这
个药做得最多最好的工作了，有好几篇是随机双盲对照的。其中人数最多的有两
百多病人，时间最长的为二十八个星期。根据本人的常识，这大概属于临床试验
二期完成、三期尚未开始的一种试验性药物。但是由于成份不明，药理不清，无
法获得西方主流医学界的重视。其它的人体试验报告中，有治疗脑损伤的，有治
疗中风的，还有在健康人身上看看效果的；但是试验数目太少，而且大多数都没
有随机双盲对照，因此效果很难评论。

　　( 3）非英文的文章中，绝大多数是用俄文发表的，共有七十一篇，其中有
三篇综述、十六篇无摘要无法评判、十四篇动物实验、三十七篇人体试验报告，
还有一篇作者在摘要里没说清是用人还是用动物。看来俄文作者在做人体试验时
胆子很大。治疗的病症也很五花八门：老年性痴呆、中风、风湿病、儿童智力障
碍、帕金森氏综合症、高血压、动脉硬化、视神经萎缩、青光眼等等。在这三十
七篇人体试验报告中，只有三篇是设计了随机双盲对照的！

　　根据上述资料，本人还是认为这个东西捣浆糊的成份居多。只是心里有一个
疑惑：这玩艺儿国内居然有两百多个品牌、一百多家药厂生产( 白衣嘴饭的数
据），都用在什么样的病人身上了？

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

immusoul : 一遇到天灾，上帝们就纷纷出来活动鸟

immusoul<xys-subscribe@yahoogroups.com> — Mon, 12 May 2008 13:00:50 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　一遇到天灾，上帝们就纷纷出来活动鸟

　　作者：immusoul
　　http://www.sohoxiaobao.com/chinese/bbs/blog_view.php?id=1011381

　　地震后不久，牛博上就出现了一篇悲天悯人的文章，王佩写的《没有人是孤
岛》。文章一开头就说：

　　每逢遇到自然灾害，我们才忽然明白，人类的科技是一把脆弱的玩具枪，面
对凶猛的怪兽，只能壮壮胆子，装装样子。
　　科技是如此地靠不住，一瞬之间，所有的现代通讯手段都已中断，哪怕一只
信鸽，一匹驿马，都比电话、手机、互联网更有效。

　　我真想问问王佩，虽然您是文科生，可您不会没听说过通讯卫星吧？人类造
出通讯卫星，不就是为了应付这种突发事件吗？国内媒体直到现在还没出现一张
震中附近的照片，不正说明中国的科技水平还不够高，还不够普及吗？要是按您
说的，我们还去依靠驿马，或者信鸽，即使您愿意，广大人民群众也不会答应的
吧？

　　王佩接着又说：

　　刚刚看到今天下午已经发生了第九次地震，一切都没有过去，今夜注定特别
漫长。

　　那个“第九次地震”是个链接，进去一看，是美国地质勘探局的网站。我进
去看的时候，已经发生了12次地震了！世界末日真的来了？我不是地震专家，可
我起码知道，地震几乎是每时每刻都在发生的事件。请看下面这张图，标明了地
球上1963年至1998年间所有记录在案的地震震中的分布图。如果统计全球的平均
数字，这35年平均每年发生1万多起地震！另外，从图中可以看出，四川正好处
在地震带上，地震的频率肯定会更高的。还有，根据全球范围的一项统计，自
1990年开始，地球平均每年发生的7级以上地震大约是18起，8级以上地震1起。6
－7级的则有134起，5－6级的有1319起！我真想问问王佩：您是不是打算从今天
开始就不睡觉了？


　　王佩最后号召大家向各自的神祗祈祷。他想怎么祈祷都行，我没意见，但是
我还是更希望国家能先别浪费时间在祈祷上，而是派出更多的人，调送更多的物
资，运用现代化的方式，切实地救助汶川的灾民。

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　刚看完一个上帝，另一个上帝又来了。牛博作者阿丁写了一篇《奇闻录》，
其中最好玩的是他从“四川在线”找来的一篇蟾蜍奇闻录，说5月10号那天有数
十万蟾蜍发生了大规模迁徙。

　　请允许我联想一下：为什么这种奇闻逸事总是在事情发生以后才被联系上呢？
上次山东火车相撞，也是有人事后找出一个留言，说什么要报复社会。当初读到
这个帖子的人为什么不立即要求全国戒严呢？这篇有关蟾蜍的新闻里说，早在
2006年5月和2007年5月，当地就曾出现过蟾蜍的繁殖异常，为什么当时没人住到
防震棚里去呢？去年洞庭湖发生鼠患，为什么国家地震局没有发布地震预警呢？
今年洞庭湖又出现了一只极为罕见的蓝色龙虾，是不是说明马上洞庭湖也要地震
了？

　　我真想问问阿丁：如果您今天走路的时候一只小狗冲您多叫了几声，您是不
是打算立刻去买顶帐篷？如果您觉得这事还不够奇怪，那么，这只狗要比平时多
叫几声您才会去买呢？

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　我刚才还看到央视的新闻主播问嘉宾：“请问这次地震并没有动物发生异常，
这是怎么回事呢？”后来他又自言自语地说：“动物总是比人先知道地震，是不
是说明动物比人更聪明？”那个专家憋了半天，只好回答说：“利用动物预报地
震，在目前还不是主流方式。”

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

五朵金花 : 大连化学物理研究所俞红梅博士伪造数据和重复发表数据

五朵金花<xys-subscribe@yahoogroups.com> — Mon, 12 May 2008 13:00:49 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　大连化学物理研究所俞红梅博士伪造数据和重复发表数据

　　作者：五朵金花

　　我是非常敬重并且坚决支持方舟子的。在看文献时发现如下问题。

　　俞红梅副研究员曾在德国做研究工作，与德国人C. Ziegler共同发表的论文
图11数据是伪造的。具体分析如下：俞红梅的论文图11 (H.M. Yu and C. 
Ziegler, J. Electrochem. Soc., 153 (2006) A570.)，Current 和Resistance
分别有108个数据点。将图标为三角形的第37-71点拷贝然后放在第2-36点的下边，
将第72-106点放在2-36点的下边， 任何人都能看出数据点37-71， 72-106是
2-36点的复制。也就是说电流数据完全是伪造的。将图标为圆的第72-108点拷贝
然后放在第2-38点的下边，任何人都能看出数据点72-108是2-38点的复制。也就
是说电阻数据也是伪造的。做化学的人都知道，测量的电池的电流和电阻随时间
是波动的，不可能在132分钟后完全重复2-131分钟的数据。

　　2. 在ESL ( Junbo Hou, Hongmei Yu, et al., Comparative Study of PEM 
Fuel Cell Storage at -20°C after Gas Purging，Electrochemical and 
Solid-State Letters, 10(1) B11-B15 (2007)） 和JPS( Junbo Hou, Hongmei 
Yu, et al., Analysis of PEMFC freeze degradation at -20 C after gas 
purging, Journal of Power Sources 162 (2006) 513–520）上的两篇论文通
讯作者都是俞红梅，第一作者是博士研究生侯俊波。以上两篇论文中共有5张图
片的数据相同，分别是：ESL中的图2b 与JPS 中的图1a相同，ESL中的图4b 与
JPS 中的图2a相同，ESL中的图 5数据MEA2与JPS 中的图4数据MEA2相同，ESL中
的图6b 与JPS 中的图5a相同，ESL中的图7b 与JPS 中的图5b相同。

　　侯俊波同学的学术诚信很有问题。

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

不亮 : 不那么简单吧？——评黄学石道歉

不亮<xys-subscribe@yahoogroups.com> — Mon, 12 May 2008 13:00:48 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　不那么简单吧？——评黄学石道歉

　　不亮

　　中国医科大学黄学石就一篇涉嫌抄袭的综述文章上署名其过去的导师和另一
名院士的事在新语丝上道歉。黄学石声明另外两名作者在该文撰写、投稿和发表
过程中完全不知情，自己负该文被指控的所有责任。关于为何未经通报和允许而
冒用他人名义，黄学石解释道：“为提高综述影响力，在文章中加入的作者中国
医学科学院药物所庾石山教授和梁晓天院士并不知情。文章发表前也没有及时告
知他们。详情已在2008年1月告知药学学报，并由编辑部存档保存。”

　　黄学石的这段话中有几个问题值得理论一番。学术界对文章的署名是有规矩
的。为提高文章的影响力而署名人的名字是欺骗读者。黄学石把这样的欺骗说得
如此轻松自然，说明其黑白颠倒、是非倒置的程度着实不轻。历史上确有过名人
为其他作者的文章署名的事实。文章在经名人审查和确认的过程中，如果名人参
与了对文章的评判、把关，也算是个贡献。但未经通报和允许而冒用他人名义就
不单单是名人没有贡献而署名的问题了，而是涉嫌黄学石盗用他人名义的违法行
为。退一步说，即便黄学石这次在道歉声明中讲的是事实，一个涉嫌欺骗读者的
人话已经没有公信力了。庾石山教授和梁晓天院士真想要洗脱涉嫌抄袭的恶名，
靠黄学石的一纸声明恐怕没有太大作用。起诉，至少公开谴责黄学石盗用名义的
违法行为或许才有效果。

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

Sun : 职称评定何其短

Sun<xys-subscribe@yahoogroups.com> — Mon, 12 May 2008 13:00:47 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　职称评定何其短

　　Sun

　　下面是最近中国科学院某所“集体晋级”的通知：

　　时间：5月9日      副高答辩
　　5月10日     正高答辩
　　5月11日     项目研究员答辩
　　每天上午8：30开始，具体日程见附件( 请在本人答辩时间前20分钟到达，
并在大楼300室等候）。
　　地点：大楼301会议室

　　PPT要求：
　　副       高：报告7分钟以内，答辩5分钟以内；
　　正高及项目研究员：报告12分钟以内，答辩5分钟以内；

　　请在本人答辩前一天将岗位竞聘报告的ppt提交所人教处( 也可用电子邮件
发至****）。

　　感慨： 本来神圣的职称评定竟然成了走过场，成为国家高级知识分子的时
间还不如进行一个B超检测的时间。短短几分钟、十几分钟肯定是刚刚开了个头，
又匆匆结了尾，自己能讲出什么？评委又能听出什么？如此的不认真，其中必有
猫腻。

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

小小飞鱼 : 做人不能太西翻

小小飞鱼<xys-subscribe@yahoogroups.com> — Mon, 12 May 2008 13:00:46 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

做人不能太西翻

by 小小飞鱼

　　今天四川发生7.8级地震，初步统计我同胞已经数万伤亡，心甚痛哉！

　　偶然想起丁祖诒，想起了他的西翻，于是上百度，新语丝，不料新语丝上没
有最新的消息。在“丁院长殊荣”一栏，我们仍然可以看到“美国50州高等教育
联盟”授予的所谓的最受尊敬的荣誉。

　　在西翻的官网上找到一条“新闻”：

http://www.xfuedu.org/newssite/news/news/xynews.asp?id=2335

方舟子律师彭剑的谈虎色变(08.05.03) 
-------------------------------------------------------
发布时间： 2008-5-3 11:41:20 被阅览数： 592 次  

方舟子律师彭剑的谈虎色变 
Luuxun 
  屡屡败诉的方舟子又被一个叫德润生的公司起诉了，方舟子的律师彭剑刚刚被
西安市中级人民法院驳回再审申请还没缓过神来，就又收到了另一张传票。
  俗话说，人有三昏六迷七十二糊涂，方舟子四年前不知是哪根神经错位，竟贸
贸然地诽谤了西安翻译学院和丁院长，从此厄运丛生败诉连连，由不可一世沦落
为过街老鼠。 
  时下，方舟子又面临给西译的18万元巨额赔款、又要给西译和丁院长作公开道
歉，否则又要被限制出境！
  俗话说，新的不来旧的不去，然而惨败于西译和丁院长那场西安官司，却成了
方舟子和他的律师彭剑挥之不去的梦魇，以至于“谈秦色变”“谈丁色变”地哀
号：“只要不是审西译案的西安市长安区法院一审，本人就有信心胜诉”，真是，
“人到伤心处，放屁亦惨烈”！ 
 
--------------------------------------------------------------------------------

　　我彻底无语了，luuxun的文风早已领略，这样的东西出现在西翻的官网，让
人们对西翻还抱什么希望呢？

　　德润生的那个官司，方舟子败诉的机会应该很小，众目睽睽之下，黑白是非
不难分清。毕竟北京西城法院不是西安长安法院。

　　又想起一个词来：YY，luuxun的文风，真是绝妙的解释了yy的含义。

　　每一个看到luuxun，我都会想到鲁迅，鲁迅是我喜欢的为数不多的作家之一，
这时候总觉得luuxun这个网名有点败坏鲁迅的形象。

　　彭剑律师说：只要不是审西译案的西安市长安区法院一审，本人就有信心胜
诉。这本是很明显的讽刺，luuxun却引以为豪，“谈丁色变”了，如果西翻的教
师是这个水平。。。

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

若望 : 对基因人和文尧两位回复《从“天赋”基因测试说起》的回复

若望<xys-subscribe@yahoogroups.com> — Mon, 12 May 2008 13:00:45 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　对基因人和文尧两位回复《从“天赋”基因测试说起》的回复

　　若望

　　感谢二位的点评，简要回复如下

　　1. 对基因人回文的简要回复【】中为基因人原文

　　【但若望的观点和数据也有明显偏差：全基因组扫描近两年在一些常见病，
包括糖尿病，慢性肠炎(Crohn's disease)等上取得了极大的成功。有心人不妨
总结翻译一下，以正视听。这类研究绝不是纸上谈兵的事。别以为NIH钱多得发
烧。中国目前在这方面的研究应该是相当滞后了。】

　　极大成功我看有点夸大，无非是一个新方法，发了许多Nature,Science,和
其他高影响因子文章。具体的理论和实际价值如何，需要更专业的人士发表意见。
但综合一些评述和综述文章，目前还就是在纸上谈兵，用英文讲，是根据结果
make story的阶段。这方面研究就得靠NIH投钱，除此之外，没有几个国家投得
起。NIH有很多烧钱项目，但这不意味着它的钱多的发烧(克林顿时代钱是有点多
但也不至于象中国科技部那样发烧)。中国在这方面的研究滞后不可怕，不还有
许多其他发达国家也在滞后着吗。有所为有所不为对中国更为可取。

　　【全基因组扫描，一个人的费用应该在300-700美金，若望的报价不知从何
而来。考虑到统计的power, 一般研究需要成千上万的样本，200人的项目一般是
严重的underpowered的。已有多篇文章探讨此事。因此，这类研究确是大投入的
大项目。结论正确，数据错误。立场有偏。】

　　$1400的报价是在NIH 08年的一个专门会议上听说的最低价。这个价一直在
降，但还没听说降到300-700，当然一些芯片公司号称全基因扫描，但实际上他
们的芯片做不到，能测范围越小当然价格会越低。对价格的问题，这里有个链接
大概有个说明
( http://nextbigfuture.com/2008/03/genome-sequencing-costs-continue-to
.html），另外也可参考国家基因组研究所( The National Human Genome 
Research Institute (NHGRI)）2007年九月发布的千元基因组研究计划书( 
“$1,000 Genome” Grants: 
http://grants.nih.gov/grants/guide/rfa-files/RFA-HG-07-020.html). 基因
人回文中“考虑到统计的power, 一般研究需要成千上万的样本，200人的项目一
般是严重的underpowered的。”这句是不严谨的。Power大小取决于统计显著性，
样本大小，数据敏感性，和各样本相似程度(或者说叫effect size)。另外数据
分析中进行比较的次数也必须要考虑进去。200人的样本对全基因扫描来说是太
少了点。既然基因人指出Underpower的问题，那我的原文中200 左右应该更精确
地表达为目前基因定位研究往往需要成百上千的样本，虽然200左右的全基因扫
描研究结果照样能发在Science上(Klein et al, Science, 308: 385-389, 2005, 
96 cases and 50 controls) (前提是能提供其他的佐证)。超过万名以上被试的
同时收集基因信息的项目本人只知道Framingham heart study 
(http://www.nhlbi.nih.gov/about/framingham/index.html), 极有可能连这样
大的项目都还没有收集到万份以上的基因信息更不用说全基因扫描了。基因人对
原文的总结“结论正确，数据错误。立场有偏。”中“数据错误”下的太武断，
至少也是以偏概全吧。“立场有偏”是对的！既然说了，就不能骑墙，我是要表
明这种研究不适合放到中国去做。

　　2. 以下是对文尧回帖的回复【】中为文尧原文

　　【首先，我同意若望的看法，目前阶段通过检测DNA突变进行个体筛选还是
不成熟的，我也谴责这种不负责任的做法。但是这不代表目前进行的基础研究是
站不住脚的，科学研究本来就是有一定的探索性和风险性，不能像开公司一样要
求必须有可以看见的商业价值。下面就文章中我有不同意见的地方一一评论。】
　　原文并不持“目前进行的基础研究是站不住脚的”的观点。个人认为即便基
础研究也应该有所为有所不为，尤其对发展中国家而言。基因定位能比发病机理，
生化反应机制更基础吗？

　　【“只有极少数的疾病(比如血友病)已被证明与某种基因变异有确切的因果
关系。”　目前人们已经确定了超过5,000种单基因病的基因变异，拥有这些变
异的个体一般是100%发病。】

　　我说的极少数是有误导性，严格讲是相对于疾病总数来说。文帖在这里不够
准确，应该是人类迄今已发现10000种单基因病，至于拥有这些变异的个体是否
发病要看是否显性是否和X，Y连锁等因素。

　　【“尽管这已是标准做法，但其研究结果往往不能被重复。我承认重复的可
能性不太高，但成功重复出来的例子也不少。近几年来全基因组关联的文章已经
发表的很多了，很多里面都包含了重复实验。】

　　注意“往往”两字，这其实不单是我的看法，你看看众多杂志的Editorial
或Review就会发现对这些研究的质疑。

　　【“主要原因是按个体行为或表现分类时往往会有很大的不确定性。比如同
一
　　个体按不同标准分类有可能被分到完全不同的组中。”　　这只是造成结果
难以重复的一种原因，而且不是实践中造成难以重复最主要的原因。】

　　我看这就是主要原因。重复往往需要独立的样本，不同地方样本源差异性很
大( 这里讲的是同一族群比如北高加索人）导致了很大的分类不确定性。而且不
同时间采集的样本行为数据也差距很大，比如说Framingham heart study数据库
中采集样本跨越几十年，几十年中环境社会风气等对人类行为的影响有目共睹
(比如吸烟吸毒等),如果不加考虑直接利用这些数据，其结果的不确定性可想而
知。

　　【“从研究角度来看，基因定位已成为费钱费时的体力活，再加上有许多不
良学者篡改数据，我觉得中国很不适合进行这种烧钱的研究。”

　　若望有点看不起体力活，这是个人意见不同，在下不予置评。至于不良学者
篡改数据的几率在这个领域内是不是比别的科研领域高，目前也没有数据支持，
但我估计可能不会有很大的偏差。】

　　仅凭片言只语就判断我看不起体力活，未免草率了点。我是觉得中国眼下更
应该做一些更有基础研究价值的项目，而不是将有限的经费投入这费钱费时的项
目中。

　　【“更要提起注意的是，基因定位研究中时下最热的全基因扫描技术烧钱更
为厉害。按目前的价格，单个人的全基因扫描大概要1400美金，通常一个项目需
要招募200左右的志愿者，算下来就是28万还不包括其他费用。”

　　很不幸，全基因组关联研究实际的费用比若望估算的还要多，因为一般来说
200个志愿者是远远不够的，比如英国Wellcome基金会资助的WTCCC的一个研究包
含了1万7千个个体，烧钱就更厉害了。】

　　在上一篇回文中我已更正了这一点，200个是很低估了。你说的1万7千个个
体我没看到，或者是所有数据的总和，不管怎样，Wellcome很有钱，他们不仅仅
支持基因的项目，整个UCL的一个系的大部分基金都是他们的。所以烧的起。

　　【“但在“敢”字当头的中国学术界，这也是可能的事。说不定科技部已开
始立项了呢。”

　　“敢”字当头不见得是坏事，更何况全基因组关联研究已经出现两三年了，
现在立项也不见得就是多么胆大妄为的行为，全基因组关联研究方面的突破被
science杂志列为2007年十大科技进展的首位，我想也是有其道理的。当然，也
可以等欧美国家作出突破之后咱们再借过来用，也没什么不可以。至于科技部的
立项与否，若望可以写信咨询，也可以写信表达自己的意见，写到新语丝就没什
么作用了。】

　　如果只是激一时之愤，“敢”就是鲁莽，轻率，这就是坏事了。这具体就不
用再举证了吧。Science是一个被高估的杂志，它也并非科技界的终审法官。这
些突破(应该说是发现，和发明创造不一样的)确实很有意义。每项严谨的研究都
会有其意义。

　　科技部的衙门深那，我等草民只能在方舟子的宝地发发牢骚。

　　【不到之处，请若望指正。】

　　我也是门外汉，偶尔有机会接触了几个基因定位的牛人包括GWAS的几个
Hapmap的几个，了解了一些情况，在这闲聊几句。还望更多方家点评！

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

争鸣蛙 : 是央视妖魔化“柏林心”，还是“开心人”和“用心人”残害“伤心人”？

争鸣蛙<xys-subscribe@yahoogroups.com> — Mon, 12 May 2008 13:00:44 +0800

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　是央视妖魔化“柏林心”，还是“开心人”和“用心人”残害“伤心人”？

　　争鸣蛙

　　看了sunht  08.05.06,发表于新语丝《 “柏林心”真的是致命的武器吗？
---反对央视妖魔化人工心脏》一文，也想说点。好在新语丝是个秀才说理之地，
能驻足观看者多为明白之人，想必能够说清吧。与sunht商榷。

　　1，	央视报道本人都看过，其主题不是说“柏林心”如何。而是揭露“开心
人”和“用心人”违规使用“柏林心”，以欺骗手段残害“伤心人”。
http://news.163.com/08/0429/10/4AMLIBGB00011SM9.html

　　2，sunht文中说到柏林德国心脏中心1999年—2004年间成功撤离人工心脏或
者过渡到心脏移植后出院的病人已经达到68%，可上海的“开心人”和“用心人”
对“伤心人”家属说成功率90% . 患方的知情权在何方？

　　3，目前为止，很难说当时病人情况真的到了非要装柏林心的地步。( 实情
尚末调查，谁也无法说服对方）。

　　4，使用的人功心脏未在国内注册，而且不是以医疗器械申请报关进口的。
为什么？

　　4，“开心人”和“用心人”当时并无这种操作资格。03年手术，04年才拿
到批文。如何解释？

　　5，外国医生在国内行医末注册。是不是违反国内有关规则？

　　6，科学进步需要实验，有时是要大的代价。但不能违背1964年6月第18届世
界医学协会联合大会通过的涉及人体对象医学研究的道德原则《赫尔辛基宣言》。
国外的这位医生应该知道并遵守这些原则吧。

　　7，摘录几条，后有全文。

　　第1条：世界医学协会起草的赫尔辛基宣言是道德原则的陈述，用于指导医
生和其他参与涉及人体对象医学研究的人们。涉及人体对象的医学研究包括可辨
认的人体材料或数据。
　　第3条： 世界医学协会日内瓦宣言将医生与“我优先考虑我病人的健康”这
句话联系起来。医学道德规范的国际法规声明“医生在提供可能会削弱病人的体
力和精神状况的医疗保健时应只为病人的利益着想”。 
　　	第9条： 科研工作者不仅应了解他们本国的有关涉及人体对象研究的道
德、法律和条例的规定，还应了解可行的国际规定。任何减少或取消此宣言提出
的保护人体对象的国家道德、法律或条例的规定都是不允许的。

　　附：赫尔辛基宣言
　　A. 引言
　　1. 世界医学协会起草的赫尔辛基宣言是道德原则的陈述，用于指导医生和
其他参与涉及人体对象医学研究的人们。涉及人体对象的医学研究包括可辨认的
人体材料或数据。
　　2. 促进和保护人民的健康是医生的职责。医生的知识和良心是致力于该职
责的完成。
　　3. 世界医学协会日内瓦宣言将医生与“我优先考虑我病人的健康”这句话
联系起来。医学道德规范的国际法规声明“医生在提供可能会削弱病人的体力和
精神状况的医疗保健时应只为病人的利益着想”。
　　4. 医学进步取决于对人体对象进行实验的研究。
　　5. 在涉及人体对象的医学研究中，应优先考虑人体对象的健康幸福，其次
考虑科学和社会的利益。
　　6. 涉及人体对象医学研究的最主要目的是改善预防、诊断和治疗措施以及
加强对病因和疾病发生的理解。即使是最经久的预防、诊断和治疗方法也必须不
断地由科学研究来检验它们的有效性、效率、易利用性和质量。
　　7. 在目前的医学实践和研究中，大多数预防、诊断和治疗措施涉及风险和
压力。
　　8. 医学研究应服从道德标准以增进对人性的尊重，保护人的健康和权利。
某些实验群体易受伤害，需特别保护。必须认识到那些经济和医学上处于劣势的
人们的特别需求。应特别关心那些无能力同意或拒绝、那些可能被迫同意、那些
不能本身从研究受益以及那些对他们研究同时还提供医疗保健的人们。

　　B. 所有医学研究的基本原则
　　10. 医生在医学研究中的责任是保护人体对象的生命、健康、隐私和尊严。
　　11. 涉及人体对象的医学研究必须遵守公认的科学原则，必须建立于十分熟
悉科学文献和其他相关来源信息以及适当的实验室和动物实验的基础上 。
　　12. 在进行可能影响环境的研究时必须相当的谨慎，必须保持用于研究的动
物的安宁。
　　13. 涉及人体对象的每个实验步骤的设计和进行必须在实验方案中明确叙述。
该方案应上报专门任命的道德审核委员会以考虑、评注、指导以及合适的话批准。
该审核委员会应与科研工作者、赞助人或任何有不适当影响力的方面无关。 这
个独立的委员会应遵守本国的法律和规则。委员会有权利监督试验的进行。科研
工作者有义务向委员会提供监督情况，尤其是严重的不良反应或事件。科研工作
者还应向委员会为审核而上报有关经费、赞助方、单位之间从属关系、其他潜在
的对实验对象可能造成的利益和动机冲突。
　　14. 研究方案应总是包含对道德上有所考虑的陈述，并表明符合该宣言所阐
述的原则。
　　15. 涉及人体对象的医学研究只能由科学上合格的人员来承担，并在一名临
床上胜任的医务人员的监督下进行。合格的医务人员必须对人体对象负责，绝对
与同意参加实验的实验对象无关。
　　16. 每个涉及人体对象的医学研究项目必须先对预计的风险和压力相对于预
计的给实验对象或他人的好处进行仔细评估。这并不排除健康自愿者参加医学研
究。所有课题的设计必须公布于众。
　　17. 如果医生觉得没有对潜在的风险进行恰当的评定和令人满意的处理，他
们应避免参与涉及人体对象的研究项目。一旦发现潜在风险大于可能的好处或已
得到有利结果的确切证据，医生应停止一切实验。
　　18. 只有当研究目的的重要性超过实验给对象所带来的风险和压力时，涉及
人体对象的医学研究才得以进行。这对健康自愿的人体对象显得特别重要。
　　19. 医学研究只有当研究结果有可能造益于参与研究的人们时才是合理的。
　　20. 参加研究的对象必须是自愿的，了解研究项目情况的。
　　21. 必须尊重实验对象捍卫正直诚实的权利。应尽可能地尊重对象的隐私和
病人的机密，尽量减少课题给对象带来的体力和精神以及个性上的影响。
　　22. 对任何涉及人的研究来说，必须使每个潜在的对象充分了解研究的目的、
方法、经费来源、任何可能的利益冲突、科研工作者与其他单位之间的从属关系、
课题预计的好处以及潜在的风险和可能造成的痛苦。应让对象知道他们拒绝参加
研究或无条件随时收回同意书的权利。在确信对象已了解研究情况后，医生才能
获取对象自愿给予的尽可能是书面的同意。如果不能取得书面的同意，必须记载
和( 旁人）证实非书面同意。
　　23. 在为研究项目获取知情同意时，医生应特别谨慎对待是否对象与医生有
依赖关系或被迫同意的问题。在这种情况下应由一位了解情况的不参与研究的完
全独立的医生来获取对象所给的知情同意。
　　24. 对于一个法律不承认的、体力或精神上无能力同意的或未成年的法律不
承认的研究对象来说，科研工作者必须按法律从合法代理人处获取知情同意。除
非研究对于促进这些人的健康是必须的且只能在他们身上进行，不然的话研究不
能使用这些团体。
　　25. 如果一个法律不承认的对象－比如未成年的儿童有能力决定是否参加研
究，那么科研工作者除了应得到合法代理人的同意外必须获取对象自己的同意。
　　26. 如果得不到实验对象的包括委托书或预先的同意，那么只有当这些对象
的妨碍他人获取知情同意的体力、精神情况是研究所需对象的必要条件时有关研
究才能进行。使用不能给予知情同意的实验对象时应在上报审核委员会有待批准
的实验方案中说明具体的理由。实验方案里应说明将尽快从对象本人或合法代理
人处获取他们的同意。
　　27. 作者和出版商都负有道德上的责任。发表研究结果时，保持研究结果的
精确性是科研工作者的职责。否定的以及肯定( 阳性）的结果都应发表或公之于
众。经费来源、单位之间的从属关系和任何可能的利益冲突应在出版物中声明。
不应发表违反此宣言中提出的原则的实验报告。
　　C. 对与医疗保健相结合的医学研究的附加原则
　　28. 当研究带有潜在的预防、诊断或治疗价值时，医生可将医学研究与医疗
保健相结合。当医学研究与医疗保健结合时就涉及附加的标准以保护作为研究对
象的病人。
　　29. 应在同目前最好的预防、诊断和治疗方法比较的基础上测试新方法的好
处、风险、压力和有效性。这对于没有现存有效的预防、诊断和治疗方法的课题
来说并不排除使用无效( 对照）剂或不给予治疗。
　　30. 课题结束时应确保每个参加实验的病人能够利用课题所证实的最好的预
防、诊断和治疗方法。
　　31. 医生应该完全告诉病人哪些医疗保健方面与科研有关。绝不能因为病人
拒绝参与某一课题的研究而影响病人－医生的关系。
　　32. 当无现存有效的预防、诊断和治疗方法治疗病人时，若医生觉得有挽救
生命、重新恢复健康或减轻痛苦的希望，那么在取得病人知情同意的情况下医生
应该不受限制地使用尚未经证实的或是新的预防、诊断和治疗措施。若有可能这
些措施应作为有关评价它们的安全性和功效的科研的目标。在所有情况下，应记
录且合适的话发表新的信息。该宣言其他的准则也应遵守。

(XYS20080512)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇