天涯博弈

Goodbye to Hello!

Fri, 09 May 2008 16:11:34 +0800

Hello是Picasa公司早期的一款面向图片分享的IM，用户可以通过hello与好友直接分享照片，界面优雅并且精简。随着picasa在2004年7月被Google收入旗下，Hello也成为Google的子产品。但是Hello在Google旗下一直没有表现出多大的活力，与其他产品的整合也仅体现在picasa和blogger.com上。但Hello用户数量一直都在低位徘徊，并且其自身定位也过于狭隘，造成了Hello日益“鸡肋”的局面。

很早的时候就用过hello，并且也曾经有段时间使用hello的在线机器人直接发布照片和文字到blogger.com，但是由于存在编码问题一直不能支持中文，于是也就渐渐放弃了。今天在Gseeker上看到Hello即将关闭的消息，赶紧打开hello.com，看到是下面的让人伤感的字句：

All good things come to an end. So it is with sadness that we say goodbye to Hello.

Hello will be shut down on May 15th.

We originally embarked on a mission to make photo sharing easier and more fun with Hello. We plan to keep carrying that torch in new projects to come.

We hope that you continue to enjoy the other sharing products Google offers including Picasa, Picasa Web Albums and Google Talk.

Keep on sharing!

- The Hello Team

Goodbye, Hello!

Hello只是删除了首页页面，其他页面仍然存在，再来看看hello的简介

用css进行导航定位

Mon, 05 May 2008 22:55:35 +0800

这个不是新鲜的东西，只是刚好有一个同学问我blog上的导航是如何定位（聚焦）的，由此引申一下而已，可能对于新接触css的朋友有些帮助。

天涯博弈是采用blogger.com的ftp功能发布的，由于blogger的模板功能没有标签（分类）的相应标签，所以只好用js来判断当前页面是否是某个标签页，有些麻烦也不是很完善，详细的讲解请见：给blogger的ftp发布增加导航栏标签定位。

这里要讲的当然不是这么笨拙的方法，而是利用css进行轻量级（不需要js判断，也不需要动态脚本控制）并且简便易学的方法，前提是你页面导航链接对应不同的模板页面。

页面示例：http://www.tianya8.net/pages/tutorial/nav/

CSS进行定位的原理在于css的继承性和优先级。

什么叫继承性？简单来说就是子标签内的元素会继承父标签的样式属性，常见的就是在body中定义color:#000；那么由于body是所有标签的父标签，所以页面中层（div）、段落（p）、文本（span）的文字都会继承body的样式，文字颜色为黑色。

而css的优先级是一个越讲越复杂的东西，在这里我们不讨论css选择符优先值的算法，有兴趣的可以参考W3C组织的CSS优先级文档。在这里只需要明白如p span{color:#000}的优先级高于span{color:#f60}，当在样式表中同时出现上面两行样式时页面中的span元素颜色实际上是#000。

聪明的你可能已经了解，我们要做的就是对于导航链接先写就一个通用的样式，然后再针对具体页面为某个链接增加优先级，这样在某个页面的某个链接就能以其他的样式呈现。

1、html结构

下面是一个基本的导航标签：

<ul>
<li class="home"><a href="index.html">HOME</a></li>
<li class="blog"><a href="blog.html">BLOG</a></li>
<li class="about"><a href="about.html">ABOUT</a></li>
</ul>

2、通用样式

ul{ padding:0; margin:0;}
ul li{ background:#000; text-align:center; padding:3px 15px; margin:0 1px ; float:left; list-style:none}
ul li a, ul li a:visited{ font:bold 14px Arial, Helvetica, sans-serif; color:#fff; text-decoration:none}

3、关键部分

在您的index.html的代码中找到<body>标签，为其命名写为<body id="home">

4、定时当前页面的导航链接样式

在您的样式表里添加一行：

#home .home{ background:#ccc}

为什么要这么写呢？

在第二步里，我们在css里为链接定义了通用的样式，这样导航的三个链接都具有相同的外观，而在index.html里有独有的元素id——home，并且该元素是li的父级元素，所以#home .home{}的优先级要高于ul li，这样在#home .home{}里定义的样式将重写ul li里预定义的样式。因此在index.html页面上，第一个class名为home的链接样式将与其他不同。

与此类推，在blog.html和about.html中分别为body命名id，则在不同的页面对应的链接将具有不同的样式。

完整的样式表如下：

ul{ padding:0; margin:0;}
  ul li{ background:#000; text-align:center; padding:3px 15px; margin:0 1px ; float:left; list-style:none}
      ul li a, ul li a:visited{ font:bold 14px Arial, Helvetica, sans-serif; color:#fff; text-decoration:none}
  #home .home{ background:#ccc} 
  #about .about{ background:#ccc}
  #blog .blog{ background:#ccc}

按照css的简写原则，后面三行可以写为一行：

#home .home, #about .about, #blog .blog{ background:#ccc}

如此，一个轻便的css定位就基本完成了。运用css的继承和优先级特性，您可以为不同的页面对应的导航设置丰富的样式，重要的是，您不需要用脚本来复杂的控制导航定位（聚焦），需要做的只是为不同的页面增添一个父级ID，以及为您的导航链接分别定义class名（定义id也可）。

说明：为什么是为body命名ID？

事实上，您只需在导航链接的任一父级元素命名ID均可采用这样的方式来书写样式表，但显然我们在页面中最容易修改也最容易标记的就是body标签，并且尽管你的页面标签非常复杂的变化，但是body标签却是永远存在的，因此，选择在body上加id是有更多的优点的。

新闻资讯的用户需求引导

Sun, 04 May 2008 18:38:11 +0800

近期在做的一个产品功能用户需求报告，报告在分析过程引入了一个用户角色以更形象化描述用户的心理和行为，大致分析了综合性新闻网站的用户对于内容的基本需求和增加用户粘度的交互可能性。

下面是报告中的一个小节，也是重要的总结，概括了用户基本需求的逻辑和优先级，尝试对于新闻页面的信息组合进行一定的指导。发出来是作为一个范例仅供参考，对于该分析的讨论也欢迎您通过留言或Email和我讨论：robert.think@gmail.com

------------------------

将用户的零散的、偶然的、非线性的需求在概念层次上进行概括和分解，下面是一个简要的需求分析图：

在新页面浏览大图

用户在具体页面的需求可以概括为基本需求（目的需求）和延伸需求（隐形需求）。获取资讯本身仍然是用户关注的核心，作为功能延展的“深度阅读”、“导航”、“互动表达”主要是为延长用户贡献价值、增强用户粘度，甚至为吸引用户注册而进行的必要的引导。作为用户需求的各个方面，按照需求的优先级可以粗略排列如下：

1、新闻内容；2、相关新闻；3、评论及参与评论；4、智能推荐；5、分类导航及搜索；6、其他交互行为（收藏、分享、邮寄等）；7、广告及其他聚合内容

“旧瓶装新酒”的新知识分子

Sat, 03 May 2008 22:49:50 +0800

翻旧报纸读到竹间在文章《你是知识分子吗》中引述萨义德《知识分子》中的对“知识分子”的定义：

“知识分子为民喉舌，作为公理、正义及弱者——受害者的代表，即使面对艰难险阻，也要向大众表明立场及见解：知识分子的言谈举止也代表、再现自己的人格、学识和见地，知识分子无论何时何地，无论在何种情形下，都应该有自己独立的立场，独立的判断，不轻易受外界的影响，永远与现实保持距离，保持永不妥协的质疑精神与批判精神。”

如果以这个定义来重新审视人类历史可想见知识分子不仅不能成为一个阶层，基本上已经成为绝响。正如我在《知识分子或智识分子》里写的那样我始终认为，知识分子包含两个层次的概念：一是知识和见识，二是智力或者智慧。前者易得，而后者难寻，扁平化的知识获取方式使得知识分子的基础逐渐变为一个陈旧的概念。萨义德的这个新定义只是将这个黄昏阶层赋予一种全新的内涵。

如果将萨义德笔下的知识分子称为“新知识分子”的话，我们将会发现这并不是一个全新的概念，这甚至只是一个对于独立人格的基本描述。萨义德涉及的知识分子核心正是建立于独立人格的定义之上：1、直面社会；2、独立立场。

这两个特征决定了新知识分子不仅要面对这个社会，更要游离于这个社会，保持一种边缘化的状态，如此才能保证独立的视角和客观的立场。

萨义德甚至强调，“即使是在战争那样的危急时刻，即使会有被视作叛国的危险，真正的知识分子仍旧应当用自己的头脑去拷问自己民族的行为是否正当，并对一切不公正不合理的行为进行严厉的抨击，无论那些行为来自哪一个阵营。对于将社会的团结置于个人独立之上的那些反对者，萨义德问，我们希望自己听到的是独立的声音，还是一个政府、一个游说团体、一个有组织的政治理念？ ”

——这恰恰是对新知识分子的最高要求，在民族性的压力下知识分子往往要被迫选择自己的立场，而这恰恰是新知识分子丧失批判精神“滑铁卢”。在一个目的、一个理由、一面旗子、一种声音的原则下，所以的矛盾被掩盖，所有的不合理行为都变成了民族性的要求，知识分子转变立场和面对群体压力而被迫失声，这才是最可怕的现实。

你会发现我们这个国度的新知识分子注定要面临存在的痛苦，那种被“流放”的切肤之痛是他们无法摆脱的事实，他们是政治家，也是诗人，是游离于社会的观察者，也是思想的捍卫者和殉道者，他们往往感性而必须囿于理性，他们感觉孤独而又必须为大众救赎。

言论自由的界限

Sat, 03 May 2008 16:04:12 +0800

鲁迅的《伪自由书》里曾作了一篇《言论自由的界限》，以焦大酒后骂贾府起言，说“其实是焦大的骂；并非要打倒贾府，倒是要贾府好，不过说主奴如此，贾府就要弄不下去罢了。然而得到的报酬是马粪”。

想想也每每如是吧。

这不识字的奴才自然是不大懂得说话，而新月社的诸君们就懂得引经据典、旁征博引，说的尽量不让主子难看，识得看党国的眼色也就知道那时文人学士的聪明了。

人毕竟时间进化的，今日的学者专家们比几十年前刚开化的新文化运动健将们要聪明的多了。何止时常察言观色，一个红头纸下来多少都要揣度下圣意的。大人有言，什么当说，什么不当说，全在乎自己。于是表面上看来，咱们这新时期新气象，倒真的是整齐划一的紧。

大人说，不能骂爱国的群众，也不能诋毁爱国群众的爱国行为，也不能转移爱国群众的焦点，当然，还要加上一句，也不能报道抗议家乐福。于是，爱国群众就是他妈的党国的精英，反对的声音都是狗屁，不能熄灭爱国群众的热情，又不公开支持抵制家乐福。这就是狗屁的政治，这就是这个人人都知道，却全都装作看不见的可鄙的现实。

就算如某位领导那样恬不知耻的自信，中国目前是世界上言论、出版自由最充分的国家之一，咱们有了言论自由的门禁，却似乎已经没有人懂得说话了。人有人言，狗有狗吠，如今倒真是和谐社会，人狗同气了。

{ZHUAXIA25fa17fbbf1d92e85142ba469c91cd46Union}

UCD=专注用户任务+用户体验

Thu, 01 May 2008 21:52:31 +0800

UCD（user center design，用户为中心的设计）往往在讨论中被误解为是按照用户的喜好来设计，比如目标用户群的个人喜好常常被作为设计风格的重要依据。这也很重要，但只是对UCD的某种误解。

以用户为中心，准确来讲应该是以用户的任务为中心。单纯满足用户的喜好、符合用户的使用心理只是一个表层的需要，设计的根本仍然在于满足用户的需要，这种需要不仅仅是视觉的美观、操作的流畅，更重要的是在于用户能否完成任务，能否获得有价值的讯息。

如果用户能在网页上获取重要和有价值的信息，那么就能更大程度上忍受广告和不美观的界面。因此，信息架构和交互模型才是设计的核心，视觉设计的目的是使得交互模型能够更好的呈现给用户。

抓虾验证码：{ZHUAXIA25fa17fbbf1d92e85142ba469c91cd46Union}

平等：不证自明？

Wed, 30 Apr 2008 12:30:39 +0800

在acstar的博客上又看到《独立宣言》的段落：

We hold these truths to be self-evident, that all men are created equal, that they are endowed by their Creator with certain unalienable Rights, that among these are Life, Liberty and the pursuit of Happiness.

作为一份人类历史上最重要的人权文件之一，人们当然有理由对其字字推敲。标准的中文版本翻译为：

我们认为下面这些真理是不证自明的：人人生而平等，造物者赋予他们若干不可剥夺的权利，其中包括生命权、自由权和追求幸福的权利。

引起争议的正是“人人生而平等”这句话的翻译，按照原文的意思，creat显然是与后面的Creator相对应，指的是造物主。因此当中文翻译“生而平等”时就引起一些争议，认为这是无神论世界观对于原文的误译。

这里究竟说的是人被造物主创造出来，还是从娘肚子里生出来，其实根本没有意义，基督教文明对于《独立宣言》的渗透不言自明，就像《独立宣言》的写的一样：

And for the support of this Declaration, with a firm reliance on the protection of divine Providence, we mutually pledge to each other our Lives, our Fortunes and our sacred Honor.
为了支持这篇宣言，我们坚决信赖上帝的庇佑，以我们的生命、我们的财产和我们神圣的名誉，彼此宣誓。

签署独立宣言的先贤们，不管是虔诚的基督徒还是世俗主义者，都相信因上帝之名的这篇《独立宣言》足以传达真理之音。

我所好奇的只是，为什么这里写的是“all men are created equal”，生而平等，那么生之后是否平等？显然《独立宣言》绕过了这个问题，也无法回答这个问题。就这个问题深入下去，看到的将是这个社会的本质和谎言：平等只是一种幻觉。

《见龙卸甲》剧本重写

Sun, 27 Apr 2008 14:19:09 +0800

《见龙卸甲》“烂”到没道理，用一个“烂”来概括也显然是对一干敬业的演员的不公。刘德华、洪金宝、Maggie Q 的表演可圈可点，就像网友所说，刘德华的这个角色肯定可以为他拿奖。但众人的倾力出演，仍然难改变这是一部“烂”片的本质。

画面色彩凝重浓厚，甘肃的外景地也很符合三国征战逐鹿的苍凉感觉，如上面所说演员也表演到位，《见龙卸甲》“烂”在哪里？

烂在剧本。

粗枝大叶的人物关系，走马灯式三国人物的轮番上阵，让赵云的成长背景如此苍白。就像网友说的，整部《见龙卸甲》的脉络就是：

关羽和张飞出来一下，死掉了。
刘松仁演的曹操出来了一下，念了一句名言，死掉了。
黄忠和马超出来跑了个龙套，死掉了。
刘备坐在椅子上摆了两个pose，死掉了。
小关张出来吵了一架，死掉了。
诸葛亮吃了碗面，读了两个圣旨，死掉了。

尽管以罗平安的角度来做旁白多少弥补了镜头的不足，但仍然让人觉得影片开始的1/3粗略而草率。甚至如果吧影片白发赵云出兵北伐之前的镜头全部砍掉都可以接受。

如果让我改写这个剧本结构，我会怎么重写？

原剧情是前轻后重，因此我会采用倒叙的手法，将影片伊始拉到白发赵云临危受命、出兵北伐，以战场上的兵戎相见将影片一开始就营造紧张的氛围。将魏军主帅则为大将韩德，曹婴则是幕后之主。

赵云卸甲出战之前，翻悟往事、历历在目，然后以赵云七进七出长坂坡救主，几乎击杀曹操作为回忆的高潮和终结点，然后突然转回与曹婴两军对决的战场。

赵云的被围乃是诸葛亮的谋略，以赵云之死换来蜀国利益，而韩德同样是一个被利用的将军，在曹婴的主使下，他失去了四个儿子，赵云与韩德的惊天动地的大战，让两个战场上的老人不禁惺惺相惜。

关兴和张苞固守诸葛亮的授意，坚守不出兵相救。当此时，曹婴也牺牲韩德以火箭密云般射向两军战场，赵云的数千兵士全部战死，而韩德的部落也损失殆尽，赵云和韩德都中箭受伤，韩德临死前说，“老夫纵横疆场数十年，今日方知你我只不过是别人的一个棋子”。

尸体横陈、硝烟败旗，只剩下夕阳下赵云横枪的身影。面对曹婴亲率的战车军队，赵云无路可退，只能拍马而迎...

流程设计分析：简要、创新

Sun, 27 Apr 2008 02:06:04 +0800

“删繁就简三秋树，领异标新二月花”——郑板桥用这两句诗来形容诗文、绘画创作上的原则：简要、创新。诗文绘画是然，设计同样如此。

删去旁枝，保留主干

如果把流程设计看做交互设计的一部分的话，那么流程设计无疑是其中最重要的部分。流程设计在定义上已将细节的、琐碎的界面设计去除，而保留产品的交互流程，简单而言，就是将产品的功能“流”分解以适应用户的心理模型的过程。

这要求产品设计人员对于产品有深入的理解和透彻的分析，在删繁就简的情况下迅速把握产品的核心和要点。但显然很多产品设计人员缺乏这方面的观念或能力，在设计产品时只关注细节的优化，而忽略了产品交互的核心流程。

在进行产品的策划或者改进的时候，不妨将所有细枝末节的、便利性的、补充性的流程步骤删除，保留产品最核心的功能流程，然后分析这个流程是否能够满足用户的需要，是否能够达成预期目标。

如此才能分析产品的清晰脉络，也才能就产品的改进和优化提出有实质性的建议。

产品的创新很大程度上就是交互流程的创新

AJAX或者Flex其创新的实质都在于改变了传统的产品交互流程。以Gmail为例，创新也就意味着对现有的产品的交互流程进行优化或革新，使得用户界面更够更友好、简便和强大。

产品策划或设计人员常常注重了产品功能的描述，忽略了功能的交互流程设计。往往由于时间和项目进度的关系，产品设计人员常常只是给开发人员提供一个简单的功能需求，而没有提供完整和合理的功能交互模型，开发人员仅仅从技术层面去实现该功能，因此开发出来的产品得到的评价经常是——“不好用”或者“不会用”。

这一方面要求产品策划或设计人员能够在功能需求之外，更多的考虑功能模块的交互流程，另一方面也需要认识到，技术上的无差异和产品功能的同质化日趋严重的情况下，产品的优势也往往体现在交互流程的创新。

如果enter键本身就是输入的命令，那么为什么要用户用鼠标去点击一个“发送”按钮，Gtalk对此做了勇敢的尝试，并且证明了：符合用户的使用习惯并非总是最优设计。

注意：本文仅仅是对于流程设分析方法的一点见解，并非探讨流程的设计方式。

Feedsky博客圈，被忽视的价值

Fri, 25 Apr 2008 15:12:36 +0800

Feedsky的博客圈功能推出之时，我曾经报以了很大的信心，尽管这个圈子功能还十分弱，弱到仅仅成为一个多RSS烧录工具，但仍然让人看到feedsky在信息组合上存在的价值。

简单来说，如果feedsky仅仅把注意力集中在RSS托管服务之上的话，那么商业目标最终也就只能在和RSS托管服务契合松散的话题广告和RSS广告上做做文章。然而，当博客圈推出来之后，这种创新和突破就有了可能。

feedsky的资源是什么？不仅仅是RSS，不仅仅是一堆网上的xml文章数据，更重要的是feedsky有着忠诚（这种忠诚源于选择的匮乏）的用户群。这些用户的价值不仅仅是某个服务的使用者，他们还有着更大的价值。

feedsky有着做SNS的必要条件，更有着其他SNS无法比拟的资源：大量可用的、可分析和可再组合的信息资源。而现在feedsky的状态就相当于，你用一个小利头凝聚了大批的追随者，然后就放之任之。

为什么我认为feedsky的博客圈功能是一个突破点？

首先feedsky的博客圈不同于其他的博客合作组织（Blog Network），feedsky的博客圈是建立于真正的兴趣，并且是基于草根的话语聚合。而其他的Blog Network大多是通过人气和知名度的博客的文章聚合，尽管后者有着更高的公信力、并能提供更加高质量的资讯，但feedsky的博客圈能将博客合作组织的建立成本降至最低，促进博客合作组织的广度发展，作为一个Blog Network的托管服务显然比做纯粹的RSS托管更有价值。

其次，但也更重要的是，feedsky是真正的基于互联网维度、跨平台的Blog Network。为什么这么说？其他的blog合作组织基本上是团队协作，其形式仍然是多人共同管理，而feedsky的博客圈已经可以忽略用户的重复劳作，从数据聚合的角度真正把Blog Network导回到“聚合”这个原本的目的。

举例而言，知名的博客合作组织Creative-Weblogging其实质仍然是传统媒体，阅读者只是单向的获取资讯，而无法为这个组织贡献内容和产生互动。如果feedsky的博客圈能够继续完善功能，为其赋予更多权限和职能，则博客圈能够引起更多的关注和参与度。与facebook之类的SNS不同的是，feedsky博客圈更多的是一种“使用-吸引”的推广模式，而借助于feedsky在中文博客圈的使用广泛性，这种优势毋庸置疑。

然而，似乎feedsky现在正将全部注意力集中在话题营销这个短期看来能支撑其服务的营收方式。无论是技术上还是规划上都忽略了其博客圈的潜在价值，其现在博客圈和刚刚推出时的功能几乎未有改进或变动。如此真是让人惋惜。

选择错误的权力

Tue, 22 Apr 2008 08:33:36 +0800

小时候在《科幻世界》上读到一篇小说，写的大约是，未来的精英科学家们推算太阳将在某个时间燃烧殆尽行将崩塌，为了延续人类文明，世人紧密团结为地球进行了庞大的工程改造，在某个时间将地球推离原有轨道，希望能在浩瀚宇宙寻找另外一个太阳系。

漫长的星际旅程渐渐令世人产生了怀疑——离开太阳系是否是正确的选择，尤其是当预定的时间到来之后，太阳却并没有如预期的崩塌。于是世人们将愤怒发泄到这些科学家身上，判决将这些科学家驱逐出地下城市。科学家们带着愧疚和遗憾从地下走上地面，在冰封的大地上凝固成以尊尊冰雕。

就在世人诅咒这些带领人们误入歧途的科学家的时候，太阳就在遥远的太空崩塌了。

关于政治的成见总是会在精英政治和民主制度之间产生争议，到底是代表着社会财富、能力和智慧的精英集团还是真正的民主决策机制能带给社会更多的福利？这是一个难以逾越却总是被讳言的命题。

尽管民主有时候会带来完全错误的结果，但作为社会制度，民主仍然是最优的决策制度。因为，首先群体的决策和个人的决策，前者显然更加公平和公允，也能满足更多人的需求；其次，公众同样有选择错误的权力，因为选择的结果的承担着就是他们本身，这很公平。

叛逆与回归:《荒野生存》的悲伤

Sun, 20 Apr 2008 10:34:14 +0800

社会，society，从这个词诞生起，就面临着本能的反叛。

大多数人的眼里看不到社会，看不到背后那个影响我们、改造我们的荒诞之手，只有少数人看到了自己被操纵的命运却甘愿放弃，只有少数理想主义者勇敢去反叛逃离。

正是这个我们熟悉、厌倦、窒息却又逃不离的社会让Christopher，这个优雅的男孩踏上了只身前往阿拉斯加荒野之路。

或许人都在某个时候会厌倦自己身边的一切——因为那常常都不是你想要的生活。于是你幻想自己捐出所有的存款，扔掉身份证件，开车到不能前进的世界尽头，摘下汽车的车牌，不让任何人找到自己，然后背上行囊，带上托尔斯泰和杰克伦敦，独自走进荒野。

在这个没有虚伪、礼节、仪式和不知所云的消费品和工业产品的世界里，你亲近自然，并感受自然带给你的创痛。你开始把行走作为生命的一部分，在生存本能之外，你索取的只是山川河流、漫天云霞和精神的丰盛。

你这时才感受到自己是自由的，绝对自由的一个人，一个放弃了世俗一切规章和约束，一个真正发现生命的自由和美好的流浪者，真实的人。你以为自己可以放弃一切，你的父母、朋友，包括你的姓氏。你把自己叫Alexander，然后加上一个supertramp的姓。

或许生命的悖论就在于你发现自己无法得到真正的幸福。

就像《Corpse Bridge僵尸新娘》的结尾，当Amily将维克多和维多利亚的手握在一起的时候，她因为解脱获得了幸福，却也失去了自己想要的幸福。你在孤独的旷野里体验到的精神的自由和快乐，却无法成为他内心深处的快乐。

“Happiness only real when shared.快幸福拿出来分享，才是真正的幸福”——Christopher最后写下的这句话或许才是这部影片带给我们悲伤的唯一钥匙。

在Christopher临终的眼里看到的亲爱的人和家庭的温暖，那些笑脸、拥抱、翠绿的青草和午后的阳光，都在召唤他的回归。在理想主义和愤世嫉俗的梦想背后，Christopher这个流浪的孩子在临终的那一声叹息或许正是他寻找到安宁的释然。

I have had a happy life and thank the lord. Goodbye and may God bless all!
-Christopher Johnson Mccandless

To call each thing by its real name用每个事物原本的名字去称呼它。写下遗言的不是Alexander，也没有supertramp，而是Christopher Johnson Mccanless。

是的，他回来了。

感谢Eddie Vedder的简单的吉他音乐，让这个沉闷的影片有了淡淡的韵律，让喜欢打瞌睡的我能看完这部影片并为之流下泪水。

声音

Fri, 18 Apr 2008 13:18:20 +0800

在群情宣扬的环境下，多数人都会选择自己的立场，似乎不选择立场就是不爱国，选择与多数人不同的立场就是汉奸。这个时代已经不是文化大革命的时代，爱国与否更不是几个愣头青就可以盖棺论定的。政府的失声和纵容，更是政治丑恶和卑鄙的明证。

真的爱国行为应该是致力于向西方群众传播事实和真相，消除西方媒体的偏见和西方民众的误解，而不是试图用一种声音压住另外一种声音，更不能依靠谩骂和暴力让对方就范。一味的鼓吹民族对立和种族仇恨，只是头脑发昏变成被利用的棋子，要记得保持自己的独立思考最重要。

blogger Template模板:Simple blue下载

Wed, 16 Apr 2008 00:03:09 +0800

这是根据天涯博弈第二版修改后的模板风格，适用于使用blogger.com（包括通过ftp发布）的blog。css仅调用了3张图片，图片地址是在tianya8.net上，您可以下载后保存到您的图片存储空间上，修改css中相应图片路径即可。

模板截图：

模板下载 | 模板预览

模板使用方法：

点击上面“模板下载”下载simpleblue.txt文件到本地，将文件内的所有代码复制粘贴到您的blogger.com管理面板里的blog模板区域内即可。如果是采用ftp发布的blog，需要重新发布整个blog。

建议：

如果您采用ftp发布的形式，并请您的blog日志较多，建议将页面内的style样式导出为独立的css文件后再引用。这样，当你需要修改模板的某些样式的时候，就无需重新发布整个blog。

声明：本模板发布采用CC协议授权，自由使用，但请保留底部“theme by 天涯博弈”的文字及链接。