<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet href='http://feed.feedsky.com/styles/feedsky8.xsl' type='text/xsl' ?><!--这是一个由Feedsy提供技术支持的Feed，为了提高读者阅读的体验，以及满足用户美化自己Feed的需要，我们设计了多种精美的Feed模板，提供给大家选择，所有最终呈现出来的样式，皆由用户自愿选择使用，未经许可，任何团体和个人，请不要擅自修改样式或者盗用，这是对于用户选择权的尊重。--><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:fs="http://www.feedsky.com/namespace/feed" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0"><channel><atom:link href="http://feed.feedsky.com/syfe" type="application/rss+xml" rel="self"></atom:link><fs:self_link href="http://feed.feedsky.com/syfe" type="application/rss+xml"></fs:self_link><lastBuildDate>Tue, 20 Apr 2010 16:55:53 GMT</lastBuildDate><title>铅笔经济研究社</title><description>Ipencil Economic Research Institute</description><link>http://www.ipencil.org</link><sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod><sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency><language>zh-cn</language><pubDate>Tue, 20 Apr 2010 16:55:53 GMT</pubDate><item><title>计划生育的本质是计划经济</title><link>http://www.ipencil.org/?p=7560</link><wfw:commentRss>http://www.ipencil.org/?feed=rss2&amp;p=7560</wfw:commentRss><slash:comments>0</slash:comments><description>北京青年政治学院副教授杨支柱教授因为超生二胎而被解聘，此事全国哗然，赞成反对者皆有，赞成与反对的理由一般是从资源、粮食、环境及世代更替水平等方面给予论证。本文从计划经济与计划生育的共同特点出发，剖析强制计划生育是否能够达成我们的目标，以及达成目标所必须支付的其他代价，同时揭示市场在生育方面是否真的措手无策而致使人口泛滥成灾。需要说明的是，这是一篇旧文，写作时间是两年前，但是在笔者看来，旧文的思想远比许多人的思想要新！&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/356471323/syfe/feedsky/s.gif?r=http://www.ipencil.org/?p=7560&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/feedsky/syfe/356471323/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/feedsky/syfe/356471323/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><category>铅笔文章</category><pubDate>Wed, 21 Apr 2010 00:55:53 +0800</pubDate><author>徐昌生</author><comments>http://www.ipencil.org/?p=7560#comments</comments><guid isPermaLink="false">http://www.ipencil.org/?p=7560</guid><dc:creator>徐昌生</dc:creator><fs:srclink>http://www.ipencil.org/?p=7560</fs:srclink><fs:srcfeed>http://ipencil.org/ablog/?feed=rss2</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/syfe/~7002992/356471323/5379528</fs:itemid></item><item><title>教育干预得了吗？</title><link>http://www.ipencil.org/?p=7558</link><wfw:commentRss>http://www.ipencil.org/?feed=rss2&amp;p=7558</wfw:commentRss><slash:comments>0</slash:comments><description>从宏观角度看，官僚想像中的社会，像一台机器，这里拉一把，那里推一杆，任何改变都对应得了。可是，真实的世界，正所谓百样米养百样人；拉动计划经济的操纵，社会有时没有反应，有时要很长的时间才有反应，更多时候，反应跟想像中的完全不一样。&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/356418564/syfe/feedsky/s.gif?r=http://www.ipencil.org/?p=7558&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/feedsky/syfe/356418564/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/feedsky/syfe/356418564/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><category>观点前沿</category><pubDate>Wed, 21 Apr 2010 00:43:16 +0800</pubDate><author>admin</author><comments>http://www.ipencil.org/?p=7558#comments</comments><guid isPermaLink="false">http://www.ipencil.org/?p=7558</guid><dc:creator>admin</dc:creator><fs:srclink>http://www.ipencil.org/?p=7558</fs:srclink><fs:srcfeed>http://ipencil.org/ablog/?feed=rss2</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/syfe/~7002992/356418564/5379528</fs:itemid></item><item><title>保留差异还是争取平等</title><link>http://www.ipencil.org/?p=7555</link><wfw:commentRss>http://www.ipencil.org/?feed=rss2&amp;p=7555</wfw:commentRss><slash:comments>0</slash:comments><description>近日常与朋友讨论香港的住屋问题，发觉讨论下去，最终都会回到一个根本性的取态，就是我们想我们的社会保留人与人之间的差异，还是想争取人人平均。如果是支持人人平均的，就会向往行新加坡的路，由政府兴建廉价的居屋，大部分人都住在条件差不多的公屋里。如果觉得社会应保留差异的，就会觉得香港现时的情况更合理，有竞争能力的，可获分配更多的资源，有人可以住浅水湾别墅，有人只可住天水围公屋。有这种差异，才能发挥人的潜力，以为自己争取更好的 生活。&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/356418684/syfe/feedsky/s.gif?r=http://www.ipencil.org/?p=7555&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/feedsky/syfe/356418684/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/feedsky/syfe/356418684/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><category>观点前沿</category><pubDate>Wed, 21 Apr 2010 00:41:14 +0800</pubDate><author>admin</author><comments>http://www.ipencil.org/?p=7555#comments</comments><guid isPermaLink="false">http://www.ipencil.org/?p=7555</guid><dc:creator>admin</dc:creator><fs:srclink>http://www.ipencil.org/?p=7555</fs:srclink><fs:srcfeed>http://ipencil.org/ablog/?feed=rss2</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/syfe/~7002992/356418684/5379528</fs:itemid></item><item><title>蓝田日暖29：商品价格、商品信息与定价行为</title><link>http://www.ipencil.org/?p=7542</link><wfw:commentRss>http://www.ipencil.org/?feed=rss2&amp;p=7542</wfw:commentRss><slash:comments>0</slash:comments><description>定价成本与定价的技术条件与买卖双方对商品质量的信息对称性有关，在定价技术条件一定条件下，买卖双方对商品质量信息越对称，定价成本越低，信息越不对称，定价成本越高。&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/356418704/syfe/feedsky/s.gif?r=http://www.ipencil.org/?p=7542&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/feedsky/syfe/356418704/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/feedsky/syfe/356418704/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><category>来论</category><pubDate>Wed, 21 Apr 2010 00:31:38 +0800</pubDate><author>admin</author><comments>http://www.ipencil.org/?p=7542#comments</comments><guid isPermaLink="false">http://www.ipencil.org/?p=7542</guid><dc:creator>admin</dc:creator><fs:srclink>http://www.ipencil.org/?p=7542</fs:srclink><fs:srcfeed>http://ipencil.org/ablog/?feed=rss2</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/syfe/~7002992/356418704/5379528</fs:itemid></item><item><title>蓝田日暖29：成本理念与行为选择</title><link>http://www.ipencil.org/?p=7539</link><wfw:commentRss>http://www.ipencil.org/?feed=rss2&amp;p=7539</wfw:commentRss><slash:comments>0</slash:comments><description>该文把订婚费用视为约束男女择偶行为的契约式约束成本，现实中，一旦男方违约，订婚费用归女方，如果女方违约，女方就要把彩礼退还给男方。对男方而言，要是违约，彩礼是一种沉没成本，因为男方无法再收回彩礼，此笔彩礼就不应该影响男生的行为选择。但现实中还是存在男方即使不满意女方，考虑到订婚成本（即彩礼），也要和女方结婚的现象。该文得出的结论是，从理性解读思考，沉没成本不应该影响决策，但是现实决策很难摆脱沉没成本的影响。作者还举了买票看电影的例子证明沉没成本影响行为选择，认为现实中存在买了票继续看不喜欢电影的现象。&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/356418749/syfe/feedsky/s.gif?r=http://www.ipencil.org/?p=7539&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/feedsky/syfe/356418749/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/feedsky/syfe/356418749/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><category>来论</category><pubDate>Wed, 21 Apr 2010 00:28:27 +0800</pubDate><author>admin</author><comments>http://www.ipencil.org/?p=7539#comments</comments><guid isPermaLink="false">http://www.ipencil.org/?p=7539</guid><dc:creator>admin</dc:creator><fs:srclink>http://www.ipencil.org/?p=7539</fs:srclink><fs:srcfeed>http://ipencil.org/ablog/?feed=rss2</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/syfe/~7002992/356418749/5379528</fs:itemid></item><item><title>看得见的看不见的</title><link>http://www.ipencil.org/?p=7545</link><wfw:commentRss>http://www.ipencil.org/?feed=rss2&amp;p=7545</wfw:commentRss><slash:comments>2</slash:comments><description>一些学者抨击中国社会的低人权，这种抨击是对的，但他们把中国改革开放取得成就归因于低人权，这就荒谬不堪了。他们只看到低人权给某些建设项目带来的短期收益，并因此以为这是其他方式无法企及的优势。但他们没有看到的是，低人权压制了人们的正当权利和积极性，必然从根本上破坏经济和社会的发展动力。与这种破坏造成的损失相比，某些建设项目的短期收益是远远不能弥补的。自由人、权利受到充分保障的人所焕发出来的创造能力和生产能力，绝不是被侮辱和被损害的人所能比拟的。&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/356418795/syfe/feedsky/s.gif?r=http://www.ipencil.org/?p=7545&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/feedsky/syfe/356418795/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/feedsky/syfe/356418795/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><category>李子旸</category><category>铅笔文章</category><category>编辑推荐</category><pubDate>Tue, 20 Apr 2010 23:43:13 +0800</pubDate><author>李子暘</author><comments>http://www.ipencil.org/?p=7545#comments</comments><guid isPermaLink="false">http://www.ipencil.org/?p=7545</guid><dc:creator>李子暘</dc:creator><fs:srclink>http://www.ipencil.org/?p=7545</fs:srclink><fs:srcfeed>http://ipencil.org/ablog/?feed=rss2</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/syfe/~7002992/356418795/5379528</fs:itemid></item><item><title>为穷人盖房不是政府的责任</title><link>http://www.ipencil.org/?p=7540</link><wfw:commentRss>http://www.ipencil.org/?feed=rss2&amp;p=7540</wfw:commentRss><slash:comments>18</slash:comments><description>在过去十多年中，中国人的居住水平已经得到了大幅改善，而这完全是房地产开发与分配市场化的结果。如果不是这样，中国人恐怕还得继续保持过去几十年中的居住水平，即大多数家庭都得好几个人挤在一小间房屋内，然后在那苦等政府分房，直到一代又一代的人头发都等白了，还不见新房踪影。&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/356418800/syfe/feedsky/s.gif?r=http://www.ipencil.org/?p=7540&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/feedsky/syfe/356418800/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/feedsky/syfe/356418800/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><category>铅笔每日</category><category>铅笔文章</category><category>房地产</category><pubDate>Tue, 20 Apr 2010 07:59:58 +0800</pubDate><author>周克成</author><comments>http://www.ipencil.org/?p=7540#comments</comments><guid isPermaLink="false">http://www.ipencil.org/?p=7540</guid><dc:creator>周克成</dc:creator><fs:srclink>http://www.ipencil.org/?p=7540</fs:srclink><fs:srcfeed>http://ipencil.org/ablog/?feed=rss2</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/syfe/~7002992/356418800/5379528</fs:itemid></item><item><title>160年后我们仍然在“破窗”</title><link>http://www.ipencil.org/?p=7535</link><wfw:commentRss>http://www.ipencil.org/?feed=rss2&amp;p=7535</wfw:commentRss><slash:comments>48</slash:comments><description>&lt;a href=&quot;http://ipencil.org/ablog/wp-content/uploads/2010/04/bastiat.jpg&quot;&gt;&lt;img class=&quot;alignleft size-medium wp-image-7534&quot; title=&quot;bastiat&quot; src=&quot;http://ipencil.org/ablog/wp-content/uploads/2010/04/bastiat-300x223.jpg&quot; alt=&quot;&quot; width=&quot;300&quot; height=&quot;223&quot; /&gt;&lt;/a&gt;160年后我们仍然在“破窗”，而且破得更理直气壮。这些在160年就被巴斯夏批倒批臭的理论，被凯恩斯主义者用“乘数理论”和数理模型包装之后，又粉墨登场，不但成为经济学界的主流，而且成为政府政策的主流，从20世纪30年代开始就连续祸害了世界80年，可见理论界和政界是何等的健忘，但谬论终归是谬论，再精致复杂的包装也无法掩盖其基本逻辑的荒谬，正本清源，反驳这些精致的谬论仍然只需要巴斯夏的幽默、通俗而逻辑简洁的短文就够了。&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/356418807/syfe/feedsky/s.gif?r=http://www.ipencil.org/?p=7535&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/feedsky/syfe/356418807/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/feedsky/syfe/356418807/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><category>铅笔每日</category><category>Featured</category><category>铅笔文章</category><pubDate>Mon, 19 Apr 2010 08:13:34 +0800</pubDate><author>陈青蓝</author><comments>http://www.ipencil.org/?p=7535#comments</comments><guid isPermaLink="false">http://www.ipencil.org/?p=7535</guid><dc:creator>陈青蓝</dc:creator><fs:srclink>http://www.ipencil.org/?p=7535</fs:srclink><fs:srcfeed>http://ipencil.org/ablog/?feed=rss2</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/syfe/~7002992/356418807/5379528</fs:itemid></item><item><title>阿凯：巴斯夏的遗产——纪念巴斯夏去世160周年</title><link>http://www.ipencil.org/?p=7531</link><wfw:commentRss>http://www.ipencil.org/?feed=rss2&amp;p=7531</wfw:commentRss><slash:comments>0</slash:comments><description>如果说巴斯夏给后人留下了什么遗产，那一定是他的思想，那是闪耀着智慧光芒的自由火种，今天，当国家主义、大政府等强制力量妄图进一步破坏人们的自由幸福时，人们更应该保护和分享这份珍贵的遗产。&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/356418829/syfe/feedsky/s.gif?r=http://www.ipencil.org/?p=7531&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/feedsky/syfe/356418829/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/feedsky/syfe/356418829/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><category>来论</category><category>纪念巴斯夏</category><pubDate>Sun, 18 Apr 2010 21:38:07 +0800</pubDate><author>admin</author><comments>http://www.ipencil.org/?p=7531#comments</comments><guid isPermaLink="false">http://www.ipencil.org/?p=7531</guid><dc:creator>admin</dc:creator><fs:srclink>http://www.ipencil.org/?p=7531</fs:srclink><fs:srcfeed>http://ipencil.org/ablog/?feed=rss2</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/syfe/~7002992/356418829/5379528</fs:itemid></item><item><title>“巴斯夏·中国·自由”纪念巴斯夏研讨会在京举行</title><link>http://www.ipencil.org/?p=7524</link><wfw:commentRss>http://www.ipencil.org/?feed=rss2&amp;p=7524</wfw:commentRss><slash:comments>4</slash:comments><description>巴斯夏虽然生活在一百多年以前，但对当前的世界和中国，巴斯夏是极有现实意义的思想家。在今天，在中国纪念巴斯夏，有着特殊和重要的思想和社会意义。我们希望，中国的自由主义者中，也能产生像巴斯夏那样出色杰出的传教士，结合中国的现实传播自由主义思想，让自由主义思想在中国深入人心。&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/356418863/syfe/feedsky/s.gif?r=http://www.ipencil.org/?p=7524&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;&lt;p class=&quot;fswww1&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www1.feedsky.com/r/l/feedsky/syfe/356418863/art01.html&quot; target=&quot;_blank&quot;&gt;&lt;img border=&quot;0&quot; ismap=&quot;ismap&quot; src=&quot;http://www1.feedsky.com/r/i/feedsky/syfe/356418863/art01.gif&quot; onerror=&quot;this.style.display='none'&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description><category>铅笔文章</category><pubDate>Sat, 17 Apr 2010 11:51:07 +0800</pubDate><author>admin</author><comments>http://www.ipencil.org/?p=7524#comments</comments><guid isPermaLink="false">http://www.ipencil.org/?p=7524</guid><dc:creator>admin</dc:creator><fs:srclink>http://www.ipencil.org/?p=7524</fs:srclink><fs:srcfeed>http://ipencil.org/ablog/?feed=rss2</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/syfe/~7002992/356418863/5379528</fs:itemid></item></channel></rss>
