科学松鼠会

电视科普—-想说爱你不容易

ppyang — Mon, 13 Oct 2008 10:38:15 +0800

想了半天，还是这个烂俗的题目比较贴切。干了几年，对电视还是有感情，但电视科普真得让人又爱又无奈。

说句实在话，做科学电视节目确实是件出力不讨好的事情，在中国尤其如此。所以当初橘子问我她毕业后可不可以来我原来在的地方工作的时候，我很认真的对她说，如果你来，当然欢迎，可是我不建议你过来，不是你能力不够，而是国内做科学节目的空间并不像你想象得那么乐观。很多时候，如果在体制外寻找合适的机会，效果会更好一些。当然，像做任何其他的节目一样，足够的资源，不管是人际上的还是物质上的，都是不可或缺的。

由于工作性质的关系，苹果曾经接触过国内大量的科学节目。除了几个老牌的栏目，其他印象比较深刻还不错的，大概就只有像earth report这样带有国外合作性质的节目了。基本上，现在大家在电视上能够看到的科学节目可以分为以下几类：

1 国外购买节目

这样的节目是最常见的了，像动物世界，科技博览，大部分都是。收视率也不错，起码在这个领域里面，收视率那是杠杠的。别小看收视率，对电视节目来讲，这是基本的生存保障，你节目做得再优秀，除非你能拿到别的地方卖钱，否则收视率一低，用不了多久，就被扫地出门了。

2 购买加自制。

简单点说，就是买来国外节目的播出版权之后，自己再出去拍点，混在一起剪辑。节目效果的好坏，就看后期编辑的功底了。如果再细分的话，一种是演播室类的访谈。国外演播室和国内演播室的互动。比如，科技之光，这是国内口碑不错的科普节目之一，创始人也算是电视科普届的元老了，直到现在一直都有作品问世。虽然节目制作的理念大家各有不同，但是至少在科普届，还有这样响当当的一面旗帜竖在那里，也算是我们的幸事了；另一种就是纯粹的专题片了。坦白说，相对于国内自制的部分来讲，国外引进的部分还是好玩好看吸引人些。即便是演播室互动，也能找到非常生活的话题引入一些科学的话题，让人乐此不疲，反正我是从来都没有觉得boring过。也正是有这些因素的加入，这样的节目往往也会比较吸引人。

3 纯粹的自制

这样的节目通常是专题片。就是通过讲述一个或者几个故事来讲解其中的科学知识。这也是绝大多数科普节目采取的方式，不管是国内还是国外。早些时候，这样的节目质量都还不错。偶尔会有些知识上的错误或这是误解，至少选题都还算是正统，也有相当的科技含量在里面，虽然有的时候会觉得有点干巴巴讲道理吧。但是最近几年情况好象有点变化，大家都开始追求一些标新立异的话题：稀奇古怪的疾病，道听途说的逸闻，各种各样的揭秘……最直接的原因，还是收视率。节目要生存，编导要吃饭，节目要评级，收视率高，级别就高。猎奇的心理不光在八卦娱乐节目里有，科学栏目同样如此。于是乎，各种各样听说过得没听说过的，甚至觉得不可思议的事情，统统在电视上看到了。我不敢确定这还算不算是科普的问题，反正就个人而言，我不是很喜欢看。但是想要改变这种局面，不是一朝一夕的事情，一两个栏目的事情，也不仅仅是制作单位的问题。大众的趋好，也是个不能回避的话题。整个大环境得如此，也许需要整个电视制作水平的提高以及些许体制的改变。退一步讲，我们还有科教频道，还有这样定位于科普的栏目，总是让人欣慰的。至少不是打开电视机，到处都是八卦新闻和综艺节目。问题在于，由于竞争越来越激烈，这些节目已经慢慢开始偏离基于科普的定位，而更像是猎奇的社会新闻。如何让他们回到原来的轨道，并被大众所接受，所喜爱，是每一个人都该思考的问题。不光是节目制作单位，观众的反馈也是至关重要。总是听到有人抱怨说，没有好的科普节目，而制作单位又在抱怨没有人看，两方面恰当的沟通，也许是个关键。

当然，不能一杆子打倒一堆人，还是有质量很好的节目的，但是很可惜，这样的节目实在是少之又少.而且这些做的很好的节目往往都是自然类的节目，最近这几年，央视推出了几部。其中的酸甜苦辣，就不一一细说了，反正如果没有拼命三郎的劲头和不计报酬的精神，这么好的节目是不可能问世的。但是很可惜，迄今为止，我还没有看到过类似bbc人体系列，火山系列，医学系列的片子。自然类的片子其实相对好做一些，只要能拍到很好的素材，再加上比较好的解说和后期剪辑，效果不会差到哪里去。苹果自己曾经尝试过做一个地球磁场的节目,搜刮了一系列的精彩镜头后,原本以为可能会比较乏味的节目,因为其中的一些精彩画面和细节,出来的效果居然也不错.当然,如何设计和拍到那样的镜头,就是电视制作技术水平上的问题了.苹果自己还没有这样的功底……

而真正的科学节目就不是这么简单了。如果不考虑收视率，那么恭喜你，还是能够找到机会做一些偏科学的片子。但是想要做的好看，就是另外一回事了。电视科普节目最怕的就是像教学片一样，滔滔不绝的讲道理，解说词写的学术无比，然后就是往上贴画面，或者作动画，但是效果往往也差强人意。一方面是国内的动画水平确实一般，另一方面是经费也确实有限。我一直认为，电视不是教学，充其量就是大家在休闲娱乐的时候看得。没人看电视是为了纯粹的学习。如果哪个家长听到孩子说“妈，我要看电视学习拉”，估计会想一脚把她踢回房间去。大人也一样如此，如果真的是为了学习高深的物理知识，干吗不去买书，上课，肯定比在电视上学的规范和系统。所以做科普电视的目的，不是为了给大家上课，就是为了让大家了解一些科学，让基本的科学知识在文化水平甚至不高的人身上普及开来。我可以接受节目的定位是给非文盲准备的，如果不是给大学作教学片，谁愿意让自己的空闲时间这么辛苦？当然，这是一个极端，而且相对而言是个让人可以欣慰的极端—-我们还有这么高科学素养的编导.另外一个极端—-基本知识上的错误,就不那么让人乐观了.值得庆幸的是,这种情况由于整个电视从业人员素质的提高,也在慢慢减少中..

说道电视科普，就没法不提bbc science.大概没有人会否认这一点。即便再枯燥的话题，他也能做的很好看，而且往往是你意想不到的方式。当然，discovery的趣味性也很强，但他们是两个风格。后者完全是商业化的路子，究其根本，还是缺少了一些科学的色彩，话题也大都是迎合大众的。bbc则要舍得下血本的多。苹果曾经做过一个医学节目，当时苦于不知道怎么下手，一个镜头一个镜头的模仿了bbc的一个片子，发现，其实除了技术上的差距以外，创意基本上是关键。当然这种创意，是基于你对于科学知识熟练的掌握，所以我一直觉得如果bbc的导演们不是什么理科高材生的话，他们一定有一个科学团队，才能够有这么多好的创意。因为如果知识不够，创意再好也很有可能是错误的。也正是由于对于知识更深层次的了解,才能找到生动有趣的例子进行深入浅出的阐述.不管是医学系列还是人体旅程系列，他们都有办法把很多没有办法用影像直接表达的东西，用你生活中最贴近的例子解释给你听，让你一听就有恍然大悟的感觉。比如一个关于变性的节目，怎么讲？总不能像上人体解剖课似的在那里画图示吧？他们把受精卵发育的过程，比喻成了一段从莫斯科到巴黎的路程，于是你看着莫斯科和巴黎的画面还有飞速闪过的高速公路，听到的却是受精卵的发育过程，并不会觉得很诡异，反而很新鲜很好玩。具体的科学解释我也不记得了，如果有误的话，大家排砖。但是这个比喻肯定是在那个片子里的，有兴趣的话大家可以去找来看看。

另外一种方法你真的贴着解说词拍，所有的画面都是有意义的。比如讲人体历程，讲到心脏，动脉。你就拍心脏，当然要活的，动态的。拍个标本，谁不会拍。那效果真的震撼，你想，从来没有人见过啊。一颗在人体内怦怦跳的心脏，以及收缩有力的大动脉，动脉内充满动感的血液，很有画面冲击力的。至于怎么做到，那就看你有没有这个能力了。反正我是看到bbc做过，还偷偷用过，至于怎么拍的或者模拟的就不得而知了。也许很简单？那为啥国内很少有人做，还是有原因的吧。

当然片子做成那个样子，砸钱是必不可少的。怎么找钱，就是另外我们要着重讨论的问题的。电视科普不是像平面科普那样，只要能找到发表的地方，除了前期的研究，就基本没有什么花费。找钱很关键，很多时候这是能不能做片子，做好片子还是烂片子的关键。举个极端的例子，咱要是有钱，找国际一流的团队，世界顶尖的科学家，就不信做不出比bbc更NB的片子。但是没这条件，还是老老实实看看能通过提高自身的啥条件，来改变国内的现状。

但话说回来了，如果片子能做得好看，大家觉得好玩，有人买，有人看，经济效益自然也还是有的。找人砸钱也许不是太难，就是砸多少的事情。但这需要口碑，需要时间和机遇。这种双赢的良性循环，不是一年两年能够建立起来的。

其实，这也不是仅仅限于中国。来美国之后发现，情况也好不了哪去，除了有很大利益冲突的医药健康行业，是所有媒体的关心的焦点，其他的节目也很少见诸报端。就像我现在学的这个PROGRAM基本上也是以医药为主。但是说实话，也学到不少。只不过有些东西我觉得是不是对中国太前沿了，之后会写几篇相关的文章介绍。听听大家的意见。比如对FDA的质疑，对过度医疗的质疑，对大规模PROMOTE癌症普查的质疑，以及疾病贩卖（Selling disease; disease mongering）很多是我从来没有想过的。

但是有一点也许我们可以借鉴。这一点也许对于前面提到过的年轻的科学素养不高的编导有很大的帮助。一个能够帮助编导们解决各种科学问题的组织，谁都不是百事通，如果有一个组织能够帮助大家联络到各行各业权威人士或者是由相关经验的从业者，也许是全面提升整个行业水平的好方法。以我所知道的美国健康报道协会为例。花30块钱，就可以成为会员，然后就会被添加到一个邮件列表里面去。只要有人问问题，所有的人都会收到邮件，所有的回复也会发给所有人。因为这个组织已经有好多年的历史，所以基本上各种各样的问题都会有人给你回答，不管是找美国总统竞选团队的健康专家还是写篇研究喝含有果汁的饮料究竟好不好应该采访什么样的专家，都会有人给你指出明路。有了选题，不知道从哪下手？没关系，会有各种各样的大拿给你支招。这样，即便不问问题，天天看看大家的讨论，无形中也会学到很多相关的技巧和知识。当然，前提是，组织里的人都是比较靠谱的。像这个协会，基本上都是各个大学的教授以及从事健康医药报道多年的职业记者，最不济就是像我这样的相关专业的研究生，把握入会人员的质量，也是关键。除了回答问题之外,协会也有自己的网站,定期介绍美国或者世界上的健康报道热点,定期举行各种各样的培训活动和论坛,加深对相关领域报道的理解.这些都可以帮助从业者提高相应的素养.希望松鼠会有一天也能够扮演这样的角色。

罗罗嗦嗦这么多,其实原因就一个.爱之深,责之切，很想早日有国产的响当当的科学栏目.也许有的想法不太实际,有失偏颇,甚至幼稚或者可笑.苹果本身并不是什么大牛,也没啥高深的见解.只是在这个行业呆了一段时间后个人的一点想法,不针对任何个人和栏目.只求能有所帮助。任何不周之处,敬请各位业内人士,专家或者是前辈指正,苹果一定立正站好毕恭毕敬洗耳恭听.

照亮细胞的荧光蛋白

桔子帮小帮主 — Sun, 12 Oct 2008 16:00:00 +0800

已发于《外滩画报》
诺贝尔委员会将今年的化学奖颁给了三位生物学教授，他们评价本次奖项为“一门学科的发现在另一门学科中发扬光大的又一例证”。

获奖人中资历最老的日籍海洋生物学家下村修说：“我一生一共抓了85万只水母。从大量原材料中榨取一点点物质，这可是最传统的化学研究。”一个化学发现是如何走进生物实验室？让我们从下村修的实验材料——发绿光的水母说起。

水母工厂
1960年，一位科学家将一小罐白色粉末交给初来美国的日籍科学家下村修，并告诉他这是从一些能发光的水母中取得的“精华干粉”。下村修立刻被这神秘的粉末吸引，随着第二年初夏的暖风来到了华盛顿盛产发光水母的星期五港（Friday Harbor）。

下村修所在的实验室正好位于港湾。每天，柔软的小水母都乘着早晚的潮汐成群结对地漂过他实验室的两侧。其中一些会被下村修用小网兜截住，带回实验室。这些水母只有掌心大小，就像一把圆圆张开的小伞，在昏暗的水中发出幽幽绿光。发光的器官是一百多个小颗粒，就像点缀在小伞边缘的微型“灯泡”。下村修将小伞边缘剪下来，用棉布攥出水母“精华”。只是离开了原来的环境，它们似乎不太乐意发光。

令人惊奇的结果出现在一次意外，下村修将“精华”倒进洗手池，残留的海水竟让它们瞬间恢复了光芒——原来水母“精华”发光的一个重要秘密是需要海水中的钙离子来辅助。这个发现点燃了下村修继续工作的希望，因为他知道会发光的物质终于可以被毫发无伤地分离出来了。

1962年，下村修从10000只小水母中纯化出5毫克发光蛋白。同时被分离出来的还有另一种“绿蛋白”，在紫外光的照耀下会发出绿色荧光。这个蛋白后来被称为“绿色荧光蛋白”——今日诺贝尔化学奖的主角终于在历史上登台亮相。

将发光的蛋白从水母中分离出来并不是下村修的最终目的。他经过计算得知，如果想继续进行更深入的理化性质和分子结构研究，则需要在一个夏天抓2.5吨共50000个发光的小水母！下村修带着自己的妻子儿女和几个帮手，整个夏天的早晚都拎着小桶在水边抓水母。他曾在一篇文章中写道：“五年过去了，当我的儿女长到八岁的时候，已经能抓得像成年人一样快了！”

下村修没有预料，发光水母他竟然持续抓了20年；他更没想到的是，30年后，照亮水母的绿色荧光蛋白也照亮了其它生物的细胞。

绿色的细菌和线虫
1988年，绿色荧光蛋白在一次大会上被偶然提起，在座的哥伦比亚大学教授马丁·沙尔菲突然联想：何不让它走出水母，到其它生物中去发光？一个突发奇想，因为种种原因却在4年后才在实验室付诸实施；一个月后，大肠杆菌被神速地变成了“绿色荧光蛋白生产车间”，产量颇高以至于细胞在日光下就呈绿色。沙尔菲继续将目光转向他最喜欢的科研物种——线虫。这种一毫米长的低等小生物通体透明，全身的900多个细胞清晰可辨。经过沙尔菲的改造，整条虫仅有的6个触觉感受细胞开始“生产”绿色荧光蛋白，在紫外光的照耀下，这6个细胞在蠕动的小虫体内就好像用荧光笔描画出来了一样。

之后的十几年中，绿色荧光蛋白又被用到了病毒、酵母、小鼠、植物甚至人类等各种生物——它们前所未有地在生活的状态下被涂上了颜色：癌细胞装载了绿色荧光，就与周围细胞区别开来，它们扩张领地的脚步一览无余；小得难以追踪的HIV病毒被镶了荧光，它们如何进入细胞、躲在细胞哪个角落、怎样从细胞中冒出去的种种过程就都被暴露在世人眼前……

研究还可以进入更微观的层次。一枚细胞中的蛋白成千上万，不仅长相相似，而且都是“隐身”的，科学家将绿色荧光蛋白专门连在他们喜欢的蛋白上，就像在蛋白后边拖了一颗灯泡。小灯泡在黑暗的细胞中熠熠发光，看到它们跑来跑去，你就知道蛋白躲在哪里，大约在做什么事情。

委员会成员在评论绿色荧光蛋白的功绩时说，它“照亮了生物学研究的未来”，不仅如此，它也扩展了我们视野所及的范围。

细胞里的彩虹
尽管有许多成功的例子，但是野生绿色荧光蛋白毕竟是为水母而非实验室而设计。它有时候不够亮，有时候灭得太快，有时候在细胞里扎成一团给细胞造成麻烦，还有时甚至不听话地把科学家喜欢的蛋白拽到错误的地方；更严重的是，激发野生绿色荧光蛋白需要用高能量的紫外线，这就使得观察的过程不可避免地对细胞造成了损害。幸好第三位诺贝尔奖得主钱永健出场了，他是第一位致力于改造绿色荧光蛋白的人。今天，改造工程仍在世界上若干实验室继续，但是荧光蛋白的应用范围已经得到大大拓宽。

除了让绿色荧光蛋白变得更加完美，钱永健等人还用它做模板，先后变出了蓝色系列、青色系列、黄色系列、橙色系列的荧光蛋白。再后来，一些科学家从一种海葵中分离出了红色，人们亲切地将其衍生出的红粉系列命名为草莓、樱桃、甜瓜、香蕉、橙子、梅子和覆盆子。至此，荧光蛋白终于能在细胞中画出一道完整的彩虹。

（用产生不同颜色荧光蛋白的细菌创作的图画）

去年，一组科学家让这道彩虹华丽升空。他们用九十多种颜色的荧光蛋白“标记”了小鼠大脑中上百个细胞。一个个拖着长长神经纤维的神经细胞就像一个个五颜六色的风筝，整齐排布或者彼此相交。科学家们可以看出红色细胞如何同绿色细胞并行不悖，蓝色的又如何和紫色的相互纠缠，他们调侃地将小鼠命名为Brainbow（来自英语单词Rainbow，意为彩虹）；而这只具有彩色大脑的小鼠也让实验室外的普通人一睹荧光蛋白的魅力。

绿色荧光蛋白在地球上已存在了一亿六千万年。直到公元一世纪，“发光的水母”才第一次被文字记载。又过了两千年，神秘的荧光蛋白终于爬出海洋，钻进了其它动物的细胞。

至今也没有人知道那些在那不勒斯港随波徜徉的水母究竟如何享用自然送给它们这个闪耀的礼物，然而它无疑已经深入我们所在的“异域”，并帮助人类照亮了周围那些本不可见的世界。

可乐：精子剿杀剂？

BOBO — Sun, 12 Oct 2008 12:31:05 +0800

今年的“IG诺贝尔”奖尤其引人关注，一个很重要的原因是今年的“化学奖”被授予了一项大家十分关心的研究：可乐究竟是否能够杀精。事实上，“可乐杀精”是最有影响力的“都市传说”之一。相信每个人都或多或少听过几次这个说法。

可乐杀精的传闻，几十年前便在中南美洲流传。人们相信：可乐中的碳酸能杀精，其中的糖分能“引爆”精子，加之摇晃过后，可乐便能被喷射至阴道深处，所以妇女在“嘿咻”过后，会用这一招来杀精避免怀孕（难道南美的可乐很便宜吗？）。上世纪60年代，美国的硬摇滚乐队The Fugs有一首歌《可口可乐喷灌》（Coca-Cola douches），说的就是这个。

的确是奇思妙想，但尚需要科学验证。1985年，美国哈佛医学院妇产科Umpierre、Hill和Anderson为一验其真伪，便在实验室倒腾开来。他们向三只装有可乐的试管中，加入冷冻的精子。经过观察，欣喜的结果出炉：精子数量减少；可乐能影响精子活力。相关结论以读者来信形式，发表在当年11月21日刊出的《新英格兰医学杂志》。

此论断一出，顿时引起轩然大波。2年后，台北荣民总医院的洪传岳在看到这篇论文后，决定用更缜密的实验去验证。他们应用了2种品牌5种不同配方的可乐：可口可乐中的经典型、新型、无咖啡因型、健怡型，还有百事可乐。通过跨膜迁移实验方法，将混有精子的可乐滴在薄膜上（能允许精子通过），薄膜下方放置生理盐水。一小时后，他们观察到：至少七成精子活力依旧，能成功穿越薄膜，不会被可乐杀死。这份刊登在《人体毒物学》杂志上的研究结果，推翻了美国学者的观点。换言之，房事后用可乐冲洗阴道，以求达到避孕的目的，不但不可能达到目的还容易引起生殖器感染。

作为碳酸型饮料（即在饮料中加入二氧化碳）的一种，可乐还会添加焦糖、色素等其他成分。当然，它还含有那不到1%由某些神秘物质组成的保密配方。据称，这配方已保密逾百年，但2000年欧洲食品科学研究院透露，神秘物质包括野豌豆、生姜、含羞草、桔子树叶、古柯叶、桂树和香子兰的皮等的提炼物、过滤物和染料。正是他们，让可乐口味独具一格。而在相关配料中，咖啡因吸引大家的注意力。所以，又有传闻说，可乐中的咖啡因成分具有杀精作用，不可多喝。这是真的吗？

2003年，在美国生殖医学年会上，来自巴西的Fabio Pasqualotto 通过对750名男同胞的研究后认为，喝咖啡的男性，其精子活动度反而更好。在其中发挥关键作用的就是咖啡因。但美国亦有学者认为，每天饮用三杯咖啡就会影响男子的生育能力。结论莫衷一是，目前仍无确切公论。

此外，千万别小瞧精子。当它身处合适的地方时，便具有顽强的生命力。正常的精子在阴道内能活半天，在宫颈则最长能达8天，在子宫、输卵管则是2天半。不过，若是被排除体外后，它只能做短命鬼——半小时，不过若把它冻至零下十度，则能活个三天。

面对传闻，要有科学理念。以讹传讹演变而来的“喝可乐会杀精、男青年需谨慎”，你更可以无视之。

（刊于2008年10月12日《新京报》新知周刊·茶座）

粒子物理和对称破缺

Sun, 12 Oct 2008 08:00:00 +0800

已发于《瞭望东方周刊》
对于全世界的粒子物理学家来说，2008是个相当不错的好年头：首先，他们等着用来保住饭碗的大型强子对撞机（LHC）耗资60亿欧元，在法国和瑞士边界的欧洲核子研究中心（CERN）宣告落成了；其次，不到一个月后，瑞典皇家科学院把今年度的诺贝尔物理奖颁给了三位在这一领域作出突出贡献的人物：南部阳一郎（Yoichiro Nambu）、小林诚（Makoto Kobayashi）和益川敏英（Toshihide Maskawa），其中南部独得奖金的1/2，后二人则分享另一半，他们都因在对称破缺（Broken Symmetries）方面的工作受到了评委的青睐。

对称破缺的概念在上世纪六七十年代就被引入基本粒子物理学，用最简单的话来说，该观念使数学形式保持对称，而使物理结果保持不对称。“标准模型”就建立在具有对称破缺的规范理论的基础之上。

从对称到不对称
今年的物理学奖背景介绍即以《对称破缺》为题，充满历史感的陈述长达20页。对称的观念古已有之，它影响了人类早期的音乐、美术等各种艺术形态，进入19世纪，对称开始对科学界产生重要影响，成为晶体学、分子学、化学、物理学等现代科学的中心观念。

在经典物理学中，各种形式的对称定律已经确认和应用，然而直到量子力学出现，对称原理才担任起一个本质性的角色。物理学定律此前一直显示出左右之间完全对称，这种对称可以形成为一种守恒定律，称之为宇称（P）守恒，1954年出现的θ-τ难题却导致了宇称不守恒定律的提出，芝加哥大学的杨振宁和哥伦比亚大学的李政道因此项工作共同获得了1957年诺贝尔物理奖。解决宇称不守恒的办法一度是是引进电荷C，得到CP守恒，而芝加哥大学的克罗宁（James Cronin）和普林斯顿大学的菲奇（ValL Fitch），却于1964年在中性K-介子衰变中发现CP破坏，他们也因此获得了1980年诺贝尔物理奖。

苏联的核物理学家安德烈沙卡洛夫在1967年指出，CP破坏一定是宇宙物质不对称的起源。我们知道，除了能量以外，宇宙中的“原材料”可以归结为正物质和反物质两种，物理学家认为大爆炸产生了相同数量的正反物质，但为什么目前来看，正物质占据了统治性地位呢？对称破缺正试图解释这一现象。

他总是走在时代前面
南部阳一郎出身于东京大学物理系，师承1965年诺贝尔物理奖得主朝永振一郎（Tomonaga Shin’ichiro），二战后不久赴美，1956年开始任教于芝加哥大学，10月7日物理奖宣布后不久，芝大的网站即迅速更新了头条，庆贺他们又多了一位诺奖获得者。

据中科院理论物理所研究员李淼介绍，这个奖项归属可谓不出意料，他早在博客上写道，觉得南部得奖的可能性很大。约十年前，李淼在芝大费米研究所（EFI）工作时期就认识南部教授，“办公室离得很近，也一起讨论过物理，特别是所谓的‘南部括号’，之后与合作者就这个问题写过一篇论文”。印象中，这位老人是“很本分、很深刻的一位物理学家”，虽说那时已经退休，但每隔一天去办公室，参加几乎所有理论组的学术报告。

南部获奖的原因是“发现了亚原子物理的对称自发性破缺机制”。所谓对称性自发破缺，指的是一个物理体系的拉氏量具有某种对称性，而基态却不具有该对称性。这个概念最早出现在凝聚态物理中，如超导现象就是一种对称性破缺，20世纪初，皮埃尔•居里（Pierre Curie）发现在居里温度下超导物质表现出了这项特质。上五十年代末超导研究正酣，库柏（Leon Cooper）等人提出超导体中有库柏电子对，南部则想到用场论来解释超导体的对称性自发破缺，1960年更是创造性地把这条原理应用到量子力学，这是一个非常漂亮的举措，对自发性对称破缺的深入研究带来了希格斯机制：在标准模型中，所有基本粒子的质量都来源于电弱统一理论中的规范对称性自发破缺，此即标准模型对质量起源问题的直接回答。倘若9月10日开机的LHC（很不幸它启动一个星期就开始了大修）能于不久的将来撞出希格斯粒子的话，就可以对此进行一番验证了。

克罗宁对南部评价如下：他总是走在同时代的前面，他的发现被认为是别人需要用更久的时间才能发现的。

这一评价放到其他两位获奖者身上可说一样适用。64岁的小林诚是日本高能源加速器研究机构（KEK）的名誉教授，68岁的益川敏英是京都大学名誉教授，担任过汤川理论物理研究所（YITP）所长，他们获奖的理由是“发现对称破缺的起源，预测自然界存在第三族夸克”。“小林－益川理论”对宇宙中只见正物质不见反物质的解释是，夸克的反应衰变速率不同，并在三十多年前就作出过宇宙中存在6种夸克的预言，而当时被发现的夸克只不过3种而已。之后同行根据他们的预言不断努力，1974年粲夸克被发现，1977年底夸克被发现，1995年顶夸克也终在费米实验室的Tevatron加速器上被找到了……这些实验成果毫无疑问说明了两人是多么有洞察力。

“病毒猎手”猎得诺贝尔奖

桔子帮小帮主 — Sat, 11 Oct 2008 21:57:55 +0800

已发于《瞭望东方周刊》
10月6日早上，从瑞典卡罗林斯卡医学院传出的半分钟宣讲攫住了全世界的目光——半份诺贝尔生理及医学奖被献给了德国海德堡癌症研究所生物学家Harald zur Hausen，他用毕生精力发现并确定了妇女子宫颈癌的罪魁祸首——人乳头瘤病毒（HPV）；另一半则授予了法国巴斯德研究所的Francoise Barre-Sinoussi和Luc Montagnier，二人于二十五年前共同抓出了AIDS的元凶人免疫缺损病毒（HIV）。时至今日，三位“病毒”猎手的工作已被无数科研工作者发扬光大，HPV疫苗和对抗HIV的药物纷纷面世。

历史上同一份诺贝尔奖往往多人分享，然而一份奖项颁给两个不相关的项目却是少数。对此，该奖项委员会成员Jan Andersson博士在回答诺贝尔基金会的采访中说：“这些独立工作，每一个都配得上诺贝尔的殊荣。”

毕生坚持，终结硕果
诺贝尔委员会将“标新立异”作为对他的评价，然而这四个字如何能概括zur Hausen博士在科研生涯中所经历过的孤独和失望；他的坚持和奋斗恐怕也只有自己铭记最深。

子宫颈癌是妇女第二大癌症，每年50万人被它困扰，25万人因它失去生命，其中绝大部分在贫困国家。在某些地区，子宫颈癌甚至比乳腺癌的死亡率还高。上世纪七十年代，人们普遍将注意力集中在II型疱疹病毒上，几乎已经确认它就是子宫颈癌的致病元凶。

1974年，zur Hausen博士去美国佛罗里达参加一个专为疱疹病毒而举办的会议。他如同一名闯入别人领地的“不速之客”，在会议上毫不留情地报道了一系列结果来证明疱疹病毒同子宫颈癌无关，在科学家众目睽睽之下对他们的宠儿宣布死刑。同时，他列出文献上一些关于HPV病毒的疑点，呼吁人们将注意力转向这个陌生的敌人。报告中一片死寂，报告后他的观点直接遭到忽视。更为残酷的是，之后很长时间内，从癌细胞中寻找HPV病毒的所有尝试无功而返，zur Hausen博士的小组拿不出一份像样的答卷来告诉自己这样的坚持是否值得。那时的实验室无法培养HPV病毒，这种病毒也不会利用人细胞产生新的病毒颗粒，也就是说实验人员必须从病人的癌细胞中慢慢寻找病毒存在的线索。五年过去了，HPV病毒家族的两个成员终于在zur Hausen博士的实验室中浮出水面，然而其致癌作用却被研究人员自己相继否定。

转机出现在十年之后，zur Hausen博士将HPV16和HPV18呈现给世人，这两种HPV病毒在未来将被证明与70%的子宫颈癌相关。然而此时的研究仍然履步维艰：美国财政部门驳回了他的基金申请，制药公司也在进行市场调查之后中止了对HPV疫苗研究的投资。有些人称zur Hausen博士“一生只钻研一件事是愚蠢的”，一些早期同他并肩作战的同行纷纷背转身去。

时间终究可以证明一切。随着新技术的开发，大量临床和流行病学研究验证了HPV病毒对子宫颈癌的直接作用，人们对HPV病毒的态度由试探变为肯定。今天我们知道，在已知100种HPV病毒中，40种侵染人的生殖道，15种使妇女面临子宫颈癌的危险。令人欣慰的是，2004年，葛兰素史克制药公司经过三年努力终于开发出子宫颈癌疫苗，该疫苗能100%地抵御HPV16及HPV18感染；2005年，默克制药公司也宣布，他们的疫苗能够阻止4种HPV病毒对人体的入侵，有效率达90%。芝加哥大学微生物学家Lucia Rothman-Denes说：“他绝对应该早点受到别人的承认，这样那些疫苗也就可以早几年被开发出来。zur Hausen博士的口碑非常好，他是一位德高望重的前辈。”

诺贝尔奖几乎像一个终身成就奖，它试图给科学家一生的追求盖棺论定。然而经过这许多辛酸与波澜，恐怕后人评说和任何头衔都不再重要。通知电话打来，zur Hausen博士正坐在办公室里，对自己获奖一无所知。记者提及二十年前工作刚有转机时，博士曾将最重要的实验试剂（杂交探针）慷慨地给予所有向他张口的实验室，成就了他人的若干专利，博士只是报以轻轻一笑。

现在，在诺贝尔官方网站有一项投票：“你是否知道子宫颈癌是由病毒引起？”在第一天的近6000名参与者中，四分之一对其一无所知。正如zur Hausen博士所说：“这次诺贝尔医学奖可以唤起人们对感染性病毒致癌作用的认识，这将推动疫苗的进一步发展，使得世界上最需要它们的贫困地区不会因为经济原因而被排除在免疫之外。”

HIV发现者之争
相对于zur Hausen博士的低调与宁静，HIV发现者获奖的消息则如同石子入水，在媒体和学术界激起了涟漪。评论家、科学家纷纷表态，各国媒体将公正与否的争议摆上头条，势头甚至盖过了对发现HIV本身的赞扬，这无疑为今年诺贝尔生理及医学奖带来了一抹尴尬色彩。

时间倒流至1981年，美国疾病控制中心报道了几名同性恋男子所患的“无药可治”的肺炎病例，当时的医学界立即对此产生了种种猜测，但终究逃不脱“男同性恋”这个关键词——艾滋病对人类的进攻从这一刻拉开序幕。1982年，一个20个月大的婴儿因输血死于相似疾病，人们惊恐地看到没有人能对这种可怕的绝症产生免疫，获得性免疫缺损综合征（艾滋病，AIDS）于这一年定名。1983年，几名妇女及更多血友病患者相继染病，人们越来越确信血液中某种感染性病原体使人得上了艾滋病。同年，一种疑似致病的新型病毒在法国巴斯德研究所被科学家分离出来——研究带头人便是今年诺贝尔医学奖的主角Barre-Sinoussi和Montagnier博士。第二年，美国癌症研究院Robert Gallo博士也从巴斯德研究所寄去的实验材料中分离到了一种病毒，他最终确认了这种病毒和艾滋病之间的联系并宣布自己独立完成了此项发现。随后，Gallo博士的实验室摸索出了艾滋病的血液检测法，这种方法至今仍对艾滋病控制功不可没。其后的科研结果层出不穷，然而人们仍在相当长一段时间内对AIDS束手无策，到目前已有2500万人因此失去生命，还有3300万人正在同它斗争。

尽管后来Gallo博士和巴斯德研究所分离出的病毒被证明为同种——HIV，但其发现权之争却从未停歇：1987年，美法两国首脑为了结束争论，宣布病毒为两方共同发现；1989年，《芝加哥论坛报》指出Gallo当年的发现涉嫌剽窃和隐瞒；1991年和1994年，Gallo博士和美国国家卫生研究所先后宣布HIV发现权归法国所有；2008年诺贝尔医学奖颁给法国巴斯德研究所二人，加拿大国家新闻社总结式地列出“主人之争”时间表，称该奖项“终于为之画上了句号”。

然而更大的风波随之而至。《科学美国人》杂志在当天的新闻中写道：“诺贝尔委员会的程序从来都是臭名昭著地秘密进行……当然，崇高的（noble）诺贝尔奖（Nobel）在多数情况下都是公正的，然而总有一些事例会突显出来。”《新科学家》杂志随后撰文称：“我们早在1991年的文章中就明确撰述了国家卫生研究院对Gallo盗窃菌株行为的调查。”

科学家们关心的则并非体制与官司。哈佛大学医学部博士研究生田萌对Gallo博士的落选非常惋惜：“所谓‘不正当行为’不是最重要的，他用一辈子时间为HIV研究做了那么多本质工作，是他第一个将HIV和AIDS联系起来，不肯定他的贡献是不公平的。”

八十年代曾在Gallo博士带领下完成了许多HIV重要实验的Robin Mukhopadhyaya博士对本刊记者表达了他对Gallo博士的敬意，但他同时表示，委员会恪守了将奖项发给“第一发现者”的宗旨，并不是要权衡谁究竟贡献更大。这次诺贝尔医学奖肯定了两个重要人类病毒的发现，有了这些发现才有后边一系列对策，那些贫困国家的医疗负担才逐渐得到了缓解。

正反辩论沸反盈天，正在非洲参加国际艾滋病大会的Montagnier先行表态，Gallo也应获得诺贝尔奖的肯定。他很高兴人类与HIV这场“未完成的战斗”得到了委员会的承认，“在非洲有许多人没钱进行一辈子的治疗，我们的当务之急是开发‘先治疗后疫苗’的综合疗法，让这些已遭感染的人们永远不发病”；如今年逾七旬，仍担任马里兰医学院人类病毒学院院长的Gallo则通过电子邮件对本刊记者声明：“我很高兴我长期的合作伙伴Montagnier和Barre-Sinoussi获得了荣誉，我也很高兴诺贝尔委员会终于用这个奖项对艾滋病的重要性做出了肯定。”

珠算，可以休矣

赵勃楠 — Sat, 11 Oct 2008 21:56:30 +0800

昨天看了一期关于珠算的专题节目，感触颇多。

珠算，也就是“用珠子运算”的意思，是一种计算方法。目前我们用来进行珠算的工具是算盘，这个大家小时候应该都玩过。本来珠算是中国人在漫长岁月中逐步发展出来的一种计算技术，从历史的角度来说是很了不起的，我们也必须佩服古人的聪明才智。不过，这部专题把珠算搞的神神秘秘，大有千古绝唱的架势，并且拼命地要把珠算同电子计算技术已经极大普及的现代生活结合在一起，实在是让人哭笑不得——甚至让人反感。

珠算虽然起源不算晚，但它真正占据主流计算技术地位时其实已经相当晚。直到明朝，珠算的计算方法和计算工具才算是真正定型，并开始得到广泛应用。在明朝以前，筹算是通用的计算方法，用的工具叫“筹”，也称“算筹”。这个才是我国真正古老并且使用范围极广、普及率极高的计算技术。比如著名的祖冲之在算他的圆周率时，用的就是算筹而非算盘。中国文化中很多内容都与“筹算”这种计算技术有关，比如“运筹帷幄”、“略胜一筹”、“筹划”、“筹措”等词汇，其中的“筹”就都与筹算这种计算技术有着密切联系。而我们一般找不到“运珠帷幄”、“略胜一珠”这样的词（二龙戏珠可不算，那可不是两条龙一起打算盘的意思）。可见在文化角度还是筹算比起珠算还是要“略胜一筹”。

【古老的计算工具——算筹。】

【这是用算筹表示数字的方法。可见，与罗马数字也是非常类似。】

在节目中，比较搞笑的一个段落是，让一帮孩子用算盘和电子计算器比速度，最后搞出个让人吃惊的结论——算盘速度居然超过电子计算器。主持人自然是拿出一副大吃一惊然后若有所思的嘴脸，我想一般观众看到这里也会为算盘拥有强大的计算能力感到吃惊吧！

可是且慢下结论。仔细一看，原来这帮搞珠算的在玩花样。他们算的是最简单的加法，规则上是绝对有利于珠算的。想以此做出什么结论，并来推广珠算，其手法无异于伪科学。

这么说可能不少人有点不太明白。我就再说仔细点吧。电子计算器输入数字时是需要时间的。越是简单的运算，花在输入的时间所占比例就越多。比如面对1000000+1000000这样的加法题目，电子计算器花在输入上面的时间就非常长了。要是我来定题目，我都不用算盘，用脑子就比计算器快。比如出一道9个111111111相加，我一看题目就能算出来是999999999。而使用计算器输入起来，大概要按键100次吧，这可就麻烦多了。这种题目我还可以出一大堆，反正都是有利于我的，我也完全可以比计算器算的快。不过，这个有意义吗？玩珠算的，有本事和计算器比比3位数以上的除法运算，呵呵。

电子计算技术出现的最大益处，是大大缩短了现代人在计算方面所要花费的训练时间，电子计算器基本不需要学习，看得懂加减乘除符号就能搞明白算对题目。这样就节省了人们大量的精力，从而让我们有时间去研究其他问题。但是，珠算、筹算等古老的计算技术则不一样，这些技术的掌握，都需要人们花费大量时间去背诵口诀，去练习，离不开“熟能生巧”四个字。现代技术的发展就是为了使很多复杂的事情变得更加简单。有了计算器还要硬着头皮去推珠算，无异于让现代人再把辫子留起来。记得很长一段时间里银行都有学习使用算盘的强制规定，不知道现在是不是还有，不过现在我在银行时已经看不到柜员打算盘了，都是人手一个计算器。去商场也是这样，基本上见不到算盘的影子。超市收款机上面也没看有安个算盘的。

随着历史的进步，很多东西都会被慢慢淘汰掉，有的运气不好销声匿迹，有的运气不错进了博物馆。这几乎就是一个公理，想人为改变它是不大可能的。算盘之前的算筹，已经难觅踪迹，这就是运气不好的。而算盘运气不错，现在居然还有个珠算协会，打着种种旗号，妄图把珠算在国内再次发扬光大。要是算筹地下有知，不知道会气成什么样子。

节目的最后就是胡乱吹了一通珠算对于开发智力有多么多么大的好处等等，然后又说日本韩国都重视珠算等等（注意了，这里和中医教徒们用的招数多么相似！），好像国家不马上立法普及珠算就是对不起老祖宗一样。日本还穿和服呢，我们也推广一下（和服是唐朝的装束，并非纯粹日本产物）？韩国日本都跪着坐（我们很久以前也是跪着坐），我们也立法推广一下？说到开发智力云云，更是不着四六的东西。很多活动都可以开发智力，为何非要学习可以说是毫无用处的珠算？一帮老外不学算盘照样得诺贝尔奖菲尔茨奖。中国人从小就噼里啪啦噼里啪啦，好像说是开发智力，可至今也无诺贝尔奖进帐，至今我们的科技实力也上不去，我们从小就开始学习的珠算除了为算盘工厂创造产值为卖算盘的装满腰包之外，还有何真正用途呢？何况也不是只有珠算能开发儿童智力！其他更有实际用途的很多技术也都有这个功能。把这份时间放在对历史体育音乐美术的学习上，都比放在珠算这么一个屠龙之术上面有实际价值。

珠算，可以休矣，什么珠算协会，把算盘放进博物馆后，也解散了吧。

【其实要是把它作为一个工艺品来看待，也是很不错的】

【Dr.You】第五期苍蝇与衣服(置顶)

猛犸 — Sat, 11 Oct 2008 11:33:40 +0800

望着刘念龙同学左手一只鸡右手一只鸭坐着摇椅慢慢远去的满意背影，我们看了看手里的接力棒，又望向遥远的夕阳，终于斜四十五度泪流满面。

生活还得继续。DNA依旧在厨房里为用力驱赶然而就是飞不出去的苍蝇而异常暴躁，猛犸依然在洗衣晾衣熨衣时为搞不定的褶皱而懊恼不已。于是我们咬牙推出本期“宅男宅女”专题，为各位读者送上两道问题：

1.为什么苍蝇容易飞进家里来，却不容易飞出去？
2.为什么衣服压皱了很难弄平，而洗完衣服甩干后也很皱，可是干了手一抹就平了？

看到了吧，这就是境界的不同啊……为啥不是“花儿与少年”呢？

（本期责编：DNA，猛犸）

以下是进度播报：

看来大家对苍蝇更有共鸣，目前已经收到4位同学发来的苍蝇答卷。小编再次提醒，各位走过路过不要错过，赶快给songshuhui.net@gmail.com发送你的精彩回答。
alulu同学认为其实是DNA的急躁心理在作怪，苍蝇飞进飞出的概率是一样滴；nothing同学在跟贴中进行了概率推算，结论是DNA家的厨房没有及时清理垃圾！laobian提出了不同意见，原来苍蝇进DNA家不是因为太脏（DNA含泪感激！），而是因为人的心理错觉。陈亚威同学证明由于苍蝇旺盛的生殖力，有2万亿亿个苍蝇在DNA家门口徘徊，所以飞进来太容易啦。赵勃楠美女指出20只苍蝇在DNA家门口乘凉，每小时浑水摸鱼能进来1只，由于室内苍蝇密度太小所以要花一天才能飞出去；跟贴中deicide甚至用上了腔与光子理论（弱弱的问一句什么是“腔”？）来解释屋内与屋外的苍蝇密度差异。看来大家比较认可苍蝇密度的与心理错觉的说法——于是，DNA带着这份错觉，继续赶苍蝇去鸟。
衣服褶皱的问题目前还只有laobian和deicide在跟贴中作了一点纤维与力学的分析，还需继续深入，强烈呼唤洗衣高手献身说法——猛犸正抱着一堆皱巴巴的衣服望眼欲穿啊。

———我是默默飘过的分割线————————

本栏目由《南方人物周刊》媒体支持

———–分割线·什么是Dr. You————————

我们都曾梦想过成为万事通，就像机器猫的口袋，能应付朋友提出的所有问题；我们也曾时不时冒出古怪问题，它们中的绝大多数都未获解答，随着少年（或成年）梦想慢慢灭掉。

事实上，由于个体知识的局限，谁都不可能真正“包治所有疑难杂症”。然而，在互联网时代，当我们汇聚在一起，真有可能无所不能。在这个栏目里，松鼠想和读者们一起来打造一位真正的“问不倒先生”，姑且叫他Dr. YOU吧，你们中的任何一位，都有机会成为他！

每周，我们会在这里提一到两个问题，如果你觉得能够解答，就给我们来信吧，在这一刻，你就是所有人眼里最牛X的Dr. YOU。

规则说明：
1）别小看我们！这里绝不会出现“人一共有几颗牙齿”这样的简单知识型问题，不会有“怎么样动心脏手术”这样的专业问题，也不会出现“打呵欠会传染吗”这样被解答过无数次的“陈词滥调”型问题，你也不要以为求助google或wiki甚至百度百科就可以获胜。每周，我们严阵以待，琢磨出最精怪最有趣的问题，来刁难Dr. YOU。

2）你可以在主贴下尽情讨论。但是，只有当答案超过500字（一个问题），并发送songshuhui.net@gmail.com，你才可能成为真正的优胜者（可以随意挑一个问题回答）。你有一周的时间充分思考、寻找资料。
松鼠小贴士: 如何把答案写得长？最好不要仅仅给出答案的核心部分，而应该将其中涉及的科学原理娓娓道来。你最好深入查找专业资料，将问题理解透，再用通俗有趣的语言表达出来（设想你面对的读者是完全的外行）。涉及原理之处可试试多用比喻。

3）我们将就每道问题评出一到两位优胜者，回答的顺序、文字的通畅以及长度都将被考虑到。他会被宣布成为本轮的Dr. YOU，松鼠会将对他进行一个简短的访问，在一周时间内，他是本博客的明星，这可是绝佳的宣传自己博客或网站的机会！

我们还将为他送上一份礼品，它可能是一件有趣的科学玩具，也可能是松鼠会制作的纪念品，也可能是科普杂志和书籍。除此之外，你还将获得直接进入论坛“橡树大厅”版块的机会。在申请成为正式松鼠时，这也会是一个强有力的帮助。
松鼠小贴士: 我们无比鼓励看到一个问题的多角度解答，例如，回答“人为什么有两个鼻孔”时，您可以考虑动用建筑学知识……你也可以结合自己的生活经验来解答。所以，不要觉得某个问题与你的专业领域无关，或许你能给出出人意料的漂亮解答，让所有人都吃一惊！

4）答案将由当期责任编辑整理修饰，发表在平面媒体上。该文字版权归科学松鼠会所有。

5）我们也欢迎读者来提问题，可以留到：http://songshuhui.net/forum/forum-1/page-1。一定要够精彩哦！

第一期问题：耳机线和草莓 第一期优胜者： 小菊儒客小子
第二期问题：飞鸟与时间 第二期优胜者：hulunfu、赵洋
 第三期问题：鼻涕与牙膏 第三期优胜者 小者
 第四期问题：鸭蛋与摇椅 第四期优胜者：

奖品由以下单位支持

《科学美国人》创刊于1845年，163年来，它见证了世界科学每一次重大进步，全球20个版本同步传播，135位诺贝尔奖得主选择它传播科研成果和理念。
《环球科学》获《科学美国人》独家授权，由各领域知名学者亲自执笔翻译，原汁原味传递《科学美国人》精髓，适合科研工作者、教师、管理者、公务员和所有大专以上文化程度的科学爱好者阅读。