幸福收藏夹

前端开发值得一看的文章

sofish — Wed, 27 Jan 2010 15:31:55 +0800

其实这篇文章不是这里的，只是，后台很傻B地进不了了。也不知道是什么乱七八糟的问题。先写在这里，当做这么久没更新的偷懒好了。（而且，挑出来的这些都是精华呢!），大家各取所需吧：

1. 默认Web字体样式 & 再谈 Web 默认字体

这两篇文章是要联一起看的，总的来说，前者的精华在两句话（行高：1.5倍中的第2点和第3点），而玉伯的文章，在秦歌的文章后看，相信可以让你更好地知道如何选择排版中的字体。

2. jquery、prototype、mootools、YUI的继承的实现

继承、原型，两个难搞的东西，看看这些天才们是怎么来解决的。看看作者的理解和你的理解是不是一致的。

3. Pixel Perfect – 中文字体1 & Pixel Perfect – 中文字体2

视觉要做到Pixel Perfect就是方便，不用考虑到各个平台的兼容。不过，有个偷懒的方法就是，看看别人的结果。这两篇文章可以参考参考。

4. CSS Expression Reloaded

有时候，被推荐不要用的东西，不一定是不好的。譬如在Javascript中只使用”//”注释代码，而不用 “/* */”，囧，至少我自己囧，看看，如果CSS Expression只在页面执行一次，也未必不好，当然这里别扯向后兼容。

5. IE6 & IE7 label bug (implicit label bug)

IE中乱七八糟的问题总是以乱七八糟的姿态出现着，其实给label定背景之类的事情是很少的，不过，了解一下，说不定真有一天碰上呢。

6. CSS实现HTML元素透明的那些事

在处理PNG透明上有没有什么问题呢？是不是有什么解决方法呢？这篇文章可能没解决所有的问题，但这思路会让你找到寻找真相的感觉的。

7. 8 Regular Expressions You Should Know

正则用得少，就会手生了。来来，温习一下。

8. Javascript keyCode 键盘键码值对照表

这只是一张图片啦，收藏起来，找Key code的时候就不用google了。

视觉设计的一致性与用户体验

sofish — Sun, 03 Jan 2010 15:53:21 +0800

来到杭州，迅速租了房子，扫了日常用品。再非专业地提前体验一下与工作有那么一点点点点点相关的UED（用户体验设计）。良好的用户体验是一种非必须品，但绝对是好产品所离不开的。看看我所体验的：

1. 受骗了!

这是我昨天买的纸巾。看起来没什么不正常的，但这里面有着点非正常：

这是我第一次买清风的纸巾，以前常看到，但习惯买维达的我，昨天去商场没看到维达，就直接拿了这种。看看清风这牌子，应该是一个比较出名的牌子吧，在广东的各种商场也经常见到。大家可能跟我一样，都记得清风这个牌，也或许跟我一样遇到这样的情况："金红叶纸业，不是清风么，我受骗了?!"

拿掉透明塑料纸后，如你所见，我看到内胆（ERRR…能这样称呼么?）里面写着金红叶纸业，下意识觉得自己受骗了。难道这里的商场超市这么不靠谱。再想想，通常情况下，一个公司可能会有多个产品。然后，拿起另一卷纸，果然，清风是金红叶纸业的制造的。

这种设计，让我认识了金红叶纸业。估计他们这样设计就是为了让我们知道这是怎样一个公司的产品。可是这样对他们清风这个品牌到底有多少帮助呢? 我是认识了，知道了，如果用得好，我会推荐清风给朋友，但不会推荐金红叶给朋友。如果不去看包装纸，还让我有受骗的感觉。

2. 是否值得信任

看看这双鞋，很巧中的不巧。同样是不一致的问题，导致疑问冒出来。有时候，如果不懂，我的直接选择就是价格。39块，估计可以信任，就买下了。拖着人字拖的我，伸出脚想换这双鞋，发现，怎么LOGO不同，难道是不同牌子，相同设计的鞋(当时我站着，近视的我即使带着眼镜也没看清楚那些文字)? 有了刚才纸巾的经历，拿上来看了一下，才知道没错（如下图），只是，很巧，又是一个不一致的设计。不巧的是，这次的感觉不是受骗，而是是否值得信任。

刚才已经说了，一般情况下，如果对一种商品不了解，我通常的选择是信任价格。但这样一来，两个不同的LOGO，让我想到的是，他们在加工时，可能拿错了。那这样低级的错误也犯，并且有经过检验吗，这种商品值得信任么? 如果是故意这样设计的，那他们的设计师，所能设计的东西，是值得信任的么?

总结

不一致的视觉设计，可能会让人感觉到欺骗，也可能会让人怀疑质量的优劣。要知道，当有更多的选择时，良好的体验会被更多人选中。如果是其他了更细心的人，看到这鞋子的标志不同，可能会觉得不放心而转向别的鞋子。这样，即使鞋子穿起来舒服，视觉的体验不好，就已经失去了一个用户。保持设计的视觉上的一致性，是一种良好的用户体验，设计师注意了。

读《JavaScript 高级程序设计》

sofish — Thu, 10 Dec 2009 09:00:03 +0800

一向喜欢买最厚书，但只看最薄书的我，终于把530+页的《JavaScript 高级程序设计》看完了。其实，看到一半的时候，我很怀疑这本书值不值得读下去。介于很多前端爱好者读这个博客，准备简单地来说一下这本书。如果用一句话来概括，就是：丫有点跟不上时代了，但这里面的方法和思想值得你认真读一读这本书。

1. 太老的内容

浏览器检测（和兼容）、Javascript中的XML、flash，HTTP请求等，讲的内容太老了。另外，这本书还在说ECMAScript 4是未来的时候，在不久的过去，ES5已经成为了新的标准。（FML，这就是时间的力量）怎么说呢，如果想学这方面的内容，也想加强AJAX，你基本上不用考虑这本书了，可以考虑《AJAX 高级程序设计》，依然是Nicholas C.Zakas的书，只不过还有其他两位合著。

2. 错误的内容

正则表达式这一章写得很不错，个人来说，这一章是所有章节中写得最容易看懂的，但也是最容易误导别的人。比如检测MAIL的正则表达式考虑不周（可能参考我写的一篇文章：用Javascript正则表达式验证Email地址），而删除行头行末的空格也出现了错误。这会让人对这本书的内容很不放心，至少我当时的感受就是这样，在想有没有必要继续读下去。当然，或许你也会觉得，这没什么，书总会有错误，但这么低级的错误，比较不应该。

3. 值得一看

上面说了。一方面：内容太老了，当时都还没有IE7，Mozilla Firefox 3(甚至ver.2都没有)，更没有今天的safari 4和同样优秀的Chrome（当然，不是必要的）；另一方面，内容不严谨。但是，这还是一本值得看的书。虽然这些问题有了（其实很多书都没想象中的新），并且有随意给HTML加Attribute这种忽视标准的做法。但：

系统。虽然这本书说是高级程序设计，但这绝对不是一本把你带向高手的书，而是一本更适合新手进行系统学习的书。《JavaScript 权威指南》更系统，但950+页的内容，并不适合一个新手来全面对这本书进行了解，而又能学到比较有用的的技术。《权威指南》比较适合作为一本详细的参考书来用（现在我就拿着第5版，重得要死）。不过，《权威指南》相对于这本书来说，内容更适合你了解AJAX相关的技术；
活力。这个很泛。但这是你在枯燥的《权威指南》找不到的，后者为了尽可能详情，想把一切都灌输给你。这本书也灌输给你，但相对来说有利于向下看，因为它偏向于对解决问题的方法的进行介绍，而不是说技术本身，这样容易引发你的成就感，让你想继续下去。而这是正是这本书的活力所在。

好吧，说到这里，还是要强调一下。这些观点比较主观，这些只是建议。看个人吧，照我想的是，如果你已经有一定的基础，至少能自己写出检测那个是浏览器、写出表格排序的基本，那你不用买这本书，因为你会失望；如果你想学习AJAX，也不建议你买这本书，同样会失望。这书适合一些想相比比较初级，而想系统地学习一下JS的人。

腾讯深圳现场招聘会

sofish — Sun, 06 Dec 2009 23:10:34 +0800

来来，友情发一下招聘贴。腾讯公司将会在2009年12月12日在深圳腾讯大厦一楼大堂举办现场招聘会，现场招聘职位超过170个，详情请见: （猛击）。如果您是应聘 HL1-页面重构工程师，可以先发您的简历到：ivane@qq.com，对啦，这就是传说中的 ivane 老师的邮箱。特别热心、特别靠谱的家伙，推荐大家先发邮件给他，这样… Errr… 照我说的做，准没错！

好吧，就到这里，下面没什么，祝你成功！

与 Twitter 相关的设计

sofish — Wed, 02 Dec 2009 19:50:47 +0800

这两天又荒废了，没有看书。不知道不觉过了。从明天起，估计要忙到下周一了。这日子啊。不过，搞了一点与Twitter有关的东西。两个设计：

1. Rabr 的登陆界面

disinfeqt 同学就是喜欢折腾，还弄了个rabr（showfom 同学说放在他服务器上，不要公开地址，囧，我写nofollow，没事的），就是山寨的修改版呗。不过，爱折腾是好事，至少有很多同学正开心地用着。他就是让我写了几行JS，还要我帮他做个登陆界面，Errr… 不过，还是帮他整了。样子就像上面这个图。具体的效果可以看这里，code出来的效果比图来得好多了：

http://is.gd/59Wgi（还不错吧，一张35K的图片，HTML+CSS+JS）

1. Twfav 的登陆界面

一不小心，被riku同学拉进了twfav的团队；一不小心，我又多了一个让我折腾设计和前端代码的地方。其实挺好的，平时学习之后可以当练习。而且了解过了，这个是业余的，不用花连续的时间在里面。还有3个很有爱的队友（@hfcorriez @gowers），不是很好么？

然后，心血来潮，就画了这个界面。Errr… 感觉还不够的样子。不过，暂时就这样定了。不折腾了。等我忙完回来再说。预览可以看这个：http://is.gd/59WhT

好，结束。我睡觉了。今天@hfcorriez 同学说，我是睡神。有点。囧，昨晚睡得不是很好，虽然10多起床，还是很不爽，然后，下午又睡到4点多，依然不爽。现在又要去猪睡了。

晚安！^,^…

改善登陆界面的用户体验: 自动聚焦表单

sofish — Sun, 29 Nov 2009 20:08:12 +0800

在登陆界面中，通常，最重要的部分为登陆的Form表。一个非常棒的提升体验的做法是，在载入页面时自动聚焦到第一个提供用户输入的表单框，让用户不用再多一个点击，就可以输入。这被很多网站采用。记得这在10个改善UI设计的技术(2)这篇文章中也有提到过，这也被很多网站采用，比如维基百科就是这样：

当然，自动聚焦不仅仅适合在登陆界面，而适合在任何需要的界面。比如WordPress登陆后台的界面和支付宝的登陆界面，都采用了自动聚焦的方法。

而具体应该是怎样实现的呢？假设我们的表单如下：

<form id="signin" method="post" name="signin" action="http://www.happinesz.cn">
 <input value="hidefor" type="hidden" name="hide" />
 <input id="usr" name="usr" />
 <input id="pwd" type="password" name="pwd" />
 <input id="smbt" value="submit" type="button" name="smbt" />
</form>

我们要让焦点落在id="usr"的input上，用 Javascript 的方法，我们可以这样做：

  document.forms["signin"].elements["usr"].focus();

这里是当我们明确知道要在那个表单上添加 focus 的时候可以用的方法。这里，elements也可以用方括号的方法来获取input表单，比如.elements[0]即为第一个input表单。当我们要聚焦的 input前面有type="hidden"的隐藏input，由于隐藏的input是不支持.focus的，一旦应用其上，就会出现Javascript错误，要避免这样的的错误。我们可以搜索第一个表单中，第一个非隐藏的 input，并给加上.focus：（除非你是想封装起来，自动判断，不然，最好不要用这个方法，多浪费资源啊，又if又for的）

window.onload = function(){
 if(document.forms.length>0){
  for(i=0;i<document.forms[0].elements.length; i++){
   var oInput = document.forms[0].elements[i];
   if(oInput.type!="hidden"){
    oInput.focus();
    return;
   }
  }
 }
}

到这里，很多网站都只做到这里，比如我前面提到的Wordpress的登陆界面和支付宝的登陆界面。他们的目标的相同的，提升用户体验。我的目标也这样。但是，这有时候，这并不一定提升了用户体验。为什么呢？

想想，你是不是也曾出现过这样的状况：当时，你的网速并不快，你进入www.alipay.com的时候，还没有自动聚集，因为JS还没加载。但，你已经输入用户名了，并且已经在输入密码。好，打住。我们来讲个故事：很久很久以前，有个叫sofish，他当时挂着迅雷在下载XXX东西，急着想要用支付宝，当时页面还没有加载完，输入用户名后，正准备输入密码（习惯性地用键盘上的TAB键来切换到密码框），然后，抬头，当时，密码出现在输入用户名的框上，并且，旁边有一同学正在那里看着。

你看，你看，难道，这样的自动聚焦提升了用户的所谓的体验么? 这里，就往往相反，可能导致用户要重新改密码（比如那个当时RP比较低下的叫sofish的家伙）。

有什么方法可以解决么？当然！我们把上面的代码改装如下：

window.onload = function(){
 if(document.forms.length>0){
  for(i=0;i<document.forms[0].elements.length; i++){
   var oInput = document.forms[0].elements[i];
   if(oInput.type!="hidden" && oInput.value==""){
    oInput.focus();
    return;
   }
  }
 }
}

但是，这样一来，这个聚集就会自动跳到下一个非隐藏的input中，如果我正在输入，那不是很不爽? 嗯，当然不爽，所以，我们再折腾一下，做点小改正：

window.onload = function(){
 if(document.forms.length>0){
  for(i=0;i<document.forms[0].elements.length; i++){
   var oInput = document.forms[0].elements[i];
   if(oInput.type!="hidden" && oInput.value.length>0){
     oInput.blur();
     return;
   }else if(oInput.type!="hidden"){
    oInput.focus();return
    }
  }
 }
}

由于在oInput.type!="hidden"中有一种情况，即当用户已经输入的时候，他会自动聚集到下一个，这样，也有问题，所以，我们让如果已经有输入的情况下，去掉所有input的焦点，而 else if中才让没有输入的用户自动对焦到第一个。（当然，如果有人习惯先输入密码，再输入用户名，那就再另想办法吧）。

其实，这样，有时候好用，但有时候相当于根本不去自动聚焦。不过，对于保护用户的输入（特别是密码）来说，我想，用改进的方法，会比无改进的自动聚焦和根本不自动聚集来得好。当然，我相信，会有更好的方法。请不吝赐教。其他的就让我这个爱折腾的JS编程学院新生慢慢发现吧。

用Javascript正则表达式验证Email地址

sofish — Fri, 27 Nov 2009 12:56:46 +0800

白天总是玩着不看书，这两晚却很神奇地因为睡不着起来看书，正则表达式。很好玩的东西。《Javascript 高级程序设计》是本好书，写得很系统。不过，在正则表达式那一章，看到验证电子邮件那里，似乎把正式表达式给写错了，也被我不小心发现了。

原代码是这样的：

function isValidMail(sText){
 var reMail = /^(?:\w+\.?)*\w+@(?:\w+\.?)*\w+$/;
 return reMail.test(sText);
}

似乎这样验证像sofish@163.com这样的邮箱是没问题的。但，由于仔细看一下在AT（@）后面的非捕获性引用中，使用的是*（出现任意次）：

var reMail = /^(?:\w+\.?)*\w+@(?:\w+\.?)*\w+$/;

那么，也包括出现0次，这样的话。像sofish@163com这样的邮箱也是通过验证的。显然，"."是必须至少出现一次的，因此，而"+"才表示至少出现一次。但这里，在AT后面，我们可以写像163.com.cn这样的结尾，但直接改成"+"的话，这样163..com.cn也可以通过验证。下面是我的方法：

function isValidMail(sText) {
 var reMail = /^(?:\w+\.?)*\w+@(?:\w+\.)+\w+$/;
 alert(reMail.test(sText))
}

规定"."号只出现一次。然后在非捕获引用后面，让其他至少显示1次，再以任意的字符结束。不过，这里的"\w"是包括下划线的，也就是说，像 sofish@163_.com_这样的邮件也是可能通过难的，显然，这是一个不合法的邮件，在AT后面的"."号后前，是不可以出现下划线的，而后面，只能是英文字母的(至少目前我没有见过用后面是数字的域名)。并且，这里应该注意到的是，"\w"所代表的字符包括下划线，不用缩写是这样的：

 [a-zA-Z_0-9]

因此，上面的代码可以这样进行改装：

function isValidMail(sText) {
 var reMail = /^(?:[a-z\d]+[_\-\+\.]?)*[a-z\d]+@(?:([a-z\d]+\-?)*[a-z\d]+\.)+([a-z]{2,})+$/i;
 alert(reMail.test(sText))
}

其实，通常这样写就可以了，对吧。要更深入，还可以考虑AT后面的各个点后面，不应该用相同的字母，比如.com.cn.com.cn（很显然，这样的域名还是有的，我错了，感谢@StonyWang同学的提醒，真的有人这么囧这样做么?）这样是不被请允许的。可以考虑一下利用捕获性引用进行储存，并进行比较验证。当做一道练习题吧（突然感觉好像在学高中的数学题）。

你可能需要的：测试性预览 | 源代码 (ctrl+U)

The DOM is a Mess

sofish — Wed, 25 Nov 2009 11:29:59 +0800

在Twitter上，@xushengs 分享的一个内容。看了，虽然不能听懂所有，不过，挺有收获。特分享出来。各种技术都一样，有老有新，但兼容性各异，需要仔细斟酌，在DOM上，JR的这篇演讲，相信可以让你获益良多。

顺便说一句，JR就是传说中的 John Resig ，jQuery的作者，很Niu[(a+c)/2]的家伙。目前应该是 Mozilla 的员工。哦也，欣赏一下吧。这个白白的小胖子挺好玩的。

John Resig: "The DOM Is a Mess" @ Yahoo! Video

美之鉴 – 女人与Web设计

sofish — Mon, 23 Nov 2009 21:32:33 +0800

或许你也经历过，很多人都说一个女人很漂亮，而你觉得很一般。有时候，我也尝试理解为什么会对某个女人情有独钟。通常，我用迷人来描述，但这个"迷人"很难再细化解释，即使它真实地表现为一种强烈的吸引感。某些Web设计也一样，很简单，但就是受欢迎。

今天看到一则古文，解决了自己的某些表达上的疑惑。《美之鉴》，这个对美的刻画很深入。一理通万理，或许，你也会在这几句话中得知什么女人最美，如何设计最中人心：

女人之美，下美在貌，中美在情，上美在态。
以镜为镜，可以观貌；
以女人为镜，可以动情；
以男人为镜，可以生态。
无貌，还可有情；
无情，还可有态；
有态，则上可倾国，下可倾城。

你可以自己在网站尝试找一下解释，特别是"态"的释义。这里就不多做解释了，直接在下文中边提出自己的理解，边阐述对Web设计之美的总结：设计之美，一般的美为外观之美；中等的美为排版之美；最美为体验之美。

1. 外观之美

"下美在貌… 以镜为镜，可以观貌"，这里说的是，外观上的美，可以根据某此自己的总结经历的标准（镜不是活的，镜前之美，是我们自我理解的美），对比着实现。Web设计也一样，根据标准，我们要求别人，或者自己对比着实现，一个属于自己的美。比如中国风这个主题的第一印象：

喜欢中国风情的人，会觉得漂亮；崇尚简洁的人则不以为然。这是决定于评判美的标准是不同的。外观之美，是下美，有人喜欢，但只是某些特定的人喜欢。这种设计，通常比较适合需要展示个性的个人主页。

2. 排版之美

"中美在情…以女人为镜，可以动情"，这里说的是，性格上的美，可以以同类为标准来做改变。Web设计上，可以不用独具视觉冲击的背景或图标，却可以在同类的比较中得出改造的方案。比如我自己博客在排版上的处理与RSS阅读器中排版的区别：

博客上的排版，标题与加粗分明，字体大小和色调不同，代码与文字内容区分开，更方便快速浏览。这是由排版所决定的。这在以字母（类似于英文字母）为文字的设计中，这种区分将会更有必要。通常，这种设计适合所有网站。当然，是所有。每个网站都需要更好的排版。

3. 体验之美

"上美在态… 以男人为镜，可以生态"，这里说的是，女人气质情趣之美，可以以男人的需求为标准而产生。可以用一句最简单的话来描述一个具备上等美的女人："这个女人既漂亮又懂得相夫教子"（我想如果你将来用上，应该感谢一下sofish）。刚才为什么在描述排版之美的时候，说到的是需要"更好"的排版；为什么说一个具备"上等美"的女人，而不是说"最美"的女人。因为一方面最美并不是具备一方面就能达到的，一个网站可能其他方面做得更好，但排版一般（我们认为可以更好）；另一方面是最美是对不同人而言的，就像你认为自己的女人最漂亮是一样的道理。因为别人并不知道她对于你的特别之处，只是看到她的外貌。Web设计也一样，体验之美是上美，是最美，因为他针对特定的用户而开发，充分考虑各种需求，不断增强体验。

来看看某些增加体验上的设计，比如我博客的留言表单，留言前与留言后的表现：

又比如，我们最讨厌的万恶心的验证码。像当当这种设计，才是王道。我们不就怕穷举法破解吗? 那我们就设计3次，或者1次错误之后，才提示要输入验证码才能登陆。像当当网的这种设计，不正是我们所要的么？

通常，这并不是适不适合某个网站的问题，而是Web设计者是否有能力做到、能考虑到的问题。

总结：

"无貌，还可有情；无情，还可有态；有态，则上可倾国，下可倾城"。没有好的外貌，还可以有好的性格；没有好的性格，还可以有好的气质情趣。有好的气质情趣，甚至可以吸引全国的人。Web设计也一样，没有强大视觉冲击的图片，还可以有适合浏览的排版；没有更好的排版，还能有上等的体验。以用户为中心而设计的网站为上等美，对用户来是众多选择中的最美。

这里有必要说明一下，在排版之美中，用的博客内容排版与Google Reader中的排版作为比较，是否与"没有更好的排版，还能有上等的体验"冲突。其实刚才相反，这正是一个上等美体验的表现。让我们想象一下，如果GR给我们定义特定的样式，而我博客上也定义了样式，并且在GR中输入，这样，两种样式混合，将会产生冲突，这将是一种更糟的体验。这是为体验而作的之中折衷选择。当然，我相信这可以做得更好，但同类中这样已经是最好的体验了。

另外，这里以我的博客作为演示，并不说明这个博客是最美的，而是给一些例子，让你知道为什么这样设计会更好。

所谓"一理通万理"，鉴别女子美丑与鉴别网站美丑有同样的道理。这事见仁见智，还需要看个人的理解。而上面是我的总结。当然，我想表达得更清楚、更详尽，但语言表达能力与时间让我不得不现在停下。如果你有什么好的想法，欢迎来交流；同样欢迎给这篇文章挑刺。

关于易联主机和幸福收藏夹

sofish — Wed, 18 Nov 2009 17:07:07 +0800

似乎有不少朋友通过我这里买易联主机。不过，没有多少人告诉我他们用得怎样（或许你应该告诉我，你用着的情况是怎样的）。他们关心的是，说是来自sofish的话，有8.5折。其实这样挺好。不是么？有人有得便宜，有人有得赚，这样挺好的。这里说明一下。我不是易联的代理，不是客服，也不是技术人员，身份是易联所赞助主机的博客的主人。哦也，我就这样免费用着别人的主机。

易联的老板叫Tension ，幸福收藏夹的老板叫sofish，博友关系。然后，因为博客认识，他赞助了我。然后，我友情推介易联主机。事实就是这样。当然，如果不是好主机，我也不会推荐。因为至少我用了这么久，他们的态度确实很赞。以前秋爱同学在的时候，有问题他都很热情帮忙搞定，现在，柴鸡同学，他的态度也是相当赞。所以，我就一直这样，有人来邮件，要国内主机的，我都会推荐。

但，这不是代理，不收钱（收钱让这种事情变质，而且，带不来给我几个钱）。纯友情支持，就像他们友情赞助我一样。有时候有些同学会告诉我：

这个主机好不好，我说好。（他们会问，真的吗?）
这个主机的界面是仿MT的。（其实我不是老板，这个我决定不了啊）
心里说：sofish推荐又不负责支持。（老大，我只能告诉你好坏）

嗯，就是这样。今天BSSN同学留言说，如果看到留言，帮他解决一下。Cool，沟通问题。Tension这家伙看来忙得很。柴鸡同学又是热心地解决了这事。BSSN同学还是的同学态度也很好。不过，突然让我想出来说句话。

如果你遇到问题，应该找：QQ 97500562。这个人帮助到你。如果还有问题，再找我。哦也。我可以顺便帮你联系一下，但总的来说，是帮不上在忙的。除非我是老板。