龜趣來嘻

一場選舉一場夢

Thu, 12 Jan 2012 14:48:46 +0800

「有夢最美，希望相隨」，這句話是台灣前任總統，目前因牽涉多起弊案而遭判刑坐牢的陳水扁1998年在競選台北市長連任時的著名口號，在當時深深打動人心，即使他後來在選戰中落敗，並未連任首都市長，但這句口號在兩年後卻陪著他登上了總統大位。　

是的，「有夢最美」，頻繁的選舉，對於還是民主實習生的台灣來說，就像是固定的作夢時間候選人就是造夢師，負責將集體潛意識投影在大街小巷的旗幟跟廣告招牌、每台公車跟電視螢幕上。也跟作夢一樣，選民有的深陷夢境，有的感到疏離，但不管怎樣，最終我們都會醒，而且過不了多久就忘記了夢境，在議題快速洗滌流轉下，想記都記不得。

這次的台灣總統選舉即將於１／１４號見分曉，然而在經過兩次政黨輪替之後，台灣選民已經漸漸清楚仰賴超強領導者帶領是不切實際的想法，國家的種種沉疴不會在任何人選上之後就全部解決。同時，太過激烈的言詞對抗也在這次選戰中縮小了影響力，一方面是因為三組總統候選人都不以衝撞風格見長，另一方面則是因為經過兩次輪替，許多激烈的衝撞跟威脅都被自證為只是選舉花招。整體來說，我覺得台灣的民主與選舉正在進步。

即使我非常不希望現任總統馬英九勝選，但我個人對這次總統選舉的結果並不太在意，因為我以為同日選出的１１３席立委才是台灣未來4年的關鍵，而非總統。上一屆的立委立法素質被外交政策雜誌(Foreign Policy)列為世界六大糟糕國會之一，我感到很意外，因為沒想到還有其他國家的國會能有資格與台灣立法院並列最爛。儘管執政的國民黨佔3/4的席次，立法的效率跟品質卻是有史以來最差，全面向財團跟傳統開發思維結合。沒有效能的行政體系或許只是讓我們原地踏步，但糟糕的立法體系讓我們快速退步。

台灣的選舉制度很有效地阻絕了小黨存在的空間，因此不願意加入泛藍或泛綠陣營的理想主義者參選立委的當選機率極低，但即使如此，這次選舉依舊有多個小黨推出候選人，除了希望一拼之外，也寄望於清新的形象能帶來政黨票。以我支持的綠黨--以環境保護為主軸的國際政黨--為例，這次他們推出了10名候選人，並期待起碼能有半數當選。雖然這只是不切實際的夢，但是是我願意做的夢。

最後，不免要談談中國。據我所知，這次來台灣觀選的中國記者跟民間團體非常多，在中國的網路上也充滿著對於台灣選舉的評論。但很可惜的是，除了經濟以外，各競選陣營幾乎都沒有針對中國議題提出政見。2008年的上次選舉，因為中共在奧運前鎮壓西藏變成國際議題，兩黨總統參選人還都花了點工夫表示抗議。然而從去年到現在，中國藏區已經自焚了16人，如此慘烈的消息卻完全沒有在這次選戰中成為議題。總統辯論的公民提問單元，沒有人提出中國民主議題、公民團體提出的投票建議，也沒有「如果你關心中國民主議題，你該投給誰」的項目。很顯然，台灣對於中國政治面向的關懷全盤退守，相較於中國知識份子對台灣選舉的高度興致，台灣社會對中國民主議題實在太過冷漠。從何時開始，「民主中國」連作為夢境中情節的資格都不存在了呢？

草擬10個假設有網路人提問總統參選人可以問的問題

Sat, 24 Dec 2011 11:03:03 +0800

1. 美國近來透過SOPA與Protect IP等法案更嚴密保護智慧財產權，然而卻也引發了控制跟打壓網路言論自由的問題。台灣在智財權問題上一向亦步亦趨貼緊美國，請問參選人怎麼看待網路上層出不窮的侵權問題，以及如何保障網路言論自由不受侵犯。

2. 台灣在網路環境基礎建設以及網路應用上正在快速落後亞洲四小龍其他國家，請問你認為問題癥結為何？你將會如何解決這個問題？

3. 網路中立性(Net Neutrality)是成功的網站服務如Google、Facebook、Yahoo、Youtube 等之所以能夠存在的基礎，然而台灣在此議題上欠缺討論，也有網路連線服務業者試圖或已經對特定網站及傳輸模式進行頻寬限制，請問你的看法是什麼？

4. 政府與中國簽訂ECFA的目的是為了降低雙方貿易限制，然而台灣與中國之間最大的屏障其實是網路資訊。眾所皆知，中國以複雜的金盾體系審查與控制網路言論，並逐步實施網站註冊、網友實名制等等措施。台灣許多網站在中國無法開啟，中國的許多網站在台灣連線困難，使兩岸網民溝通上極為不便，台灣的本地網路服務市場也因此始終受限，請問若您當選，您是否會將此一議題視為優先？以及您將如何與中國談判。

5. 台灣的新聞品質欠佳恐怕是台灣人最有共識的事情之一，也因此有許多公民記者挺身而出，開始以自身力量報導被主流媒體忽略的議題，在網路上喚起更多人對公共事務的熱情。請問你如何看待公民媒體的崛起。若你當選，你所領導的政府是否會認可公民報導權？而您將會採取哪些措施來鼓勵更多網路上「中小媒體」的出現？

6. 「開放資料」是網路顯學之一。其主要目的就是要讓更多人能夠透過網路這種普及化的管道獲得政府運作的資料，讓民主社會中的公民能夠在選舉投票日以外的時間也能監督政府及民意代表的作為。同時，政府掌握的大量資料，在不侵犯隱私及機密的原則下，也具有非常高的價值，能作為網創業者的應用基礎。請問你知道台灣政府在開放資料上不足之處有哪些嗎？若你當選，你將如何逐步改善？

7. 數位落差是現代社會的現象，定義及評估標準很多，在此不一一贅述，但絕對是國家進步的關鍵。然而隨著愈來愈多網路服務要求更大的頻寬以及更快且不間斷的網路連線，使得「有」與「沒有」之間的差距更難被弭平。政府過去時常以補助硬體的思維來面對這個問題，然而當真正的落差處在使用與快速學習能力上時，這樣的作法顯得捉襟見肘。請問你是否認知現在數位落差的新問題面向，以及將如何作為？

8. 透過網路直接傾聽民意，並與網民對話，是許多民主國家領袖定期會做的事情。就連中國領導人也曾經上網直接回答網民問題。網民的意見或許不必然具有代表性，但絕對是政府了解施政反應跟時事最快速的管道，看報紙來治國已經是落伍的行為了。為了選舉，公民才有機會向總統提問，選舉過後，這樣的機會就消失了，非常可惜。請問若您當選，是否可以承諾每一季或半年固定舉辦網民提問，並由您直接回答問題？

9. 無汙染的網路創業比起高耗能高汙染的石化、電子產業更適合台灣投資，然而數十年來政府始終未曾改變思維，還是將籌碼壓在重工業或所謂高科技代工業之上，造成資源分配不均，而且嚴重排擠。請問在台灣環境對汙染的承載力已經到盡頭的此刻，您是否考慮將部份資源轉向網路，以調整產業結構？

10. 網路即將，或是已經無所不在，影響著社會、國家、乃至於全世界。請問你是否考慮在政府體系中設置高位階的「網路官」，或是在國策顧問中特別聘請網路顧問？如果是，你將賦予他哪些權限與責任？如果不是，那是為什麼？

2011年台灣十大新聞15秒快速回顧

Sat, 24 Dec 2011 10:58:31 +0800

1. 有網友將影片上傳到Youtube....
2. ...透過行車紀錄器完整錄下當時經過....
3. 偶像劇掀起人妻/小三/小資/輕熟女風潮
4. 藝人在微博上透露....
5. 網友透過臉書發起抗議/聯署/聲援活動....
6. 知名平價服飾外排隊人數愈來愈多...
7. PTT上竟然有網友將....
8. ...藝人被拍到與...
9. 這次的展覽最引人注目的當然還是show girl....
10.置入性行銷

如果有11的話就是：

11.總統選舉

替華視說點話

Tue, 20 Dec 2011 21:36:43 +0800

華視新聞，或說整個華視的問題在這次「主播模仿李春姬」事件上，具體而微的展現出來了。藉著這個機會，我想討論一下：為什麼我們會覺得華視的模仿秀很糟糕，覺得Daily Show或Colbert Nation很屌呢？

華視的播報是太過戲謔，還是戲謔的不夠？我個人以為是卡在中間才讓我們覺得很尷尬。那又要問：為何會卡在中間呢？

如果華視能撇開無謂的公視道德包袱，做一個真正夠狠夠刺激也能反諷時事的新聞綜藝節目，那就很棒了。某方面來說，蘋果的動新聞有部份是戲謔的挺到位的。觀察華視新聞，可以感覺得出來新聞部想要很活潑，但是這樣的「轉換」並沒有取得觀眾的共識。就像七龍珠從一開始的冒險故事轉型成宇宙格鬥故事，是經過非常細膩的情節溝通的，而即使如此，都還有很多讀者在戰完比克大魔王之後就放棄了七龍珠。(靠，這是什麼例子！)

我覺得華視在嘗試(有人說是被迫)走出與公視不同的路，但是這腳步邁得很吃力又很躊躇，然後現在摔了一跤，恐怕又要縮回去了。但大家真的就滿意公視的新聞嗎？

也很該被討論的是，為什麼華視都加入公廣集團那麼久了體質上還是那麼不公共？經營上如果遇到問題(我知道是有問題)，為何沒有被公開討論呢？

即使今天華視老老實實地播報好了，就像公視一樣。但老實說，我愈來愈討厭公視新聞。公視新聞或許還能在台灣糟糕的電視新聞圈算是我比能接受的，或許公視新聞會願意跑一些別家電視台不會報導而我關心的社運活動，但是我漸漸感覺，即使公視報導了，內容也好空泛，多半搞虛假的兩面並陳，完全沒有探討真相。或許這樣的新聞很適合公視設定的讀者吧，但我覺得好糟糕。(獨立特派員或我們的島不算，我指得是每日新聞)

華視的那幾個新聞段落，若不計其模仿的部份，內容真的有那麼糟糕嗎？我個人感覺是「普通」，而或許也就是因為內容太普通而外殼太過火，才讓人覺得名實不符，「半桶水」「不到位」，就跟大多數的Android手機機皇一樣(靠，這是什麼例子！)。但更多更糟糕的新聞內容(華視也有，其他電視新聞媒體更多)天天都在新聞生產線上發生，我們早就麻痹而沒有力氣有所反應，這是更恐怖的事情。

是蝙蝠俠，不是美國殺人魔，前往探視陳光誠

Sat, 17 Dec 2011 00:35:45 +0800

蝙蝠俠前往中國探望被拘禁在家的盲人律師陳光誠，然後被推打。Christian Bale最近則出演了張藝謀執導的關於南京大屠殺的電影，這算是事件行銷嗎？這樣一搞電影在中國還能上映嗎？中國出資方應該傻了吧？

根據CNN，Bale先生是在今年2月看到陳的新聞，開始關注，然後這次他是主動聯絡CNN，請他們跟他一起從北京開8個小時的車去到陳被軟禁的家，希望能讓更多歐美人知道陳光誠的事件。他在張藝謀的新片中幫助南京大屠殺中的中國人，不過CNN的報導說「不公不義並未離開這塊土地」。

然後CNN報導下第1則留言就是「不然你讓章子怡去探視Bradley Manning看看會發生什麼事」Bradley Manning涉嫌將美國的戰爭醜事跟機密文件提供給維基解密。這反擊還蠻不錯的，如果章子怡或任何一個中國大腕演員願意這樣做，我絕對熱烈掌聲。

不過好在Christian Bale後來紅了以後演得是好人居多，不然要是他演完美國殺人魔那時候去看陳光誠的話就怪怪的了。這樣CNN的新聞標題就會從「蝙蝠俠探望中國盲人律師」變成「美國殺人魔探望中國盲人律師」。然後觀眾就會「WTF!?」

update: 新浪網友做的漫畫海報，超正！

美國棒球迷爸爸與台灣棒球迷爸爸

Mon, 26 Sep 2011 12:14:04 +0800

其實兩則影片都告誡我們同一件事：不要帶女兒去看棒球！

我們要讓殺死陸正的兇手永遠逍遙法外嗎？

Mon, 26 Sep 2011 01:43:23 +0800

陸正案，或說邱和順案，或說「另一起江國慶案」，在今年7/28日最高法院駁回上訴之後，即將成型。現在我們不知道死刑定讞的邱和順何時會被槍決，而我很肯定地說絕大部份的台灣人根本不在乎更多的冤死發生，不然這部公視獨立特派員的影片也不會只有200多人看過，很多人可能現在已經把這個網頁關閉，更不會繼續看完下面兩則影片，即使兩則影片加起來不到半小時，即使這關乎一個人經過你我同意授權後被殺死：

"Something bad happened in some place, and Muslim involved!"

Wed, 27 Jul 2011 23:33:22 +0800

That is what journalists suggest.

The Colbert Report
Get More: Colbert Report Full Episodes,Political Humor & Satire Blog,Video Archive

[推荐]意念植入INCEPTION-MV裡的置入性行銷

Thu, 23 Jun 2011 15:35:48 +0800

各位好，我在東華大學兼任一門通識教育中心的課「媒體與社會參與」，學生們本學期的期末作業已經完成了。

意念植入INCEPTION-MV裡的置入性行銷

作業是同學們自己選的題目，他們最後決定要研究近幾年金曲獎入圍名單中的華語歌手的MV，作置入性行銷對MV內容影響的分析。

討論之後，有不少有趣的發現：

1. 有些MV中置入的痕跡極為明顯，而且也找得到歌手代言該產品的新聞訊息。

2. 有些看起來像是置入性行銷，因為產品品牌不斷出現，但是卻找不到有代言關係。不排除是MV美學需求，但也可能是更高明的置入。

3. 有些應該不是置入，但因為學生開始「疑神疑鬼」(或說耳聰目明)XD，所以也當作是置入。

4. 有些則反而是利用其他品牌跟產品，因為該產品的名氣或能見度顯然比歌手大多了。應該也不算是置入。

同學們問我，作業做出來之後，會產生什麼影響嗎？能改變這個情形嗎？我說不知道，但如果都盡自己的能力，把這個部落格推銷出去，或許會有更多人感興趣。

他們也要我幫忙推銷給「媒改」團體跟我部落格的讀者，這就是這封信的緣由了。請各位抽空看一看啦。

點子：Communication Research Blogging

Fri, 10 Jun 2011 00:49:05 +0800

各位好，尤其是在學校任教的傳播學系老師們，就讀傳播相關科系的研究生們，

我有個點子，想提出來討論看看，請告訴我這樣可不可行，或是您有沒有興趣：

前提--

傳播樣態隨著新科技不斷演變
傳播研究不斷推陳出新
傳播學系研究生都要看很多論文、也都要準備寫論文
一般人對傳播學門其實也不太了解、一知半解、或是誤解
新傳播科技吸引很多目光，但是詮釋權都被掌握在 1) 部落客 2) 企業 3) 炒手身上

所以--

可以來做Communication Research Blogging，簡單來說，就是傳播學的科普媒體，或是傳播學素養推廣計劃(跟媒體素養不太一樣)

怎麼做--

1. 與我現在做的PanSci泛科學網合作，建立傳播學子站，例如comm.pansci.tw 或是 pansci.tw/comm 或是直接在pansci上註冊一個傳播學的帳號。

2. 研究生或老師都可以參加，但主要由研究生為主。

3. 文章寫作方向：

A. 看一篇傳播相關論文，用口語化、輕鬆詳細介紹該研究如何進行，以及為何有意思，有什麼新發現或啟發。

B. 先想好題目，看過並結合多篇相關論文，寫一篇主題式文章，這樣比較像是論文的文獻探討，或是極短篇的小論文。

C. 根據新發生的時事，尋找相關論文，駁斥、糾正、或是提出補充。

4. 要求：必須要註明資料來源，就跟寫論文差不多，不必那麼嚴謹就是了。

這麼做的好處--

1. 提升研究生讀文獻、思考、寫作的能力。

2. 幫研究生找到有趣的研究題目跟方向。

3. 讓更多人理解傳播研究。

4. 對散佈在媒體新聞中的不正確媒體觀念進行糾正或討論。

5. 讓新媒體熱潮受到學術考究，而不是泡沫或一頭熱。

這麼做的壞處--

1. 老師得額外花時間改作業嗎？--不，由學生自己發表，所有讀者來評論。

2. 學生會抱怨？--學生不管怎樣都會抱怨。

3. 跟學校沒有關係，無法當作成績？--對。

關於Research Blogging，請看這個網站，我的點子是受其啟發：http://www.researchblogging.org/