一五一十部落头条

上周英国畅销书排行榜 #34 (2010年2月7日)

Wed, 10 Feb 2010 03:42:00 +0800

上周在非小说类精装本排行榜排名第一的，依然是二战间谍战传奇故事 Operation Mincemeat。

排名第2的是 Empire of the Seas ，这是配合 BBC Two 正在播出的同名历史纪录片系列而出版的图书，其中回顾了英国海军在大英帝国兴起和扩张中所起的作用。作者 Brain Lavery是英国海事博物馆的海军历史专家。不过上周在这个榜上的图书销量都不大。

在一堆明星传记中，值得一提的是这本 Real Heroes，由《太阳报》搜集素材，是一部英军在阿富汗的作战故事合集，除了文字采访外，还用照片和绘图解释武器装备和战况等等，符合军事爱好者的口味。

也许是因为没有热卖的明星传记，在排行榜上出现了一些比较特别的书，其中有Sarah Bakewell 的How To Live，16世纪法国作家蒙田的传记，另一本是Simon Tofield 的 Simon’s Cat，作为插图画家，作者通过YouTube展示他的漫画系列 Simon’s Cat，非常受欢迎，现在他的猫又从YouTube重回纸上。

在非小说类平装本排行榜上，排名第一的是 How Could She?，又一本受虐儿童长大后的回忆录，这里的 She 是叙事者 Dana Fowley的母亲。我以前就提过，这类图书很受欢迎(这本书上周销量超过1万5千本)，但通常是直接出平装本，也许反映了特定的读者群或是某种市场考虑。同时在榜上的还有在《英国达人》节目上一唱成名的苏珊大婶的传记 Susan Boyle: Dreams Can Come True，不过自从她成名以来，这已不是她的第一部传记了。

在小说类精装本排行榜上，上周第一的 James Patterson 的犯罪悬疑小说 Worst Case 依然排名第一，排名第2的是 Dan Brown 的 The Lost Symbol。

排名第3的是英国女作家 Lesley Pearse 的新作 Stolen，故事的开头不算新鲜：一个被冲上海滩、失去记忆的人，这本小说的特别之处是两个主人公都是年轻女性，她们之间的相遇和友情成为故事线索之一。

在平装本上，英国女作家，以写女性浪漫故事著称的 Sophie Kinsella 的Twenties Girl 销量遥遥领先，超过4万2千本，几乎是排名第2的 The Lovely Bones 的两倍。

英国电影 An Education (2009) 在今年的BAFTA奖和奥斯卡奖上都获得了多项提名，这部电影的编剧 Nick Hornby 本身是英国著名的小说家，他的小说 Juliet, Naked 已经出了平装本，进入排行榜前10。

原文链接： http://taohuawu.net/2010/02/08/uk-book-charts-34/

一五一十部落原文链接 | 查看所有0个评论

newlight的最新更新：

政府数据不仅要公开，还要交还给公众使用 / 2010-02-07 09:11 / 评论数(6)

数据严谨性再次成为气候科学争端的焦点 / 2010-02-04 04:16 / 评论数(2)

上周英国畅销书排行榜 #33 / 2010-02-02 21:21 / 评论数(0)

《晚春》(1949) / 2010-02-01 19:54 / 评论数(0)

战争的“正义性”与“合法性” / 2010-01-31 02:33 / 评论数(1)

遭“软禁”的代课教师情绪如何稳定

Wed, 10 Feb 2010 00:58:00 +0800

作者：魏英杰 | 评论(0) | 标签:代课老师

原先以为代课老师应该在乡村的多，城里少一些。没想到深圳如今至少还有6000多名代课教师。1月8日凌晨，代课老师张国军等三人向媒体求救，称被深圳南山区警方、教育局“软禁”。随后，教育局有关负责人确认这一消息，却称这只是在“帮助老师们了解政策，稳定情绪”。

据称，这三名老师在日前当地组织的“转正考试”中成绩不理想，担心从此失去入编机会，因此“采取了不理性的行为”，在网上和Q群发表偏激言论，并表示要到省里有关部门上访。这就让人搞不懂了，在网上发表意见，找有关部门上访，犯了哪门子国法？担心这些言论“影响到节前社会的安定团结”，又是什么冠冕堂皇的理由？

先不提代课教师的总体现状，有人对政策不了解，有意见，这都是很正常的现象。一个社会不可能到处一片和谐，那样的话肯定是个假象。有问题解决问题，既然人家有所不满，教育部门官员就该耐心解释，妥善解决，否则平时养你们这些官员干什么？现在把人家弄到一个地方去，几天了都不让回家，这不叫软禁又是什么？这还不说，就算为了开导、说服他们，有必要找警方介入吗？这样做难道就能让老师们口服心服？依我看，采取这种措施来稳定代课教师的情绪，实质就是借公权力打压个人，干涉个人自由，这才是万万要不得的违法行为。

我当然没有天真到这种地步，会认为当地教育局官员不懂得这种行为的性质和后果。老师们被带去“喝茶”，更有可能是因为官员们担心自己的乌纱帽落地。只不过，这种不无强悍的维稳思维和措施都是在败坏政府形象，最终受影响、受损害的也将是政府的整体公信力。

遗憾的是，并非一时一地存在类似思维和做法。上个月，有报道称国家将对数十万代课教师进行最后清退。主持人曾子墨在微博上透露，凤凰卫视采访到甘肃一名代课老师，节目后来却难以播出。这位老师给节目组打电话说，当地政府威胁他，假如接受电视台采访，他将立即被清退。他向节目组哀求道：“我上有父母下有儿女，如果报道我只有死路一条。只想平淡了此残生，毕竟我还要生活在这个县，孩子还要上学。请一定帮我，看在我苦了一辈子的份上。”

看吧，这就是一些地方官员的嘴脸。他们对为教育事业作出贡献的代课老师不仅不感恩，而且连块“肉骨头”都不肯给，甚至还不许人家吼两嗓门出气！问题是，靠捂盖子让代课老师噤声能够捂多久呢？很显然，如果不从根本上妥善安置代课老师，依赖压制手段也许能让一任两任官员暂时躲开这块“烫手山芋”，但到最后这个问题仍然无法逃避，而且拖得越久越容易让人心凉，乃至于悲愤。到那时候，谁来为此负责？

实际上，只要政府部门拿出诚意，直面现实，以合理、公平的方式消化这个“历史遗留问题”并没有想象的那么困难。分批转正或终止聘用也不是不行，关键是要做到合情合理、公正透明，千万不能良心被狗吃了，随便给个几百块钱就把老师们扫地出门。还不得不说，当国家教育部门不把代课老师真正当老师看待，而是称之为“代课人员”，有关部门在解决这个问题的思维上就已经错得十分离谱。在这背景下，深圳教育部门随意把代课老师们请出来“喝茶”，自然也就不奇怪了。

我倒想看看，这回深圳教育部门会采取什么办法来稳定广大社会群众的情绪。

2010年2月9日

一五一十部落原文链接 | 查看所有0个评论

魏英杰的最新更新：

“二代证”不能再这么错下去了 / 2010-02-08 02:44 / 评论数(5)

“按量计酬”出不了真学术 / 2010-02-05 16:31 / 评论数(7)

走出GDP神话需要自信与勇气 / 2010-02-03 18:38 / 评论数(8)

《征收条例》依然难以避免唐福珍悲剧 / 2010-01-30 11:44 / 评论数(4)

电影很残酷，国货当自强 / 2010-01-28 14:30 / 评论数(9)

罗玉凤考量“愚乐时代”的自由观

Tue, 09 Feb 2010 23:08:00 +0800

作者：张天潘 | 评论(8) | 标签:凤姐, 愚乐时代, 自由

数年前红极一时的“芙蓉姐姐”曾雷倒无数网友，最近冒出的一位“凤姐”——罗玉凤更是“雷语”频频，在网上迅速“蹿红”。更令人叫奇的是，南京大学的一副对联，居然在十年前就“预言”了会有此二人将从亿万网友中脱颖而出，走红一时！这副对联被网友们称为“史上超强的预言对联”。（2月8《扬子晚报》）

当然，芙蓉姐姐并没有离我们而去，她一直战斗在这个“愚乐时代”的最前线。这不，2月4日，“网络红人”芙蓉姐姐到达云南省罗平县，直奔80万亩油菜花海拍摄个人写真。（2月9日中新网）

我说这是一个“愚乐时代”，相信大家都同意，我们对于这样的情况是司空见惯：今日出了新闻，明日就有人出面辟谣；今日出绯闻，明日被证实为炒作，对此我们，其实只能在浩瀚的信息海洋中，傻呵呵地既来之则安之，然后全民投入到这种无谓的信息甄别战中，使得热言喧嚣畅所欲言，却迷失了应有的批判与基本的理性。

正如美国著名媒体文化研究者尼尔•波兹曼在《娱乐至死》中说到：“我们的政治、宗教、新闻、体育、教育和商业都心甘情愿地成为娱乐的附庸，毫无怨言，甚至无声无息，其结果是我们成了一个娱乐至死的物种”，按照他的观点，这个世界，正日益被娱乐统治，一切严肃的事情，都被当作娱乐事件去对待，比如美国总统奥巴马的访华，被一个炒作的女郎给盖住了风头、哥本哈根气候峰会，大家更留意看到的是吵架，这一切都化解了一个作为政治事件的严肃性，而如果没有这些事件，那么就成为一条墙壁上的头题，无人问津。

因此，这就是“凤姐”能够短时间内横空出世的社会背景了。在这个时代的“愚乐症候”下，“凤姐”可以说“奥巴马符合我心中的择偶标准”，也可以说“往前推三百年，往后推三百年，总共六百年没有人超过我。”此后，“信凤姐，得自信”，成为一句响亮的口号，简单地一句话，就仿佛找到了全民的腋窝，稍微挠一挠痒，就可以让全民极度亢奋起来，喊出了时代的最高叫春，塑造了一个全新的草根偶像。

只是，这种偶像，不是单单靠一个炒作团队就可以成就的，时势造偶像，正是这个时代缺乏让公众完全崇拜的偶像，或者说偶像分众化，才必然导致精神信仰的裂变，与审美价值的苍白。物质占领了社会高地，人们被房子、车子、孩子、身子折磨的奄奄一息的时候，精神也就无从兴奋了。而在精神的匮乏之下，已经死气沉沉的热情，就需要不断地被引爆、被点燃，于是被锻炼得嗅觉敏锐的媒体各展才艺各尽所能，蜂拥而上，展开了“新闻”的大擂台，于是这种极具娱乐性的题材就成为了最好的开胃菜。

我承认，在“愚乐时代”，肤浅正成为一种甲流病毒，会让人一段时间里高热不退。但是我们也知道，狂欢具有一个鲜明的特点，就是来得快去得也快，像一场熊熊燃烧的烈火，因为狂欢之后，大家需要休息，需要养足精力，迎接新的一次次狂欢，而不是那些老面孔。然后就开始等待下一次的狂欢，下一顿的饕餮盛宴。

因此，对于“愚乐”我并没有抱有厌恶与十分的警惕，反而要感谢他们无畏地给了我们在艰辛的生活之余的难得乐趣。倒是对于现在对“凤姐”的公众态度，一些人又呈现出了一种暴戾之气，诸如“人至贱则无敌”、“低俗”“恶俗”“闹剧”等指责满天飞，让人不禁感觉搅坏了“不雅”的兴致。

或许，他们应该明白，正如约翰•密尔里《论自由》他建立的个人自由原则：“伤害原则”或者更严谨地叫“伤害他人原则”。这一原则主张，对一个人自由的干涉只有在为了防止他伤害别人时，才是正当的，否则，就是她或他的绝对自由。自由选择与言论自由与生活方式的选择，是每个公民的天赋人权，在自由社会里，多元化或多样化是一种最合理的存在。

同时，再根据自由主义经济学的观点分析，言论的底限是私有财产，“凤姐”她的那些不着边际言论并没有侵犯我们的私有财产，我们也没侵犯她的，所以她可以自由的恶心我们，我们当然也可以自由的恶心她，大家都没错。

朋友熊培云针对超级女声海选，写过《一个开放的社会，必将前途无量》，其中说到“未来中国的强大，就在于在那里充满了富有个性的、强大的女声与男声。”我想，如果我这里想把“女声”引申为“凤姐”的声音，同样适合这个观点。

因此，网络上的一些锋利评论和网络洪客的狂欢、群殴现象，正如一颗烟头点燃一池发酵的沼气，引爆现实中长期若隐若现潜伏着的文化暴戾之气。但是，我们应该时刻警惕这种戾气的随意蔓延，认识到文化与社会生活的多样化，是从尊重每一个公民自由选择的权利开始，所以，让不让“凤姐”以及能不能“胡说八道”，或许，正是考量我们以及这个时代的“自由观”的一面镜子。

南开对联：http://news.sina.com.cn/s/2010-02-08/030619648592.shtml

芙蓉姐姐写真：

http://news.xinhuanet.com/photo/2010-02/09/content_12956830.htm

一五一十部落原文链接 | 查看所有8个评论

张天潘的最新更新：

“选拔任用老实人”就行吗？ / 2010-02-09 23:12 / 评论数(1)

文化：在没文化的狂欢中寂寞 / 2010-01-29 20:20 / 评论数(2)

热言时代，如何重新发现社会？ / 2010-01-24 23:16 / 评论数(2)

“让领导满意”的政治逻辑与“潜规则” / 2010-01-20 20:44 / 评论数(2)

阿凡达：后殖民时代发达的技术抒情 / 2010-01-09 23:14 / 评论数(0)

忧伤的今天

Tue, 09 Feb 2010 20:32:00 +0800

作者：闾丘露薇 | 评论(28) | 标签:所见所闻

原本以为,在眾目睽睽之下,应该会有转机,至少那些错误不会一犯再犯,但是,我错了,他们並不在乎.

原本以为,每个人都会有良知,都会有所敬畏,於是会有所收敛,但是,我错了,因为他们並不在乎.

虽然已经明白,好人未必一生平安,但是总是忍不住一而再,再而三的想像,总会有一次例外?最终,又是一次失望.

依然恐惧,因为无法畅所欲言,似乎失去了写字的勇气,说话的力气.

不过,忧伤只在今天,明天,恐惧会因为今天再消失一点点.

一次又一次,一点又一点.

一五一十部落原文链接 | 查看所有28个评论

闾丘露薇的最新更新：

我手中的一票 / 2010-02-07 21:53 / 评论数(18)

争产案和法治社会 / 2010-02-05 08:42 / 评论数(17)

沟通 / 2010-02-03 11:30 / 评论数(11)

一些关于香港的事情 / 2010-01-30 13:11 / 评论数(9)

採访网癮战爭作者 / 2010-01-26 21:50 / 评论数(26)

“先看病后收费”难点不在逃费

Tue, 09 Feb 2010 11:36:00 +0800

作者：余以为 | 评论(2) | 标签:时事观点

卫生部5日印发《关于改进公立医院服务管理方便群众看病就医的若干意见》，意见要求改革公立医院收费服务管理，减少患者医药费用预付，方便参保参合患者就医；逐步推行持卡就诊实时结算；与预约诊疗措施相结合，识别患者医保身份，逐步实现患者先诊疗后结算。

先看病后收费是国际惯例，而且先服务后收费也已经是国内许多行业的惯例。别小看收费流程的小小差别，先服务后收费体现的是对顾客的尊重和信任。消费金额越高，越是要采取先服务后收费的办法。除了快餐业，现在几乎找不到哪家餐馆先收费后上菜。

觉得先看病后收费不可行的理由，不外乎担心患者逃费。类似的借口在二十多年前刚改革开放初期经常被提及，结果一个接一个被戳破。百货商店和书店开架销售，公交车无人售票，都是一次成功，没有反复。第一个吃螃蟹的大多属于非国有企业。其实在改革开放前，连餐馆都是先收钱后上菜的，因为那时候餐馆全是国营的。国营理发店也是先买票，后理发。

如果先服务后收费需要以国民素质为前提。从上述现象看，国有化等于降低了国民素质，而私有化能够提高国民素质。这个前提大概不能承认，得找别的理由。餐饮、发廊、洗浴等国有资本很少介入的行业普遍实行先服务后收费，虽然逃费现象不多见，但是仍然存在。

私人老板没有理由比国家更不在乎消费者逃费，唯一的理由是私人老板为了与别的私人老板竞争，不得不顾及消费者尊严。老板们只能通过改进内部流程管理，以不给消费者不良感受的方式减少逃费，例如增加导购，给预付费打折扣等等。或者用大数原理将损失打入成本，例如开架书店肯定会遭遇一定比例“高卖”的。

同样作为服务行业，先收费后服务模式却在医疗和教育领域幸存了下来，跟医疗和教育改革滞后有关系。私立医院不用卫生部下发《意见》，早就在试行或者已经实行先治疗后收费了。我光顾过的私人牙科医院，从未遇到过先收费后治疗的情况。由于牙科治疗费常常需要数百元，我还真的遇到过一次身上没带够钱的窘况，医院很好说话，没让抵押证件抵押物品什么的，留下手机号码，登记一下身份证就行了。

现在市民普遍参加了医疗保险，身份资料院方一清二楚，先治疗后收费的技术条件早已具备。先治疗后收费模式之所以推广不开，与私立医院发展受压制有很大关系，公立医院感受不到竞争压力。就拿牙科门诊来说，停止发放牌照很多年，据说现在一个牙科牌照能卖到三十万。很多诊室不得不租别人的牌照开业经营，牌照租金比场地租金还贵。公立医院感受不到竞争压力，哪怕改变流程能够提高医院效率，减少人员开支，但只要还有些微风险，医院就不愿改变，因为经营成本由国家兜底，风险可能要由领导分担。

真的想便民，其实用不着劳驾卫生部印发《意见》，浪费纸张，耗能增排。只要开放对民营医院的禁制即可。在不改变医院经营体制的情况下，搞先治疗后收费，我不担心病人逃费，医院国有的嘛，病人也是股东，逃点费算不什么，放弃尊严逃费的病人多半家庭贫困，也算是一种医疗福利或者再分配。我担心医院以病人逃费为借口，瞒报诊疗费收入，这笔巨额收入对医院管理层的人格考验是很严峻的。

一五一十部落原文链接 | 查看所有2个评论

余以为的最新更新：

非议政府培训“富二代” / 2010-02-05 10:43 / 评论数(0)

“住白天鹅”不如“食白天鹅” / 2010-02-04 10:50 / 评论数(1)

摆脱“土地财政”宜创新思维 / 2010-01-29 09:33 / 评论数(9)

孔子世家超越民族和国家 / 2010-01-27 15:50 / 评论数(10)

孤独的华西村，困窘的农民 / 2010-01-19 11:36 / 评论数(5)

写博客可以给您带来的25个东西

Tue, 09 Feb 2010 10:51:00 +0800

作者：王馨语 | 评论(6) | 标签:博客, 连接, 邮件, 统计, 点击率, 评论, RSS, 订阅, 帖子, 微博, 媒体, 垃圾邮件, 新闻公报, 排名

1. 评论

可以说评论是一个博客的精华。博客作者需要的是交流，同不同的意见交锋。但是一个博客是不是要把全部注意力放到吸引别人评论呢？不是，写一个能够引发论战的帖子很容易，但是这样做并没有建设性。评论有数量也有质量之分。当某一个著名的博主或者记者在您的博客上评论，那算得上是一个小型事件。当一个帖子的评论数超过了10，20，50或者100的时候，也有同样的效果。

2. 邮件

有些读者给您写邮件咨询信息，给您各种各样的建议等。这些邮件您需要留心看。事实上，这是另一种程度的评论。具体说，这样的评论更加私人。在微博上的直接留言也是一样的。有时候这些信息是您在邮箱里收到的，它们都是希望得到您的注意，它们也是您的博客所得到的回馈。

3. 连接

在博客诞生之出，连接就是最重要的。这是对一个好帖子的奖励。一个连接就是一个指向您博客的一个地址，它等同于一个投票。有些专业网站，专门的博客搜索引擎会统计这些连接。连接数直接影响您的排名。

4. 统计

点击率具有某种意义。对于某些博主，它代表点什么。有很多人看是一种快乐，这说明您写的东西受到喜欢。但是要相对的看待点击率，要看您的目的是什么。点击率不代表您拥有同等数量的读者。要考虑到您的点击的质量：通过关键词来吸引读者，这可以让您获得更多的点击，但是不代表您得到了更多的读者。无意间点了您一下的没有很大意义。如果您对点击感兴趣，那么还有一个指标您应该感兴趣，也就是每个读者在您博客上滞留的事件。这可以让您知道你的哪个帖子吸引了读者更多的注意力。

5. 搜索引擎排名

在搜索引擎上好的排名是对最优秀的博主的奖励：您提供了高质量的内容，这些内容通过搜索引擎给您带来读者。如果您写了一篇关于鸵鸟的帖子，碰巧在搜索引擎中搜索鸵鸟这个关键词的时候您的帖子在结果的第一页，如果更巧，您的帖子排在搜索引擎中的第一名。那么搜索的人会认为您是鸵鸟专家。

6. 在微博上的引用

一个博客帖子在微博上被引用变得越来越普遍。当人们读到一个好帖子，他们也许没有时间写一个帖子来告诉别人去读您的帖子，那么他们会在微博上宣传，就这么简单。微博的到来使得信息传递更加迅速。您应该首先通过微博宣传您的帖子，您可以手动来做，也可以用一些工具自动来做。然后别人就会宣传您的帖子，这是最厉害的，因为自荐没有别人推荐更加显得正派。

7. 微博再推荐

目前最为有力的是微博再推荐。再推荐意思就是在微博上再次推荐您的帖子，并给出来源（这个来源是指第一个在微博上推荐您帖子的人），这同时可以让您获得相关信息。被微博再推荐是您的帖子被人读了喜欢了的保证。这也是跟那么对您帖子感兴趣的读者建立联系的方式。您甚至可以通过 RSS订阅这个微博信息。这可以让您即时了解在微博上推荐您的人们。有些服务甚至提供被微博推荐次数最多的帖子的排名。

8. 交谈内容

很有可能某个看过您帖子的人在跟他人交流中提到您的帖子，这是令人开心的回馈。这是您的帖子被读并给读者留下印记的证明。如果参加博主聚会，这种机会就更多了。在这样的聚会中，您会经常听到“某某帖子是您写的吧？”，“什么什么事是您带头搞的吧？”之类的问题。

9. RSS订阅

一个对您博客感兴趣的读者会订阅您。这样每次您有新帖子的时候，他会被通知。您可以通过一些工具了解订阅您的读者的大致数量。如果有超过100人订阅您，您就可以骄傲的把这个信息在您的博客上公布出来，这会增加您博客的可靠度。但是用RSS的人还是少数的。

10. 媒体引用

被报纸引用是一个博主的机遇。一些被报纸引用过的博主总是说同样的话：“被报纸引用没有给我带来任何流量的提高“。事实上这比较复杂。如果一个报纸对您的博客表示欣赏，有一些读者就会到您博客上去看看您的博客什么样，如果您的博客只是在报纸的某篇文章中提了一句，那就没有太大作用。不管如何，纸媒体跟互联网多少还是有一些隔阂的。至少目前您还不能在报纸中”点击“，对吧。

11. 职业联系

这要看您博客的性质，但是很可能通过这样的渠道跟一个企业得到联系。优势是雇主对您这个应聘者已经有了很多了解了，当然这有时候也可能一种是不便之处。

12. 新闻公报

有些博主会收到一些新闻公报。这不是垃圾邮件，这比垃圾邮件更专业。您收到新闻公报主要是因为您的博客在博客排名中的位置靠前。一般来说，新闻公报的针对性不够强，有时候您收到的新闻公报跟您的兴趣并不一致。新闻机构给您发这些新闻公报是因为您的博客排名靠前，希望您会针对其新闻发表您的见解。

13. 排名

集合第3条中的连接，被其他博客频繁的引用，其结果就是您的博客在博客排名系统（有许多这样的网站和公司）中位置上升。一般的这样的排名根据的都是连接数量和连接质量，也就是说它排的是博客的影响力。有一些人不喜欢自己被排名，有一些人完全不在乎，有一些人因为自己很低的排名而烦恼。有时候您博客的页面设计，布局也很重要。还有您发贴的频率对排名也会有影响。

14. 律师信

您如果主持一个博客，收到律师信是可能的，也不应该忽视。这不会令人开心，但是没有办法。一般来说事情是这样：有些“人物”可能对您博客上说的关于他的一些内容感到不舒服。他找律师。律师给您发一封充满威胁的信，信的结尾经常是引用一些可能您根本不了解的法律。多数情况下，这些事件都会私了。您给对方写封信，然后删除您帖子的内容，否则您可能会被告。但是有时候事情会比较严重，有的时候是因为您不愿意删除内容，同时对方认为他是有权利要求您这么做的；或者对方本来就希望将控诉进行到底。

15. 捐款

有些博主向自己的读者寻求捐款赞助。这还是一个不那么普遍的行为，但是谁知道经济危机是不是会扩大呢？接受读者的金钱捐助，这是很令人满足的，但是作为受益人，您最好对读者负责，做到透明。

16. 收藏夹收藏或类Delicious工具收藏

您可以注册Delicious这样的工具，看看谁收藏了您的帖子。它是一个强大的工具，它建立在人们的专业才能上，被收藏的东西都是经过选择的，因此都是具有很高质量的。这也就是为什么您在Delicious上的成功往往能给您带来在Google 搜索结果中更好的排名。比较有针对性，比较注重质量。您可以通过在Delicious上自己收藏自己最好的帖子的方式来自己推广自己。

17. 在类FACEBOOK社交网上的引用

你的帖子也许会被自动的拿到FACEBOOK上，也可以从微博上被拿过去，如果您愿意使用这样的方式。总体来说，一般是不建议发布到社交网上去的，因为那里的著作权政策一般都是很特殊的：您在上面发布的一切都永远被那些网站认为是属于他们的。

18. 邮件订阅

一些您的读者可以通过邮件订阅您的博客，您可以提供这样的服务。您也可以出现在大的邮件列表中，这是一种获得广大阅读群体的方式。

19. 广告收入

通过在博客上发布广告来获得收入，在我们这个物质社会，这是一个具体的，实际的效果。然而，不要把这当成博客最主要的。事实上，博客首先是一个日志，一个交流的地方。也就是说博客的价值实际上不大。它只能在有成千上万的读者阅读的时候才能有一些价值。那么作广告的人会希望得到您的同意来跟您的读者取得联系。这种做法还并不是一种十分赚钱的方式，而且也充满了偶然性。在当前，能够完全靠写博客来谋生的人还是寥寥无几的，但是不排除这样的情况在未来出现。写博客基本上还是一种免费服务。写博客是一种爱好，一个乐趣，也是一个寻找，寻找他人，寻找只是，寻找自己。

20. 礼物，书

一些博主会收到礼物，一些用来测试的东西。为什么不呢？

但是不要高兴太早。这种事还不是特别常见。如果您遇到了，告诉我！

一些作者会给你发来其作品以便您在您的地方谈论他的作品。这也还很少见。如果您收到礼物，书或者产品试验品，不要感觉到您必须去谈论它，当然，每个人有每个人自己的选择。

21. 比赛

写博客还可以给您带来各种比赛的机会。目前这样的比赛还是很少。但是仔细去找，还是能找到的。

22. 在Friendfeed上的评论

Friendfeed是一个“生活流”工具。它可以让您在同一个地方，用同一个信息流集合您的所有数字生活（博客，微博，Flickr，Youtube等），它同时还允许用户在帖子下面评论。帖子的作者会通过邮件被通知。这种博客评论向外部的转移会让某些人觉得有问题，觉得这会让交流分散。但是还有一个功能就是将Friendfeed上的评论转回到您的博客里。但是这就导致了另一个问题，把在两个不同的地方的两个不同的交流连在一起有意义吗？这会很快让交流变得无法理解。在这里我们可以思考这样一个问题，就是为了博客而制造的那么多的工具（Friendfeed或者微博）本身是不是也是博客面对的潜在危险呢？

23. 什么都没有

当您做什么事的时候，完全失败的可能性永远都会存在。有一些帖子吸引不到任何评论，任何反应。很奇怪，也很令人失望。更坏的是，一些博主在沙漠中写博客：记录评论数量的表始终显示的是0，他们坚持几个星期，几个月，还是如此。没有回复就是给您的一个回复。不是令人满意的回复，但也是一个回复。什么都没有，其实已经不少了。与其什么都去想还不如什么都不想，这是诗人的话。

24. Digg之类的博文投票系统，网民们会对自己喜欢的帖子投票。得票最多的帖子会被放在页面的最上面。一般来说，一个在Digg首页上的帖子能在几小时内给您带来成千上万的流量。

25. 垃圾邮件或信息

博主们抱怨在评论中有越来越多的垃圾信息。一个网站到您的博客中通过写跟题目完全无关的评论来做广告。很讨厌。垃圾信息也会以传统方式到来，也就是通过邮件。

一五一十部落原文链接 | 查看所有6个评论

王馨语的最新更新：

(E声望案例4)约翰.麦凯恩和Youtube / 2010-02-09 10:51 / 评论数(0)

“塔利班”，影响之战的好学生 / 2010-02-08 11:46 / 评论数(0)

2009年共发生365次冲突，每天一次 / 2010-02-08 11:46 / 评论数(0)

人类6000年战争（信息制图） / 2010-02-08 11:46 / 评论数(0)

博客写手应具备的7种品质 / 2010-02-08 11:20 / 评论数(1)

张荫麟与他的《中国史纲》（二）

Tue, 09 Feb 2010 10:51:00 +0800

作者：黄慕春 | 评论(1) | 标签:近代学人, 秦始皇军事布置, 刘秀裁军, 商纣之恶, 封建正名, 士阶层, 秦之崛起, 荀子韩非子

知人论世我算是马马虎虎了。现在我们来具体看看他这本评家所谓“才、学、识”兼备的名著到底有一些什么亮点，能够在当今历史虚热或狂热的高烧氛围下，发散或是考掘出一些早已湮没的学术含量作为撑持的——能量。虽然它原只是一部高中教科书，而且还只是上溯殷商下迄东汉的未竟之作，尽管应当时教育部之请，也费时两年“放弃教职，一心撰述”，而于卢沟桥事变时完成，大约在四0年左右由浙江大学史地教育研究室石印刊出。

这一次我不准备全文缕述了，年关在即，大家都忙，我就不唠叨了。我先引两个例子，希望大家感受一下真正大家的学养与风范，再适当根据像我这样普通读者的兴趣，圈出几个我认为有意思也具备价值的历史事实，看看能否印证张荫麟自己在《自序二》所悬的鹄的：（1）融会前人研究成果和作者玩索所得以说故事的方式出之，不参入考证，不引用或采用前人叙述的成文即原始文件的载录亦力求节省；（2）选择少数的节目为主题给每一所选的节目以相当透彻的叙述，这些节目以外的大事，只概略地涉及以为背景；（3）社会的变迁，思想的贡献，和若干重大人物的性格，兼顾并详。至于实际成就与所悬鹄的之间，有多少距离，只好付之读者的判断了。

先说说傅杰先生所引的两个有趣而又发人深省的例子，这或者能够启发我们怎么去看待历史事件，怎么在汲取前人的知识经验上，尝试用自己的头脑去思考历史上的大问题，然后“透过现象看本质”，那就不辜负张荫麟先生在那个时代的拳拳之意了。

一，关于秦始皇军事布置的精明。

这就要提到秦朝的驰道。也就在收缴天下兵器铸成无数大钟并“十二金人”的次年。嬴政开始了一件空前的大工程，这就是建筑脉通全国的“驰道”（慕春按：可与罗马帝国四通八达的驰道东西呼应）：“分两条干线，皆从咸阳出发，其一东达燕齐，其一南遂吴楚。道宽五十步，道傍每隔三丈种一株青松，路身筑得坚而且厚，遇着容易崩坏的地段，并且打下铜桩。这宏大的工程，乃是始皇的军事计画的一部分。他灭六国后防死灰复燃，当然不让各国余剩的军队留存。但偌大的疆土若把秦国原有的军队处处分派驻守，则分不胜分。而且若分得薄，一旦事变猝起，还是不够应付；若分得厚，寖假会造成外重内轻的局面。始皇不但不肯采用重兵驻防的政策。并且把旧有六国的边城，除燕、赵北边的外，统统拆毁了。他让秦国原有的军队，依旧集中在秦国的本部，少数的地方兵只是警察的性质。驰道的建筑，为的是任何地方若有叛乱，中央军可以迅速赶到去平定。历来创业之主的军事布置没有比始皇更精明的了。（一八九六年李鸿章聘使欧洲，过德国，问军事与俾斯麦，他的劝告有云：‘练兵更有一事须知：一国的军队不必分驻，宜驻中权，扼要地，无论何时何地，有需兵力，闻令即行，但行军的道路，当首先筹及。’这正是秦始皇所采的政策。）（第七章秦始皇与秦帝国第三节新帝国的经营 137—138页）

二，关于刘秀下诏变革兵制，郡县悉罢材官、骑士的诛心之论。

刘秀本是汉室旁支。借王莽新朝之乱，群雄割据天下扰攘之机，乘时而起，其人颇有韬略，能忍人之所不能忍，最善于审时度势，相机而动。他最初追随其兄刘縯之后起兵。昆阳之战以后，刘縯被他们所立的更始皇帝所杀。他当时在外统兵，闻讯不但佯装无事，还立即驰往宛城，假意谢罪，引咎于自身，而绝无怨艾之色。“他没有为刘縯服丧，饮食言笑，一如平常。更始于是拜他为破虏大将军，封武信侯。”（第十一章改制与“革命” 第六节东汉的建立及其开国规模 207页下同）

当他羽翼丰满后，他就不受更始号令了，最后完成大业。

正因他是地方豪强，所以颇有“生于忧患”的历练，又善于用人，于是一统天下。当他大局已定的时候，他就下了一道重要的诏令道：今国有众军并多精勇。且罢轻车、骑士、材官、楼船。

关于刘秀的这道诏令，张荫麟先生一眼就揭穿了它的障人眼目：

“郡国材官、骑士等之罢。刘秀在诏书里明说的理由是中央军队已够强众，用不着他们。这显然不是真正的理由。在征兵制度下，为国家的安全计，精强的兵士是岂会嫌多的？刘秀的变革无非以强干弱枝，预防反侧罢了。郡国练兵之可以为叛乱的资藉，他是亲自体验到的。他和刘縯当初起兵，本想借着立秋后本郡‘都试’——即壮丁齐集受训的机会，以便号召，但因计谋泄露而提早发难。当他作上说的诏令时，这件故事岂能不在他心头？”（209页）

通过以上两个鲜明实例，我们或可了悟傅杰先生那些话真是所言非虚。傅杰先生觉得张荫麟关于刘秀这道诏令的剖析，是一种“直攖人心、揭透底蕴的剖析，是其它同类著作中不易多见的，却也是最发人深省的。”“因而每能取精用弘，从纷繁复杂的史料中抓住最有意味的关节，提取最为典型的事例；由于他具有通透的哲学与社会学的眼光，因而每能把握历史事件的实质，再现历史人物的性格。”这是因为张荫麟先生具备傅杰先生所谓足以取信史林的深刻认识，而非“我们通常见惯了的那种只能取宠与庸众的浅薄噱头。”（见傅杰先生“本书说明”）

下面我再不怕麻烦只为有趣地随拈数例，供大家浅尝一二。

三，关于商纣灭亡的原因。

纣王淫暴，几成史家定论。虽然历史上为他辩诬的也是代不乏人，比如孔子的弟子子贡就说过，“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”（见《论语·子张》）不过是成王败寇后演成的“众恶所归”罢了。据张荫麟所述，大约“文王死后第四年的春初”，武王纠合诸侯发动了史家所谓“牧野大战”，“这时他至少已有六七十岁了。在享尽了畋游和酒色的快乐之后，他对第一次挫败的反应是回宫自焚而死。”但是纣王为什么亡得怎么快呢？“照后来周人的解释是文王、武王累世积德行仁，民心归向，而商纣则荒淫残暴，民心离叛；‘所谓汤武革命，应乎天而顺乎人’。这固然不能说没有一些事实的影子，但事实决不如此简单。周人记载中无意泄露的关于商周之际的消息，有两点可以注意。一说‘纣克东夷而陨其身’。可见商人在牧野之战以前，曾因征服东方的外族，而把国力大大损耗了；武王乃乘其疲敝而取胜的。一说‘昔周饥，克殷而年丰’，可见牧野之战，也是周人掠夺粮食、竞争生存之战。武王是知道怎样利用饥饿的力量的。”（第一章中国史黎明期的大势第三节周朝的兴起 15页）

四，关于“封建”一词的正名。

张荫麟认为中国真正有史可考、有详情可稽的时期，应该是周朝。“这个时期是我国社会史中第一个有详情可考的时期。周代的社会组织可以说是中国社会史的基础。”

而关于“封建”这个很重要的历史名词的滥用，张荫麟也有自己的辨正与解会。

“上面所提到的‘封建’一词常被滥用。严格说封建的社会的要素是这样：在一个王室的属下，有宝塔式的几级封君，每一个封君，虽然对于上级称臣，事实上是一个区域的世袭的统治者而兼地主；在这社会里，凡统治者皆是地主，凡地主皆是统治者，同时各级统治者属下的一切农民非农奴即佃客，他们不能私有或转卖所耕的土地。照这界说，周代的社会无疑地是封建社会。而且在中国史里只有周代的社会可以说是封建的社会。”（第二章周代的封建社会第一节封建帝国的组织 23页）

五，关于中国历史上的“士”阶层。

在我们的一般历史记忆里，有所谓“士农工商”四阶层，而“士大夫”的“士”，一般来说相沿已久意指那些咬文断字渴望为君父分忧的读书人或者所谓知识分子。但张荫麟认为这是“士”的后起意思，并且这里还有关乎我们对传统的准确理解。

“士字原初指执干（盾）、戈、佩、弓、矢的武士，其后却渐渐变成专指读书、议论的文人。为什么同一个字其先后的意义恰恰对极地相反？懂得此中的原因，便懂得春秋以前和以后的社会一大差别。在前一个时代所谓教育就是武士教育，而且唯有武士是最受教育的人；在后一个时代，所谓教育，就是文士的教育，而且唯有文士是最有教育的人。士字始终是指特别受教育的人，但因为教育的内容改变，它的涵义也就改变了。（第六节周代的士 37页）

六，关于秦国的崛起。

在整个春秋战国时期，僻处西隅最没文化的大国应该算是秦国。其国本是戎狄之区，虽然与西周最近，但在张荫麟看来，“文明的透入始终不深，好比一件锦衣覆着褴褛。周室东迁后，锦衣一去，便褴褛依然。直至孝公变法后，秦人还不脱戎狄之俗。”但是物极必反，凡事有利有弊，虽然直到战国的晚年，秦国还是没有受到文明的雅化。但“没有受文明的雅化，也就没有受文明的软化。在六国中秦人是最犷野矫健的。商鞅的严刑峻法给他们养成循规蹈矩的习惯，商鞅的特殊爵赏制度使得对外战争，成了他们唯一的出路。以最强悍、最有纪律的民族，用全力向外发展秦人遂无敌于天下。（第五章战国时代的政治与社会第三节秦的变法 96页）

七，关于荀子与韩非子的思想透析。

先秦诸子中，孟子注重人的道德感化，所以倡导性善论，鼓吹“浩然之气”，而荀子注重礼制，因为他认为人性是恶的，若依循人的自然而然，那么社会就会乱套，人的兽性就不能消除。这是我们一般都知道的孟荀二家思想上的分途。但张荫麟认为，荀子的所谓的礼治其实与法家的法治相差只有一间：荀子的礼制的维持毕竟靠得是风气和习惯的养成重于靠刑罚和庆赏的迫诱，而法家的行法则专靠刑罚和庆赏的迫诱而无暇显及风气和习惯的养成。

但荀卿的礼和法家的法却有这一点根本的相同：“他们对于个人都是一种外来的钳制，他只有服从的义务，没有选择的余地，没有怀疑和批评的自由。荀卿的思想和法家这样接近，他的门徒中出了一个集法家理论之大成的韩非和一个佐秦始皇实行法家政策的李斯。决不是偶然的·····在讲到韩非（韩国的公子，名非）之前，，对于法家，得补一笔。法家和其他一切家派有一根本异点。别家讲政治总是站在人民一边的。替全天下打算。法家则专替君主打算，即使顾忌人民也是为着君主的利益。这是无足怪的。法家的职业本来是替君主做参谋。”（第六章战国时代的思潮第六节邹衍荀卿韩非 128页）

不止先秦诸子，像这样的精彩议论与透辟识见还有许多，简直不胜枚举。比如关于姓氏中“姓”与“氏”的区别与先起后起；比如春秋战国时期的“国际局面”的变迁、以及其间必然牵涉的尔虞我诈与外交筹谋；关于郑国子产在政治上的天才与鲁国孔子在教育上的丰功伟绩；关于墨子理想的崇高与伟大与消歇；关于汉初道家学说与儒家一统之起伏消长嬗变流替、以及武帝对儒家阳奉阴违的真实态度；关于王莽的乌托邦幻想与覆灭因果之分析等等，无不文采焕发、思虑周全且见识不凡，体现出一位杰出史学家才学识的深厚功力。值得我们这些后来者展卷把玩并为之深思。

顺便说一句，张荫麟对于当时同辈比如顾颉刚的“古史辨”中采用的“默证”方法，又如郭沫若根据摩尔根《古代社会》而撰写的自己的中国古代史，也有自己不失为一家之言的批评，比如他认为摩尔根在《古代社会》采用的学术方法，其实到了郭沫若的时代，有些早已过时而“不合时宜”了，这些都曾得到学界中真正的学人的肯定或思考。大家在阅读本书的时候，也可以与以上二家之论比照留意，斟酌其间，至于其中之是非得失，褒贬取舍，求同存异，然后举一反三以求会通，则只好在乎读者诸君深思了。

一五一十部落原文链接 | 查看所有1个评论

黄慕春的最新更新：

张荫麟与他的《中国史纲》（一） / 2010-02-08 11:47 / 评论数(4)

一统江湖的孔雀翎——韩白之争之我见 / 2010-02-05 10:57 / 评论数(17)

思想是一道惯于离间的大海 / 2010-01-29 19:22 / 评论数(10)

外婆的锁 / 2010-01-28 13:35 / 评论数(2)

法律应该与时俱进——从洛克说到刘成禺 / 2010-01-27 13:05 / 评论数(2)

孜荣：从来没见过这么好的地方

Mon, 08 Feb 2010 23:17:00 +0800

作者：@民间 | 评论(4) | 标签:所见所闻

卓玛编辑，选自《@民间》第八期

从没见到做事如此齐心的人们。1700多人，多数从未上过学，不知道外面的环保是怎么回事，但山坡、河滩上到处散落着他们种下的树；他们排班巡山，阻止猎杀野生动物；挖虫草人丢下的垃圾会有人捡起……他们还有一个自发的森格南宗生态环境保护自愿协会。森格南宗是狮子的意思，是当地人尊崇的神山。看着他们说起环境保护时突然亮起的眼睛，听着他们的故事，“感动”也好像是个轻飘的词，不，你想要融入他们，和他们在一起，守护这里的山川自然草木，不是因为它们“有用”，而是平等的生命认同。

十二月，昌都至孜荣的山路一片白雪皑皑，清净，圣洁。而他们会说，夏天，你再来吧，满山都开着鲜花……说这话时，他们的眼里却满是忧虑，因为他们触景伤情，因为带领他们保护神山的仁青桑珠和弟弟其美朗加正遭遇劫难。我们不相信，有着那样纯净心灵、全心为大家的人会因此而有牢狱之灾。

所以，我们要去看一看……

孜荣位于西藏东部，海拔3700多米，顺着山间流淌的热曲河及它的支流，有5个行政村和11个自然村。如果你坐飞机去孜荣，要从成都向西飞往西藏八宿县邦达机场，然后坐车沿214国道盘山公路往北到达昌都，再折回东南，差不多需11个小时的车程。

上图中那条蜿蜒的白带就是热曲河，它穿过右边的峡谷，折向东去，在山间奔流四十多公里后，就汇入了长江上游干流----金沙江。孜荣人自己并不知道，他们保护神山圣湖的意义有多大。北京大学生物系教授、山水自然保护中心负责人吕植说，神山圣湖位于长江、黄河和国际河流澜沧江的、怒江的发源地和上游，这些河流影响着下游约300万平方公里5亿多人的生活。它们的稳定对于藏区、全国乃至东南亚的生态安全和持续发展具有至关重要的意义。

光明日报的环境记者冯永锋至今仍清晰地记得四年前在康定，那个身穿藏袍的康巴汉子举着手机，兴奋地向村里人“实况转播”一次关于神山圣湖的保护会议。

那是41岁的森格南宗生态保护协会负责人仁青桑珠。他没上过一天学，也不懂汉语，却不肯放过北大校长许智宏的每一句话。电话那头连着孜荣几十个农牧民，他们挤在仁青家里，背后是高高耸立的森格南宗神山。他们想知道，自己按照藏族人的传统文化所做的事情，外面人怎么看。

孜荣的百姓开始做环保，源于仁青桑珠的个人行动。1997年，这位当时33岁的康巴汉子看见森格南宗神山的转经路上很多树枝被折断，心里不快，便写了告示贴在转经路的岩石上，希望大家保护山林。两年以后，当地要修路，路通到哪里树就砍到哪里，仁青桑珠去找政府，也给各家各户写条子，但收效甚微。个人的力量毕竟太微弱。

问起大家后来为什么都愿意参与环保，你能听见几乎一致的回答：仁青做的事情对大家都有好处，我们不能让他一个人来做嘛。实际上，保护环境对于当地人来说是很自然的事情，就像吃饭穿衣一样正常。藏民从小所受的就是不杀生的宗教教育。在孜荣这个半农半牧区，食物除了青稞就是牛羊肉，可牛马羊对他们来说也是亲密的伙伴，每次宰杀都会让他们很难过，都要做好法事。

他们不知道环保这个词，但环境文化弥漫在日常生活中，宗教，医药，文字，游戏，歌舞，到处都是。

仁青桑珠小时候，爷爷对他说，千万不要学别人钓鱼，否则你会长豁嘴。仁青桑珠想，哎，我的嘴豁掉的话，多难看啊。但他还是难以拒绝钓鱼的乐趣，有一次，仁青桑珠偷偷钓鱼，先做个小鱼塘，把钓来的鱼放进去看着玩，然后放掉。妈妈看见了，哭着说：“做这种坏事会带来灾难，我的儿子怎么这样啊!”

仁青桑珠很后悔，暗暗下决心再也不杀生了。

一天，有头牛进到仁青桑珠家的青稞田里，吃了一大片青稞，吃完了，还舒舒服服躺在里面睡觉。小仁青气坏了，拿起一块石头慢慢地走过去，想狠狠地打一下。过去一看，那牛睡得很幸福的样子，仁青桑珠想了想，如果石头一下子打下去，太罪过了。于是走回去，远远地喊起来，牛被喊醒，摇摇摆摆地走了。

仁青桑珠就是在这样的文化里长大。有一年他到北京，与一些环境NGO接触。他们说，老虎豹子快没有了，所以要保护。“这与我们藏民不一样。”他说，“在我们眼里，苍蝇与老虎是一样的。我关心的是生命本身的东西，并不是对人类重要不重要。不是出自对老虎的美的欣赏，而是珍惜每种生物的生命。”

2003年，哈希.扎西多杰来到孜荣，给村民们的环保带来转机。

扎西多杰是青海玉树三江源生态环境保护协会秘书长，当年为保护藏羚羊而牺牲的西部工委书记索南达杰的秘书。扎多来孜荣考察森林保护，每天都与村民谈到很晚。

村民们说，他们很想保护自己的森林，“我爷爷那时候，这里还有茂密的森林，有老虎、野人，可是后来，树全砍光了，像剃了光头一样。仁青桑珠说。但以前的树是政府砍的，现在要种，政府会不会不许呢？以前他们想保护野生动物，但来打猎的，恰恰是政府的人。2002年，县公安局的来打猎，仁青桑珠不敢当面说，要护林员请求公安局不要再打猎。公安局很生气，来了3个警察，响着警笛，将车在村里开来开去，村民们很害怕。

扎西多杰说：“根本不用怕，你们这里属于长江源天然林区域，是天保工程之内的，你们所做的，符合国家保护政策。”扎西多杰建议他们成立一个组织，这样更有力量。

然后，仁青桑珠决定成立以保护森格南宗神山为核心的生态保护协会，所有成员自愿加入。他给每家每户写了一封信：“环境保护的利益是放眼将来，是公益事业，大家都知道，我仁青桑珠是个没钱的人，大家做了这件事，不会从我这里得到任何好处，但对我们的村、我们的后代有好处。全孜荣部落11个村，加上4个寺庙的几十个喇嘛尼姑，一共1700多人，全成了这个协会的成员。仁青的弟弟其美朗加是全村人一致选举出来的村长，也是协会的会员，村委会主要工作人员是护林员。

2003年5月18日，大家聚在一起讨论志愿协会的章程。村里人说，每一条都是经过讨论的，最后全体会员一致通过，其中第一条就是：在严格遵守中华人民共和国法规、维护国家和平与发展的前提下，我们志愿参与环境保护工作。

有了这个协会，村民们进行环境保护的力量大多了。乡里一个副书记对仁青桑珠说，你们保护环境挺好的，但说实话，你们的热曲河里的鱼很有名，上级政府部门来人，那鱼是接待的主要菜，你们不能组织禁渔。他还说：“其实环境保护，国家只是说一说，并不真当回事，最重要的是脱贫。环境保护那是富人的事。”

仁青桑珠说：“能不能打鱼，不是我说了算，是全部村民来决定，我们有制度。”很快，到这里钓鱼的人很少了，但乡里管林业的一个藏族人仍然来钓鱼。一些村民就与他交涉。

这位乡干部叫起来：“你们哪来的权利？谁让你们来做环境保护的？天是国家的，我是国家工作人员，而且，我管乡上的林业，保护不保护，我来决定。”

其美朗加摆出政策和法律。没想到，老百姓讲法律，更激怒了那位乡干部：“你居然跟我讲法律！我才是管法律的！”

其美朗加说：“好，你管法律，那你写个字条，说你说了算，你想钓多少就钓多少，而且你允许别人随便钓。”

那位乡干部渐渐软下来，走了。

仁青桑珠说：“我相信以理服人，反对比谁的刀子长。”

仁青桑珠自己办了一份藏文小册子，名为《自觉》。在这本小册子上，有国家的相关法律法规，有佛教有关生态保护的教义。里面还有一句话，表明这个村庄环境保护的基本原则：以国家的稳定、民族政策和法律为依据。

2003年春天，生态保护协会开始种树，计划是1万棵。可是，到哪里找这么多树苗呢？

县林业局的人说：“你们这是好事情啊！”当即给了他们1000棵树苗和一麻袋草种。

山坡上种树不容易，要从河里背水浇灌这些细嫩的小树苗。

2004年，政府给他们的“喜讯”，将他们冲击得几乎站不住脚。贡觉县林业局一下子给了40万棵沙棘，还有其他树种4万棵。这一年县里有80万棵沙棘的种植任务，可找不到人种，正愁完不成呢。村里人激动得睡不着觉，唱着歌，跳着舞，满山遍野去种树。全村人用了十多天才把那四十多万棵树种下。2009年12月，我在孜荣看见，山坡、河滩等容易水土流失的地方，遍布着他们种的树。

2005年，为了奖励孜荣人种树的功劳，县里奖励了他们发动机和抽水机。

这下浇水可方便多了……

当小树一点点多起来的时候，村民们继续恢复他们的传统：巡山。在历史上，根据部落法律，每家每户都要派人，骑着马，巡视神山，检查是否有人偷猎。巡视之后，他们才决定资源的利用：哪里的树可以砍，什么时候砍。现在，他们略微改变了方式，离科学更近一点。他们制定了4种表格，前三种表格，巡山的人都要拿在手里，随时把他们观察到的记录下来，三种表格分别记录树、野生动物和土地的情况。而第四种表格，要放到村民的家里，如果对保护生态有什么意见和建议，就要写在上面，交给大家讨论。

他们曾讨论过这样的问题：狼来吃羊怎么办？这里很贫穷，本来羊就不多。最后，他们决定，谁要是打死一只狼，罚款50元。这意味着，当狼威胁到农牧民的生活基础时，可以打死狼，但是，通过罚款，又告诉大家，这种行为是不被鼓励的。

之所以要讨论狼的问题，是因为2002年之前，狼多成灾，村民们最心疼的，是自家的奶牛被狼咬死。

可是2004年到2005年，一只牛羊也没被吃掉。村民们简直不敢相信。“这么灵！我们的环境只保护了一年！”仁青桑珠高兴地说。村民们保护神山，种树种草，野生动物多起来了，狼有了食物，就不再袭击牛羊。仁青桑珠说，野生动物为什么恢复得这么快？好像山神给动物们打了个电话，说，这村的人保护环境保护动物了，你们都去吧，狼也不要吃他们的牛羊了。

村民们更加相信，人与自然是可以对话的。

村民们不仅种树，还开始清理神山。2003年春天，在一座山上，50个村民捡了3天，将挖虫草人丢下的所有垃圾捡出来，一片纸都不留。他们在地下挖了一个坑，将垃圾埋起来，上面撒上草种。村民们细心地观察着，春天过去了，草没有长出来，夏天过去了，草还没有长出来。看来这个方法不行，造成了二次污染。到了冬天，他们将垃圾刨出来，晒干，一把火烧得干干净净。

年年挖虫草，年年都会有垃圾，村里人穷，如果不让挖的话，生计怎么办？于是大家一起讨论，虫草可以挖，但垃圾要自己带回来。挖虫草刨的坑，他们也一定要填起来，将原来的草皮补上。

村民们讨论的不仅是环境保护问题，其实还有生计问题：如果挖了坑不填起来，3年之后，草场破坏严重，虫草就没有了。

仁青桑珠说：“这些道理不是别人告诉我们的，而是自己讨论后认识到的。”这也是民主讨论的好处，自己讨论做出的决定，大家就会自觉地执行。

突然有一天，政府来了一个工作组，说是来查他们。后来才知道，有人告到政府那里，说这里的村民在乱搞，在庄稼地里种树。查完了，领头的县人大主任说，十几年来，我没见过这么好的村庄。

今年是森格南宗神山的本命年，从年头到年尾，无数信徒来转山朝拜，路上的垃圾也多了起来，但村里人竟然不敢再捡拾。每到一个村子，见到的人都会问：到底做环保是对还是错？虽然我们总回答说那是天大的好事，可他们依然害怕。

只有仁青桑珠的女儿德青卓玛还时常捡些垃圾。

仁青的家就在神山脚下，今年从年头到年尾，每天都有三五十个转山的人在他们家免费喝茶、留宿。德青卓玛每天一大早就起来给大家烧水煮茶，准备食物，常常自己都来不起吃饭。有时候大家被子不够了，她就和外婆挤一张床，把被子让给转山者。周围的人都叫这个善良的女孩子“神女”。

编辑后记：

走过孜荣的山水，见过将近一百五十位孜荣人，从那些男人，女人，老人和孩子的话语里所听到的，从他们的眼睛里所看到的，都让我们坚信仁青桑珠和其美朗加的无罪，并期望法律的公正裁决。

若想了解更多他们的故事，他们的生活、爱情，他们如何看待生命以及佛教如何影响着他们的生命过程，请看西藏人民出版社刚刚出版的刘鉴强所著《天珠--藏人传奇》。这是我所看过最好最好的纪实作品，大量的采访和出色的写作，让它像小说一样好看。但它又不止是好看，它所给予我的思考和震撼已经多年未遇。

一五一十部落原文链接 | 查看所有4个评论

@民间的最新更新：

如何让教育有力量（孙国嫄） / 2010-02-09 23:12 / 评论数(0)

角色错位带来的困惑——田桂荣的环保生涯 / 2010-02-09 23:12 / 评论数(0)

杨勇：与西部江河共命运（郜璐莉） / 2010-02-08 23:17 / 评论数(4)

《@民间》第8期写在前面 / 2010-02-04 22:56 / 评论数(1)

《@民间》第六期：写在前面 / 2009-11-17 22:47 / 评论数(0)

中美博弈：篮球拦不住，围棋围拢来

Mon, 08 Feb 2010 22:56:00 +0800

作者：陆崕 | 评论(15) | 标签:时事观点

奥巴马的对华围棋从64亿对台军售开局

美利坚合众国总统，黑人奥巴马先生，2009年11月访华之际，送给中国国家主席的是一副产于美国夏威夷的围棋。

当时，对于奥巴马所赠围棋的含意，国内专家普遍认为，该举动显示了奥巴马对中国和中国文化的尊重。

棋圣聂卫平表示，这是奥巴马在表达中美之间的友谊。聂卫平说，“其实，奥巴马送围棋是经过深思熟虑的，只有深度了解中国人的历史和文化，才会送出这样的礼物。”他还举例说，就像王岐山副总理访美就送了一个篮球作礼物，而篮球是美国的国球。聂卫平作为一个运动员的情感乐观，政资甚浅，可以理解，何况，聂卫平也表示奥巴马手中送出的围棋远远不止是运动。他曾说，“围棋是一种智力游戏，盘下称兄道弟，盘上波涛汹涌、暗藏玄机。想来，奥巴马也有这层意思。”

而当时我们的专家们，比如社科院美国研究所研究员陶文钊，却是这样解读奥巴马送给中国围棋的：

我看到刚才这副围棋，我的第一个感受是，这是对中国文化的一种尊重。我觉得这次奥巴马总统来有一个很重要的方面，就是尊重中国的传统，尊重中国的文化，刚才你讲到了，他到故宫去参观，这可不是一般的游览，要了解中国的文化，了解故宫，去长城看看，是完全必要的事情，不然你就不知道中国的传统，不知道中国的文化。中国人下围棋是中国的传统，围棋是中国土生土长的东西。而现在他把围棋送给胡主席，我觉得这是对中国文化的一种尊重。

讽刺的是，如今事实上，美国奥巴马政府高调宣布对台出售高达64亿美元的高尖武器，充分暴露了美国对华“围棋”的实质，让中国乐观派们大出意料之外。在这种判断智商之下，中国送出的“篮”球可能尚拦不住，但是美国的“围”棋显然已经围拢了过来。

翻开美国对台军售的武器清单，根据美国国防部国防安全合作局网站公布的这项军售计划，美国将向台湾出售“黑鹰”直升机、“爱国者-3”反导系统、“鱼鹰”级扫雷艇、“鱼叉”导弹、多功能信息分发系统等武器。从海上到地面，从地面到空中所使用的高新武器，无不对大陆、对两岸人民的生存安全构成重大威胁，美国的出手，不可谓不狠。而不久之前，陷入金融危机的美国还是在中国的大方借钱帮助下，渡过难关。

那些作为研究中美关系的高级专家，对一位军事强国领导人的举动做出的解读却是如此的主观、简单、向好的解读，连围棋的基本博弈色彩和功能都忽略不计，给人的感觉似乎不顾一切直接奔入奥巴马“你真好”的怀抱。难道在这些人看来，中美友好、单相思地维护中美友好才是他们义不容辞的责任和义务？

不可否认，奥巴马赠送围棋可能存在尊重中国文化的因素，但是显然，这仅仅只是奥巴马这一句中背后的众多考量之一，它只是其中可能存在的一种意思。一个政治家的动作，往往是一个综合的思想表达，尤其是一些深刻而又需要意会的意涵，比如有对你的尊重也有与你争夺雄心。显然，中国专家的发声没有传递出这种悟性和境界。

当然，如今从奥巴不论是对台军售还是强硬对华的姿态看来，奥巴马当时很好的用尊重包裹了战斗的意涵，至少表面上看，围棋的确是中国传统的运动精粹，中国文化的精髓，而不是寸步不让、你争我夺本质的面目狰狞。奥巴马给中国的礼物看起来如此的温和，这是因为他要切合当时的时局。

当时金融危机席卷全球，世界各国经济陷入恐慌，西方国家的贪婪模式得到报复似的侵袭，美国经济也因此遭遇滑铁卢，即便到了11月份的美国，遭遇重伤的经济元气尚未复原。与西方世界哀声一片、荒凉萧条相比，新兴的发展中国家，尤其是中国，由于制度、模式、文化等国情大有不同，没有出现西方国家那样惨烈的经济萧条，相反，中国以耀眼的几乎稳8%的增长速度，率先在危急中复苏，在陷入停滞不前世界经济大局之中，一枝独秀，耀人眼球。加之中国综合国力本身强劲，GDP排名已进入世界第三，直逼日本。而且这个时候的中国，据美国智库外交关系协会(CFR)金融问题专家塞特瑟(Brad Setser)和潘德(Arpana Pandey)发布的题为《中国1.7万亿美元的赌注》的分析报告称，手中持有1.5万亿的美元资产。

一方面，骆驼虽大，但是病入膏肓，另一方面，骏马初腾，却能日远千里。奥巴马看在眼里懂在心里，所以审时度势，以围棋温和开场，但同时暗藏玄机，保存目的，又不丢美国人的面子，因为围棋既能传递美国对华一贯奉行的围堵、遏制的策略的意图，又表面上尊重了中国对美国的救死扶伤的奉献精神。初出茅庐的奥巴马有面对经济危机的现实压力，有谋求政绩的执政需要，有布什政府执政时期留下的反恐烂摊子，更有美元等掣肘于中国的情况，危难当前，奥巴马十分需要中国的一臂之力，这些参数决定他不可能此时得罪中国。因此这个时期的这些情况，决定了奥巴马政府对华的讨好为主，围堵为次。与围堵相比，这时候美国更需要自救，而不是外攻。

而如今，美国似乎嗅到了美国经济复苏的气息，美国的经济也的确开始走出危机的泥淖。危险的山姆大叔在大病初愈之后，自然改不掉攻击、独霸的本性，因此美国大规模对台展开军售，并不是一个临时的冲动和挑衅，而是一个蓄谋已久的开始，只不过之前，他掩藏的比较温和而已。

美国选择当下的时局开始大肆对台湾展开军售，与中美台三方在当下的实力和角色也即是美国卖方的因素、台湾买方的因素、大陆对美过于乐观的因素密不可分。

美方的因素：

1、美国经济好于预期开始走向复苏，或者至少遏制了经济恶化的趋势。美国商务部2009年10月29日公布的初步数据显示，今年第三季度美国国内生产总值（GDP）按年率计算增长了３．５％，为连续四个季度下滑后首次出现增长。经济学家普遍认为，这一增长显示美国经济可能已告别衰退，开始步入复苏阶段。而此前奥巴马曾悲观地表示，推动美国经济好转“需要的时间要比我们任何人想像的都长——几年而不是几个月”。美国大鳄的“生命健康”问题后顾无忧，美国才有精力展开全球利益的追逐。

2、炒作中国元素，转移奥巴马政府在美国国内的政治压力。执政以来，奥巴马在国内教育、就业、医疗、能源等问题上的改革并不顺利，超半数民众不满其国内政策，其执政能力远远不如其口才来得酣畅淋漓，加之金融危机以来，奥巴马政府对华的恭敬姿态在国内饱受诟病。因此，奥巴马选择再合适的天时地利之际，迎合选民的心态，拱出中国元素来转移其政府在国内的窘境和压力，可谓一举多得。在面对中国越来越清晰地矗立在美国的视线之际，奥巴马在其国情咨文中明确表示， “我不能接受美国处在第二的位置。虽然很艰难，虽然可能会不舒服，虽然会引起很多争议，但现在已经是解决那些阻止美国前进障碍的时候了。” 那些阻止美国前进障碍是什么呢？显然，中国的崛起是其中之一。这是奥巴马给美国面对挑战开出的迎战帖，更是宁愿选择你死我活争斗的国家战略。

3、本轮对台军售是美对华政策的大揭底。什么围棋啊，中国古典名言啊，登长城啊，游故宫啊，夸奖中国伟大的文明啊，那都是虚晃一枪。作为一个政治人物，作为一种国际交往，没有什么比起利益来的真实可靠，本真现实。保证美国绝对的国际主导地位，或者至少保证美国不处于世界第二的地位，是奥巴马政府所有政策的出发与归宿点。而在美国的传统国家战略思维看来，围堵、遏制住中国的迅速壮大，无疑是一种强有力的手段，值得实施，它是维护自己目标的有效保证。

4、美国军火公司卖给台湾的是军火，得到的是美金，美国收获的却是国家利益。与台湾做军火生意可以增加美国的GDP和就业就会，扩展商业机会，增加美元收入，威胁的却是两人民的生命安全。显然，两岸的武器越尖端，国民党越追求杀手锏武器，未来一旦发生战争，两岸同室操戈，祸害人民的危险性就越大，而不是马英九欺骗民众所抛出的两岸关系能更进一步。卖给台湾这批军火以后，两岸的军事武器天平会重新平衡，助长台独分子的嚣张气焰，加大和增加两岸之间的战争爆发的可能性，美国所包藏的祸心就是要激发两岸的矛盾，河蚌相争渔翁得利。

台湾的因素：

1、马英九的台湾选市长选举惨败，尤其是宜兰县的失利使得马英九倾向于将罪责归咎于开放、和睦的两岸政策，而不是马政府的执政无能。马英九想通过购买美国的军火，展示台湾主体性的意淫，以近似保卫台湾、爱台湾之举试图扶起低迷的人气，同时也有助于转移台湾当局不堪入目的执政表现。尽管马英九的药方一把钥匙不对一把锁。

2、增强台军武器装备缩小两岸武器差距。大陆国庆六十周年等活动展示出越来越多的高精尖武器，使得台湾明显感到两岸军力已经向大陆倾斜，台湾作为一个倾向于自治的实体感到了压力。有了现实对比的压力自然就会产生购买的动力，而美国，则十分愿意满足这种动力。

大陆的因素：

1、对奥巴马政府判断不足，过于主观臆断，对美国的野心过于乐观，。奥巴马登台以来，将中国定位为战略伙伴加竞争对手，中国的专家们舆论们却是盯住战略伙伴，并因此欣喜若狂，以为真的中国世纪就来了，中国已经强大到让美国重新审视甚至定位了。因此撇开客观事实而一厢情愿地以为奥巴马对华是那么的友好而值得期待。而现在结果渐渐清晰之后，似乎表现出了不尽的愤怒和失望情绪。中国必须明白一点的是，奥巴马是美国总统，没有任何义务对中国友好或者照顾到中国利益，他只要知道效忠美国就足以赢得世界。忠于自己才能赢得尊重，这是人类共通的标准。对于美国来说，其实是，中美是对手大于伙伴的关系，因为美国不甘、也不会放弃独霸世界的野心。美国可以变得温和，但是不能因此否定它的王者追求，它依然是狮子。

2、中国对美国的惩戒缺乏可具威慑性的历史记录。此前美国放出出售台湾爱国者导弹的震撼弹，中国除了宣布中程导弹拦截试验成功以外，其余只是外交辞令上的抗议与行动，并未对美国的相关企业和美国产生实实在在的打击。由于一贯没有对美国开始有力的报复手段，使得美国容易固定地以为，这次军售，中国可能生完气后最后还是会忍气吞声，使得美国政府作出误判。事实上，台海事关中国主权和中国的国家核心利益，事关两岸四地中华民族13亿人民的生命生存安全。是一个不容马虎的、不可疏忽的大问题。美国在中华民族的矛盾里锲入军火，给中华民族的明天埋下炸弹，这种毒害中国之举如果不引起中国的强烈反应和强力打击，中国还敢有何希望？

因此，中国政府宣布将制裁美国相关军火公司，并采取多个有力措施反击美国的祸心举动，应该来得更多更猛烈。

但是有一个问题值得警惕，那就是为什么中国一直在问题出现以后，总是被动地忙着应对结果，而不能先发制人，防患于未然？

或许，中国送出的篮球和美国送来的围棋能说明这一切。中国总是奉行防御的政策，比如防御性的国防政策、不最先使用核武器、韬光养晦等等，从来不先发制人。也就是说，中国的政策出发点是基于一个当出现一个问题以后，采取的是应对的策略，而不是将问题杀死在摇篮之中，也就是一路拦的策略，出现什么威胁自己，就是用拦截的办法不让它危害自己，是一个被动世界观。而美国呢？相反，美国总是千方百计地找出找寻对自己的有威胁、有危害的国家或者组织或者事物。比如炒作中国威胁，比如遏制中国的策略，美国对一切不利于己的东西总是想方设法将之命运要牢牢掌握在自己的手中，任自己的摆布，以确保自己在世界上的绝对安全、绝对地位，因此，当面对中国的强劲发展时，美国给出的博弈办法是围棋，也即是围困之意。

以当前美国坚决反目的姿态和中国恼怒的愤怒情绪看来，中美博弈如今愈发剧烈。对中国来说，博弈中最糟糕的局面就恐怕是：篮球拦不住，围棋围拢来，形势不容乐观。篮球难在以一拦众，应接不暇时如何做到防线滴水不漏？这是中国给自己关于这场博弈的打出的战略，因为中国毕竟送出了篮球。围棋凶在以众敌寡，收缩范围，欲将敌围困之死，被包围后如何能突出重围？这是美国给中国下的套，因为他的总统已经送给了中国围棋。由此也可见，一个军事好战之国领导人送给中国一副围棋，怎么可能就真的那么“便宜”？在美国看来，其实，没有什么比如何与中国博弈来得更需费神。

中美博弈，一直也是一个关于打球和下棋的博弈。中美建交之出，或许美国已经有所预知，那就是今后中美关系不可能一帆风顺，而是坎坎坷坷，磕磕碰碰，所以美国在特定的时刻，与中国展开 “乒乓”球外交，似乎就是这种隐喻。而到了克林顿时期，中美摩擦不断，斗争不是升级，为使中美关系向前迈进，而不是在障碍之下止步不前，美国这时选择与中国的外交打起了“排”球。如今，随着中国地位的不断崛起，随着美中实力的此消彼长，美国的心理压力与日俱增，遏制的意图有增无减，围截的想法迫切强烈。而中国呢，此时此刻也有自己的追求，有自己的理想和目标，而不是做一个附和和傀儡。中国不是日本，也不能做日本，中国不是俄罗斯，更不该做俄罗斯。这就必然导致，美国为了自己的战略意图千方百计遏制中国，因此尝试采取“围棋”战术，藉此使对手牢牢把握在自己的掌控之中，失去战略威胁的后患，以达到保障自身的地位和势力范围高正无忧之目的；而中国，则是不断尝试各种途径来壮大自己的势力，阻拦一切对自己发展会带来阻力或者危害的干扰、破坏行动，实现中华民族的复兴目标。这个目标，不仅是中华民族全盛的目标，更是一个具备独立品格，不受制于任何人、任何国家任何组织的强国，第一不第一不是问题关键，问题的关键是中国具备不受制于人的国家实力。

奥巴马选择在这个时候，对中国进行反目，态度日趋强硬，是前一段时间谦逊的奥巴马在探底的过程中，已经牢牢把握到了中国的底线，在与中国官员接触的过程中，认为中国不过是一只容易发怒的纸老虎，认为是时候对中国大举犯进，所以对中国一会儿贸易制裁，一会儿对台湾大单军售，还是想以此摸索中国雄狮的脾气，以便为美国未来几年或者更远的将来，为应对中国做战略判断与决策而做出的试探？是美国看透中国对于中美事件中的抗议、暂停军事文化经贸往来、断绝外交关系然后再过一段时间后必然与美国重归于好的反应模式，认为中国离不开、舍不掉美国是定律，还是美国政府真的如中国国内学者所言，错估形势？难道美国在与中国打完乒乓球、排球、篮球之后，现在开始打混球？

以奥巴马政府当前不惜背负恩将仇报、背信弃义的坚决反目来看，这些相对于一样东西，都不值一提，那就是，美国利益。对于奥巴马来说，中国人民可能骂他不仁不义，但是对于美国人来说，这样的奥巴马，才是美国人民的儿子和英雄，因为他为自己的国家争取到了最多的利益，尽管让他自己的名誉在敌对国壮烈牺牲。他通过使用谦卑和强硬，都适应时机地巧妙地利用本人为美国、为美国人在这个地球上的利益争取份额。奥巴马是美国的民选总统，他必然要对美国选民效忠，对选票负责，他有义务从美国的利益出发来对外国展开外交工作和部署，他有义务去做人民利益的公仆，为他们牺牲个人。而不应该是，作为美国的总统，去照顾中国的需要、中国人民的想法；或者，为了表示美国的有钱、展示美国的慷慨去大举赦免非洲的债务。那样的话，奥巴马会招致美国的纳税人和选民无情抨击和坚决遗弃。其实这也是奥巴马尽忠职守的表现，而做到了尽忠职守的公民，首先就做到了忠于国家，终于民族。

不管怎样，奥巴马政府围堵中国的强烈选择能否得逞，还有待于美国与中国博弈的结果，但是毫无疑问，奥巴马送给中国的围棋，已经从对台新一轮64亿美元的军售中汹汹开局。

一五一十部落原文链接 | 查看所有15个评论

陆崕的最新更新：

富人装“穷”，穷人炫“富” / 2010-01-30 20:53 / 评论数(1)

官员非法会所挥霍炫耀特权 / 2010-01-27 23:05 / 评论数(13)

塌方死伤10人现场：警察可能去吃饭了？！ / 2010-01-19 13:21 / 评论数(3)

人大副院长金灿荣：谷歌很想草泥马 / 2010-01-16 14:37 / 评论数(8)

授台爱“国”者捣蛋与美国的战略算盘 / 2010-01-14 22:55 / 评论数(3)

笼罩在人民币头上的乌云

Mon, 08 Feb 2010 15:00:00 +0800

作者：謝國忠 | 评论(7) | 标签:谢国忠, 人民币, 汇率, 中国, 美国

Gathering clouds over Rmb

(http://www.caing.com/xieguozhong/index.html)

Andy Xie/Febuary 5, 2010

In his first state of the union address President Obama dramatically altered his policy direction, at least verbally. He indicated that he would focus 100% on creating jobs, partly through doubling exports in five years. If followed through, the US is on a collision course with China’s export expansion strategy. A crisis, possibly centered on China’s exchange rate policy, may occur before the US’s mid-term election in November.

The trigger for Obama’s turnaround was the defeat of the Democratic Party in the special election for Ted Kennedy’s senate seat in Massachusetts. Ted Kennedy, a liberal democrat, held this seat for 47 years until his recent death. The Democratic Party candidate was Martha Coakley, the attorney general and a well known democrat in the state. As Massachusetts is such a heavily democratic state, no serious candidate emerged on the Republican side. A little known state senator, Scott Brown, accepted the candidacy on the Republican side. And he won by a landslide.

The election result holds a special significance for the Democratic Party. It held sixty seats out of the 100 member senate. The sixty votes are needed to force a vote on any bill. Even though majority approval is enough for a senate approval, sixty votes are needed in reality to pass any bill. As the Republican Party doesn’t cooperate with President Obama at all, he needs sixty seats for the Democratic Party to pass any bill. After losing the supermajority, he won’t be able to pass anything substantive. The interesting question is why the Democratic Party didn’t pass all the bills they wanted when they had the supermajority. Now it is too late.

There is little doubt that the result was a protest vote against the Obama Administration. The voters wanted to send a message that they thought the country was on the wrong path, and the Obama administration had not been addressing their top concern-employment. The Obama Administration has been boiled down in its first year in bailing out the Wall Street and healthcare reform. The Wall Street bailout is deeply unpopular, and the healthcare reform is the right issue at the wrong time.

In addressing the financial crisis the Obama Administration continued the Bush Administration’s policy-protecting the existing the system. The Obama Administration, as a new government, didn’t have to do that. Of course, the government needed to keep the financial system alive to protect the economy. But, how? It could have let the system go down first and then nationalized it. It would have created a clean sheet for building a new system rid of the flaws that led to the bubble. By bailing out the existing system wholesale the Obama Administration has created an enemy to its financial reforms. How could one expect the same people who benefited from the flaws in the system to support their abolition?

In the previous financial crises the big shots in the bubbles were prosecuted and went to jail. American people expect heads on pikes after a financial crisis. It is just good politics. One may not think that jailing a few crooks is so important. It is actually extremely important for the system to start with a new psychology. After the junk bond bubble burst in the 1980s the king of junk bond, Michael Milken, together with the top executives at the bankrupt Savings & Loans institutions went to jail. After the IT bubble burst in 2000 the top guys at Enron, Tyco and even some analysts on Wall Street went to jail. This bubble is bigger than any before. Yet no big shot has gone to jail. Indeed, the president dines with them and begs them to support his financial reforms. American people see it correctly: it is a farce. If the Obama Administration is unwilling to make the change, they will vote for someone else who would.

Next to bailing out the financial system, the Obama Administration focused its remaining energy on healthcare reform. No doubt that healthcare is the biggest problem for the US economy. It accounts for 16% of its GDP, twice as much as the average for the OECD economies. The excess cost is comparable to the total profit of the US corporate sector. And it is still growing twice as fast as the rest of the economy. Unless the trend is checked it threatens to bankrupt the whole country. The sad part is that the high cost hasn’t brought about a good or fair system. Between 40-50 million Americans (or 13-16% of the population) have no healthcare insurance. It is the biggest social equality issue. The Obama Administration initially set out to address both the cost and coverage issue in its reform agenda. But, as the opposition to cost cutting initiatives rose, the government compromised. Overtime it has become entirely about expanding coverage and spending more money. The cost would be born through raising taxes on the middle class. The reform became bad for middle class and good for a minority underclass. Hence, it has become socially divisive and turned into a lightening rod for the middle class anger.

At the same time the biggest issue-rising unemployment has been pushed to the third on Obama’s priority list. He has been repeating the Wall Street’s mantra; reviving Wall Street would revive the economy that in turn revives employment. The Wall Street has come back from a government bailout to big bonus time in just one year, while the unemployment rate is at 10% and, plus the underemployed, is over 17%. The taxpayers’ money brought back the Wall Street party while they are still looking for jobs. How could they not be angry? The special senate election in Massachusetts was their first opportunity to express their anger.

The Obama Administration is now taking a big turn in its policy direction. The healthcare reform is on the backburner. Creating jobs is everything. Indeed, unless the Obama Administration can make a significant impact on employment soon, the Democratic Party would go down big in the mid-term election in November. Like in 1994 the Democratic Party could lose its majority in the house. That would be an unmitigated disaster for Obama. Even if he hangs onto the Whitehouse for two terms, with a Republican majority in the House, he wouldn’t be able to accomplish much. This is why President Obama will make many policy decisions in the coming months in relation to employment.

His first decision is to offer $5,000 tax credit and to cap the benefit at $500,000 per employer. The total cost is estimated to be $33 billion. The amount is obviously small for a $15 trillion economy. While it’s good politics, it won’t be enough to change the fortune of the Democratic Party. He needs to make bigger and more substantive decisions soon.

Obama’s dilemma is that Washington’s political structure wouldn’t allow any substantial measure to be adopted. This is not a new situation. The senate voting system implies that the opposition must approve anything that the ruling party wants to do. As the opposition has not interest in making the ruling party successful, it is only willing to support anything that it champions. Hence, the ruling party can only adopt the opposition’s agenda to get anything done. The Clinton Administration passed a few measures that the Republican Party had championed. The Bush Administration did the same for the Democratic Party. The overall balance is that nothing radical could be done. When the economy is cruising well, this gridlock in Washington is quite good. When the economy is in big trouble like now, this system means that no meaningful solution is forthcoming.

As the government can’t do a lot, the Fed is called upon to shoulder most of the burdens for solving the economic problems. Its only tool is printing money. This is why the Fed leans towards loose monetary policy on average, i.e., the US economy has an inflation bias. For the past two decades, low commodity prices and global labor surplus kept inflation low. The inflation consequence of the Fed’s bias didn’t show up. Now, both factors have reversed. Inflation is coming soon, which would constrain what the Fed could do. The odds are that the Fed would be forced into raising interest rate soon. In 2012 the Fed funds rate could top 5% despite a sluggish US economy.

When the Fed’s hands are tied by inflation and the government is paralyzed by gridlock, the US’s only policy option is to pursue export expansion. The US’s trade deficit peaked in 2006 at $760 billion with exports one third less than imports. The deficit last year was probably half of the peak level. The contraction was due to import collapse rather than export expansion. It is a contractionary approach to solving the deficit problem and, hence, is not sustainable. If the US economy expands, the deficit will rise again, i.e., trade will subtract from rather than add to an US economic expansion. With no internal levers for sustaining demand growth, the US must change the external situation and make trade a positive element for its economic expansion. This is why Obama called for doubling the US’s exports in five years in his state-of-the union speech.

One option for expanding exports is to devalue the dollar. But, as the Fed goes into a tightening cycle, it’s not easy for the dollar to fall much. Indeed, as I wrote a few months ago, the dollar has bottomed. Its lowest point was in May 2008 when the dollar index (‘DXY’) reached 71. It peaked during the crisis at 90 when the safe haven trade pushed money into the dollar. It has been range bound between 75-80 for the past six month and will likely remain so for the whole 2010.

As devaluation isn’t a way out, the US will likely turn to trade policy for increasing exports. China is the most obvious target. The Rmb peg to the dollar is likely to be the focus again. During the crisis the peg was a stabilizing force. It prevented the dollar from a total collapse despite the Fed’s zero interest rate. Now the financial stability has been restored, and the Fed is ready to raise interest rate. The Rmb peg to the dollar isn’t important to the dollar stability anymore. It could make the dollar stronger than what the US wants. Breaking the Rmb-dollar peg is now in the US’s interest.

The US’s pressure over China’s exchange rate policy has begun with trade protectionist measures. It has recently introduced protectionist tariffs on steel pipes, tyres, poultry, electric blankets, etc. As unemployment has become a do-or-die issue for the Obama Administration, it must be seen as doing something about it. The protection measures against China so far cover billions of dollars, still small relative to the total imports from China, and wouldn’t create enough jobs to make a dent in the US unemployment rate. But, the publicity is good for the government. The Obama Administration will likely step up such protectionist measures for good publicity.

The US’s trade policy will likely evolve from the current purpose for political publicity to a serious tool for economic expansion. With monetary and fiscal policies constrained, this is the only way forward for decreasing the US unemployment. The Obama Administration’s goal of doubling the US’s exports wouldn’t happen naturally. The US’s exports in the past five years rose by one third. The global economy won’t be as strong as in the past five as the US’s credit bubble has burst. Even if we assume that the US’s exports could rise by one third over the next five years, the shortfall from its goal would be over $600 billion. China would be the obvious target for making up the difference. It would require China to appreciate its currency dramatically and make a major switch from a production to consumption-oriented economy.

In the 1980s the US experienced economic difficulties similar to what it is experiencing now. It pushed Japan to double its currency value. In order to cope with the negative effect of doubling yen value, Japan’s central bank kept monetary policy loose, which led to the biggest property bubble in human history. Japan’s bubble economy did give some help to the US economy while it was restructuring. When Japan’s bubble burst, the US economy was restructured and ready for another growth cycle. That cycle ended in 2008 with the bursting of the US’s property bubble.

It is extremely likely that the US would push China to play the role that Japan did two decades ago. Its policy focus would be forcing China to double its currency value. As China’s export sector already has poor profitability, the pressure on China’s economy from doubling the currency value would be enormous. China’s monetary policy would do exactly what Japan did then. China is already experiencing a big property bubble. The overvaluation of China’s property stock may already exceed 100% of GDP, higher than the peak excess value during the US’ property bubble but is still much lower than the 300% of GDP overvaluation in Japan’s bubble. So it is possible for China’s bubble to triple.

When Japan lurched into its destructive property bubble, it was already a high income economy. China is still lower middle income and its per capita income is one tenth of Japan’s. If China makes such a large property bubble, when it bursts, China would stagnate just like Japan has in the past two decades but at low income level. China can’t afford to do what Japan did. It would trap China at a low income level permanently.

However, it would be unwise not to respond to the US’s pressure constructively. Without benefiting from China’s growth the US doesn’t have incentives to be the biggest export market for China. Indeed, to pressure China, I expect many more protectionist measures from the US this year. Before the November mid-term election, the US Congress could pass a bill to slap 30% tariff on all Chinese products unless China would appreciate its currency by the same amount.

China’s best policy is to be proactive now and undertake measures that would benefit the US and be good for China’s economy at the same time. First and foremost, as China’s competitive advantage has shifted from cheap labor to cheap capital, it could open its capital markets to US companies. It would decrease the bubble pressure at home and give the US economy a good lift when its financial system is in trouble. It would give Chinese investors more choices and the opportunities to benefit from multinational companies’ successes in China.

I believe that the international board proposed for Shanghai’s Stock Exchange should be set up as soon as possible. Among the first to be listed should be the US companies that have large businesses in China. Proctor and Gamble, Kimberly Clark, Coca-cola, Pepsi, Yum! Brands, Starbucks, General Motors, and Monsanto come to mind. The list could be much longer. China accounts for their biggest growth market and a big chunk of their profits already. It would be good for Chinese investors to invest in their China successes.

Second, China should lower tariffs on some imports that benefit the US economy. For example, China has the largest and fastest growing automobile market. China has been using the attraction of the market to lure international companies to produce in China. Indeed, overtime, they will find it in their interest to location production near to their customers. However, the tariff and tax structure is obviously an important element now that blocks foreign production from benefiting from China’s automobile market. The US labor union wouldn’t be interested in supporting the China trade without seeing large US auto exports to China. If China opens up its auto market, it would likely cause the US labor union to shift its position. It would dramatically decrease Obama Administration’s incentive for pressuring China to double its currency value.

Third, the US’s agriculture sector has a disproportionately influence over its political system. It would be wise for China to open the market for agricultural products. Of course, it may exert more pressure on China’s rural sector. The negative effect could be offset by more fiscal support. In the end, China’s rural problem is due to low labor/land ratio. The way out is urbanization. Through reforming the household registration system and granting land ownership to peasants, China is capable of much faster urbanization.

Clouds are gathering over China’s exchange rate policy. The US pressure this time would be much more serious than before. Unless China handles it well, a trade war is possible, with negative consequences for both. China should not just play defense this time. Taking constructive measures early could prevent the looming confrontation.

一五一十部落原文链接 | 查看所有7个评论

謝國忠的最新更新：

A change of mindset / 2010-01-26 15:42 / 评论数(2)

Stagflation risk / 2010-01-25 11:37 / 评论数(1)

The exit shadow boxing / 2010-01-15 11:27 / 评论数(2)

Dress rehearsal / 2009-12-29 14:44 / 评论数(5)

终场舞蹈 / 2009-12-21 11:35 / 评论数(10)