薛玉强的中文博客

名与利 - 追求理想过程中的副产物

老薛 — Thu, 18 Aug 2011 12:06:24 +0800

研修班的经历已经过去几年了，老师们讲授的知识，也已经有许多还给了他们。不过至今仍清晰记得政治老师在课上讲的一席话，意思大抵就是说：名与利，应该是追求理想过程中的副产物。

必须承认，现在的社会就是一个追名逐利的社会，在这样的社会背景下，名利成为许多人的人生目标，而且其中相当一部分人为了实现自己的“人生目标”而不惜使用各种手段，这也是当今中国社会受人诟病的主要原因。现在中国的学术界，亦是甚嚣尘上，真正踏踏实实做学问的少了，说白了，还是“名利”之祸。

我们不应该追求名利吗？我们不能追求名利吗？！作为一名科研工作者，我倒觉得，名利这个东西当然可以有，但它不是我们的终极目标，也不应该成为我们的终极目标。既然投身做研究做学问，就应把理想放到探寻科学的道路上来，而名利只不过是这个过程中的副产物。

--
后记：看了饶毅教授落选的消息及相关的报导，心里有些许感慨，才有了这篇小文。我在丁香园博客上作的自我介绍里有一句话：成功，并不取决于你选择了哪条路，而在于你能沿这条路走多远。这里我想对每一位从事科研工作并以此为快乐的朋友说：希望你能在自己的路上走得更远.

相关日志：

美国华人教授-给我一千万也不海归！

第一篇日志,写给自己,也写给那些准备远行的人们

Enter to grow in wisdom

君子爱财,取之正道

统计推断的前提-同质性假设

老薛 — Fri, 05 Aug 2011 14:08:32 +0800

无论是哪种统计方法，其统计推断的前提，即最基本的假设，是研究对象的同质性（homogeneity），通俗点说，研究对象应该是大同小异，存在共性。以共性为前提，抽样研究才具有科学性，那些统计推断的结论才可能正确。

所以在统计设计与实施过程中，应保证所抽取的样本与总体之间，在共性问题上没有明显的不同。这一点如何做到又如何证明？恐怕哈佛的统计学家们也不能给你一个答案(ref:click here)。这里更多的可能是你的经验。举个例子：你要研究A城市HIV感染人群的分布情况，不管如何设计与实施，我们很清楚：如果样本只来自夜总会、洗浴中心，你得出的结论很可能让人吃惊。因为在你的研究中，实际上总体人群应该是A市所有人口（至于是常住还是流动我们暂且不管），但真正进入你的研究的，却是“高危”人群（你懂的）。

虽然上面的例子很假很极端，但是有些人还是要犯这样的错误，不免让人黯然神伤：科学研究，我们伤不起啊！

美国华人教授-给我一千万也不海归！

老薛 — Wed, 27 Apr 2011 11:39:24 +0800

我很少转载别人的文章，过看春天の童话写的这篇文章感触很多，所以就转了过来（没经作者同意，不会有问题吧？）

原文链接：http://blog.qq.com/qzone/3982111/1305648182.htm

海归海不归，是海外华人永远的心结。几个留学美国的学生，拍了一部电影《不如归去》，就是说的这个。

经常有人问：你会海归吗？我的回答是：给我一千万人民币也不海归！

最近，国内一所新型的大学，要引进美国的办学理念，招聘美国名牌大学的资深教授，有过系主任或者主管学术的副院长经历的，来当这个DEAN（就是学术总监的意思）。待遇大概是一年200万人民币。乘以五，就是一千万吧。笔者一位好友，是中国金融界的高管，副部长级别的，问我是否有意。考虑了一下，基本没怎么思想斗争，就婉言谢绝了。

笔者的同学中，成功的也不少，有做到大保险公司，IT公司高级主管的，一年区区百万以上年薪不在话下。可谓事业和生活辉煌灿烂。虽然如此，要我拿我现在的工作和生活与他们交换、就是给我一千万，我也没兴趣去为之海归的。

我比较喜欢美国的田园生活。在这里，我有足够糊口生活的工资，一份自己喜爱的工作，非常自由。春天是鲜花盛开，夏天是绿荫遍地，秋天是红叶漫山，冬天是白雪皑皑。每年有足够的假期，周游世界。

我从不用担心这里会有如北京那样可怖的烟雾笼罩让人喉咙发痒的、多少钱也没法避免的空气污染。更不用担心会有瓮安、孙志刚、黑煤窑矿工，不会担心被“我爸爸是李刚”那样的宝马给撞了，或被人戳了一刀送到医院急诊室因身上没带够钱而被拒绝输血和抢救治疗。

中国的学术腐败，已经快到病入膏肓的程度。论文可以抄袭，有钱的子女分数不够，竟然交钱就可以上好学校好专业。河南四川等地的考生，分数要超过北京上海考生许多，才能进入同等院校。教育平等何在？泱泱大国，教育投资按人均却排列世界一百名以后。学校，一个传授知识的地方，居然成了赚钱的企业。大学生毕业后就业也是不平等的，如果你没关系和路子，不太好办。还有，国内的各种人事关系复杂，活的会很累。何必去海归趟这个浑水呢？

一个小小的海归唐骏，招摇撞骗居然变为成功的典范。这种事情，也只能发生在中国。如果在美国的话，公司的董事会马上开紧急会议把他开掉了。前不久，南京林业大学请唐骏演讲，不知道组织者到底打算给本校的学生培养出怎样的价值观，从唐骏站上讲台的那一刻起，他们就已经等同于是在侮辱自己的学校是所和西太平洋大学一个档次的野鸡大学了。难怪有网友评论：中国的大学不应该分什么一流大学、二流大学，211工程院校，应该分为“垃圾大学”、“特垃圾大学”和“宇宙无敌超级垃圾大学”等。

中国的医疗腐败，也是触目惊心。大家想必都有去医院被各种化验宰你没商量的体验吧。许多地方开刀需要给医生红包。医生开昂贵的药居然可以有回扣，真是世界奇闻。你要没钱就等死吧。这个救死扶伤的医德在哪里？
　　
听说过抗毒三字经没？瘦肉精、地沟油、一滴香、胶面条、皮革奶、镉大米、石蜡锅、毛酱油、牛鸭血、药火腿、双氧翅、陈化粮、碘雀巢、增稠蜜、红心蛋、糖精枣、氟化茶、铝馒头、硫银耳、农药菜、三鹿粉、苏丹红、箱子馅、甲醇酒、人造蛋、纸腐竹、罂粟汤、硫磺椒、激素花、毒米线、避孕鳝……不全，请添。

ONLY IN CHINA！
　　
笔者认为，整个中国社会缺乏的，是诚信。老祖宗的优良传统，经历了这几十年，尤其是改革开放后，荡然无存。各位大概不知道吧，美国许多大学的招生委员会，已经注意到中国考生的成绩单和推荐信造假，说明问题有多严重。

回到海归话题上。就说这个一千万吧，听上去数字大，其实也没什么。京上广稍微好一点的地段，随便什么破房子都要上百万吧？中国房地产的暴利，就是以社会大多数人的利益作为代价的。
我认为，只要社会有保障，个人钱多了其实没用。吃能吃多少？住太大的房子也没甚趣味。开奔驰宝马，给人的印象是暴发户，忒没品位了。上W的LV包，只有傻子才去买。更没有必要留给下一代许多钱。让TA们自己努力去。败家子的例子还少吗？
现在主要的问题是，国内社会保障体系的完善还差很远，谁来替弱势群体说话？这是个大问题。
　　
算啦。这些问题看看都很郁闷。普遍的腐败现象也不去提了。海归什么呢，别去赚那几个钱折腾了，钱多了也没用，还是身体要紧。老老实实呆美国吧。

喜欢平静的生活，不在乎赚钱多少，这种人生哲学，我觉得也不错。中国现在普遍拜金太严重了。

其实海归还是海不归，这和爱不爱国无关。笔者从来也没想去当圣人，不过是一布衣平民而已。谁要当圣人、要当“爱国”的救世主，谁尽管去。我会很佩服TA。一个人总有享受自食其力所得到一切的权利吧。某个大诗人有句名言：“哪里有自由，哪里就是我的家”。而且笔者看来，能做到随遇而安“四海为家”，才是人生的真正潇洒。

中国一位著名作家几年前访问耶鲁大学时，和笔者交谈过。他说，林语堂先生是上个世纪非常有名的海归海不归，有一个对联就是说林语堂的：“两脚踏中西文化，—心评宇宙文章”。他然后说，你还没评过宇宙文章，但是你确实两脚已经踏了中西文化了。所以这个对联就送你上半联正合适。

虽然人未海归，但心系中国，闲暇之间写写腾讯博客，把一个五彩缤纷的世界介绍给中国的读者，也是一个不错的选择。

相关日志：

名与利 - 追求理想过程中的副产物

第一篇日志,写给自己,也写给那些准备远行的人们

Enter to grow in wisdom

君子爱财,取之正道

Enter to grow in wisdom

老薛 — Tue, 26 Apr 2011 12:05:30 +0800

Dexter Gate is in harvard campus.

Two inscriptions by Harvard President Charles William Eliot adorn the gate itself: on the outside, "Enter to grow in wisdom "; on the inside, "Depart to serve better thy country and thy kind ."

From: http://news.harvard.edu/gazette/2005/12.15/18-gates.html

相关日志：

名与利 - 追求理想过程中的副产物

美国华人教授-给我一千万也不海归！

第一篇日志,写给自己,也写给那些准备远行的人们

君子爱财,取之正道

解决SAS ERROR: WORK UTILITY的永久副本已删除

老薛 — Thu, 21 Apr 2011 06:36:01 +0800

从SAS9.1开始（包括SAS9.2），在使用时可能会出现类似这样的错误日志：

ERROR: 文件“WORK._tf0007.UTILITY”的永久副本已删除。
NOTE: SAS 系统由于错误而停止了该步的处理。

SAS的这个运行错误与使用杀毒软件，比如卡巴斯基有关，解决方法也很简单：

第一步，确认SAS.exe是否在“受信任组”中，如果不是，添加到受信任组中。操作如下图：

找到kaba的信任程序

更改状态为受信任组

第二步，点击上图中的自定义设置，打开排除选项卡，把前三个选项全部打勾。如下图：

OK！问题解决。

为什么需要第二步：

多数情况下，只是受信任的程序还不行，因为卡巴斯基对程序的控制越来越严，SAS的某些操作让kaba“觉得”可疑，所以把上述utility给删除了。所以需要给SAS程序“更多的自由”，比如“不监控应用程序的活动”。

相关日志：

SAS 9.2与SAS9.13有哪些不同

SAS输出报表到Word-DDE与ODS,够用就好

SAS 9.2与SAS9.13有哪些不同

老薛 — Fri, 08 Apr 2011 08:28:04 +0800

最近刚开始接触9.2版本的SAS，根据介绍9.2较9.13有许多重要的改进，今天一个实际的问题让我领略了两个版本之间的差异。

SAS确实强大也绝对庞大，对于临床试验的统计分析而言，也只使用其中一小部分功能而已，所以这种版本间的差异，除非遇到具体的问题，否则不会去关注也不可能知道。

对于生存分析（lifetest过程步）中生存时间的四分位数可信区间的计算，在SAS9.2中可以使用CONFTYPE= 选项来选择计算方法，默认的是“LOGLOG”，计算公式为：

而在SAS9.13中，lifetest没有conftype这个选择，当然计算方法也就只能使用系统内的默认方法，此方法在9.2中对应的keyword是ASINSQRT （平方根反正弦转换），计算公式为：。

从计算结果看，LOGLOG方法得到的可信区间要比ASINSQRT方法得到的区间值更宽。

相关日志：

解决SAS ERROR: WORK UTILITY的永久副本已删除

SAS输出报表到Word-DDE与ODS,够用就好

君子爱财,取之正道

老薛 — Mon, 04 Apr 2011 22:55:11 +0800

古人讲：君子爱财，取之有道 。现如今爱财者甚多，取之也有各种各样的道，只是此道非彼道。

从天津回家的途中，遇到一位老乡，这位老弟很健谈，而我也很乐意在短暂的旅途中有个人聊聊天。

到了我们这个年龄，谈到钱是很自然的事，然后就很自然地谈到他的老板，也是我们一个老乡，是如何发家的。我相信，每一个成功的老板背后，都有一个故事，这故事的结尾也总是能够让人兴奋，尤其是在物欲横流的当今社会，3W一条的腰带，几百W的豪华车，无疑能给那些渴望成功、渴望金钱的人们打上一剂鸡血。

渴望金钱，追逐利益，本没有错。君子尚且爱财，何况我们？可惜很多成功人士的成功经验，我们无法总结出来，或者说总结出来也难以放到台面上讲，而且君不见有多少昔日的成功人士后来沦为阶下囚？君子爱财，还要取自正道，这样花着才放心、舒心。

相关日志：

名与利 - 追求理想过程中的副产物

美国华人教授-给我一千万也不海归！

第一篇日志,写给自己,也写给那些准备远行的人们

Enter to grow in wisdom

技术审评原则及研发过程各阶段的不同考虑

老薛 — Thu, 24 Mar 2011 22:36:15 +0800

昨天（2011-3-23）CDE的网站上发布了《药品技术审评原则和程序》等5个文件，对今后技术审评的原则和流程做了详尽的说明。

针对审评程序的变化，我们在新药研发的不同阶段，也应该对相应的关键点予以重点关注，这与FDA审评新药的理念也是一致的：

在新药的IND阶段：CDE主要进行风险控制，不考虑新药的有效性问题。引用FDA的观点：During a new drug's early preclinical development, the sponsor's primary goal is to determine if the product is reasonably safe for initial use in humans，也即我们需要考虑的是如果首次人用，受试者的安全性会有多大程度上的保障。这个阶段药理、毒理专业必须能给出相应的证据，为初步的人用安全性树立信心。

在NDA阶段，药物的有效性与安全性则是主要考虑，此阶段应该以临床专业为主导，当然鉴于临床试验的复杂性及“provide enough information”的要求，此阶段数据管理、生物统计也是不可或缺的重要专业。

而对于NADA，只需考虑药物的一致性即可。因为参比药物已经上市，其安全有效性已经得到验证。当然为了增加一定的门槛，批些临床来减少大批的仿制，作为一种管理手段，也是可以理解的。

写到了NADA，想起了前几日余煊强博士在北大的演讲，从余博士那里看到了看似简单的BE试验背后不简单的历史与科学的积累。所以对于企业，不要小看这个仿制药的一致性，或许这是一个大问题。李主任讲到一个冷笑话：一个外企来找他理论，说是准备进口一个制剂，而这个制剂早已被国内企业研发上市并已写入药典，李说好啊说明这是对你的药的一种认可啊，“那我们怎么办？“，”那你就做个生物等效吧"，“好，我同意，可是如果我做生物等效试验后，显示我的药是优效，我是不是减小剂量？”，李主任用一个词来结束这个冷笑话：我无言以对。

说得有点远了。

相关日志：

理清思路才能更好地前行

老薛 — Thu, 24 Mar 2011 21:57:09 +0800

这次来天津参加这个中药新药临床研究的研讨班，最重要的收获不是针对哪个专业问题有了重新的或更高的认识，而是能够站在一个更高的层面去理解新药研发，这当然利益于李主任2个小时的精彩演讲。

从中国制造到中国创造，从投入与放弃到CDE的机构改革，从质量与效率的协调到有效沟通，李主任对此次CDE机构改革侃侃而谈，以致把张伯礼院士的报告延后了1个半小时（张院长的报告也非常精彩，后续再写）。

李主任报告期间，会场2次响起热烈的鼓声，表明了业界对CDE此次改革的积极认同。专业独立而各专业间横向制约的方式，对于目前CDE技术人员匮乏的现状来讲，是积极地切合实际的改革，而对审评项目进行科学地分类，则能够最大限度地提高审评效率。李主任不只一次提到在目前情况下，在保障质量前提下更侧重效率的考虑，体现了当前CDE改变“挖山”局面的迫切性。这是CDE从实际出发，解决主要矛盾的体现。

而对于制药企业，我们在新药研发过程中，我们的主要矛盾是什么？我们要做什么，要做成什么样，要怎么去做，我们是否清楚？如果我们连这些问题都搞不清楚，我们就跟不上CDE的步伐了，更不要说跟国际接轨了。

相关日志：

技术审评原则及研发过程各阶段的不同考虑

中国临床试验的烧钱时代

老薛 — Mon, 21 Mar 2011 13:25:56 +0800

临床试验在国内的发展已有数年，虽不见试验质量、相关技术有何跨越式的发展，申办者花在试验上的费用可是越来越多了，尤其是近几年来国内肿瘤新药的研发如火如荼，千万元级的临床试验已屡见不鲜，2011年，或许新的纪录就会诞生。

把一个好药做上市，花再多的钱（只有你有）也无可厚非，可是一些在早期临床试验中已经发现没有什么临床价值的药物，还要硬着头皮，砸更多的钱进去，非要把这样的药物也搞上市，就难以让人接受。

做新药开发，还是有点像赌的。赌徒，也应该遵守规矩，所谓愿赌服输，失败了，就是失败了，想回本，再开一局好了。靠作假的数据，就算能够上市，曾经的研究者们会有多少愿意用这个新药？投进去的钱，最终能换回多少销售额？

多些责任感，为患者、为企业的未来、为投资人、为老板着想，我们应该学会面对现实，该停止烧钱的时候就要停止。

相关日志：

计算样本量与估计临床试验的完成时间