刘铮的写字板

最近常去的两家BSP

刘铮9527 — Wed, 10 Jan 2007 10:52:36 +0800

　　这里停止更新近三个月，理由不作赘述。本想在新blog充实内容后再发url，可实在没时间，干脆直接把地址告诉大家，以视正听，以免更多人被sinablog的1.0概念所蒙蔽。同时拓展一下思路：

Donews的“my系”——

http://my.donews.com/lao6

再一是Google的“blogger系”——

http://lao6.blogspot.com

又及：腾讯Q吧亦可一试

http://Qbar.qq.com/liuzheng

腾讯QQ实验室即将上线主推视频产品QQ Video

刘铮9527 — Sun, 15 Oct 2006 23:12:04 +0800

　　晚上QQ上有人问我是否去北大听熊明华演讲，顺着URL我发现了腾讯创新俱乐部，页面很简单，尚未添加内容，但从域名上理解很有方兴东的互联网实验室（http://chinalabs.com）的味道。将是一个集中讨论产品的地方。首期主推QQ Video原文如下：

　　QQ Video是我们向用户提供的视频分享、互动平台即将全面公测。
　　在这里，您可以：
　　·上传或者在线录制一段视频，并将它们分享给全世界；
　　·看到来自全球各地、各式各样的短视频；
　　·将您认为好的视频收藏，或者推荐给您的好友；
　　·对您感兴趣的视频发表见解和其他浏览者分享您的感受；
　　·结交有共同兴趣的人成为好友……

　　一位资深网络人士指出腾讯早已在5月份秘密建立“腾讯创新中心”，这个企业孵化器可以满足腾讯产品研发的一体流水线，而QQ实验室则是产品旨在成为一个向用户展示、宣传腾讯新产品的窗口和平台，并根据用户体验进行意见和建议的反馈对新产品优化，笔者试图通过QQ向深圳方面证实，后者以不清楚为由婉拒。

　　接着我又发现了团队blog类似Google黑板报或雅虎搜索日志（我收藏在MY Favorite Website的那些）的官方blog，由多人发表。其中有一篇产品总监张威发布的招聘信息，如果不打算做腾讯的员工，也可以通过邮件ideas@tencent.com与其交流。（刘铮9527）

注：此篇谨为QQ推广，不算失言。

停止更新sinablog的理由

刘铮9527 — Sun, 15 Oct 2006 08:45:52 +0800

　　本来懒得声明本blog不再更新，自己又非名人，并且撰写日志本身就是一种个体化的事情，至于读者——那与写作本身无关，悄悄地离开也无所谓。可看到雨松误以为我喝多了才没上来更新blog的留言，还是解释两句吧，以免所有人都这样理解。

　　五个理由：

新浪blog系统没有Tag和访问来源，估计将来也不会使用TrackBack或pingback，更不必提Digg；
新浪blog个人DIY的权限太小，包括banner的更改和自定义空白页的字节数限制等；
以内容为王的新浪不会重视草根，尽管每个草根都想成为精英——但我达不到；
我受keso的K模版影响太重，不喜欢花哨的页面；
新浪给的blog.sina.com.cn/m/liuzheng域名太长；
……
好象这些理由已经足够了吧？

　　再说一下其他N个讨厌的BSP。

　　其实在去年8月新浪blog内测的同时我也曾在网易、搜狐甚至腾讯Qzone等BSP注册并测试，可时至今日我对他们也并无好感，网易blog的首页还没有发布，而其内容与百度一样将太多太复杂的东西在一起，成了个人网站的N个频道，貌似大而全，实则过于花里胡哨了；同样的道理也可以放在搜狐blog，去看下查尔斯张的blog吧，这位发誓半年超新浪blog的CEO推出的“玩弄版”，简直聚合了所有产品，对于空白级用户体验效果是不错，但99年上网那拨用户肯定已经腻了，并且这里除了用户留言会附带头像外也没什么新鲜的。而腾讯Qzone好象是两年前我得到了内测名单，而网速使得我代表所有北方网通用户对其说No。TOM还说吗？直到昨天我才听说加大社区产品的力度，要看效果起码明年再说吧。于是我不再相信门户的blog。

　　于是只能找专业BSP。其实方兴东的博客网也不错，我在03年测试时陆续发过N篇，当时还叫blogchina.com的博客中国，可中途被删，被国人理解成“志”的的东西都无法保留，我还去那发表个P呀！慢慢寻找吧，直到找到满意的BSP，无意外情况期间不在此更新。虽然我还是那句话——

　　blog是一种习惯和生活方式。

知春路盈都大厦附近失火(图)

刘铮9527 — Wed, 04 Oct 2006 10:11:32 +0800

　　瞎TMD报道 10月4日上午9时45分许，知春路盈都大厦北侧某楼房浓烟滚滚，至北三环路面都可以清晰地看到，刚开始我以为是失火了，后来一看果然是失火了！盈都大厦后面一小楼顶上忽忽冒烟，难道有在烧烤呢？再近点明显地闻到烧焦的味道，我想冲上面喊：烤糊的东西不能吃会致癌，可我发现上面的人在拿着盆子。5分钟后数量双榆树支队的消防车从联想东桥高速驶过，嗷嗷地快，充分地展示了我武警消防战士敢于与困难做斗争的风貌和与时俱进构建和谐稳定文明社会的决心的。笔者考虑到稍后的消防工作中路面可能戒严，严重地影响去哥们家吃饭喝酒吹NB，于是第一时间离开，有住在附近的居民网友请跟帖做后续报道，谢谢啊。

　　又及：除了机甲、爱民等，闪联等公司在此楼，不知道有没有值班在线的，爆爆料呀。

9月份打车费用统计

刘铮9527 — Sat, 30 Sep 2006 15:43:25 +0800

日期	时间	金额	事由
9.8	8:14	12
9.8	18:38	30	去二强家喝酒
9.8	23:49	17
9.10	8:13	11
9.11	8:11	11
9.12	8:23	12
9.14	8:21	12
9.15	9:39	12
9.16	8:30	11
9.18	15:16	27	去海赋国际看房
9.18	22:14	28	六里桥跟建桥喝酒
9.19	18:20	20
9.20	8:22	13
9.20	13:21	29
9.20	18:19	36	想拉一马喝但没成
9.22	0:03	16
9.22	7:53	12
9.22	19:26	16	跟爱民在盈都喝
9.25	8:09	10
9.25	8:18	14
9.25	21:55	13	又跟爱民喝
9.26	8:26	13
9:26	21:23	12	老跟爱民喝
9.27	8:33	10
9.27	20:42	12	跟迪迪和机甲喝
9.28	9:18	12
9.28	19:44	13
9.29	23:58	15	跟中关村人网的喝
9.29	8:14	13
9.29	12:42	10
9.29	22:18	16	孙平喝多了给丫送回家
9.30	9：27	11

到底该谁给谁钱？

刘铮9527 — Wed, 27 Sep 2006 10:19:21 +0800

http://blog.sina.com.cn/m/liuzheng　2006年9月27日　刘铮的写字板

　　酷讯CEO陈华21日在水木社区访谈时还理直气壮地说“百度的合作伙伴有几个？”他坚信搜索网站与内容源网站的上下游合作是正面并且积极的，可比利时裁定Google侵权的案例无情地给人们展示了另一个真相，似乎内容网站不满意，便随意可以停止不成文的默认协议，甚至将搜索网站推向法庭。

　　这样说来搜索网站似乎成了弱势，需要看别人的眼色行事。

　　或许有区别所在：一、Google的个人化首页与Kooxoo的垂直搜索不同，Google抓取的是付费才能抓取的信息，包括新闻一类有涉及版权的内容，而Kooxoo获取的则是免费信息，实用信息，以聚合的形式出现，并且在一定程度上给予内容源网站以推广，如果Kooxoo抓取了soufun上面付费才能查看的信息，后者能同意吗？二、Google虽然只显示部分内容，访客若需浏览全文必须进入内容源网站查看，但后者仍认为侵权，而垂直搜索网站比方Kooxoo之类，在查询结果比方住房、票务等业务方面直接显示联系方式，用户无需二次点击访问内容源网站，是否会激化产生“讯雷现象”？

　　今天在iResearch上看到一则广告，是一个叫房老大的房地产社区，我不同意其为“垂直搜索”的定位是因为该网站自身创造内容，虽然细分得很准确，但却类似站内搜索。无论个人用户还是企业用户均在其网站发布出租、出售信息，并且企业用户需要付费，有点“进店费”的意味，可这样一来提高了门槛，用户数量会低很多。就北京市场而言，中介公司数千家，有几百家（包括一家公司的N个部门）入驻成为房老大的用户并不能说明问题。并且从以往经验看来，搜房等专业网站，或新浪之类门户的房产频道，其企业用户不过四、五百家。

　　宏观来看，登陆单一网站就可以浏览所有内容的一站式服务很不错，好比国美、大中之类的家电卖场，可矛盾在于，你是先把卖家请过来再通知顾客你开了店，还是先通知全世界你开了店再把卖家请过来？如果是前者的话就不值钱了，如果是后者，那卖家就得先付钱。

　　于是困惑出来了：搜索网站与内容源网站，到底该谁给谁钱？

　　注：此文谨限于独立思考，三天内即国庆前我会给自己答复。

公交MM凤凰卫视现场实录(组图)

刘铮9527 — Fri, 22 Sep 2006 17:13:15 +0800

http://blog.sina.com.cn/m/liuzheng　2006年9月20日　刘铮的写字板

公交MM淡妆出场，镜子里的是一马青尘

导演说严肃太素，换

许戈辉PK公交MM

半路杀出个法律MM演小品

左侧团队源自人民大学

右侧来自新浪论坛

其中还有司马南先生

公交MM好象累了

录制结束时，公交MM在编导的搀扶下起身

合影留念

排队与公交MM合影的网友

我与一马青尘

左为与公交MM换衣服的跳舞静，右为新浪论坛主编

WebQQ上线邀内测腾讯QQ直指MSN(图)

刘铮9527 — Thu, 21 Sep 2006 00:32:45 +0800

http://blog.sina.com.cn/m/liuzheng　2006年9月21日　刘铮的写字板

WebQQ内测申请地址
http://survey.qq.com/cgi-bin/submitsurvey?id=929&qpage=1&page=1&rm=xLB7Dtk4H

　　个人分析：腾讯发布webQQ其意针对MSN对中高层用户即“办公室用户”的争夺，目前国内部分企业对QQ甚至其办公版TM软件进行端口屏蔽，而这部分办公室用户又正是具有支付能力的IM用户，CNNIC统计MSN已占有中文IM市场近20%的份额，作为中文老大腾讯自然不可让步，而此次争夺结果究竟如何还是让我们拭目以待。

　　另：据知批判新浪Woocall产品与腾讯QQ“谁与我同在”的webIM功能相似的腾讯深圳公司某高管说此举仅为在线社区用户需要，笔者试图追求这位0点后仍然在线的负责人时其以“下线睡觉”为由拒回答提问。

附：测试调查问答
1.您平均每天上网时间为(必填)
1小时以下
1-3小时
3-5小时
5小时以上
上网时间不稳定

2.您平均每天使用QQ/TM的时间为(必填)
1小时以下
1-3小时
3-5小时
5小时以上
使用时间不稳定

3.您使用QQ/TM的主要场所为(必填)
家里
单位
网吧
学校
其他

4.您所在单位是否允许员工上班时间使用QQ/TM？(必填)
允许
不允许，且有网络限制
不允许，但没有网络限制
没有要求，员工自行使用
未工作

5.请选择您曾经使用过的WebIM服务(必填)
Meebo
Gmail Chat
MSN Web Messenger
Mop 扑通
没有使用过任何WebIM服务
我都不知道什么是WebIM服务
其他

6.请留下您要参与试用的QQ号码(必填) （刘铮9527）

对比酷迅、奇酷

刘铮9527 — Tue, 19 Sep 2006 17:06:31 +0800

　　酷迅正嚷嚷着融资1000万的时候，另一款同类产品奇酷悄然上线，正如同keso所形容奇虎的表弟奇酷跟酷讯是远房亲戚，近似域名的两家网站做这几乎完全相同的内容。

　　从首页来看，两家网站都是以住房为默认内容的搜索页，不过奇酷相对小些，仅为18K，酷迅则为24K。

　　奇酷的分类目前只有住房和票务，内容合作伙伴目前只有火车票网和焦点房地产网，而酝酿了一年之久的酷迅则为8项之多，内容合作伙伴为12家。

　　就搜索结果而言，笔者已“太阳园”等知名社区为例，酷迅为186项，奇酷为291项；换成“华清嘉园”酷迅为148项，奇酷为106项。二者各有千秋，但就质量而言奇酷略差，“华清嘉园东升嘉园”等，而东升园其实是华清嘉园周遍的另一个楼盘。

　　但就查询结果而言，酷迅的特点在于“最近浏览过的网页”的用户操作记录，而奇酷则多出一个“地图搜索”和“周遍项目”，显然后者更熟悉社区。

　　值得留意的一点事，酷迅在查询页面直接显示联系方式，而奇酷则需要二次点击查看原始页面，与内容出处方分享流量。

租房与blog的互交，你相信吗？

刘铮9527 — Wed, 13 Sep 2006 20:57:12 +0800

http://blog.sina.com.cn/m/liuzheng　2006年9月13日　刘铮的写字板

　　记得N久之前keso曾讲述过一个故事，A的钱包丢了，他的同事B是通过keso的blog知道的，而此时A和B的其他同事并不知情。有些夸张，但其意预示着未来中文互联网的blogger的增加和blog本身的普及发展。

　　近日家里的房子又空了下来，遂上网发布信息寻求房客。因偏爱IT，但又身为互联网非从业人员（针对很多blogger资料为互联网从业人员而言），因此在声明中写道“互联网、IT人士优先，创业型公司尤其社区、聚合、搜索类更欢迎”，然后留下联系方式，包括Gmail和IM等，下线静候佳音。

　　晚上登陆，N多系统消息发过来，逐一验证，发现其资料内注明个人blog或MSN空间者无数，在线的聊之，不在线的查看其资料，内容好坏另说，单看链接，我所要强调的正是这一点：顺着某一个blog的链接无尽头延续下去——其实只是三级指向，竟然发现了刘铮的写字板，而那正是我的blog的名称！

　　此举完全没有为SNS宣传的意思，而是无意中看到了中文blog的希望。所见链接大到指名blog老徐、keso，小到我这种无名者，身为一个blogger，并且是相当草根的、底层的、大众化的（我相信国内blogger精英占绝对少数，甚至连小众都谈不是）、每日PV不超过200的那一种，无意中竟验证了一个关于blog传言中的预测，幸哉！

　　酒后铭志：这绝对不是偶然。