lisgolden

戏说讲座 2006-06-03

隐蔽网络及其检索 2006-06-08

收藏到：Del.icio.us

博客大巴，你的个人传媒早班车

图书情报领域的开放访问期刊

Mon, 12 Jun 2006 13:53:59 +0800

因自感于要得到高质量的外文（其实就是英文啦）资源不是一件容易的事情，所以最近在搜罗可以免费获取全文的外文期刊。当然，第一个要寻找的目标就是开放访问（open access）期刊咯。

要找开放访问期刊，当然首先就要去DOAJ，在DOAJ中社会科学下的图书馆学与信息科学就介绍了62种图情领域的开放访问期刊。然后看到有人说过，早期很多电子期刊都是可以免费获取全文的，因此也就是事实上的开放访问期间。因此就找到了美国Association of Research Libraries的Directory of Scholarly Electronic Journals和英国威尔士大学阿伯里斯特威斯分校（University of Wales ,Aberytswyth）Thomas Parry图书馆的“Electronic Journals in librarianship and Information Science”。

最后得到结果如下：ps:内容太多，分期介绍。：）刊名网址 ISSN号出版频率创始年

1.Ariadne http://www.ariadne.ac.uk/ 1361-3200 季 1996
2.Association-The Electronic Library Support Staff Journal http://sociates.ucr.edu 1077-6613 3期/年 2000

随机文章：

戏说讲座 2006-06-03

收藏到：Del.icio.us

博客大巴，你的个人传媒早班车

隐蔽网络及其检索

Thu, 08 Jun 2006 12:54:53 +0800

搜索引擎经过10多年的发展，现在已经成为我们查找信息所离不开的途径。就我个人而言，一些生活中的杂七杂八的信息，一般都会用百度，而查一些专业方面的信息，尤其是国外资料，一般都会用google和google scholar。

但实际上，现在网络上很多信息都是普通搜索引擎没有办法搜索出来的。可能有人会说，在搜索引擎里面输个检索词，就有成千上万个检索结果出来，现在的问题不是检索结果少了而是多了，搜索引擎遗漏部分信息也无所谓。这样的观点不无道理，尤其是对一些生活中的常识性的知识，确实随便用个搜索引擎就可以搞定了。

但是对于很多专业知识，用普通的搜索引擎要取得满意的检索结果似乎就比较困难了。被普通搜索引擎所遗漏的海量信息就叫做隐蔽网络（Invisible Web），据介绍，与普通搜索引擎能搜索到可见网络相比，隐蔽网络的资源内容丰富，专业性更强，并且数量宏大，是可见网络的40倍，也是互联网上增长最快的信息资源。此外，隐蔽网络内容更为精深、质量更高，95% 的资源可以免费获取。实际上，目前也有许多工具可以来搜索隐蔽网络资源，

（1）专业目录，专业目录其实也就是主题指南，现在为大众所熟悉的专业目录主要有DirectSearch、The Invisible Web Directory、Findlaw、InfoMine。
（2）专业搜索引擎，常用专业搜索引擎主要有Scirus、LexiBot、Profusion。
（3）普通搜索引擎，之前我说了隐蔽网络是普通搜索引擎所无法搜索到，但实际上，现在有些普通搜索引擎可以搜索到一些隐蔽网络资源，如google 就可以搜索图片、新闻、地址薄以及pdf、ps、excel、ppt、word等格式的文档。
（4）通用数据库，Directory of Open Access Journals、Electronic Journal Miner。
（5）主题明确的数据库，主题明确的数据可以提供动态信息和数据库中的资源。LookSmart's FindArticles 、Educator's Reference Desk。

随机文章：

县图书馆沦为美容院 2006-06-03

戏说讲座 2006-06-03

收藏到：Del.icio.us

博客大巴，你的个人传媒早班车

《图书情报工作》出漏子

Thu, 08 Jun 2006 12:11:51 +0800

网络确实给了我们很多方便，E-mail、Blog、BBS等等，都方便了人与人之间的交流。现在又有了网络投稿系统，首先是《图书馆杂志》搞了个秦汉网络投稿系统，接着《图书情报工作》也上了一网络投稿系统（跟《现代图书情报技术》一块算一家）。

上网络投稿系统，好处自然不必说了。两个系统也已经形成了自己的风格。秦汉网络投稿系统就像邻家大姐，亲切，使用方便、简单。但时不时短路，如“用户帮助手册”位置不明显，状态“不可用”让很多读者费解，编辑的审稿意见时不时地“泄露”。而《图书情报工作》就像贵妇人一般端庄、高雅，投稿程序相当规范、考虑周全，但使用起来相对繁琐。并且这位贵妇人时不时地出漏子，记得刚开始运行的时候，分类栏目完全是按自然科学分的，搞得作者一头雾水。今天看到他们给出的“版权转让协议”，乙方赫然写着“《遗传学报》编辑部”。

哈哈，看来这位贵妇人是从其他人那里借来一华丽的衣裳，也不管是不是完全合适，穿起来就出门了。

随机文章：

戏说讲座 2006-06-03

收藏到：Del.icio.us

博客大巴，你的个人传媒早班车

“博客图书”也玩概念

Wed, 07 Jun 2006 15:07:23 +0800

所谓“博客图书”，是指在个人博客或其他网站上首先发表的作品，之后成书出版。你还别说，“博客图书”还炒了一回概念，博客图书还有“普通概念”和“整体概念”之分呢。按照“普通概念”的博客图书，只要是博客写作出版的图书就是博客图书。

而与此不同的，“整体概念”的博客图书将图书产生过程中的博客因素从写作扩展到策划、评价、营销的各个环节。根据博客中国的定义，“整体概念的博客图书充分体现了博客对图书的最大参与”。这个整体概念才和真正的出版沾了点边－博客出版。

无论是普通概念还是整体概念，说白了就是把“论坛文学”的经验在新时期的发挥而已。只不过，博客出版可以通过博客发布更新的方式和更多的网民互动，还可以预知自己文字的畅销程度，有着文学论坛更广泛的群众基础。

但是，我不认为博客出版的方式将取代传统出版，毕竟像学术性的出版物，没有多少网民能够了解你这个学科的发展，更无法给于评价，还不如做个讲座宣传的效果好，咔咔！

随机文章：

隐蔽网络及其检索 2006-06-08

收藏到：Del.icio.us

博客大巴，你的个人传媒早班车

我们的信息空间IC在哪里

Mon, 05 Jun 2006 12:40:26 +0800

最近关注了一下IC（Information Commons），不是CC（Creative Commons）。
国内外用了五花八门的名称，国外用过的有：
Information Commons，Open Information Commons，InfoCom （Information Commons的简写），Information pool，Information Central （IC）digital information commons Learning Environments，Learning Center，LearningCommons，eSpace，Collaborate Commons，Intellectual Commons，Internet café or learning environmentLibrary, Media and Information Commons （LMIC）……
香港则叫做资讯廊和資訊坊，听着像是卖东西的地方；台湾称IC为资讯公共空间、资讯市集，还有叫“資訊大眾”

但是，无论是哪个名称，IC都至少要包三个方面服务：
1.为大学校园提供一个信息技术和多媒体服务的一站式的中央平台
2.为群体学习（团队学习）和协同合作提供便利空间和相关设备
3.为全体师生开展知识创造（创新）提供一个自始至终的无缝环境

“我心里一直都在暗暗设想，天堂应该是图书馆的模样……”博尔赫斯说的这句话一直在我们的耳边回响，没有IC的图书馆能被成为天堂吗？我们都应该加油了。。。

随机文章：

隐蔽网络及其检索 2006-06-08

收藏到：Del.icio.us

博客大巴，你的个人传媒早班车

县图书馆沦为美容院

Sat, 03 Jun 2006 18:03:43 +0800

记得去年年初程焕文教授在《图书与情报》上的《图书馆大酒店——“红色之旅”的沉重思考》揭露了井冈山市图书馆成为“图书馆大酒店”、“文化大酒楼”，曾引起大家的广泛关注。今天无意之中又看到一则报道《美容院“占领”定安县图书馆》，报道了举步维艰的定安县图书馆将各个铺面出租给人开美容院、音像店、杂货店、发廊等……

基层公共图书馆无奈之下将馆舍出租以求生存，定安县图书馆不是第一家，也不会是最后一家。去年王子舟教授及其研究生对中西部地区5省10县基层图书馆生存状况进行调查，得出的结论是这写图书馆经费奇缺、人员素质低下、管理混乱、社会形象差、业务几乎处于半瘫痪状态……

到现在，部分公共图书馆连被界内理论学者广泛批评的有偿服务都无法开展，不得不把自身最后的财产变卖的时候，我们还能仅仅谴责这些图书馆缺乏职业道德吗？更为尴尬的是，似乎有的理论学者看不到这一些，他们要求公共图书馆提供免费服务，要维护信息公平、知识自由等等。理论研究与实践的脱节对问题的解决是毫无帮助的。

甚至有学者认为，如果无视中国图书馆事业的具体情况和发展现状，生搬硬套国家图书馆学理念，不仅对我们的图书馆事业无所裨益，而且会造成危害，正如我党历史上的“极左”路线对革命事业的危害一样。（李明华语）

我想，理论研究者和实践工作者都直面现实，一块坐下来想办法而不是互相指责，也许对公共图书馆的发展有所帮助吧。对于公共图书馆经费的保障，目前图书馆界似乎都把希望寄托在《图书馆法》之上，不可否认，《图书馆法》的出台肯定有助于对经费的保障。问题是，《图书馆法》什么时候出台？姑且不论这个问题，即使出台了，在这个“有法不依”的社会，《图书馆法》对经费保障的有效性又会如何呢？（看看现在盗版的情况吧）

那么，公共图书馆的前途在哪里？该怎么发展？这些问题我回答不了，谁能告诉我答案？

随机文章：

收藏到：Del.icio.us

博客大巴，你的个人传媒早班车

戏说讲座

Sat, 03 Jun 2006 12:15:38 +0800

现在走在高校里，随处都可见到形形色色讲座的预告板。图书情报学也经常举办各种讲座，国内学者的、国外学者的都有。如我们学校前段时间就有“520”学术讲座、中美高校图书馆论坛、海峡两岸图书馆论坛（具体名字记得不是很清楚）等等，整个5月份差不多就成了一个讲座月。

但是颇为尴尬的是每次讲座都是人烟稀少，听着寥寥。讲者讲得没劲，听者听得乏味似乎成了图书馆学情报学讲座的一个普遍现象。那是不是学生都不愿意听讲座呢？回答是否定的，记得当时邓福来在我们学校的讲座，能容下数百人的报告大厅不仅座无虚席，走廊里也都站满了人，连两个门口都里三层、外三层地挤满了人。

我觉得造成学生信息管理系的学生大部分都不愿意听讲座，根本原因还是对我们学科没有信心，总觉得我们学科的讲座讲不出来什么东西，来讲的人要不就是炒概念，要不就是讲一些大家觉得没什么意义的主题。久而久之，在学生中间就形成了一个惯性，觉得来听讲座是浪费时间。所以每次都是拉壮丁式地拉人来撑场面，讲座就可想而知了。

如何改变这种状况呢？我想应该是教育者应该思考的一个问题，如果学科没有一个准确的定位，不能增强学生对整个学科的信心，这个问题肯定不会得到根本性的解决。

随机文章：