可能吧

年年都有门，今年特别多

Jason Ng — Fri, 03 Jul 2009 22:28:37 +0800

这两天在网上看到很多“门”，都是跟学生有关，基本内容都是学生在教室进行低俗的行为。这些“门”之所以以如此高的速度流行，根据我的观察，是由于“慈溪摸奶门”的公开作为导火线引致的。因为其中有些事件并不是摸奶门之后发生，但却在摸奶门之后走红，因为摸奶门将人们的视点转移到学生色情上面。

这些门包括：邯郸大学教室做爱门、慈溪职高摸奶门、北京顺义脱裤门、上海地铁洗手门、湖南幼师摸鸟门、图书馆飞机门、湖南某学校秋千门。

一、邯郸大学教室做爱门

近日，网上又流传着一段据称是“邯郸大学”学生在教室做爱的视频，“613邯大主教楼事件”迅速成为了搜索引擎的搜索热词，根据网友猜测，613应该是表示视频拍摄日期为6月13日。

视频不到1分钟，镜头拍摄的是男女生在窗台做爱，女生的裤子掉到小腿下边。同时女生的马尾辫不断在摇晃。

二、慈溪职高摸奶门

昨天，网络上热传着一段视频：慈溪职业高中一群男生学生围着一女生，集体摸其胸部，有男生甚至用舌头舔其乳头。让人不解的是，这名女生不但没有反抗，还对媒体表示“应该给大家分享”。

根据视频里的声音，这名女生的年龄应该是19岁。

三、北京顺义脱裤门

今天网络疯传北京顺义五中又出现了类似慈溪摸奶门的事件，几名男同学教室内公然非礼一女同学，其大胆程度令人咋舌。

这段视频时长2分11秒，效果比较粗糙，应该是用手机拍摄的。视频可以清晰地看到事件发生地点是在教室里，几个穿着校服的男生将一女生压倒在地，脱去其衣服和裤子进行非礼。

四、上海地铁洗手门

这依然是今天流传出来的视频。视频里一对男女坐在列车地上，男生用手伸进女生裙底下做往返运动，女生不时发出娇喘声音。

视频流传后，有网友表示这视频是故意拍摄的。但不管怎样，这个视频的拍摄地点肯定在中国，因为列车里的广播是用普通话播报的。

因为事件疑似发生在洗手间，故称之为“洗手门”。

五、湖南幼师摸鸟门

据传湖南一家幼师学校某班的毕业晚会上，一群女生将全班唯一的男生的裤子脱下来，争先恐后地摸他的“小鸟”，甚至有女生还亲了他的小鸟。

这件事还有待考证，因为网上没有相关的视频或照片。但如果这真的确有其事，我很羡慕这个男生。

六、图书馆飞机门

这又是今天爆出来的低俗视频，一名男生在类似图书馆的地方自慰，因为俗称“打飞机”，这件事也称之为“飞机门”。

看AV、自慰是发泄心理压力的一种安全的方式，同时也不会伤害到其他人，但是，应该注意一下场合。

七、湖南某学校秋千门

秋千门讲述的是湖南某学校的两名学生在秋千旁边做爱，视频长约2分钟，男生用不到2分钟就完成了所有事情。

根据网友的反映，所谓的“秋千门”应该是假的，视频中的男女主角很可能不是中国人，视频也很有可能不在中国拍摄。有网友说视频的主人公为韩国人。

八、被滥用的“门”

根据Riku的文章，“门”的使用最早起源于美国的“水门事件”，这里的“水门”是“watergate”的翻译，watergate是一间大厦的名称。因此“门”在这里是没有什么含义的。

但后来，“门”似乎就被滥用，似乎成了“事件”这两个字的简化，“艳照门”其实是“艳照事件”。

网上还有一种说法，“门”是一些比较大的事件的称呼，小事件一般不用“门”。

根据这个说法，这两天突然冒出的“门”大多都滥用了“门”这个字。而对我个人而言，我对滥用“门”来吸引眼球的做法是不认同的。

九、“门”的启示

这些“门”的突如其来，不得不让人和绿坝、甚至是“蓝坝”联系在一起。因为绿坝迫于压力被推迟安装，有人认为这些“门”有组织有预谋地出现，和央视曝光谷歌涉黄的目的一样：为绿坝造势。也就是说，这些视频可能是被安排出现，目的是要让互联网看起来很色情、很暴力，让人心神不宁。

但是，我不认为这些视频是有组织有预谋的，也不是为绿坝造势。色情视频的及二连三出现，很可能是一种“认同感”的体现，视频上传者需要这种认同感，观众也需要这种认同感，于是视频就流行了。

如果非要说这些“门”会带来什么影响，我觉得它们会给视频网站带来危害。

你可以看到，上面介绍的“门”的截图里，很多都带有视频网站的标志：优酷、土豆，所以如果有关部门要打击低俗，这些网站很可能逃脱不了，UGC网站一直是最危险的网站。

回到视频里，我们可以看到，各个“门”的视频都是用手机拍摄的，手机摄像头分辨率和内存容量的增大已经迫在眉睫了。

这些门给我们最重要的启示是，在公众场合亲热千万不要过火，你永远不会知道摄像头藏在什么位置。

“谷歌风波”问卷调查报告（下）：网上问卷调查部分

lonelyjames — Wed, 01 Jul 2009 20:25:29 +0800

真是抱歉，让大家久等了。宿舍的宽带包月前几天到期，再加上要把各种期末作业赶交给老师，忙得我晕头转向，终于在今天找到空闲时间能够把早就写好的网上调查报告发上来。

我总算是在写网上部分的时候找回了一点自信。尽管怀抱着信念要展示大学生和网友的不同，但样本毕竟是太少了，怎么看都无法完全说明我的观点。不过，我可以保证至少这些同学的抽样过程是按照了最省力也最公平的一种方式：按照学号。

怀着忐忑不安的心情给大家献上第二部分，希望大家能公正的给予评价。可以同时回顾第一部分。

各位可以点击这里获取PPT格式的调查报告.

网上问卷调查部分

调查对象：经过twitter和校内链接点击进入Google Docs回答问卷的人士。
在设置问卷的时候，并不能事先获知有关调查对象的任何信息。因此调查设置了有关对象基本信息的环节以便统计。详情请看以下数据所示。

你是自己回答这份问卷，2还是帮家人作答？

我们在设计时为了方便收取尽量广泛的来源，设定了可以帮助家人或朋友作答。但是实际上回答本问卷的朋友全都是自己作答，因此这些数据代表的就是这些在网上看到本问卷的人士。

你的职业是？

你的年龄段？

职业中有42%是大学生，占到将近一半。其他也有一部分不同级别的公司员工。年龄段上则以19-23岁之间为最高，24-32岁之间的紧随其后，两者相加占了总调查者人数的83%。

问卷回收情况：

网上调查

投放的问卷 ∞

回收的问卷 121

有效的问卷 121

有效率% 100

对网上调查数据的分析

1. 你听说了"谷歌中国"网站被谴责和处罚的事情吗?

对于网上调查来说这个问题似乎有点多余。总之，只有1位网友表示一开始没有听说此事。
我在几天前的一篇论文中曾经提到这样的担忧：大家过于接受分众化的媒介，可能除了自己小圈子之外的消息都接收不到。从这个调查结果来看，重大新闻还是有把握传达到大部分网民的。

2.如果你听说过, 你最早是2听谁说的?

我们重点来看网络之外的几条渠道。
有16个人最早通过twitter知道，6个人通过看电视（谁说大家都不看CCAV的？），还有6个人通过朋友转告。
其实twitter也应该算是广义的朋友转告，只不过因为太过特殊所以单列出来。这让我回想起施拉姆《传播学概论》里的例子：肯尼迪遇刺的消息，50%的美国人不是通过大众传媒，而是通过亲戚朋友转告知道的。

3.你知道"谷歌中国"网站的网址是什么吗?

这道题就不用多解释了，主要是和班级调查的数据对比之用。

4.你知道/你认为"谷歌中国"网站最主要因为什么被谴责吗?

相信大家做出这样的选择不会是因为不知道答案，这可能是大家心目中所认为的“真正的正确答案”。

5.你平时花在互联网上的时间有多少?

这道题也反映了被调查者是互联网的重度使用者。根据“网瘾”的定义，大家差不多都是“精神疾病患者”。

6.你正在使用互联网的什么功能？常用的功能有哪些？

搜索引擎、电子邮件、网络新闻和博客、论坛并驾齐驱。交友网站很少倒是让我有点意外，大家都不去校内、海内或是开心网吗？

7.你知道下列搜索引擎吗？2常用的有哪些？

百度和谷歌遥遥领先于其他搜索引擎。使用必应和搜狗的被调查者也不算少，相比之下班级问卷中知道必应这个引擎的都寥寥无几。接下来基本平级的是狗狗和雅虎。相比班级问卷来说，体现出更加多元化的趋势，但总的来说还是集中在两大引擎上。

8.如果你使用谷歌，你最常用的谷歌功能是什么？

这里跟班级数据对比最明显的当然要数Gmail了。参与调查的大家最常用的功能榜单上Gmail仅次于网页搜索和Google Reader+资讯，位列第三。
在这里还有朋友提到Picasa网上相册和Calendar。前者是除了限制空间之外无可挑剔的相册，后者则是不错的GTD辅助用具。关于“其他”选项中大家提到的谷歌服务，请看下表。

“其他”选项（前面的数字是提到的次数）

6: Calendar

5: Docs, Picasa

4: Groups, Sites, Talk

2: Blogger, Bookmark, Notebook, YouTube

1: Alerts, Analytics, Apps, Books, Chrome, Code, Friend Connect. iGoogle, Scholar, SketchUp, 谷歌拼音输入法

9.你支持国家这次对谷歌的2处罚决定吗？

设立这个选项的目的仅仅是为了同班级问卷的数据进行对比。如果这里出现了支持者很多的情况，我倒要小吃一惊（当然我不能事先猜测结果的）。

10.你以后还会继续使用谷歌吗？

一大半的被调查者选择了“谷歌是受害者”的选项。这可能是因为他们看到了网上的分析，也有可能是因为他们平时使用谷歌的直觉所致——不过本次调查并没有为深入的原因设置选项。

11.你觉得有必要监管2互联网上的信息吗？

一目了然，不言而喻。
赞成完全放任的并不占多数。看来网上调查参与者们共识的认为还是应该监管明显的色情信息和种族歧视信息。但是，如何界定什么信息应该监管依然是一个大问题。

12.你觉得下列新闻来源的2可信度如何？

选择twitter，国外媒体，国外新闻网站和南方都市报为最可信媒体的人明显很多。不过，并不是所有人都认为新华社等所谓“喉舌”一点儿也不可信，还是有人选的。得票最低的是众望所归的中央电视台。
我个人认为在中央媒体中比较值得信赖的是中国之声：天价烟事件、“占领天涯”事件、“替谁说话”事件和央视大火都是电台最先报道的，这个你不得不承认；但这只是我个人的主张，实际上它的得票是倒数第三位。

网上调查数据分析结论

网上调查可以预料的是样本数量会增多，但是没想到的是会有这么多人参与本次调查。大家都在网上相对呆的时间长一点，也相对比两个班级数据更多元的获取信息，看问题的角度也更广泛。

网上调查的结果是各位应该可以预料到的：对谷歌表示支持，对政府的决策表示反对和谴责。不过我做这份调查的最终目的还是想把网上的意见同学生们的看法做一个对比。尽管学校里收集的样本实在太少，但我觉得这个对比现在已经是清晰可见。

参与本次网上调查的各位朋友用数据证明了自己具备担当意见领袖的潜质。只要大家用自己听到和看到的东西去影响身边的人，那么事情就会有改变。但是，不能乐观的认为我们身边的人没有改变的必要。该做的事情，我们还是要去做的。

被调查者说的话

天佑中华！

醉翁之意不在酒！

我会继续用Google。

支持Google，反对钳制。

我的生活完全离不开Google。

Google很冤啊！完全就是绿坝的问题！

鄙视现在的中国互联网，完全一个自闭的局域网！

答得挺累的，不过我答得很认真，所以方便的话能否寄送调查结果？

支持Google。虽然我只用Google.com。强烈鄙视一切别有用心欺骗大众的机构和媒体。

谷歌（中文）的图片搜索学习百度盗用内容，罪有应得。应该改回和英文Google一样的方式。

国家这次行文纯乱来，无理取闹。作为twitter用户和Google用户两次被鄙视，我觉得我可以不在这个国家呆了。

这个调查问卷的选项设置本身有一些不太科学的地方。作为一名资深网民，互联网从业者，我100%支持谷歌中国。国家喉舌媒体的话，如果你还信，那证明你足够白痴。

翻墙上Google很麻烦，Google似乎关闭了所有的中文词组联想。又那么几天，我在想，如果我注册一个twitter账号，到李开复的twitter上面去说，赶快去交保护费吧，不然晚了就损失大了！结果还是忍住了，不好预料后果啊！

开始他们封杀维基，我没有说话，因为我用不着维基；后来他们封杀YouTube，我也没有说话，因为我不看YouTube；再后来他们封掉Google，我还是没有说话，因为我还可以用百度；后来他们终于封掉了个人博客，我想说话，可是我再也说不了话了。2

我们是匿名网民。我们是全球网民的总和。我们行为一体。我们是主宰网络。我们不可计数。我们每个成员的倒下都意味着十名新成员的加入。我们无处不在。我们无所不能。我们不可阻挡。我们没有弱点。我们利用一切弱点。我们是隐藏在每一张面具之下的人性。我们是人性的镜子。我们生而平等。我们天然自由。我们是军团。我们不饶恕。我们不忘记。

网上问卷调查部分·结束

本文稿首发于可能吧（kenengba.com）
为防止您看到被篡改的副本，请到上述网站寻找指向本文稿的链接。
文中的任何言论不构成行动建议，仅属个人意见，不确保其观点正确。
对上述言论可能引起的任何推断言论及行动，作者不负责任。
作者承诺文中引用的数据和事例真实有效，并有来源备份可查。
LonelyJames 2009.06.26

感谢的分割线

本次调查的完成，需要感谢受众研究课的刘荣老师，她带着恨铁不成钢的态度教会了我们如何使用SPSS，尽管本次调查的大部分数据还是在Excel里统计的；

本次调查也需要特别感谢填写问卷的两个班的同学们，还有100多位网友。没有你们，我便不能得出半句话的结论。是你们为数据作了最有力的支撑。

本次调查还需要感谢提出批评建议的M同学、L同学和各位网友。尽管排序题给大家带来了不小障碍，还是愿意配合并且明白的告诉我“我填得不爽”，下次（如果有下次的话）一定会好好改进的。

最后，和我能得到的任何成果一样，本次调查献给亲爱的N同学（尽管你可能还不知道有这件事）。

绿坝笑话已接近结局

Jason Ng — Wed, 01 Jul 2009 00:22:37 +0800

按原定计划，明天起所有中国大陆生产的原厂电脑都要预装“绿坝-花季护航”过滤软件。我不怀好意地等待明天“绿坝”会是如何滑稽的下场，当准备睡觉的时候，却看到twitter上有人说“绿坝要推迟安装”。于是我跳起床，开始写这篇文章。

各大门户纷纷转载新华网的《工信部就绿坝软件答问》，显然这是通稿，因为每个门户的内容都只字不差。让我们来看看这份通稿到底在说什么。

一、绿坝推迟安装是因为厂商准备不足？

不得不说，这是一份自问自答的通稿。没有人愿意打自己的嘴巴，于是这份通稿也避开了一些关键的问题。而按照没有人愿意自打嘴巴的逻辑，工信部不可能说是迫于舆论的压力而推迟绿坝的安装。

那应该找个什么理由更为合适呢？找厂商来垫背就行了。

于是，新华网的通稿里说到：

近来，一些企业提出工作量大、时间仓促、准备不足。根据实际情况，可以推迟预装。

厂商对于推行“绿坝”这一政策大多数也是持消极态度的，一方面是绿坝软件确实是做得相当垃圾，别说windows7，连xp的感觉都没有，那只能让人想到是windows98下没有安装显卡驱动的情形；另一方面是一旦绿坝发生错误，让用户蒙受损失，厂商显然是不愿意承担的。

所以说，“一些企业提出工作量大、时间仓促、准备不足”，只是一个文字上相对更为华丽的借口。

没有人能忽略网民在“绿坝事件”中与政策推行者的博弈，真正和绿坝接触的是最终网民，而不是负责装机的企业。

二、如何下台让人头疼

当“绿坝将要预装”的新闻刚出现时，网上的反应就十分强烈，就连纸面媒体也参与到谴责绿坝中去。面对这样的舆论压力，工信部对“预装”进行了扭曲的解释：

新购电脑的硬盘和随机光盘里将含有绿坝的安装文件，用户自由选择安装。

对电脑有所熟悉的人都知道，“预装”并不是将安装文件复制到存储介质上，而是完完整整的安装到系统中。在情急之中将“预装”的意思进行扭曲是一个下策，但如果确实只是将安装包放到硬盘中，那这却是一个两全其美的方法。因为它解决了这2个重要矛盾：

1、大多数网民不是未成年人，他们不需要这个软件。另一方面由于软件本身的缺陷和目的不纯，很多人对绿坝进行抵制，如果绿坝强行预装，肯定会有很多用户感到不满。

2、按照“没有人愿意自打嘴巴”的逻辑，要工信部撤销推行绿坝是不可能的，但是又不能置网民民意于不顾。工信部必须要找到一个听起来“合理”的理由，让自己能下台、网民又不过于反感。

这2个矛盾的最佳解决方案就是将安装文件“预存”到电脑中，而不是“预装”到系统中。这样工信部能下台，网民也不会不高兴。“预装”概念的扭曲，是相关部门深思熟虑做出的决定。

那么，4000万怎么办？3个洗手间都几百万，4000万其实是小事来的。

三、曝光谷歌低俗也救不了绿坝

在某篇已经不存在的文章里我说到，央视曝光Google存在低俗内容的逻辑是要杀鸡儆猴，同时营造出一种互联网漫天都是低俗内容的景象。

央视这么做，最终的目的只有一个：试图让对互联网并不熟悉的人认为互联网真的很低俗，绿坝的推行是迫切的。

新华网的社论“谷歌涉黄如何堵？”里暴露了这一目的，里面的其中两个小标题截图如下：

然而，即便官方媒体如此大力地为绿坝造势，也无法改变绿坝是一款垃圾软件的事实，不少人画了漫画“绿坝娘”来讽刺“绿坝”：

(图片作者不可考)

央视这种“关门放《焦点访谈》”的做法已经不得人心，一款软件是好是坏、互联网是正是邪，使用者自由判断能力，不需要其他人来替代思考。

四、保护未成年人是需要的

各国都有保护未成年人的措施，也有控制互联网色情泛滥的政策。但是，没有一个国家是要求厂商安装指定的一款过滤软件的，尤其是一款技术上根本不过关的软件。

让自己的孩子健康成长是每个家长的心愿，这个家长，是孩子的家长，不是国家。如何去保护未成年人，国家应该制定大的方针政策，而小到安装过滤软件这种事，每个家庭都有不同的需求，这应该由孩子的家长来决定，无需大家长操心。

我坚信，国家的保护未成年人政策的初衷是好的，但在实施过程中有些细节可以做得更好。

五、绿坝作为一个笑话已接近结局

新华网这一通稿，我们可以看到这是一场民意的胜利，即便这看起来似乎还没胜利。但是，从“强制”到“扭曲‘预装’概念”，再到“推迟”安装，我们已经可以看出端倪，绿坝最后会不了了之的。

我很“高兴”，我们有一个听取民意的政府，虽然在表面上它并没有说放弃“绿坝”，但在言辞上我们已经可以看到它在乎舆论、在乎网民的想法。

一个好的政府应该是替人民说话的，不是总是质问，“你有孩子吗？”。

“谷歌风波”问卷调查报告（上）：纸质问卷调查部分

lonelyjames — Sat, 27 Jun 2009 06:34:03 +0800

为了调查“谷歌中国”网站被国内各大媒体谴责，后又遭受处罚这一事件的媒体传播效果，以及不同传播途径对社会公众的不同影响，同时为了完成我的作业，我在这个星期对同班同学和院里另外一个班的同学发放了问卷，进行了一次小型的问卷调查。调查主要针对的是被认为不经常使用twitter等新媒体的大学生，我希望跳出活跃网友之间的相互影响，在接受各种媒体宣传比较平均的人群中进行调查。

22日，应网上朋友的要求，我把问卷的副本放到了Google Docs上。昨天早上6：30是约定的网上调查截止的日子。我一共收到来自网上的121个反馈。这些朋友们的调查数据我将在稍后几天进行整理。

现在，首先给各位展示的是先期完成的向同学们发放的纸质问卷调查结果。

各位可以点击这里获取PPT格式的调查报告.

调查基本情况概述

方式：投放纸质问卷+网上调查
调查日程：
6月23日发放纸质问卷
6月24日纸质问卷回收完毕
6月22-26日进行网上投票

本次调查是作为新闻学专业受众研究课程的期末作业进行的。
参与纸质问卷调查的都是本人所在学校的同学，因为大家互相都要填写对方的问卷，所以没有出现问题过多难以处理的问卷，所有回收的问卷都是有效的。

此调查中的排序题

为了使用更容易理解和便于答题的方式确定同学们对某系列事物的好恶，此调查中设置了4道排序题。不过，排序的方法给数据的编码输入和网上问卷的设置都带来了障碍。

因此在网上调查中有朋友指出填写字母的排序题用户体验不佳，这是事实。在以后的设置中我们会加以改进。

这些排序题涉及了很多同学不了解的方面，因此除了最后一题之外，其他均为可以选择不定项的排序题。但是在实际答题过程中还是有多选之后没排序，或者规定全部排序的题目只排了一部分的情况。因此，在处理数据的时候，将排序题按照一定原则转化为了对题中每一项打分的题目。转换方法如下：

假设一个排序题有9项，那么对于全都排序的问卷，按照排序，第一位的记9分，第二位计8分，依次递减。最后一项记1分。

如果在9项里只选了5项，则其余未选的4项记为0分。

在这5项中，如果全部进行了排序，则按照排序，第一位的记9分，第二位计8分，依次递减。第五项计5分。

如果5项中只排序了3项，则这三项得分依次为9、8、7。未排序的项记为两个6分。依次类推。

全部数据收集以后，将统计各选项得分总和，按照得分总和来排列相对顺序。

纸质问卷调查部分

调查对象：天津外国语学院两个大二班级，其中一个是本人所在的班级（班级A），另一个称为班级B。

两个班级的专业：班级A是新闻学（国际新闻），班级B是汉语言文学。

两个班级除了接受的课程不同，其他基准条件基本相同。

本次调查没有统计接受调查者的性别比例。

问卷回收情况：

班级A 班级B 合计

投放的问卷 28 12 40

回收的问卷 21 9 30

有效的问卷 21 9 30

有效率% 75 75 75

对班级A数据的分析

班级A的特点
样本总量：21
班级A的专业是新闻学（国际新闻）。
这个专业由于必须接触新闻史和西方媒介理论，教师向学生传授了一些自由主义的思想，并且适当的反映了中国社会的深层次问题，同学们获取信息的渠道也相对多样，导致在同龄人中他们的思想偏向活跃与激进。

1. 你听说了"谷歌中国"网站被谴责和处罚的事情吗?

有8个人表示自己没听说这件事。没听说过的人达到38%，虽说可能有抽样上的误差，但也可以说明一部分的情况了：大学生对此事的认知低于我们的预期，当然也低于CCTV的预期。

2.如果你听说过, 你最早是2听谁说的?

学校没有接触电视的渠道，报纸需要进入阅览室阅读，而且是过刊；有听收音机习惯的也不多。在我们学校上网和订阅手机报的却不少。同学转告包含了通过校内网和QQ消息转告的。

3.你知道"谷歌中国"网站的网址是什么吗?

事实证明设置这道题是有必要的…如果和 .com（A）放在一起比较，那么正确答案就是www.google.cn（C）。就算把选A的也算上，还是会有8人选除此之外的答案…好在没有人选D。

4.你知道/你认为"谷歌中国"网站最主要因为什么被谴责吗?

这道题也体现了“知其然不知其所以然”。把两个正确选项（“色情”和“低俗”）加起来，正确率仅为48%。

5.你平时花在互联网上的时间有多少?

根据上面和本题反映的情况来看，班级A的同学们业余生活极为单调，而且可以称得上是绝对的“宅男宅女”。

6.你正在使用互联网的什么功能？常用的功能有哪些？

排名前三位的依次是搜索引擎，网络新闻和音乐、视频、游戏。
同学们使用网络的各种功能相对来说分布比较平均，但有些同类项是合在一起统计的，如果都分开的话可能会有的项更加突出。交友网站一项指的其实就是校内，在CNNIC的定义中和博客、论坛、BBS同类，但它一项就快赶上另外三项之和，可见校内的风靡程度。

7.你知道下列搜索引擎吗？2常用的有哪些？

结果显示，使用百度和谷歌两大引擎的人几乎是并驾齐驱，紧随其后的是搜狗，狗狗和雅虎。爱问也有一部分人使用。剩下的四个份额都少得可怜，这个结果对于必应来说尤其悲惨。

8.如果你使用谷歌，你最常用的谷歌功能是什么？

使用人数最多的是网页搜索和新闻搜索。这次遭到狠批的图片搜索位列第三，但使用人数有一个很明显的下降。图片、音乐和地图三者差距不大。使用Gmail的同学很少。调查时只有一个同学告诉我她在使用Google Reader。

9.你支持国家这次对谷歌的2处罚决定吗？

我还没看网上投票就感觉大家大抵是清一色选不支持了；不过这里可是各顶半边天。不同的人选“支持”或“不支持”的理由各有各的不同。我甚至听到有人说：“如果我选支持的话，会不会有对我不利的后果？这个调查该不会有什么别的目的吧？”

10.你以后还会继续使用谷歌吗？

没有不用的。
在继续用的人中，不管是不是拥护中央决定，都有不少认为谷歌即使有不良信息，对自己也没有影响。
单纯出于支持谷歌目的继续使用的有2位。

11.你觉得有必要监管2互联网上的信息吗？

大多数同学赞成最小限度的监管，按照题目所说就是限制明显色情和种族歧视信息。
“中等强度”一项中包含定义不明确的“低俗”和“反动”信息。一些同学说他们无法确定什么是“低俗”和“反动”因而不打算选该项，但认为最小限度还不够。

12.你觉得下列新闻来源的2可信度如何？

这道题的媒体举例选择经过了精心的斟酌。将南方都市报与其他城市报纸区别开来，结果南方都市报获得惊人的领先优势。
新华社，人民日报和环球时报的票数基本相等。在这其中环球时报以微弱优势领先，和网上戏称之为“混球时报”的情景大相径庭。而且这几项得票都不低。对广播和电视的选择不高体现出同学们平时不怎么听广播、看电视。
如果在新浪和网易当中选择的话，同学们更倾向于选择新浪。同学们认为校内等社区的传播可信度较低。
因为大家对twitter不怎么了解，所以它的得票率是最低的。

班级A数据分析结论

对班级A数据的分析证实了国家有关部门实施的媒体管制的“科学性”：直接受到控制的主流媒体和网络门户依然是同学们最主要的信息来源，这一点即使对自称更熟悉媒体和更懂社会的新闻系同学来说也是如此。

同学们尚未产生对更多资讯的需求，因此传授穿墙技巧之类会因为没有现实需要，而无异于对牛弹琴，更不用提这些技术对同学们来说掌握起来的困难了。

同学们对南方都市报的偏爱是受到了新闻系平时老师们喜好的影响。这表明了温和批判的媒体所具有的巨大能量。它们如果把握好尺度，既有可能在现实体制下存活，又有可能获得远胜于激进派的舆论影响力。

具体到对本次事件的认识，同学们对谷歌的使用和依赖尚不充分，因此本次事件没有在同学们中间产生很强烈的影响，也没有对他们的日常学习生活造成重大困扰。

在如何看待此事的当事各方上，同学们的认知还存在很多模糊不清的地方。

对班级B数据的分析

班级B的特点
样本总量：9
班级B的专业是汉语言文学。
这个班级的同学们对自己的专业没有强烈的归属感，有一部分同学是调剂专业而来。但是具体到该班级，他们的集体归属感在本学院5个班级中应该说是最强的，接受调查的几位同学都参加过代表班级出战的“班级风采秀”之类的比赛。他们的生活方式在这个学校里很典型。

1. 你听说了"谷歌中国"网站被谴责和处罚的事情吗?

在这9个人中，有7个人表示听说过此事。不过，有一位女生在我分发问卷的时候直接询问我这件事是什么，让我在选择措辞方面感到为难。后来我简单的给了她cnBeta几篇相关文章的网址，找的是当时我们不得不发的通稿，好让她能够形成自主的意见。

2.如果你听说过, 你最早是2听谁说的?

这里有一位同学说他/她是通过电视了解的，这一点因为问卷是匿名的，所以也无法得知具体情况。
总体来说消息来源和班级A的构成相似。

3.你知道"谷歌中国"网站的网址是什么吗?

就算是在9个人中间，不同的答案依然是很明显。

4.你知道/你认为"谷歌中国"网站最主要因为什么被谴责吗?

回答正确的只有1/3。
我就是不明白那个选了“含有封建迷信信息”的同学是怎么想的……

5.你平时花在互联网上的时间有多少?

班级B的情况和班级A类似。

6.你正在使用互联网的什么功能？常用的功能有哪些？

搜索引擎列第一位，音乐、视频、游戏列第二位，网络新闻和电子邮件、IM并列第三。
说自己使用“交友网站”的人的比例要明显比班级A少。

7.你知道下列搜索引擎吗？2常用的有哪些？

结果前三位依次是百度、谷歌、搜狗。如果将结果按得票多少排列，是一条平滑下降的曲线。这说明大家对搜索引擎的使用度逐级递减。

8.如果你使用谷歌，你最常用的谷歌功能是什么？

在这9位同学中，他们很平均的使用谷歌的各种服务，就算是视频搜索他们也用得比较频繁。
这个样本中也只有一位同学使用Google Reader，有两名同学使用Gmail。

9.你支持国家这次对谷歌的2处罚决定吗？

这个样本的支持/反对比例跟班级A的几乎完全相同。

10.你以后还会继续使用谷歌吗？

也没有不用的。
在继续用的人中，这个样本的理由分布比较平均。但是，因为样本容量太小，很可能不能概括这个班级的真实情况。

11.你觉得有必要监管2互联网上的信息吗？

这个班级和班级A的区别已经可以很明显的看出来了。尽管只抽到9个人，但是选择“完全监管”的已经多于班级A的1个人了。准确的说，占了1/3。

12.你觉得下列新闻来源的2可信度如何？

在这个样本里，不用多解释，三根“柱子”醒目的突出来：新华社，人民日报，央视。其余的全部媒体得票都很平均，是上述三个媒体的一半。这个结果也印证了之前我对大学生群体的保守预期。
尽管样本容量不够，但此抽样反映的事情还是具有一定代表性的。一位同学在填写问卷时表示，自己“要积极向党组织靠拢，所以不会去看那些不好的、不真实，不和谐的报道”。

班级B数据分析结论

对班级B数据的分析结论比班级A的要保留一点。班级B的整体在对媒体的选择和对事情的认知程度上都要倾向保守，他们当中即使没有接触此事报道的也（几乎本能的）维护官方的立场。而且，不排除这样的可能性：他们当中的有些同学在看到本问卷涉及的问题后，认为该问卷会很“敏感”，因此人为的调整了自己的答案以确保“不犯错误”。

相比之下，这些同学对谷歌相关产品的接触程度倒是强于班级A。至于可能到来的进一步封锁会不会影响他们使用网络，进而影响他们对事件的评估，目前还不好估计。

班级B样本的容量太小，因此这部分可能不是具有代表性的结论。但有些倾向性很明显的结果也可以预测部分和班级A不同的趋势。

纸质问卷调查部分·结束

本文稿首发于可能吧（kenengba.com）
为防止您看到被篡改的副本，请到上述网站寻找指向本文稿的链接。
文中的任何言论不构成行动建议，仅属个人意见，不确保其观点正确。
对上述言论可能引起的任何推断言论及行动，作者不负责任。
作者承诺文中引用的数据和事例真实有效，并有来源备份可查。
LonelyJames 2009.06.26

Heal The Internet的分割线

昨天劲歌天王迈克尔·杰克逊离开了我们。

我比较惋惜的原因有两点。

一是我有个习惯，跟同学去K歌我永远只唱英文歌。而老迈的歌曲有好几首都是必唱曲目。节奏舒缓的时候就是Heal The World，想来刺激的就上Beat It。

二是迈天王的歌曲为我国~~第五十代~~导演的杰出代表胡戈同学提供了完美的创作灵感，制作出诸如《被逼的》这样的传世佳作。

OK，我们用他原来为慈善事业创作的歌曲，来为我们的互联网祈祷吧，愿它变成大局域网的那一天永远不会到来。

世界都在看

Jason Ng — Fri, 26 Jun 2009 18:10:53 +0800

又一次，再一次，他们行动了。

这次是3篇，一次性404掉3篇文章的感觉并不好受。

有时你知道有些事情会发生，只是时间的问题。但如果不好的事情同时发生了，我只能对自己说，我把霉运用得差不多了，接下来就有好运了。但显然事情并不如我想象的那么乐观，他们能让所有看起来乐观的事情变得让人失望。

世界需要多维的价值观，404不能解决所有问题，那只是掩耳盗铃，世界在看你，网民在看你。

也烦请各位留言时不要激动，有时文章本身并没有大问题。

backup:download

Google Wave试用体验与Google的野心

Jason Ng — Wed, 24 Jun 2009 15:34:13 +0800

昨天收到Google赠送的2个开发者帐号，拥有这2个帐号可以提前体验Google Wave。经过2天的体验，基本上了解了Wave到底是什么样的服务，以及Google到底在想什么。

Twitter上很多朋友问有没有Google Wave的邀请，答案是没有。我也只有2个测试帐号。没有帐号不要紧，我会在这篇文章里以一个普通用户的角度介绍Google Wave。

一、什么是Google Wave

Google Wave是Google即将推出的信息分享、协作、发布平台，它是一个创新和整合的平台。它面向的主要对象是团队成员。

网上的介绍不多，因为之前只有少数的开发者和媒体拿到了测试帐号，而且有些报道比较难以理解，根本没有必要将信息细分为“wave,wavelet,blip”，这只会让人对wave产生不必要的误解。

目前Google Wave没有开放注册，根据我的用后感受，Wave在一两个月之内推出似乎不太可能，目前它需要改进的地方还有不少。

要想在Google Wave推出时第一时间使用，可以在这里登记。

二、Google Wave的功能模块

目前Google Wave有以下几个功能模块：

1、整体：

Google Wave的整体界面很有Gmail的感觉。

2、导航栏：

导航栏上的项目分别为：收件箱、活动项目、全部项目、我（参与）的项目、历史记录、垃圾信息、设置、垃圾箱。

另外还可以自己添加搜索和新文件夹。

3、通信录：

通信录就是Gmail里的通信录，联系人是相同的。

4、收件箱：

在这里，信息会像Gmail的邮件那样被展示，未读和已读区分良好。

5、会话：

在收件箱点击一个会话或新建一个会话（wave）后，就是在这个区域进行编辑。

6、菜单:

这个Debug菜单是开发者预览版里独有的，正式版里面的选项可能与上面截图有较大的出入。

三、Google Wave的功能

1、在线状态显示

如上面展示的“通信录”部分，在线的人头像右下角会带上绿点，和IM一样，每个人可以设置自己的签名，但目前还不能设置状态为“忙碌”、“离开”等。

2、群发信息

信息可以发送给一个人，也可以发送给多个人，比如下面展示的这一条会话：

3、多人会话

既然信息可以群发，那么多人回复肯定也是可以的。下图展示的是一个多人会话实例：

4、富文本编辑

Google Wave的会话都是可以用富文本编辑器编辑的，不是简简单单的twitter纯文本方式。

5、嵌入地图

你可以在Google Wave里嵌入地图，然后发送给其它联系人：

6、嵌入搜索结果

如下图，搜索结果可以嵌入到wave中去，包括网页搜索、图片搜索、视频搜索、图书搜索等等：

7、文件共享

除了嵌入网上已有的信息，wave还提供了文件上传选项，你可以和联系人上传分享照片等文件。在我的测试过程中，上传速度并不理想。

8、嵌入Gadgets

你可以在wave里嵌入一个Google提供的，或者你知道其URL的Gadget。iGoogle里的Gadgets基本都可以添加，这是我在和Franky的会话里嵌入一个国际象棋gadget，可惜的是，双方都可以控制对方的棋子。

四、Google Wave的特性

1、会话重放

当一个会话有很多人参与，并且对话内的每个小条目都有很多回复时，你很可能会感到头痛，因为这实在是太乱了，互联网就是这样让你烦躁的。

Google Wave提供会话重放（Playback）功能，这个可能会按时间顺序展示会话里的每一段小对话，你还可以拖动进度条来看某个时刻的对话。有点像媒体播放器，不是吗？

2、缩进显示

一个信息条目与其回复会以缩进的形式显示，也就是回复会被内嵌到父条目里。这样能非常清晰地看到回复所针对的条目，这是一个范例：

3、即时会话

当会话的其他人正在输入的时候，本地wave会显示对方的输入状态。这不是和即时通信工具一样吗？

不是，这比即时通信更即时。你每打一个字，会话的其他参与者马上就能收到，同时还显示输入者的输入状态：

图中是"Jason"正在输入，wave用蓝色标明。

但是这种个即时性有个坏处，你打错字对方也会马上看到。

4、在线协作

参与一个会话（wave）的人对这个会话都有编辑权，也就是说，各人可以在这个wave里在线协同编辑这个wave。这是一种方式：

会话主持者创建一个wave，接着其他人在后面一起回复讨论，讨论达成后就修改主wave，这里全部过程都是在线即时进行的。

5、处理信息

对于某一条自己创建的信息，自己在以后任何时间都可以修改。

对于非自己创建的会话，可以将其报告为spam，作存档、静音处理，和Gmail里的操作类似。

6、支持Google Gears

Google Gears是可以让在线服务变成本地“程序”的插件，在首次使用Google Wave时我看到了Gears的授权提示。可以猜想，Google Wave一定会支持Gears的。

五、目前Google Wave还不稳定

在我的试用过程中，几乎每隔两分钟Wave就会崩溃一次，同时在浏览器上方出现以下提示：

接下来你要做的就是刷新页面，有时我刷新了又马上出现这个错误提示，需要多次刷新。

Google Wave运用了大量的js，即便在Google浏览器里，浏览器反应依然比较缓慢，也就是有点“卡”。尤其是在展开有比较多回复的会话时，浏览器几乎瘫痪。

在Firefox 3.5使用一段时间后，Firefox的内存占用更是从启动时的80MB上升到500MB。

同时，Google Wave还出现了几次掉线现象。

这个果然是开发者预览版。

六、Google Wave是一个整合信息平台

从上面的介绍可以看出，Google Wave是一个既有整合，又有创新的交流平台。我曾经在“社会化推荐聚合”里提到，整合是互联网的一个趋势，这不但体现在信息的集中处理上，还可以应用到一个大平台上。Google踏出了第一步。

Google wave与Google的其它一些产品有所擦边，但又有所不同。比如：

1、Wave和iGoogle都可以加入gadgets

2、Google Wave里可以添加一个外部的feed，可以在wave里直接阅读，这和Google Reader有所擦边

3、Wave的即时性很强，有取代Google talk的可能

4、在线协同是Google Docs的一个重要功能，而Google Wave也提供了这个功能

5、Wave与已推出的Google产品最相像的就是Gmail，这从界面和功能上都可以看得出来

上面这5项，后四项都是我每天必用的，Google将它们整合到wave中带来了便利，当然功能也削弱了不少。

如果对功能要求不太高，基本上每天用浏览器打开Google Wave就能完成大部分事情，这是Google的野心所在。

七、Google的野心

Google Wave的（即将）推出，是Google称霸互联网的野心的体现。Google Wave平台对谁有威胁？

1、即时通信工具

Google Wave提供有即时通信的功能。

2、微博客

微博客，主要是twitter，其红火的其中一个原因是有不同的客户端推动，而这些客户端都是依赖于API的。Google Wave也提供开放应用程序接口，也就是说，Google Wave也可以像twitter那样有无数的客户端，按照上面的功能介绍，Google Wave在功能上是可以取代twitter的。

3、在线协作、阅读、分享工具等

说到底，Google的意思就是：打开浏览器，登录到Wave，你就无需跑到别的地方了，你在这里就能完成大部分工作。而在你工作的过程中，Google也大量收集你的信息，为后面提供更个性化的服务提供基础（比如广告）。

Google希望通过这个wave，提供一站式的多元化服务，同时还收集你的信息用以强化自己。在隐私保护完善的条件下，这对双方都是有益的。同时，这也将会使得Google拉开与竞争者之间的距离。

家长控制VS控制家长

FrankyXu — Mon, 22 Jun 2009 15:50:36 +0800

家长控制软件的定位之初，是协助家长管理孩子的上网操作，而滤霸-滑稽护航（绿坝-花季护航）这款国家级的预装软件，却让这种管理变了味，加之近来央视曝光谷歌搜索含有大量色情淫秽内容的添油加醋，由不良信息展开的全国性讨论，值得我们深思成年人该为孩子的网络安全做些什么，拿什么拯救心神不宁的孩子。

同样是实现家长控制功能，Windows系统和Mac系统都已经内置类似的功能设定，下面我以Mac OSX的家长控制系统，与绿坝的细节设定对比为例，看看这场家长控制与控制家长系统的博弈。

一、绿坝掀起的洪波

工信部发出通知，从2009年7月1日起，所有在国内销售的品牌电脑都需要预装“绿坝-花季护航”软件。自此，引发全国性的激烈讨论，其中我们可能吧的这篇文章《“绿坝-花季护航”是一个笑话》，更是高居Google关键字“绿坝”排名第二位，Jason NG通过亲身实践，为我们详细的描述了绿坝这一软件为用户所带来的糟糕体验。

绿坝之所以广受质疑，究其根本原因，莫过于其流氓软件的本质，以及“控制”孩子以及“家长”的意图。家长控制软件摇身一变控制家长的软件，花季护航不断上演闹剧，眼看变成滑稽护航。

（上图为网友绘制的“绿坝娘”）

二、用密码竖起一道墙

密码设定的方式，对于管理来说，是最快捷也是最有效的保密方式之一，通过帐号密码可以有效区分用户间不同的操作，如操作系统中的多用户管理，以及网吧管理系统的管理操作等等，Mac系统的家长控制系统，也是以这种多用户密码方式，设定受限制的用户，来控制孩子的操作权限。

但是绿坝软件，却让我们大吃一惊，上市之初，网上就爆出其密码的破解方法，操作权限几乎形同虚设，让孩子通过某种方式掌握了主动，这家长控制软件还有什么意义，孩子再修改下密码，反将家长一车？

三、令人心神不宁的不良信息

Mac的家长控制系统，采用的过滤机制相对比较简单，只是语义上的过滤，如关键字过滤等，对于不良信息过滤的有效性上，要相对差一些。但是其浏览器中如果出现不良信息关键字，会出现文字提示，而且页面下方友好的“后退”按钮设定，可以让浏览受阻的情况下，回到之前的页面，而不是像绿坝那样流氓的把整个浏览器关掉。同时提供对系统内建词典中，涉及成人内容的词汇进行屏蔽。

在图像过滤方面，Mac的家长控制是完全没有的，绿坝这号称创新的图像识别技术，的确算是家长控制软件领域的一大创新，不但看见肉色就冲动，宁错杀无数，不漏封一张。而且还既YouTube(已经被墙)之后，为网络小招贴事业尽了一份力。

四、远离杨教授的呼唤

如果真的是为祖国花朵着想，那么一定要做的，就是上网时间控制，防止孩子在使用电脑中，由于家长的疏忽，而导致的网络沉迷现象，杨教授在网戒中心时刻呼唤着沉迷的孩子们，为了让孩子们健康成长，远离叫兽，家长还是自己从上网管理方式本身做起吧。

Mac的家长控制中，这个功能被进一步的进行了细分，从周一到周五的日常时间，到周末以及特殊的时间限定，时间跨度从最短的30分钟，到最长的8小时。而且特殊的就寝时间设定，更是可设置精确到具体的分钟。再有就是这套系统中设定是的每日累计上网时间，这对孩子们来说是最公平的对待。

而绿坝的时间设定，以小时为时间单位计算，莫非家里非得提供个跟网吧一样按小时计算的？学校上课还45分钟一休息，这种未成年上网时间概念的缺失，是在防止沉迷还是助长沉迷？

五、给孩子一个私密的空间

家长也是从孩子阶段过来的，谁都有隐私，不想让别人知道的秘密，孩子同样如此。

Mac系统中，家长可以设置孩子只能用Mail和iChat，与某某人保持联系，如果孩子有特殊请求，可以通过下方设定的邮件提交请求，从而进一步获得家长的许可，保持家长与孩子间正常的沟通，而且家长并不能“监视”其具体内容，浏览记录中，也是只保留网址和访问时间，不能深入到在页面上填入的文字等。

但是绿坝却破坏了这条家长与孩子健康的纽带，间隔自动抓屏功能的设定，就是一个助长偷窥欲望的功能。砖家会说，选择权留给用户，但是这一功能设定的出发点，就是剥夺了孩子的隐私权。

===

六、筑墙与拆墙

大多数家庭不会专门为未成年买一台新电脑，这种国家级的预装政策，注定是要影响到成年人的使用，如果不是出于某种目的，那为什么不能让软件可以卸载得更干净些呢？

Mac的家长控制与绿坝最大的不同，就是筑起一道墙，一个家长自己拆，一个要大家帮着拆，还不见得拆得干净。家长限制孩子是为了他们更健康的成长，家长自己筑一道保护孩子的墙，孩子会成长，终究会有长大那天，这道墙我们可以自己拆。

可就在我们拆掉这道墙的那天，花季护航号终于抵达彼岸，然而孩子们会在抵岸那欣喜之余，忽然意识到，原来天外有天，墙外有墙……

暴风影音事件不是偶然，是流氓软件的一种必然，希望几年后绿坝不要决堤，那就真是掀起一场互联网的洪灾。

一起投票决定热门评论

Jason Ng — Sun, 21 Jun 2009 21:18:17 +0800

今天可能吧加入了一项重要的功能：热门评论。如大家所知，最近可能吧的文章评论都比较多，一般在100条以上，要在如此多的评论中找到精彩的评论并不容易。于是我强迫cosbeta写了一个热门评论插件（他将在明天发布这个插件），效果和cnBeta的相似，大家可以打开文章页对各条评论进行投票-支持或反对，支持票数最多的7条会出现在右侧的热门评论栏，如下截图：

由于可能吧使用了缓存插件，在缓存下一次更新之前，你看到的票数都可能是不准确的，但应该差别不大。

我认为这是一项非常重要的功能，由于评论数量较多，一些好的评论可能就被淹没了，而热门评论在一定程度上挽救了这些评论，但由于马太效应，也有可能扼杀更多的优秀评论。

这是一篇通知性的文章，但我依然想说2件事。

一、可能吧正在出售广告位

为了支付日益增加的带宽费用，达到收支平衡，目前可能吧正在出售的广告位，包括侧边栏广告和Feed广告。侧栏广告位每月价格是300元，Feed广告是450元/月。

这是可能吧目前侧栏的“Google书签”广告的点击统计：

广告在19日晚上才投放，当天（5个小时左右）有80多个点击，20日有300多个点击，截止于晚上7点，21日有201个点击。假设每天点击是300次，一个月是9000次，平均下来一个点击的价钱是0.03元。

所以如果你有兴趣在可能吧投放广告，请邮件联系我：jason[AT]kenengba.com

侧栏广告大小为280*80,Feed广告大小为480*60px。

二、可能吧的内容定位问题

刚才我看到有朋友在留言里说可能吧最近的发展方向不太好，这里我想说几点：

1、我理解读者的初衷是好的，希望可能吧能平安地前进

2、但是，文章内容的定位我们是有自己的准则的，除了不可抵抗的因素，我不打算改变任何东西

3、我知道自己在做什么，不用担心我，真的。

4、博客和读者的关系不是CCTV与政府的关系

谷歌事件营销 – 4170万背后的那只黄雀！

zhengyong — Sat, 20 Jun 2009 18:52:23 +0800

什么是事件营销？

事件营销 – 所谓事件营销（event-marketing），是指企业通过策划、组织和利用具有名人效应、新闻价值以及具有社会影响的人物或事件，吸引媒体、社会团体和消费者的兴趣与关注，以求提高企业或产品的知名度、美誉度，树立良好品牌形象，并最终促成产品或服务的销售的手段和方式。

简单地说，事件营销就是通过把握新闻的规律，制造具有新闻价值的事件，并通过具体的操作，让这一新闻事件得以传播，从而达到广告和营销的效果。

参考：http://wiki.mbalib.com/wiki/事件营销

谷歌“低俗门”事件的主角

工信部：工业和信息化部，关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知

绿坝 – 花季护航：一款由“郑州金慧计算机系统工程有限公司”和“北京大正语言知识处理科技有限公司”联合开发的软件，国家提供4170万人民币采购供网民免费使用一年。官方表示，以上两个公司都没有政府背景。

互联网违法和不良信息举报中心：强烈谴责谷歌传播淫秽色情和低俗信息

CCTV：（新闻联播、焦点访谈、新闻1+1）

谷歌中国：全球最大搜索引擎Google的中国公司，4170万背后的那只黄雀！

故事从这里开始

2009年6月9日，工业和信息化部的网站发布工信部软[2009]226号通知，要求2009年7月1日后出厂和销售的计算机应预装“绿坝-花季护航”软件。

消息发布后，大部分网民对于这个4170万的软件纷纷表示质疑，这也难怪，绿坝软件的表现实在是难以让人信服。

随着事态的发展，互联网上闹得沸沸扬扬，似乎正不断朝着不好的方向在发展。当所有人都期待一个合理的解释或者说法的时候，6月18日，新闻联播“不失时机”的播放了一条关于“互联网违法和不良信息举报中心：强烈谴责谷歌中国网站存在大量淫秽色情信息及低俗内容”的新闻，并在随后的焦点访谈、新闻1+1节目中陆续对该事情进行报道。

随后，谷歌中国积极应对，关闭了在谷歌中国上使用关键词搜索建议的功能。并表示，将一直对中国的网络低俗信息进行审查，未来将增加审查的力度。

Who is The Winner ?

有人说，对于一个名不见经传的，没有任何政府背景的小公司来说绿坝本应该是本次事件的最大赢家，因为他们：

1、赢得4170万的政府采购定单

2、以最低的成本占领上网控制软件市场，获得知名度和口碑，尽管事实证明那是不好的口碑

3、获得包括工信部等政府机构的支持，以及CCTV等媒体的免费推广机会

可惜的是绿坝占据了天时地利，却忽略了人和，人民的眼睛是雪亮的，是鸭子还是老鹰并不是由某个人或者某个机构来决定，的，一切取决于产品本身，绿坝本身的价值存在注定了他不能成为那只搏击长空的雄鹰，就像Jason说的那样，那只是一个价值4170万的笑话。

而后面的谷歌存在低俗内容事件被曝光的结果却正好相反，负面报道却带来了正面的效果：

1、谷歌在事件曝光后积极的应对，是个负责任的公司。

2、谷歌的搜索引擎技术更强大，内容更丰富

3、获得CCTV等媒体的免费推广机会

4、久违的~~blogger，blogspot居然也在今天解封了~~绑定域名的才可以访问（请鼓掌！）更新：原来我的电脑忘记关VPN了，Sorry！

看上去这似乎是两件事情，却让人感觉背后隐藏着千丝万缕的暧昧！是巧合，还是注定？但值得肯定的一点是，谷歌中国毫无疑问成为了本次事件的最大赢家。

更让人觉得讽刺的是，原本出现在谷歌搜索右侧的广告位在6月20日当天上午，当搜索关键词没有触发任何PPC广告的时候，这些广告位都会出现三个介绍谷歌产品的Landing Page（指向http://www.google.cn/landing/tips/当时忘记截图了，现在搜索不会出现了），那给我的第一感觉就是：4170万被花在了这里！

虽然Google是值得尊敬的一家公司，但我们需不需要对他这么好啊？

2009年“低俗门”事件颁奖典礼

最佳导演奖：工信部

获奖感言：我们的本意是好的！

最佳男主角：谷歌中国

获奖感言：啥也不说了，感谢CCTV，感谢互联网违法和不良信息举报中心，感谢工信部，感谢各大门户网站，感谢包括且不限于可能吧的博客喽罗们。

最佳女主角：绿坝 – 滑稽护航

获奖感言：本来我们应该是最佳男主角，谢谢！

最佳男配角：CCTV

获奖感言：这个奖不是我拿，谁还敢拿？

最佳女配角：互联网违法和不良信息举报中心

获奖感言：任何传播淫秽色情和低俗信息，违反国家有关法律法规，违背社会公德，损害公众利益的行为都逃不过我们的法眼。

颁奖嘉宾：百度

致辞：万万没有想到是这样的结局，受伤的又是我！

扼住信息的咽喉

Jason Ng — Thu, 18 Jun 2009 14:24:04 +0800

中国互联网并不是完全持久的互联网，很多内容可能一瞬间就会因为或这或哪的原因消失了。但是，不同于纸张，字节是容易被复制的，因此可以说没有任何网页是可以被删除的，因为在删除前很可能已经被复制和传播了。

而总是有一些人，试图用他们的淫威让我们屈服，让我们去删除他们不乐意看到的内容，但是，他们消灭的只是一块小冰块，冰山还有很多“角”。

这是一篇没有绿条，没有分点的文章，都是我这几天的一些感想。

或许朝鲜的做法是对的，它至今仍然没开放互联网，没有互联网的世界是和平的，因为这里面有严重的信息不对称，你很难接收到其它内容，甚至几乎不可能接收到其它的价值观。

以往的传播方式都是1.0的，很容易控制，这包括：

1、报刊

2、电视

3、广播

4、宣传

这4种信息传播的渠道都是中心化的，只要扼住中心的喉咙，信息就无法散射出去。

在这种形式下，非主流价值的消息只能通过人传人的方式地下传播，在传播速度和广度上都大打折扣。

因此在传播1.0的世界里，任何东西都是可以被有权力的一方消灭，这里要动用的人力物力都是相对较少的。

但是，如果不小心打开了互联网的大门，管理就变得混乱了。互联网让世界变得更平坦，信息不对称被削弱，权力无法真正扼住信息传播的全部渠道。

如果不能用较少的人力完成一件事，那就加大人力投入吧！这是一个冷笑话的逻辑，但显然他们的确这样做了。当然，在经济危机下，这是缓解就业压力的一种措施。

因为2.0方式的传播是去中心化的，每个网站都可以成为一个细小的中心，“大中心”不复存在，如果继续用1.0的思想来管理2.0的信息传播，那结果是很容易猜到的：由上至下管理人员越来越多，参差不齐，但依然无法真正做到1.0对1.0的效果。

这些人的存在，或者说这些政策的存在，让互联网变得人心惶惶，草木皆兵。最大的体现是在博客里，尤为BSP。

新浪博客是删文章最严重的BSP，管理人员怕惹到麻烦，于是就把麻烦转嫁到用户手里，宁可杀错一千个，也绝对不会放过半个。但事实上被删的一百篇博文里，可能只有1篇是确实需要删除的。

不说新浪，有时我自己也会删一些博客评论，因为我害怕，我害怕一旦有什么他们看不爽的话，整个博客就毁了，我怕我这2年来付出的精力毁于一旦。

这能怪谁？

这只能怪这个该死的互联网，互联网让权力部门感到头疼，出台一个又一个见得人和不见得人的政策，搞得人心惶惶，生怕触动到太上皇的一根毛发。

你看，互联网是多么邪恶啊！

一次又一次的反低俗，一个又一个的绿坝，保护未成年人成长只是无人相信的堂皇借口。

	网上调查
投放的问卷	∞
回收的问卷	121
有效的问卷	121
有效率%	100

	班级A	班级B	合计
投放的问卷	28	12	40
回收的问卷	21	9	30
有效的问卷	21	9	30
有效率%	75	75	75

可能吧

年年都有门，今年特别多

一、邯郸大学教室做爱门

二、慈溪职高摸奶门

三、北京顺义脱裤门

四、上海地铁洗手门

五、湖南幼师摸鸟门

六、图书馆飞机门

七、湖南某学校秋千门

八、被滥用的“门”

九、“门”的启示

相关文章：

“谷歌风波”问卷调查报告（下）：网上问卷调查部分

网上问卷调查部分

对网上调查数据的分析

1. 你听说了"谷歌中国"网站被谴责和处罚的事情吗?

2.如果你听说过, 你最早是2听谁说的?

3.你知道"谷歌中国"网站的网址是什么吗?

4.你知道/你认为"谷歌中国"网站最主要因为什么被谴责吗?

5.你平时花在互联网上的时间有多少?

6.你正在使用互联网的什么功能？常用的功能有哪些？

7.你知道下列搜索引擎吗？2常用的有哪些？

8.如果你使用谷歌，你最常用的谷歌功能是什么？

“其他”选项（前面的数字是提到的次数）

9.你支持国家这次对谷歌的2处罚决定吗？

10.你以后还会继续使用谷歌吗？

11.你觉得有必要监管2互联网上的信息吗？

12.你觉得下列新闻来源的2可信度如何？

网上调查数据分析结论

被调查者说的话

网上问卷调查部分·结束

感谢的分割线

相关文章：

绿坝笑话已接近结局

一、绿坝推迟安装是因为厂商准备不足？

二、如何下台让人头疼

三、曝光谷歌低俗也救不了绿坝

四、保护未成年人是需要的

五、绿坝作为一个笑话已接近结局

相关文章：

“谷歌风波”问卷调查报告（上）：纸质问卷调查部分

调查基本情况概述

此调查中的排序题

纸质问卷调查部分

对班级A数据的分析

对班级B数据的分析

纸质问卷调查部分·结束

Heal The Internet的分割线

相关文章：

世界都在看

相关文章：

Google Wave试用体验与Google的野心

一、什么是Google Wave

二、Google Wave的功能模块

1、整体：

2、导航栏：

3、通信录：

4、收件箱：

5、会话：

6、菜单:

三、Google Wave的功能

1、在线状态显示

2、群发信息

3、多人会话

4、富文本编辑

5、嵌入地图

6、嵌入搜索结果

7、文件共享

8、嵌入Gadgets

四、Google Wave的特性

1、会话重放

2、缩进显示

3、即时会话

4、在线协作

5、处理信息

6、支持Google Gears

五、目前Google Wave还不稳定

六、Google Wave是一个整合信息平台

七、Google的野心

1、即时通信工具