Sat, 06 Sep 2008 10:54:50 GMT薛兆丰作品 —— 推广关于真实世界的经济分析原理http://xuezhaofeng.com/blogenSat, 06 Sep 2008 04:36:33 GMThttp://item.feedsky.com/~feedsky/d9vp/~7006594/111636665/5114756/1/item.html李子旸：中国得到金牌，或者有优势的项目，共同特点是职业化程度不高。职业化程度高的项目，中国绝少能有优势，即使个别项目有零星优势，比如网球，也是女子项目。其实商业体育一般并不能达到“举国”的程度，但即使如此，任何一项商业体育所动员、吸引、开发、利用的人力物力资源总量，都是专业体育远远不能达到的。当大家都努力做同一件事时，计划经济即使在体育领域也同样不如市场经济。那么，专业体育什么时候会胜出、会有优势呢？在市场经济国家的人们并不热衷的体育项目中，他们有机会胜出（见这里）。Sat, 06 Sep 2008 18:54:50 +0800http://xuezhaofeng.com/blog/?p=609http://xuezhaofeng.com/blog/?p=609http://xuezhaofeng.com/blog/?feed=rssfeedsky/d9vp/~7006594/111636665/5114756http://item.feedsky.com/~feedsky/d9vp/~7006594/111636666/5114756/1/item.html我在《经济观察报》以连续24期篇幅解释对百年反垄断政策的经济学反思，包括： 反垄断问题的深湛和困难 反垄断究竟要反什么 勾结定价如何可能 五花八门的进入障碍 低价如何伤人 捆绑销售能撬动垄断吗 欧盟的罚单谁付账 法与经济学的缘起 经济学至今未对反垄断政策提供理论支持。《反垄断法》在让行政垄断得到豁免的同时，将给竞争的市场引入一个权力将迅速膨胀的行政机构，使企业和政府间的寻租活动大增。Sat, 06 Sep 2008 18:54:50 +0800http://xuezhaofeng.com/blog/?p=334http://xuezhaofeng.com/blog/?p=334http://xuezhaofeng.com/blog/?feed=rssfeedsky/d9vp/~7006594/111636666/5114756http://item.feedsky.com/~feedsky/d9vp/~7006594/111636667/5114756/1/item.htmlRonald Cass (Dean Emeritus of Boston University School of Law) on WSJ: Unlike the U.S., where officials in the Department of Justice or Federal Trade Commission who investigate and prosecute violations of antitrust law must make their case to other decision makers, the EU's competition authority, known as DG-COMP, wields all three ...Sat, 06 Sep 2008 18:54:50 +0800http://xuezhaofeng.com/blog/?p=599http://xuezhaofeng.com/blog/?p=599http://xuezhaofeng.com/blog/?feed=rssfeedsky/d9vp/~7006594/111636667/5114756http://item.feedsky.com/~feedsky/d9vp/~7006594/111679690/5114756/1/item.html周其仁：有观察家以为，“廉价劳动力”是中国竞争力的根本。对此我的问题是，改革前中国劳力和其他要素的价格更为低廉，为什么那时候并没有影响全球市场的“中国制造”？为什么中国人、特别是年轻一代中国人对知识的态度有了根本的转变？答案是，改革激发了中国人掌握知识的诱因，而开放则降低了中国人的学习成本。综合起来，早已存在的要素成本优势、改革开放显著降低制度费用、以及中国人力资本的迅速积储，共同成就了中国经济的竞争力。其中，制度成本的大幅度降低，是中国经验的真正秘密（详见这里）。Sat, 06 Sep 2008 18:54:50 +0800http://xuezhaofeng.com/blog/?p=592http://xuezhaofeng.com/blog/?p=592http://xuezhaofeng.com/blog/?feed=rssfeedsky/d9vp/~7006594/111679690/5114756http://item.feedsky.com/~feedsky/d9vp/~7006594/111636668/5114756/1/item.html杨怀康（Yeung Wai-Hong）在6月23日《华尔街日报》发表强有力评论：香港一向被认为是最具经济自由和活力的城市，为什么还要竞争法？竞争力正在衰退吗？但仅去年香港新注册的公司数量就超过了新生儿的数量。律师当然期待有更多官司，包括其高层由大量律师组成的民主党。然而，一些高度垄断的行业，却可以得到豁免，包括赛马公司（垄断所有博彩业）和证交所（垄断所有金融工具交易）。夏佳理在卸任赛马公司主席的同时就上任证交所主席，而他还是行政局议员，参与竞争法立法，而他自己的律师事务所，则参与竞争的起草。小圈子操作的严重程度可见一斑（详见这里）。Sat, 06 Sep 2008 18:54:50 +0800http://xuezhaofeng.com/blog/?p=554http://xuezhaofeng.com/blog/?p=554http://xuezhaofeng.com/blog/?feed=rssfeedsky/d9vp/~7006594/111636668/5114756http://item.feedsky.com/~feedsky/d9vp/~7006594/111636669/5114756/1/item.html博祖（Don Boudreaux）：过去几年油价上升，可能是因为需求也上升了。有人认为这违反了需求定律，价格上升了，消费怎么也上升了？这种看法是错的。对美国来说，增长是放缓了——仍然增长但步伐放慢了——但其他国家，如中国却仍然在快速增长，以致超过了我们放慢的步伐。要价格下降，就不要搞管制；但价格上涨并不意味着我们的经济受到损害。如果繁荣导致我们的能源涨价、教育和住房都涨价，那么这说明我们变好了而不是变糟了。要为繁荣叹口气吗？再说环境污染，我们今天周遭的环境，比100年前的手术室还干净。我们能为今天我们操心的事情操心其实是运气（详听这里）。Sat, 06 Sep 2008 18:54:50 +0800http://xuezhaofeng.com/blog/?p=544http://xuezhaofeng.com/blog/?p=544http://xuezhaofeng.com/blog/?feed=rssfeedsky/d9vp/~7006594/111636669/5114756http://item.feedsky.com/~feedsky/d9vp/~7006594/111636670/5114756/1/item.html教育一直是本网站谈论得最多的话题之一。浏览量最大的文章包括： 多考试，少知识 教育产业化与民间办学 中国教育谁埋单 要教育券，还是要民间办学 长兴的教育革命 谁是年轻人的理想偶像 说说MBA的故事 大学的恋爱用途 如何看待中外经济学家 有时候，不是要证明是非黑白，不是那么绝对，要说的只是一股强烈的感受，那就是教育究竟是为了选拔人还是为了培养人。Sat, 06 Sep 2008 18:54:50 +0800http://xuezhaofeng.com/blog/?p=123http://xuezhaofeng.com/blog/?p=123http://xuezhaofeng.com/blog/?feed=rssfeedsky/d9vp/~7006594/111636670/5114756http://item.feedsky.com/~feedsky/d9vp/~7006594/111636671/5114756/1/item.html科斯（Ronald H. Coase）：“我被反垄断法烦透了。假如价格涨了，法官就说是‘垄断定价’；价格跌了，就说是‘掠夺定价’；价格不变，就说是‘勾结定价’”。(Ronald Coase said he had gotten tired of anti-trust because when the prices went up the judges said it was monopoly, when the prices went down they said it was predatory pricing, and when they stayed the same they said it was tacit collusion.  -- Source: William Landes, ...Sat, 06 Sep 2008 18:54:50 +0800http://xuezhaofeng.com/blog/?p=406http://xuezhaofeng.com/blog/?p=406http://xuezhaofeng.com/blog/?feed=rssfeedsky/d9vp/~7006594/111636671/5114756http://item.feedsky.com/~feedsky/d9vp/~7006594/111636672/5114756/1/item.html布坎南（James M. Buchanan）：需求量和价格之间的反向关系，是经济科学的核心命题，它体现了这样的预设，即人类的选择行为足够理性，以致是可以预测的。没有一个物理学家会说“水往上流”，也没有一个自重的经济学家会说“提高最低工资可以增加就业”。这种说法，要是认真地生发下去，将无异于全盘否定了经济学，使其科学含义荡然无存；要是这样，经济学家除了撰写迎合意识形态偏好的文章，就别无可为了。值得庆幸的是，只有一小撮经济学家愿意背弃两个世纪的经济学教诲；我们尚未堕落成一群随营的娼妓（详见这里）。Sat, 06 Sep 2008 18:54:50 +0800http://xuezhaofeng.com/blog/?p=396http://xuezhaofeng.com/blog/?p=396http://xuezhaofeng.com/blog/?feed=rssfeedsky/d9vp/~7006594/111636672/5114756http://item.feedsky.com/~feedsky/d9vp/~7006594/111636673/5114756/1/item.html我担心的是国企改革不彻底、公众舆论对商业行为构成的潜在威胁、以及商法实施乏力等问题。它们似乎不那么迫切，但恰恰影响着经济体的根基。只有全面落实转让权，建立和健全商业法律，中国才能跨越增长的潜在极限。Sat, 06 Sep 2008 18:54:50 +0800http://xuezhaofeng.com/blog/?p=241http://xuezhaofeng.com/blog/?p=241http://xuezhaofeng.com/blog/?feed=rssfeedsky/d9vp/~7006594/111636673/5114756