看未来

大Boss的困境

Jianfeng — Fri, 16 Jul 2010 08:06:19 +0800

RPG游戏的流程一般是这样的：主角一开始是个小人物，然后跟邪恶的一方对战，随着经验值的提高，从邪恶方的小兵开始一路打到最后的邪恶大Boss。最后正义战胜了邪恶。

我曾经想，如果一开始的时候大Boss一上来就直接秒了主角，不就什么事情都没有了么？偏要设计那么复杂的故事来实现这种流程。

后来以大Boss的视角来想，其实他们也很辛苦的，游戏设计的世界环境比较符合现实，那么大Boss遇到的困难应该数量极多，他们无法知道哪一个可以要了他们的命。如果他们足够邪恶的话，那么想要干掉他们的小人物会非常多，邪恶的大Boss怎么会先知先觉的知道他们会死在谁的手上?

比如对如日中天的乔布斯大仙来讲，可能在制造iPhone的过程中，有几打人信誓旦旦的"忠言"相劝，比如，手机必须要有键盘啊，否则肯定不会有市场的;iPhone待机时间太短，如果不改进，肯定会成为最大的缺点而导致失败。乔布斯足够NB，他可以凭自己的把握断定问题的威胁程度，但总有危机苗头让他误判，比如最近的iPhone4,信号问题。乔布斯很可能认为这问题跟电池续航问题一样，可以绕过去。
但因为当初的不够重视，导致信号问题一夜之间加足经验值爆斗，有望成为一场可怕的危机。

再比如唐骏同学，如果方舟子一开始爆料的时候，唐骏同学坦诚认错，损失很可能比现在小。搞不好还有一定的好感可以赚取。但对于唐骏来说，伪学历这种问题，最好的解决办法就是当它什么都没发生，慢慢的过去就好了，因为唐骏肯定无法预知事情会往最坏的方向发展。就像游戏中的大Boss，他也有其他更重要的事情要解决，所以最好的情况是，以最小的成本派一队小兵把主角干掉。

当然作为邪恶的大Boss，谁会知道，哪个小问题是真正的主角，未来的某个时候会死在它的手上。

某鸟的尾巴

Jianfeng — Wed, 30 Jun 2010 16:10:25 +0800

先看一篇文章：《首席官泛滥》[url=http://blog.ecocn.org/?p=2453]http://blog.ecocn.org/?p=2453[/url]

看完这篇文章，我就想到了另外一个博客讲的一个故事（翻了下Google reader，没找到），说是某种鸟类，依靠尾巴上羽毛的鲜艳程度来竞争配偶。很明显在这种规则引导下进化，这种鸟类的尾巴就越来越漂亮，但对于生存来说完全没意义，反而会因为太鲜艳而导致无法躲避天敌的攻击。

再看人类，其实也就是中国人的送月饼习惯。吃月饼的要求不高，而送月饼有另外的作用所以比较特别。但50块钱一斤的月饼的美味已经顶天了。但还是会有更贵更豪华更奢侈的月饼出现。很可能出现的原因主要是相互攀比，比较面子大也是一种收益。但也因为相互竞争，反而让这种钱感觉就像扔在水了。

好吧，再看看开头的那篇文章，感觉我们人类真是太欢乐。哈哈。

对iPhone5的猜想

Jianfeng — Wed, 23 Jun 2010 04:56:33 +0800

接[url=http://flymemo.com/item/1757]《回不去了》[/url]。iPhone5也需要在iPhone4的基础上给人一种回不去的感觉，我猜有可能是无处不在的语音控制。

原因有三：
一是语音识别已经进入成熟期，Android系统自带的Google语音搜索就已经快到实用级别了。AppStore上已经有相关的语音识别软件，但也只是第三方的。

二是现在的iPhone全身上下离完美最远的就是输入部分了，现在再加上全键盘也扳不回来。所以干脆，直接上语音输入，让这帮用户彻底忘记手机键盘这种过时货吧。

三是苹果的风格是要么不做，要做就做到最好。凭此我会猜测如果苹果做语音，不但会做成系统级别的语音输入之外，而且会有牛逼的语音控制出来，控制手机的各种功能。具体怎么个炫发，当然我现在想不到，这个应该交给苹果。

等明年吧。

甘道夫和陈近南

Jianfeng — Sun, 20 Jun 2010 12:56:34 +0800

甘道夫和陈近南是两个风马牛不相及的人物。唯一的共同点可能是他们都是小说中的人物，甘道夫是《魔戒》的，陈近南是《鹿鼎记》的。

但对比他们身边的角色就会很有意思。甘道夫身边的一干伙伴，个个独立而相互帮助。而陈近南的那个天地会，说是个个都是英雄好汉，但我看《鹿鼎记》时没觉得那些什么什么堂主有多少英雄的举动，反而更像是陈近南的粉丝，一些草莽而已，既不独立，除了所谓的"义气"之外，毫无让人感动的精神存在。

我认为这种小说中的角色对比，恰恰反映了思维方式的差别。对于一个团队来说，我们不需要一个皇帝或者天才，然后其他人围着他转。我们需要的是一个一个独立的个体，独立的伙伴。独立的思维是团队力量体现的首要条件。

回不去了

Jianfeng — Wed, 16 Jun 2010 01:56:53 +0800

一个升级最好的评价应该是“回不去了”。

    1，从iPhone到iPhone3G，肯定有用户一定一定要用3G，让iPhone用GPRS？开玩笑吧。苹果取名时就让3G占据了跟iPhone类似重要的位置。
    2，从iPhone3G到iPhone3GS，突出的是速度，用了3G3之后，可能会觉得之前一代和二代都慢的无法忍受。
    3,包括这次4代的推出，我相信凭它的显示效果，用过之后的人会无法忍受前面三代的屏幕。

不管有多少数量的升级，苹果总会有拿出一些改变来让你用了之后感觉“回不去了”。如果真要使用前一代的产品，完全就是赤裸裸的倒退。

然后看看E71和E72，你能看出它们之间的差别么？我觉得除了名字上的改变之外，有一种给人“回不去了”的感觉么？

苹果很牛

Jianfeng — Thu, 10 Jun 2010 07:36:09 +0800

iPhone4发布了，其中的Retina显示技术很抢眼。“苹果真牛！乔布斯真牛！”

我疑问的是我为什么要说乔布斯真牛呢？难道这个显示技术是他设计制造出来的么？
显然不是，是苹果的工程师设计的，是LG（？）制造的。

我们也可以认为是乔布斯付钱给他们，所以他们并没有功劳可言。但问题是，乔布斯的钱是顾客给的，这么说来他也是替人干活，又有什么功劳可言？

很不幸，我还是觉得他很牛，这么看来，苹果把给钱的顾客和收钱的制造商的功劳抢了，为什么？

因为他们是干的整合的工作，而且是开创性的整合工作。就是说，他们靠自己的力量，让顾客出钱，一堆工程师和其他厂商出力，完成一件以前从来没有人完成过的事情。

我不知道世界上还有其他什么事情比这个更有意思。我看过最早的关于乔布斯大神的视频是他在向观众介绍一台能发出声音的电脑，下面惊叹声不断。

无论设计还是制作那时候的那种电脑和现在的iPhone4都是很有挑战的事情我知道，但比它更难的是，把它想出来，然后通过各种资源的整合把它做出来，当然最重要的是实现它应该实现的价值。

哦，我想一辈子都干这种事情。我会努力的。

完美的诺基亚

Jianfeng — Mon, 07 Jun 2010 05:34:29 +0800

我最近用的诺基亚 2323c，是款400元不到的低端机，但它的使用体验让我很受震撼。价位不一样，手机间的评价标准也不一样，如果说价格也算手机一部分的话，那么这款手机称得上完美。它的优点可以概括为：价格低廉，质量优秀，功能完备。

好的设计不是只有在高端的东西上才体现的出来。只有在苹果iPhone这种产品上才有可能看到“完美的设计”这种观念是错误的。你看乔布斯自己也说，他从某某品牌的洗衣机身上找到了比其他任何地方都要多的设计灵感。（希望他不是在骗人）。

1，任何东西只要能做到价格低廉，质量优秀，功能完备，那么任何时候都能卖的出去。除非别人做到了后两条，同时价格更低。诺基亚给人的感觉一直如此。

2，诺基亚手机装的都是Symbian操作系统，由于这系统对直板数字键盘机型来说太优秀了。导致高端的S60和低端的S40在基本操作体验上差别不大，高低端的差别更多体现在硬件上，但如果用户几乎不使用除通话短信外的其他功能的话，那么诺基亚的低端机得到的评价应该更高，因为相比高端机来讲它们更加便宜，而且足够耐用。

3，智能手机和功能手机虽然都是手机，但我觉得它们根本就是两类产品，它们的差别应该比CRT和LCD显示器的差别更大。或者说胶卷相机和数码相机的差别，虽然都是相机，但其实是完全两种制造和设计的概念。很不幸，诺基亚好像挺擅长做完美的胶卷相机。

4，苹果也可以做低端机，只要把iPhone的界面缩小到现在的一半，剪掉某些硬件功能比如GPS，蓝牙，摄像头。我觉得价格虽然低不到500以下，但也会比现在低的多。那么就会有跟诺基亚低端机类似的竞争力，差别在于操作方式的不同，一个是触摸，一个是按键。

5，很可能因为symbian在非触摸键盘机上表现的太完美了，导致诺基亚会一直在这个方面努力下去，导致手机一改到触摸时代，反而就没了优势，原来进化到完美的东西也开始拖后腿了。

启示很简单，时代在变，要想保持一直完美，不能仅仅在一条路上做的完美，而应该在一个方向上做的完美。

感谢诺基亚。

Then

Jianfeng — Fri, 04 Jun 2010 14:03:52 +0800

First they came for the socialists and I did not speak out because I was not a socialist.

Then they came for the trade unionists and I did not speak out because I was not a trade unionist.

Then they came for the Jews and I did not speak out because I was not a Jew.

Then they came for the Catholics, and I didn’t speak up,because I was a Protestant.

Then they came for me and there was no one left to speak for me.

佛是没有烦恼的人

Jianfeng — Tue, 01 Jun 2010 05:49:33 +0800

2009-09-25 22:12:13 来自: 剑锋
看了《两句佛教的语言》中king的回复，有点感触写一下。

我理解上的佛不是一个人物，而只是指某种生命的状态，传统意义上的佛可以认为是“一直保持着那种生命状态的人”。而作为一个普通人，也是可以有那种生命状态的，即使不能长久。

    2009-09-25 19:24:09 king (without any weakness)
    我最喜爱的一句话据说是百度的前副总梁冬遇到尼泊尔的高僧，问他：佛是什么？
    高僧答：佛是没有烦恼的“人”
    梁问：为什么没有烦恼？
    高僧答：因为从不做选择

这段话让我想到的一个例子是王阳明的龙场悟道，如果对此有所了解的话，应该知道那是他在生命中的超级低谷，什么事情都不顺。

拿比喻来说，就是王阳明当时很惨（相当于身上只有10块钱），只能勉强过日子，但他希望环境能好一些，（这个好一些的环境需要拿100块钱来购买）。境遇改善不了怎么办呢？没办法啊，只有过郁闷日子了。。。

简单的说就是很多郁闷的境遇都是因为自己身上只有10块钱，但想买100块钱的东西。比如我学习成绩不好，苦恼啊，希望自己能好一点，都同时又没有那种有优秀学习成绩的努力程度。比如，我长得难看，又没啥魅力，所以漂亮女生没有把我作为可选择对象。如果我因为这个郁闷的话，又是犯了钱少但想买贵东西的错吧。

王老大在悟道时所说的话是“圣人至此，更有何道？”。我觉得意思就是，就算圣人悲惨到身上只剩下10块钱，他们也买不了100块钱的东西对吧，谁都买不了100块钱的东西。

那么既然生活没得选择，那就只好过十块钱的生活了。所以，也没啥烦恼。烦恼只不过是对某种不可能的欲望的某种郁闷性追求而已。当我们认清我们身上有多少钱，然后认认真真的过这样的生活就算可以了。

时间差

Jianfeng — Sat, 29 May 2010 02:49:00 +0800

有时候老觉得，如果回到N年前或者N月前，甚至N天前，我就可以怎么怎么做，然后会获得什么什么好的结果。比如老是在高中的时候遗憾，初中怎么过的如此无聊，在大学的时候遗憾高中怎么就没做什么事呢，毕业了之后才觉得大学荒废了。就像一个阶梯一样，每一层都曾都会觉得有一个差距。

如果有人在高中的时候有大学生的眼光，读大学时有社会人的经验，刚到社会就已经不陌生社会的规则了，那么这样的人处处领先一步，想不优秀都难。如果谁能如此幸运，那么他能在少年，青年和中年阶段比普通人做更对的事情。

跟我们同个年龄段但特别优秀的人有什么特点？如果只有一条，可能并不是“聪明”，而是超出年龄阶段的思维方式，就是老成。

如果真是这样，那么我们这帮80后的人应该以四十岁的人的眼光来审视和安排自己的生活。但这样的眼光应该怎么来的呢？很显然，他们有他们这样的眼光的原因不在于他们有个四十岁年龄的身躯。而是因为他们经历过了足够多的事情，同时他们身边都是四十来岁的人。

那么，我猜测的几个可行的方法有：

    1，让你身边多一些超出你年龄阶段的朋友，如果你一直在中年人圈子里混，那么你很可能会认为你的同学或同年龄的朋友都太幼稚了，你也自然能知道你现在的年龄段最应该做什么样的事情。当然，阅读书籍也可以满足部分这样的需求。

    2，做很多事情，做非常多极其多的事情。如果你在一周的工作学习时间能达到别人的两倍，那么你活一年的经验值能超过别人的1.5倍，那么别人跟你的差距就会慢慢拉开。我猜测，很多忙的天昏地暗的人会很明显的早熟或者老成。

    3，做各种不同的事情，千万别一样。这样积累经验值也跟上面差不多，就像计算机编程一样。你花20年在c语言上，效果未必比的上“花10年在c语言上，再花10年在其他各种语言上”所获得的。

我真是希望人总能在正确的年龄做正确的事情，虽然这个“正确”是很主观的，可能只要以后自己不觉得后悔就行了。