Caopeng’s Weblog

Google Reader shared items [2008-09-05]

Fri, 05 Sep 2008 00:00:00 +0800

和平的示威游行：很好嘛！
　　朝阳区政府，对于所辖常营和管庄地区内大型垃圾处理中心常年散发恶臭，造成环境空气质量极度恶化的事实长期不闻不问不做为，导致最终8月30日当地居民集体出动，大规模集体上街示威游行表示抗议。　　群众游行不可阻挡地最终爆发了。　　这次游行按照规定申请了吗..
西安市“创文”抓细节乱吐痰者将被处罚五十
由曹鹏共享这不是什么新闻！这些行为该罚也不是现在才开始！行政执法应当正常化，不要总以某种“运动”的方式出现。有关的法规早就对这类行为设定了处罚，可是一直都没怎么执行，那是失职，媒体怎么不监督监督。现在开始执行了，倒像是一创举。。为..

Google Reader shared items [2008-09-03]

Wed, 03 Sep 2008 00:00:00 +0800

转：教育大发现社区简报（第1期）
由曹鹏共享关于怎样学习的研究若干合力的基础，长出这一期的内容。原链接在这里：http://sociallearnlab.org/?p=457http://code.google.com/p/sociallearnlab/wiki/SllBrief080901 教育大发现 • 社区简报第1期选种刊社区名字目标宗旨社区..

Google Reader shared items [2008-09-02]

Tue, 02 Sep 2008 00:00:00 +0800

最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定
壹报独家授权发布：汶川大追问之一：大地震不可预测吗？ＮＯ！（提供学术版PPT和DOC文字版下载）
由曹鹏共享这是个科学问题对吧汶川大追问之一[z1] 壹报主人按: 这里发表的将是壹报历史上最重要的文章。汶川地震发生后，在官方媒体与公开的媒体上开始了一股热腾腾的大合唱：地震不可预测。腾讯等网站还开设“脸厚可以预..

Google Reader shared items [2008-09-01]

Mon, 01 Sep 2008 00:00:00 +0800

上海袭警案杨佳一审被判死刑
据新华社周一（9月1日）报道，上海市第二中级人民法院对杨佳袭警案做出一审判决，以故意杀人罪判处杨佳死刑。

Google Reader shared items [2008-08-29]

Fri, 29 Aug 2008 00:00:00 +0800

一则谣传
更新：传闻已证实有误，吴敬琏先生只是协助调查，案情并未涉及本人，目前仍在家中。

随机文章：

新华社曝谍案 2007/10/31

调查局挖鼹鼠 2007/09/25

夏威夷谍影 2007/12/22

网谍风暴 2007/10/30

耿惠昌 2007/08/30

收藏到：Del.icio.us

Google Reader shared items [2008-08-28]

Thu, 28 Aug 2008 00:00:00 +0800

法天下·知道beta版上线
由曹鹏共享
用过百度知道，就会用这个。法天下把这个工具专业化，很有意义
法天下推出的“知道”栏目（http://www.fatianxia.com/ask.asp）上线测试，欢迎大家试用，并提供宝贵的意见。

Google Reader shared items [2008-08-27]

Wed, 27 Aug 2008 00:00:00 +0800

一些思絮：书、文学及其他 / 萧瀚
由曹鹏共享深表赞同。但自己做的不够 Gustav Klimt. Farmhouse in Upper Austria. 1911-12. 110 x 110 cm 一些思絮：书、文学及其他萧瀚 1、读书一定要读第一流的书，第二流以下的书尽量少读，最好不读，实在因为需要而读，也..

Google Reader shared items [2008-08-26]

Tue, 26 Aug 2008 00:00:00 +0800

反垄断部门三足鼎立　共同执法不得已而为之
　　中评社香港8月26日电／东方网报道，在反垄断法正式实施22天后，商务部公布了经国务院批准的新“三定方案”，国家反垄断局也随之成立。至此，《反垄断法》的3个共同执法部门———商务部(反垄断局)、国家发改委(价格监督检查司)、国家工商总局(反垄断与不正当竞争..
上海公告“袭警案”开庭（组图）
由曹鹏共享
近日，我博客里两篇关于该案的文章先后被要求删除。
巧了，我的空间也在上海。

Google Reader shared items [2008-08-25]

Mon, 25 Aug 2008 00:00:00 +0800

一青年将住宅宽带提供给公司使用被判刑5年
由曹鹏共享
新闻写的那叫一个烂
一中院认为，朱某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。
被误读的39个LOGO 你是消费文盲吗?-上（转帖）
从BBS的江湖里看到了这篇帖子，觉得很有些意思，就转了过来。基本上，我个人的观点和帖子里的观点大部相同。中国有中间阶层，却无中产阶级。因为作为一个阶级，是需要自己的意识的，而中国大部分和我差不多收入水准的人，并无意识（我自认为有一些小小的意识）。也正..

Google Reader shared items [2008-08-22]

Fri, 22 Aug 2008 00:00:00 +0800

也谈谈“网站被和谐”的问题
由曹鹏共享从阮一峰到董浩再到楚望台，和谐问题的法律关系分析逐步清晰　　这个事情起源于奥运开幕式。著名IT网站CSDN因为一个使用其blog服务的用户添加了P2P的奥运直播，整个网站被“停止服务”十天，CSDN恢复后发表公告，“请各位网友不要发表含有..

Google Reader shared items [2008-08-21]

Thu, 21 Aug 2008 00:00:00 +0800

《信息网络传播权条例》没有为拔网线提供合法性
　　博学广识的阮一峰最近对法律很感兴趣，连续发表了三篇有关法律的日志，但其中的立论都是错的（另一篇有关Jacobsen v. Katzer案的日志中的错误我已经在这里澄清过）。一般而言，挑非本专业的人的毛病不太厚道，但考虑到阮同学不是一般的Blogger，而是有相当多读者..
油泼面
陕西是个面食大省。不过仅仅比面食，隔壁山西省的名头也是不遑多让。然而陕西的面食胜在吃法，山西的面食胜在面食本身花样多。六月金黄麦浪滚，化作老碗十里香。在这林林总总的面食里，我最喜欢的，还是这朴实的油泼面。作为一道极富观众特色的面食，油泼面的制作..

“善意取得”与“买卖不破租赁”

曹鹏 — Wed, 20 Aug 2008 00:53:11 +0800

晚上在百度知道活动筋骨，碰见有人提问“关于原始取得和买卖不破租赁的冲突问题”，顺便回答了一下，写着写着发现这问题挺有意思，就整理在博客里吧。
白濒小石提问：

善意取得属于原始取得没错吧，原始取得的物，该物以前的所有负担就应该归于消灭对吧。
问题：我善意取得一所房屋（这种情况是可能存在的），但我不知道这房屋又是租出去了的。那么到底依据原始取得这一概念能不能对抗买卖不破租赁这一规定？

我的回复：

1.根据我国物权法106条第一款规定，善意取得制度既可适用于动产物权也可适用于不动产物权。

2.善意取得制度和“买卖不破租赁”（合同法229条）在限制所有权方面是一致的；差别在于前者限制的是原所有权人的权利，而后者限制的是新所有人的权利。

3.关于善意取得的效力除了物权法106条规定的取得所有权外，还有第108条进一步规定“ 善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。”这应该就是所谓“原始取得效力”的法律渊源，但该条仅限动产！（为什么呢？）

4.至于善意受让人取得不动产后，该不动产上的原有权利是否也全部消灭，是否准用108条规定抑或有所不同，有待进一步研究，希望有高人路过的话指点一二。

5.再看看合同法229条的规定：租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。那意思显而易见：不管所有权怎么变动，只要是发生在租赁期间，就不影响租赁合同的效力。

如果租赁物是动产，一般不会在租赁期间发生善意取得的问题，因为动产所有权变动以交付为要件。

如果租赁物是不动产比如房屋呢？这时就会发生基于善意取得的所有权和承租人权利的关系问题。该如何处理呢？我认为，应该适用合同法229条的规定，即租赁期间基于善意取得制度的所有权变动，也不影响租赁合同的效力。但这里不包括“承租人的优先购买权”（合同法230条）。

有人认为善意取得可以消灭承租人的权利吗？法律依据是什么？

Google Reader shared items [2008-08-20]

Wed, 20 Aug 2008 00:00:00 +0800

10条最糟糕的中国法律
美国的《外交政策》（Foreign Policy）杂志网站上，最近有一篇文章，题目是《10条最糟糕的中国法律》（The 10 Worst Chinese Laws）。最终来说，中国是一个什么样的国家，不是由经济发展决定的，而是由这些法律决定的。不去改变这些法律，这个国家就永远是一个中世纪..
十亿消费者- 译言
十亿消费者译文 - 译言
番茄花园作者被警方逮捕
　　据新浪科技报道，番茄花园美化修改版Windows XP的作者、软件下载网站番茄花园（tomatolei.com）站长洪磊的父亲19日晚22：50独家向新浪科技证实，洪磊已经于15日（上周五）被警方拘留审查，网站被关闭，服务器及洪磊的笔记本被警方带走，为洪磊提供的技术开发支持..

[转]911保险案陪审亲历记

曹鹏 — Tue, 19 Aug 2008 01:44:36 +0800

[按] 关于美国的司法制度，许多著作都有介绍和研究。但我还是比较喜欢看那种描述性的资料，比如以前读过的罗钢良律师写的《现在开庭》。比起学术著作，看这种第一手的记录娓娓道来，更容易给人留下清晰的印象。当然，一些影视剧也能帮我们了解美国的司法制度，尽管形象生动，但毕竟有艺术成分，不如有关制度的当事人的描述真实。总之，我们需要利用各种资料，才可能比较充分的认识这些制度。

昨天，卧凤先生的提问中涉及陪审制，时雨同学也有一些讨论。我在这里再提供一点资料，是两位美籍华人亲自参与陪审的记录。

下面转帖一篇，是关于911保险案的。作者的描述很详尽，一边介绍案情以及背景，一边讲述自己的经历，还有自己对司法制度的认识，很棒的资料，真该感谢这位作者！需要说明一下，文章太长，转载时我给各部分加了小标题。

另外还有一篇叫《挑选陪审员亲历记》，作者叶青。由于作者最终很遗憾地落选，所以该文只记录了陪审员遴选的程序，同样是很好的一手资料。我这里就不再贴了。 (more…)

Google Reader shared items [2008-08-19]

Tue, 19 Aug 2008 00:00:00 +0800

关于“网线被拔”的合法性
1. IT资讯网站CSDN，在8月8日奥运会开幕当晚，突然不能访问了，传说被拔了网线。今天，它重新上线，官方解释是：由于某个新注册网友在Blog中发表了多篇P2P方式的奥运直播，我们未及时清理违规内容，CSDN网站被停止服务了10天，对此给各位网友带来的不便，我们深..

Google Reader shared items [2008-08-17]

Sun, 17 Aug 2008 00:00:00 +0800

假唱不是双簧，是违法行为
作者：我爱凤凰 | 评论(4) | 标签:假唱, 双簧, 林妙可, 奥运开幕式【维基百科对假唱的定义是】：假唱，也叫作夹口型，是指歌手在舞台上并非现场真声唱出歌曲，而是于演出时以口型配合预先录制的声带。歌手在台上假唱的原因大致下归纳如下：一是表演地点音响太差，..

Google Reader shared items [2008-08-16]

Sat, 16 Aug 2008 00:00:00 +0800

央行首次表态建议民间借贷合法化　利率势跌
　　中评社香港8月16日电／面对日益高涨的民间融资需求，央行昨天首次表态，建议给民间借贷合法定位，幷适时推出《放贷人条例》。这将是小额贷款公司试点后更重大的一次金融突破，而温州中小企业促进会会长周德文、民间钱庄创办人方培林接受采访时，均将“利率走向”..

cdad386a55b8ca0f40d7762daaf45500

曹鹏 — Fri, 15 Aug 2008 14:49:21 +0800

cdad386a55b8ca0f40d7762daaf45500

Google Reader shared items [2008-08-15]

Fri, 15 Aug 2008 00:00:00 +0800

原告央视国际网络有限公司诉深圳迅雷网络技术有限公司侵权
由曹鹏共享著作权纠纷。作品就是央视拍得节目原告认为，上述节目已由中央电视台授权原告独占行使通过信息网络向公众传播的权利，中央电视台和原告为此花费了巨大的人力、物力和财力。两被告未经原告许可通过信息网络向公众实时转播，严重侵犯了原告..

Google Reader shared items [2008-08-14]

Thu, 14 Aug 2008 00:00:00 +0800

Jacobsen v. Katzer：开源运动的一个重大胜利
今天早上起床，看到Lawrence Lessig（斯坦福大学法学院教授，CC许可证创始人）在Blog上宣布一个“huge and important news”。昨天历史上第一次，美国联邦上诉法院判决，“开源协议”是一种著作权协议，违反协议就是侵权行为。案件大致情况是：2006年，Bob Jac..

继续告GFW

曹鹏 — Tue, 12 Aug 2008 01:58:35 +0800

07年杜冬劲先生在上海就网络封锁提起诉讼，把电信公司推上被告席，这个案件被称为诉GFW第一案。08年3月份该案终审判决，杜冬劲先生败诉。终审判决书的扫描件在这里。

今天收到消息，一起针对网络监管的集体诉讼正在筹备，他们还建立了专门的网站和论坛。

有兴趣关注（支持或反对）这次诉讼进展的话，就去看看吧。

集体诉讼或者集团诉讼，是我国民事诉讼法规定的共同诉讼之一种，具体规定主要有：

《民事诉讼法》第55条：

诉讼标的是同一种类、当事人一方人数众多在起诉时人数尚未确定的，人民法院可以发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。

向人民法院登记的权利人可以推选代表人进行诉讼；推选不出代表人的，人民法院可以与参加登记的权利人商定代表人。
代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。
人民法院作出的判决、裁定，对参加登记的全体权利人发生效力。未参加登记的权利人在诉讼时效期间提起诉讼的，适用该判决、裁定。

《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》

５９、民事诉讼法第五十四条和第五十五条规定的当事人一方人数众多，一般指十人以上。
６０、依照民事诉讼法第五十四条规定，当事人一方人数众多在起诉时确定的，可以由全体当事人推选共同的代表人，也可以由部分当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼中可由自己参加诉讼，在普通的共同诉讼中可以另行起诉。
６１、依照民事诉讼法第五十五条规定，当事人一方人数众多在起诉时不确定的，由当事人推选代表人，当事人推选不出的，可以由人民法院提出人选与当事人协商，协商不成的，也可以由人民法院在起诉的当事人中指定代表人。
６２、民事诉讼法第五十四条和第五十五条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
６３、依照民事诉讼法第五十五条规定受理的案件，人民法院可以发出公告，通知权利人向人民法院登记。公告期根据具体案件的情况确定，最少不得少于三十日。
６４、依照民事诉讼法第五十五条规定向人民法院登记的当事人，应证明其与对方当事人的法律关系和所受到的损害。证明不了的，不予登记，当事人可以另行起诉。人民法院的裁判在登记的范围内执行。未参加登记的权利人在诉讼时效期间内提起诉讼，人民法院认定其请求成立的，裁定适用人民法院已作出的判决、裁定。

百度烤肉

曹鹏 — Mon, 11 Aug 2008 21:18:00 +0800

晚上和伟去碰碰凉，途中看到的。

从图片中可以看到，这家店就在西工大旁边，竹鱼坊隔壁。据观察，还没开业。

Google Reader shared items [2008-08-10]

Sun, 10 Aug 2008 00:00:00 +0800

CCTV毁掉了奥运的辉煌
现场的直播图建议看NBC转播，那才是完美的开幕式 zz from 天涯首先介绍下自己，本人30多岁，管理类硕士研究生毕业，某中央机关工作，自认有不错的艺术鉴赏水平。之所以说这些，是因为我要为8月8日的开幕式叫屈。一直在担心令人震撼的开幕式..

Google Reader shared items [2008-08-09]

Sat, 09 Aug 2008 00:00:00 +0800

拉线木偶与拉线人：张艺谋的败笔——奥运之四
开幕式中的最大败笔是两个拉线。其一拉线木偶，其二点火仪式中的拉线人。直观地看，拉线木偶太小气，这么大场子，搞这么微观的东西，不合尺寸。搞拉线人从有形的层面看，第一不能看到钢丝，看到钢丝就效果全无，贻笑大方，尽人都可以复制。第..

Google Reader shared items [2008-08-08]

Fri, 08 Aug 2008 00:00:00 +0800

Justice of the Peace
由曹鹏共享
太平绅士，主要是个荣誉称号。但基于悠久的传统，也有一些职权。董浩兄说的没错，我用成文法思维去度量判例法国家的东西是不对的。

Google Reader shared items [2008-08-07]

Thu, 07 Aug 2008 00:00:00 +0800

也论中国司法改革的学术进路————比较阅读贺卫方、苏力及其他
　张平按：最近学界正在激烈地讨论司法改革的问题，尤其是贺卫方先生《不走回头路》一文面世后，一石激起千层浪，各种讨论纷至沓来。本文是一篇读书笔记，比较阅读了贺卫方、苏力以及其他学者对中国司法改革的不同主张。写下这篇文字的时候，笔者刚好也结束了一..

Randy Pausch：The Last Lecture

曹鹏 — Wed, 06 Aug 2008 13:49:37 +0800

Randy Pausch，美国Carnegie Mellon大学计算机系教授，前不久（7月25日）因患胰腺癌去世。去年9月18日他做了一次演讲，题为《The Last Lecture》，在这位教授人生的最后一课上，他从儿时梦想开始，分享了自己的人生经验。下面这个视频（文本附后）就是那次演讲的记录。

演讲文本下载：PDF
视频列表地址：链接

针对抢劫的防卫

曹鹏 — Tue, 05 Aug 2008 12:40:25 +0800

前阵子媒体上报道了广东发生的一起女司机遭遇抢劫而撞死歹徒的案件（新闻链接），其中女司机究竟是罪犯还是英雄引起争议。争论的焦点就在“正当防卫”问题。

毫无疑问，当遭遇不法侵害，我们当然有采取防卫措施的权利。但，防卫也会造成损害，故法律只允许正当防卫不负责任，所谓正当，其条件包括防卫意图，防卫起因，防卫对象，时间，限度等等。

考虑到诸如行凶、杀人、抢劫、强奸一类的行为严重危及受害人的人身安全，故法律例外地允许无限防卫，即不存在防卫过当的问题。

法律规定如下：

《刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

现在来看那位女司机龙女士撞死劫匪是否符合正当防卫的条件。这里我只分析颇有争议的时间和限度两个方面。

1. 正当防卫时间条件的要求是“不法侵害正在进行”。据报道，龙女士的“防卫”是在“劫匪得手后迅速坐上一辆摩托车逃窜”之后开始的，据此有人会认为，这时侵害已经结束，龙女士那是事后防卫。其实不然，刑法规定的“正在发生”应该包括“现场转移”的情形，即只要不法侵害人尚未逃离受害人（也可以是其他见义勇为的人）视野，而受害人的防卫是立即开始也不曾间断，就算符合正当防卫的时间条件。比如，遭遇盗窃，立即发现并追赃；遭遇强奸，歹徒逃跑，也可以防卫。

总之，龙女士的防卫是针对正在发生的不法侵害。

2. 正当防卫的限度条件要求，防卫措施以阻止不法侵害为限度，超过必要限度应当承担责任。但，法律规定可以无限防卫的除外。

龙女士追赃时开车撞击骑摩托车的歹徒导致一死一伤，是否可以适用无限防卫条款而不负责任呢？

我觉得对刑法第二十条第三款的规定不能简单套用，应当正确解释该款条文先。根据该款规定，无限防卫的前提是遭遇正在发生的“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪”。

这些行为的共同特点是（1）暴力犯罪，（2）严重危及人身安全。也就是说，只有针对严重侵害人身安全的不法侵害才可以无限防卫。据此，其中的行凶应理解为故意重伤害以上的行为，而不应包括轻伤害。

其他几种行为都是侵害人身，而抢劫较为特殊。抢劫侵害的既有人身又有财产，即所谓抢劫罪的双重客体。评价抢劫行为时必须考虑这个特点，比如抢劫只要造成人身或财产其中一种结果就构成既遂。我觉得，讨论针对抢劫行为的防卫是否可以不受必要限度约束，亦应考虑这个特点。

歹徒抢得龙女士财产逃跑后，其对龙女士人身安全的现实危害已经结束，这时龙女士虽然还可以采取防卫措施，但其防卫措施应受必要限度的约束，除非歹徒再次行凶侵害其人身。据报道，抢劫龙女士的歹徒一路狂奔逃窜并未积极反抗，所以，我觉得，龙女士的行为不适用无限防卫条款。

至于是否超过必要限度，要依当时具体情形考量，我就不敢断言了。

最后，需要说明的是，法律上规定正当防卫制度的确有鼓励与犯罪作斗争的旨趣，但又设有约束条件。即使少数情况下，法律例外地允许无限防卫，但从不鼓励无限防卫。

Google Reader shared items [2008-08-05]

Tue, 05 Aug 2008 00:00:00 +0800

Randy Pausch教授的《最后一课》
1. 7月25日，美国Carnegie Mellon大学计算机系教授兰迪·波许（Randy Pausch），因晚期癌症去世，享年47岁。在去世前的10个月，也就是2007年9月18日，他做过一个著名的演说《最后一课》（The Last Lecture），回顾了自己的一生。这篇演说反响极大，数百万..

Google Reader shared items [2008-08-03]

Sun, 03 Aug 2008 00:00:00 +0800

招聘线人
1010名情报信息员受聘于碑林警方，警方称，这些情报员如同布下的“暗哨”。

法学教师奥巴马

曹鹏 — Wed, 30 Jul 2008 16:07:25 +0800

好久不写也不是回事，贴个图片吧。

原来奥巴马同志还当过法学教师。详情在这里

Google Reader shared items [2008-07-30]

Wed, 30 Jul 2008 00:00:00 +0800

政府口号也要付广告费
奥运会和残奥会的马术比赛项目将在香港进行。有记者问，香港只有机场等少数区域设置了奥运标志，这是否说明香港的奥运气氛不够浓呢？赛马会有关负责人说：“香港市民是很支持奥运的，但不能要求香港到处挂满口号，政府挂口号也是要付广告费的。” 政府挂口号也要付费..

Google Reader shared items [2008-07-29]

Tue, 29 Jul 2008 00:00:00 +0800

小议个人拍摄奥运赛事，非商业性地在互联网上传播的行为
　　先定义一下讨论的对象。这里讨论的行为是：合法购票观看奥运比赛的个人使用自己的非专业设备，将比赛过程拍摄下来，然后不以盈利为目的，将其拍摄的文件上传到互联网站上供他人观看。　　有人认为这个行为“侵犯了国际奥委会拥有的与奥运赛事有关的信息网络传播..

Google Reader shared items [2008-07-25]

Fri, 25 Jul 2008 00:00:00 +0800

“连接被重置”（上）：现象和实情
由曹鹏共享
就是关于gfw的研究。
“连接被重置”是一篇由大西洋月刊的James Fallows 撰写的关于中国网络审查的文章，中文译文分为三个部分在译言发表。

反人肉搜索案

曹鹏 — Tue, 22 Jul 2008 00:24:17 +0800

我所说的反人肉搜索案，也被称为人肉搜索第一案、反人肉搜索第一案或者网络暴力第一案，即王菲与张乐奕、北京凌云互动信息技术有限公司、海南天涯在线网络科技有限公司侵权纠纷案。

关于什么叫人肉搜索，请见这里。

以下关于本案情况的介绍根据一审法院北京市朝阳区法院关于本案的研讨会记录整理。本案自2008年4月受理至今已经过三次开庭，尚未宣判。

一、当事人的基本情况

原告王菲，男，1980年5月26日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区X号楼X室。

被告张乐奕，男，1975年1月31日出生，汉族，北京家古文有限公司职员，住北京市朝阳区X号楼X单元X室。

被告北京凌云互动信息技术有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号706室。法定代表人王定标，董事长。

被告海南天涯在线网络科技有限公司，住所地海南省海口市宾海大道珠江广场帝都大厦10楼B座。法定代表人刑明。

二、当事人的诉辩意见

1、原告王菲诉称： 2006年2月22日，原告与姜岩结婚，由于双方性格差异大等原因，婚后感情不和，尤其是2007年6月原告患病后双方感情进一步恶化。2007年10月闹起离婚，2007年12月29日姜岩跳楼自尽。

自2008年1月10日开始，三名被告分别在自己的网站北飞的候鸟、大旗网、天涯社区发表、刊登了对原告家人进行侮辱、诽谤的文章，如：称姜岩是被原告 “逼死”的；“抵制所有跟逼死结发妻子的贱男人王菲有关的产品”；“无论怎样怎样，我都一定先狠狠地抽他几记响亮的耳光……在父母的羽翼下苟且的可怜虫 ”；“因为王家的态度，你迟迟不能下葬”等等。同时，三个网站还将原告的姓名、照片、住址、工作单位等身份信息全部在网上非法披露。这些行为给原告及家人的生活、工作、名誉造成极为恶劣而严重的影响：被骚扰，被单位辞退，其他单位也因之不敢聘用；父母住宅多次被人骚扰，门口两侧贴满诬陷恐吓标语；由于被告的文章严重失实，致使报刊、电视等多家媒体在报道姜岩死亡事件时作出了对原告极不公正的报道……因此请求法院判令被告立即停止侵害、恢复名誉、消除影响，在各自网站以及相关报刊、电视等媒体公开赔礼道歉，赔偿原告的工资损失7.5万元及精神损害抚慰金6万元。

2、被告张乐奕辩称：原告在与姜岩婚姻关系存续期间，与案外人发生不正当关系，并与姜岩分居。2007年12月27日，姜岩因不堪配偶背叛及冷漠的伤害，服用药物自杀，后被及时发现送至医院抢救。但29日晚，姜岩在与王菲之父通话后，因绝望再次跳楼自杀死亡。

姜岩生前曾通过其个人博客《北飞的候鸟》，以日记形式，记录了丈夫的婚外情导致本人受到极大伤害以致绝望的事实，对丈夫的不忠诚及冷漠进行了控诉，并对此类社会现象表达了无奈。

我是姜岩的大学同学。2008年1月8日，我接到姜岩亲属的电话通知，得知姜岩的噩耗。和其他姜岩的朋友一样，我对姜岩的死感到非常悲伤及同情。为对姜岩进行缅怀，姜岩的亲属、朋友自发创立了“北飞的候鸟”网站，由我出面申请注册了域名，并负责对网站进行管理。姜岩的亲属、朋友通过网站发表纪念文章，并对姜岩生前的作品进行了整理收集。

“北飞的候鸟”网站发表的相关文章中，对于事件经过的陈述符合事实，对于相关事件及人物的评价符合公序良俗，我对于网站的管理行为符合国家法律、法规，因此原告对我侵害其名誉权的主张不成立。

另外，根据原告单位于2008年1月11日发布的声明，原告主动向原单位辞职，且其辞职事件为2008年1月11 日之前，而“北飞的候鸟”网站申请注册时间为1月11日。起诉状中所主张的工资损失不成立，且与“北飞的候鸟”网站创立无因果关系。

综上，原告因为对婚姻不忠导致妻子姜岩自杀，对于上述事件进行陈述以及评价，是法律赋予公民的权利，不构成对原告名誉权的侵犯。基于以上事实及理由，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。

3、被告北京凌云互动信息技术有限公司辩称：我公司管理的大旗网，系论坛聚合类网站，内容主要是搜集和聚合来自其他中文网站上的热点话题和精华信息。2008年1月10日起开设了一个名为《哀莫大于心死，从24楼跳下自杀的MM最后的BLOG日记》的专题，专题内容主要是提供一个平台，将搜集的其他网站的相关叙述与我公司的网站链接。同时，我公司对有关的当事人进行采访，并将被访者的叙述在专题中进行刊载。专题中有站在不同立场的陈述，也有在法律、心理干预等角度上的评论，是客观公正的，没有任何捏造事实和污蔑、诽谤有关名誉的内容。原告所述的“被单位辞退”，是发生在大旗网刊载专题之前的事实，与我公司无关。请求法院驳回原告的起诉。

4、被告海南天涯在线网络科技有限公司辩称：原告诉三被告基于三个不同的法律事实，不应当合并审理。原告请求三被告承担共同侵权责任没有事实和法律依据。网站上的信息由上网用户发布，并非我公司发布，我公司不应成为本案被告。我公司已经及时删除了《大家好，我是姜岩的姐姐》一贴，已履行了监管义务，不存在任何过错，不应承担侵权法律责任。根据《互联网电子公告管理规定》、《互联网信息服务管理办法》及《信息网络传播保护条例》的规定，网站发现有侵权内容存在后及时删除的，不应承担共同侵权责任。根据《互联网电子公告管理规定》，网站应对注册用户提示网站上发布信息需要承担的法律责任。我司网站在用户发表或回复时都有相应的字体提示以及用户在注册时应当阅读并同意的《天涯社区基本法》及其它相关社区规则。因用户言论导致的侵权责任，应由其自己承担责任，我司作为网络服务提供商，已遵守了《互联网电子公告服务管理规定》及其相关法规，尽到了法定义务，不应承担任何侵权责任。

三本案事件的发展经过

2007年12月29日，姜岩从己的居所24层楼高处跳楼自杀。姜岩生前在网络上注册了博客并进行博客写作。在其策划自杀前2个月，加密了自己的博客，但一直没有中断博客的写作。

姜岩在第一次自杀（2007年2月27日）前将自己博客的密码告诉网友，并委托网友12小时后打开博客。在姜岩第二次自杀（2007年12月29日）死亡后，姜岩的网友将姜岩博客密码告诉了姜岩的姐姐姜红，姜红将姜岩的博客打开。至此，姜岩的死亡原因呈现出来。

王菲与姜岩系夫妻关系，双方于2006年2月22日登记结婚。2007年双方婚姻开始出现问题。姜岩的博客中记载了自己自杀前两个的心路历程，其中涉及了丈夫王菲的姓名、工作单位地址无单位名称）的信息，并将王菲与案外女性东方的合影照片贴在博客中。姜岩认为二人有不正当两性关系，自己的婚姻很失败。姜岩的博客公开后，被网友转发在《天涯网》的天涯社区论坛中，网友纷纷关注此事。

姜红于2008年1月10日在天涯论坛上发表了《大家好，我是姜岩的姐姐》一文。该文章中，姜红提及了王菲的姓名及姜岩和王菲居住小区的名称，写到了“王菲到现在还不露面”、姜岩与王菲恋爱期间姜岩在经济上对王菲的全力支持、王菲另有新欢、“因为王家的态度你迟迟不能下葬”等内容。

姜岩的同学张乐奕得知姜岩死亡后，于 2008年1月11日注册了“北飞的候鸟”网站，用于祭奠姜岩。

当日，张乐奕根据姜红口述，整理成《哀莫大于心死》一文发表在《北飞的候鸟》网站上。该文章采用按照日期及时间排序的方式向读者介绍了事情发展的过程。在文章前部，姜红介绍故事的人物时写到：

姜岩：因为婚姻出现第三者而且无法承受丈夫及丈夫一家的屡次打击，在2007年12月29日晚上23:00选择自杀的女孩儿；王菲：姜岩的丈夫；东方：王菲的情人，第三者，小三；王蕾：王菲的哥哥；我：姜岩的亲姐姐”。

在该文章中，姜红将姜岩博客中王菲与东方的照片再次进行粘贴，将王菲与姜岩的住所地址、王菲的工作单位名称、地址、进行了披露，并讲述了亲历姜岩两次自杀及死亡的全部细节及过程。还表达了对王菲及其家人对姜岩的冷漠、刺激极其不满的态度。其中有这样一段话：“由于警方规定，王菲终于不得不露面了。在这之前，我曾经设想过无数次再见到他的场景，我想，无论怎样，我都一定会先狠狠抽他几记响亮的耳光，而当真正面对他到时，我忽然一下子平静了，冷眼看去，这就是那个你曾经深爱的人啊，不过是一个不懂得感情、不懂得责任、不懂得担当，只会在父母的羽翼下苟且的可怜虫而已”。

大旗网在对上述事件进行专访后，于2008年1月10日制作刊载了题为《从24楼跳下自杀的MM最后的BLOG日记》的专题报道，报道的内容包括事件发生的经过，男方澄清的帖子、对姜红、张乐奕、姜岩的同学、姜家的律师进行电话采访的内容。报道中使用了王菲、姜岩、第三者东方真实姓名，并将姜岩的照片、王菲与东方的照片、网友自发悼念的照片、网友到王家讨伐的照片等粘贴在网页上。

大量网友在三个网站上以不同形式发表对姜岩的同情和对王菲的声讨，有的还是王菲的同事。其中不乏部分网友对王菲及其家人进行谩骂、使用攻击性语言。王菲、东方的大头照、工作单位、家庭人员状况、工作单位名称地址及其个人话号码等信息逐渐被不同网友不断的、重复详细披露在网络上。有网友自发组织到姜岩生前居住的小区也是姜岩自杀的地点行祭奠，更有网友到王菲父母家声讨，并在王菲父母家门写满“逼死贤妻”。其后不久，王菲和东方二人向公司提请辞职，公司已予以批准。

本案争议的焦点主要在于：1.公布普通公民的个人信息与隐私权侵犯之间的关系；2、网站对网友的不当留言有无监管义务及承担责任的程度；3、道德批判与隐私保护的限度。

Google Reader shared items [2008-07-22]

Tue, 22 Jul 2008 00:00:00 +0800

[2008.07.19] 应对盗版:在绝望中寻找希望
Piracy 盗版 Look for the silver lining 在绝望中寻找希望 Jul 17th 2008 From The Economist print edition Piracy is a bad thing. But sometimes companies can turn it to their advantage 盗版是坏事，但有些公司能把其转为优势 “MERCHANT and pirate were f..

Google Reader shared items [2008-07-21]

Mon, 21 Jul 2008 00:00:00 +0800

冯象：马尿、理性与译经——答B君
一这地方名叫啤酒屋，老派，聊天蛮好，是不是？你仔细看这儿的客人，那神情；年纪同我相仿，多半是来哈佛看孩子的。招待员，我们这一位，文文雅雅的是在校生。那边金色的大罐子，是蒸馏器。他们自产啤酒，待会儿你尝尝，要没过滤的，有劲。美国是这样的，懂啤酒的人..

Google Reader shared items [2008-07-19]

Sat, 19 Jul 2008 00:00:00 +0800

渭河平原的晨钟暮鼓[枣读：83期]
在我还小的那个年代的老人们常说，读万卷书也要行万里路，鉴于本周六阳光明媚鸟语花香适合集体出行，那小婧就带着大家去枣读下西安吧…… —————————开始意念旅游的分割线—————————– 箫声咽，秦娥梦断秦楼月。秦楼月，年年柳色，灞陵伤别。乐游原..
想起了白宝山
白宝山昨晚朋友们一起喝茶，聊起杨佳案。我提起白宝山的案子来，在座的几位居然都不知道。1949年以后，面对国家暴力机器以暴易暴的，杨佳并不是第一个。十年前的鲜血已经干涸，人们已经忘却了这个惊天大案曾经存在过，专政机关依然傲慢，民众还在等待下一个杨佳。 ..

Google Reader shared items [2008-07-17]

Thu, 17 Jul 2008 00:00:00 +0800

光华法学院：“教授治院”的理想实验
光华法学院：“教授治院”的理想实验作者: 南方周末记者赵蕾发自杭州北京 2008-07-17 来源:南方周末一群带着理想主义情结的法律学者，正在尝试创办一所与现行大学相异的学府——远离教育行政化，由教授委员会管理学院事务与学术评价，追寻大学独立与学术自由的精..

诽谤警察罪？

曹鹏 — Tue, 15 Jul 2008 10:19:40 +0800

当初郏啸寅被公安机关抓获以后，楚望台兄曾撰文提醒警方悬崖勒马。那时，这个可怜的孩子到底涉嫌什么罪名还不太清楚，现在我们看到了：上海市检察院第二分院7月14日对犯罪嫌疑人郏啸寅以涉嫌诽谤罪批准逮捕。

看到这个消息时我正在学习刑诉法，所以第一反应就是，诽谤罪是告诉才处理的案件。请看规定：

刑法第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

刑法第九十八条本法所称告诉才处理，是指被害人告诉才处理。如果被害人因受强制、威吓无法告诉的，人民检察院和被害人的近亲属也可以告诉。

那么，先让我找找被诽谤的被害人是哪个？

报道中说，

经检察机关审查，犯罪嫌疑人郏啸寅，男，1986年6月17日生。2008年7月2日下午，郏啸寅编造了题为《上海袭警事件内幕》的文章，虚构杨佳因被闸北公安分局民警打伤生殖器，丧失生育能力而萌生报复袭警等内容，在网上多次发布、张贴，并被其他网站大量转载。犯罪嫌疑人郏啸寅利用互联网捏造事实严重损害了执法民警的名誉和公安机关的形象。其行为已经触犯刑法第246条涉嫌诽谤罪。

看这意思，被害人一定不是生殖器被提到的杨佳了，而是“执法民警”和“公安机关”。

造他们的谣算诽谤罪吗？

我觉得不是，因为诽谤罪那是一种侵犯一般公民人身权具体讲应该是名誉权。这种权利公安机关是没有的，“执法民警”一个抽象的群体也没有，即使是某个民警，其名誉权显然也会因为其公职人员的身份而受限制。这个问题以前在彭水诗案中已经讨论过了。因此，我觉得造他们的谣不仅不会构成犯罪，连诽谤都不是了。至于因为造谣而扰乱公共秩序那另当别论（那也不叫诽谤）。

再说了，这些所谓的受害人即使不满意，也得自己去法院起诉，凭什么走公诉案件程序，居然还逮捕人家？（可能的理由只能是刑法246条第二款后半段的“但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”）

彭水诗案，彭水县人民检察起诉意见书称，秦中飞捏造了一首引起群众公愤的词，利用QQ和短信方式进行发送，严重危害该县社会秩序和破坏了蓝庆华、周伟的名誉，触犯刑法二百四十六条之规定，涉嫌诽谤罪。

这起码还有个具体的被害人，上海这次干脆说“严重损害了执法民警的名誉和公安机关的形象”。

彭水县公安局最终撤销案件，承认错误并向被关押了29天的秦中飞先生道歉，检察院也给了国家赔偿金。

前车之覆，后车之鉴，希望上海方面吸取教训。

Google Reader shared items [2008-07-15]

Tue, 15 Jul 2008 00:00:00 +0800

“我反对”提供了一个起点
由曹鹏共享姚立法先生被法律以外的方式限制人身自由？怎么一回事呢？ “我反对”提供了一个起点傅国涌 [按：因为前几天姚立法先生被法律以外的方式限制人身自由，我又想起了这篇旧文，总有一天，“我反对”在中国的土地上将不再是一..

他俩有一腿

曹鹏 — Sun, 13 Jul 2008 11:51:05 +0800

今天司法考试现场报名。

一进门，有个女滴在桌子后面叫我，说先签到，然后发一张什么什么卡。

好的。签了名字，留了电话，勾了一个“社”，然后领卡，闪到一边。

手捧这张卡，我仔细端详，只见上面写着：凭此卡可免费领取司法考试辅导资料一套。还印了个“万国”标志。

坏了，刚才那签到难道是万国收集信息的？如果是司法局的，似乎没必要签到吧。

本来想过去问一下，可她看起来很忙，而且胸前那块“西安市司法局司法考试工作人员”的牌子也让我打消了这个念头。

后来我问万国的人，她们说不是。

我想，那就是司法局的人在为万国做宣传工作。

总之他俩果然有一腿。

Google Reader shared items [2008-07-08]

Tue, 08 Jul 2008 00:00:00 +0800

经由方法的正义
2006年，人民法院报，对拉伦茨《法学方法论》短评。经由方法的正义范立波　　价值判断是否只是个人的道德确信，抑或可以对其做合理评价？自从利益法学转向评价法学以来，这个问题就成为法学论辩的焦点。评价法学认为，立法者在制定规范时，通常受规整的企图、正..

Google Reader shared items [2008-06-30]

Mon, 30 Jun 2008 00:00:00 +0800

范美忠事件的法与经济学
道德是人群的一种约定。可以这样约定，也可以那样约定。问题只是，约定得不好，社会就难以为继；约定得好，社会就兴旺发达。好与不好，取决于成本效益的计算。

Caopeng’s Weblog

Google Reader shared items [2008-09-05]

Google Reader shared items [2008-09-03]

Google Reader shared items [2008-09-02]

Google Reader shared items [2008-09-01]

Google Reader shared items [2008-08-29]

随机文章：

Google Reader shared items [2008-08-28]

Google Reader shared items [2008-08-27]

Google Reader shared items [2008-08-26]

Google Reader shared items [2008-08-25]

Google Reader shared items [2008-08-22]

Google Reader shared items [2008-08-21]

“善意取得”与“买卖不破租赁”

Google Reader shared items [2008-08-20]

[转]911保险案陪审亲历记

Google Reader shared items [2008-08-19]

Google Reader shared items [2008-08-17]

Google Reader shared items [2008-08-16]

cdad386a55b8ca0f40d7762daaf45500

Google Reader shared items [2008-08-15]

Google Reader shared items [2008-08-14]

继续告GFW

百度烤肉

Google Reader shared items [2008-08-10]

Google Reader shared items [2008-08-09]

Google Reader shared items [2008-08-08]

Google Reader shared items [2008-08-07]

Randy Pausch：The Last Lecture

针对抢劫的防卫

Google Reader shared items [2008-08-05]

Google Reader shared items [2008-08-03]

法学教师奥巴马

Google Reader shared items [2008-07-30]

Google Reader shared items [2008-07-29]

Google Reader shared items [2008-07-25]

反人肉搜索案

Google Reader shared items [2008-07-22]

Google Reader shared items [2008-07-21]

Google Reader shared items [2008-07-19]

Google Reader shared items [2008-07-17]

诽谤警察罪？

Google Reader shared items [2008-07-15]

他俩有一腿

Google Reader shared items [2008-07-08]

Google Reader shared items [2008-06-30]