<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet href='http://feed.feedsky.com/styles/feedsky2.xsl' type='text/xsl' ?><!--这是一个由Feedsy提供技术支持的Feed，为了提高读者阅读的体验，以及满足用户美化自己Feed的需要，我们设计了多种精美的Feed模板，提供给大家选择，所有最终呈现出来的样式，皆由用户自愿选择使用，未经许可，任何团体和个人，请不要擅自修改样式或者盗用，这是对于用户选择权的尊重。--><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:fs="http://www.feedsky.com/namespace/feed" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0"><channel><atom:link href="http://feed.feedsky.com/brucexiong" type="application/rss+xml" ref="self"></atom:link><fs:self_link href="http://feed.feedsky.com/brucexiong" type="application/rss+xml"></fs:self_link><lastBuildDate>Thu, 27 Apr 2006 09:09:00 GMT</lastBuildDate><title>跑马地</title><description>熊川的BLOG</description><atom:link href="http://feed.feedsky.com/brucexiong" type="application/rss+xml" ref="self"></atom:link><atom:link href="http://feed.feedsky.com/brucexiong" type="application/rss+xml" ref="self"></atom:link><atom:link href="http://feed.feedsky.com/brucexiong" type="application/rss+xml" ref="self"></atom:link><atom:link href="http://feed.feedsky.com/brucexiong" type="application/rss+xml" ref="self"></atom:link><atom:link href="http://feed.feedsky.com/brucexiong" type="application/rss+xml" ref="self"></atom:link><atom:link href="http://feed.feedsky.com/brucexiong" type="application/rss+xml" ref="self"></atom:link><link>http://blog.donews.com/brucexiong/</link><item><title>BBC2.0</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1219677/73883521/1232577/1/item.html</link><wfw:comment>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/847756.aspx</wfw:comment><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/commentRss/847756.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=847756</trackback:ping><description>&lt;div class=&quot;entry-body&quot;&gt;&lt;p&gt;The BBC has always been at the vanguard of new media in the Web 2.0 era, thanks in part to their public service charter - but also they obviously have a lot of smart, innovative thinkers on board. &lt;a href=&quot;http://media.guardian.co.uk/site/story/0,,1760999,00.html&quot;&gt;Today they announced&lt;/a&gt; &amp;quot;bbc.co.uk 2.0&amp;quot;, which will be a full-on attempt to turn BBC online into a Web 2.0 poster boy. They're even going to create a &amp;quot;public service version of MySpace.com&amp;quo&lt;img src =&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/aggbug/847756.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Thu, 27 Apr 2006 17:09:00 +0800</pubDate><author>bruce</author><comments>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/27/847756.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/27/847756.aspx</guid><dc:creator>bruce</dc:creator><fs:srclink>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/27/847756.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.donews.net/brucexiong/rss.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1219677/73883521/1232577</fs:itemid></item><item><title>Technorati出问题了</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1219677/73883522/1232577/1/item.html</link><wfw:comment>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/847255.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/commentRss/847255.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=847255</trackback:ping><description>不知是不是被GFW了？

        前两天看上面排名第一的是这个，比较有趣。 

        《The Great Chinese Fake-Out》
&lt;img src =&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/aggbug/847255.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Thu, 27 Apr 2006 04:19:00 +0800</pubDate><author>bruce</author><comments>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/26/847255.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/26/847255.aspx</guid><dc:creator>bruce</dc:creator><fs:srclink>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/26/847255.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.donews.net/brucexiong/rss.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1219677/73883522/1232577</fs:itemid></item><item><title>近日简讯：智能化的donews</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1219677/73883523/1232577/1/item.html</link><wfw:comment>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/845461.aspx</wfw:comment><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/commentRss/845461.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=845461</trackback:ping><description>&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 近日简讯：&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;1、DONEWS开辟国内智能BLOG风气之先。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; DONEWS越来越智能化了，最近悄然发布了号称全球首创的智能精简BLOG系统，受到海内外BLOGGER的热烈欢迎。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 据介绍，鉴于目前BSP太多，各种功能昙花一现，DONEWS管理层决定对BLOG进行简化和智能化，希望将DONEWS进化为新一代的智能BLOG，比&lt;/p&gt;&lt;p&gt;如，如果你很少改动BLOG的格式啥的，DONEWS干脆在后台将这些功能取消了。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 现在后台只有写文章、编辑分类两个功能，精简了所有多余部分，包括你的RSS处理，你的个人设置，甚至你的好友链接！&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 一个字，强。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;2、GOOGLE GData扩展RSS。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; GOOGLE公司日前推出了GData，这一协议扩展了GOOGLE对RSS2.0的聚合支持，主要是GOOGLE公司为了更方便的获得各种数据而设立的。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 据悉，百度公司表示，相比百度的新闻开放协议，GOOGLE的动作力度还显得不够，GOOGLE在5年后就将自己在中国市场的份额都送给百度&lt;/p&gt;&lt;p&gt;。而SOHU公司CEO张朝阳表示，GOOGLE中国是一家很失败的公司。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; GOOGLE中国总裁李开复在接受采访时表示，最近忙于政府公关，更好的配合GFW工作，对这些说法GOOGLE不做评价。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;br/&gt;3、雅虎收购Meedio&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 继收购delicious和FLICKr之后，雅虎收购了数字家庭公司meedio。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; meedio公司提供一系列的数字家庭技术，比如meedio的电视技术，你可以用PC看电视，录制，重编，暂停电视节目等等。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 雅虎一直希望进军数字家庭市场，据雅虎中国CEO马云表示，雅虎中国很快就能实现日进一百万的目标。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;4、TV Guide.com发布BLOG社区&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 日前，TV Guide发布了blog社区，目前已经65个明星博客可以浏览。&lt;br/&gt;&amp;nbsp; &lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 对于TV Guide进军BLOG的举动，国内传统媒体，特别是电视媒体纷纷表示，他们在这方面有所进展。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 光线传媒表示，他们开发数年的中国版myspace即将登陆，届时，将有数百位中国明星在光线传媒网站发布BLOG。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 湖南电视台表示，新一届超级女生将有官方BLOG，粉丝们可以在这些BLOG上点击支持喜欢的超女。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 新浪网陈彤认为，新浪明星BLOG不管在技术上，还是人气上，都有绝对的优势。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 中央电视台一位不愿透露姓名的发言人表示，中央台将为自己的主持人开设BLOG，他可以透露的是，白岩松的BLOG名为&amp;ldquo;痛并爽着&amp;rdquo;。&lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&lt;/font&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;font size=&quot;3&quot;&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/font&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src =&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/aggbug/845461.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Tue, 25 Apr 2006 22:12:00 +0800</pubDate><author>bruce</author><comments>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/25/845461.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/25/845461.aspx</guid><dc:creator>bruce</dc:creator><fs:srclink>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/25/845461.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.donews.net/brucexiong/rss.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1219677/73883523/1232577</fs:itemid></item><item><title>如何煮死青蛙和媒体</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1219677/73883524/1232577/1/item.html</link><wfw:comment>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/838614.aspx</wfw:comment><slash:comments>3</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/commentRss/838614.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=838614</trackback:ping><description>&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;&amp;nbsp; 北京晨报负责财经的王正鹏是位媒体精英，也是一位比较了解网络的业内人士，最近写了篇有趣的文章&lt;a href=&quot;http://ofblog.com/wzp/143.html&quot;&gt;《重庆和广东的报纸，对新浪搜狐免费转载也怨声载道&lt;/a&gt;》,文章宣称&amp;ldquo;报纸反思互联网免费转载的声音一旦成为现象，就说明大家对这种经济合约的批感正在生成，因此，报纸与互联网重新清算时机已到。&amp;rdquo;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 他这样写道，&amp;ldquo;重庆商报、重庆晚报、重庆晨报、广州日报等一拨朋友来北京，在情有独钟咖啡店谋了个面。本来是谈个合作，茶还未上，小屋子都快震了，因为说起报业的集体暮色沉沉，大家愤愤不平，有人配以肢体语言，作了一个砍头的姿势，说，必须和新浪们重新清算。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 王正鹏的文章充分反应了一个报业人士的焦虑和不安，他罗举了几点：&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;ldquo;报纸是一个内容生产商，你的产品印刷版还没有出现，电子版已经让人家拿走了，这样的免费转载中，你的影响力扩大与对自己整体商业利益的损失哪个更大？当然是后者。可是，转载是一种虚拟的满足感，是现实的利益；对于报纸商业机体的影响是慢慢侵害的。在任何一家国有产权的报纸，其实中国的报纸都是这样的，大家只会要眼前利益，不会要长远利益。可以查看一下判断指标：广告质量与广告数量就知道了。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;二、《解放日报》倡导的联盟我一点也不乐观，它有两种结局。一种是大家是一个松散的自由组合，但一定会被瓦解。按照博弈论里的囚徒困境之论，新浪搜狐可能会分别与每一个报纸去谈，各家党报会被分而击之。依赖于一个什么记协或报协这样的唯利是图的集体的话，强行让互联网停止转载是反社会与反商业之举，也会失败。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;三、中国的报纸让互联网转载，养大了互联网，自己的全行业进入负增长，经济学上的病根儿在于国有产权。你从工厂里拿走一个生产线的小产品是不行的，但从报社拿走精神生产线的产品却没有当回事。国有产权是报纸都漠视了自己是一个产品生产者，到今天，意识形态机关仍然驼鸟地认为，新闻不是一种商品，它是一种高尚的道德解药。对于国有产权下的联盟，新浪和搜狐这样的私有公司，一定会分而击之的，我决不看好。香港那样的资本主义大行其道的地方，报纸强而网络新闻弱，报纸对于手工生产的新闻之保护就像一个商人在看守自己的店铺一样。当然最重要的是，中国没有放开报禁， 此报非彼报。&amp;rdquo;&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 最后，王正鹏寄望于报纸的&amp;ldquo;商业意识觉醒&amp;rdquo;。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 可惜，光有觉醒是不够的，传统媒体是一锅&amp;rdquo;被开水煮死的青蛙&amp;rdquo;，青娃是冷血动物，如果想把谋杀他们，不能把他们直接往开水里扔，那它们会蹦出锅来，但你可以把他们放在冷水里，然后用小火慢慢的煮，水温逐渐升高，青蛙们会感觉很舒服，但过不了多久，它们的血液就可以被煮开。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 报纸也是这样。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 他们现在正在锅里，虽然已经有点焦虑，但还在享受最后的温暖，孰不知，再过一分钟，血液就要沸腾了。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br/&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src =&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/aggbug/838614.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Fri, 21 Apr 2006 04:11:00 +0800</pubDate><author>bruce</author><comments>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/20/838614.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/20/838614.aspx</guid><dc:creator>bruce</dc:creator><fs:srclink>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/20/838614.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.donews.net/brucexiong/rss.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1219677/73883524/1232577</fs:itemid></item><item><title>社会性RSS阅读器</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1219677/73883525/1232577/1/item.html</link><wfw:comment>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/837663.aspx</wfw:comment><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/commentRss/837663.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=837663</trackback:ping><description>&lt;p&gt;　最近有一家名为&lt;a href=&quot;http://www.attensa.com&quot;&gt;Attensa&lt;/a&gt;的公司宣布获得１２００万美元的风险投资，他们推出了号称是社会性的ＲＳＳ阅读器。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　据说它通过分析ＦＥＥＤ中文章及其反馈，从而与读者形成更好的互动。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　其实被评为去年最具潜力网站的&lt;a href=&quot;http://www.digg.com&quot;&gt;ＤＩＧＧ&lt;/a&gt;就是一种纯粹的社会性的阅读方式，据说只要被ＤＩＧＧ推荐，文章容易达到百万级的访问量，让你一夜之间成为徐静蕾式的博客明星。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　曾经很早前和f&lt;a href=&quot;http://www.feedsky.com&quot;&gt;eedsky&lt;/a&gt;的CEO吕欣欣讨论过社会性RSS阅读器，他认为这是一个很好的方向，事实上，他们在FEEDSKY老版本就曾经尝试社会性的元素，不过这些社会性的元素的色彩很淡，也谈不上进一步的聚合。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp; 除了社会性的元素外，RSS阅读器与IM等工具的结合也越来越多。一个名为&lt;a href=&quot;http://www.sabifoo.com/main&quot;&gt;Sabifoo&lt;/a&gt;的网站，号称把IM和RSS结合起来了，并称其为一种全新出版架构，sabifoo可以用于多种IM工具。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp; 如果真象说的那样，&amp;ldquo;now publishing to the world is as simple as sending a message&amp;rdquo;，那真是太棒了。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp; 但问题不是如何向全世界发布，真正的关键如何让目标人群方便的聚合到，向全世界发布消息不困难，困难的是让全世界真正对这条消息感兴趣的人方便的聚合到这条信息。（这个目标似乎太伟大了，要是真的实现了，信息不对称将大大的消失，无法想象那样一个世界）&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp; 其实国内的被腾讯买去的FOXMAIL也加入了RSS reader的功能，估计腾讯正在想把这些东西怎么结合吧。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src =&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/aggbug/837663.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Thu, 20 Apr 2006 17:33:00 +0800</pubDate><author>bruce</author><comments>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/20/837663.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/20/837663.aspx</guid><dc:creator>bruce</dc:creator><fs:srclink>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/20/837663.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.donews.net/brucexiong/rss.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1219677/73883525/1232577</fs:itemid></item><item><title>东南亚性旅游</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1219677/73883526/1232577/1/item.html</link><wfw:comment>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/833153.aspx</wfw:comment><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/commentRss/833153.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=833153</trackback:ping><description>&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 红灯区成为为西方游客提供东方肉体的主要场所，而性表演场成为满足东方游客集体意淫的主要场所。性展示成为所谓&amp;ldquo;性文化&amp;rdquo;，色情表演和&amp;ldquo;性文化&amp;rdquo;的极致体现在人妖身上，人妖也成为泰国这样的佛教国家性旅游的主要的商品。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 东南严于旅游业的核心商品是性商品（性表演、卖淫、人妖、各种纪念品）和其他商品（风光、海滩、特产、珠宝、动物、药品、饮食），西方旅游者主要采取自助游，以更高的自由度选择商品，而中国旅游者主要还是以团体游为主，团体游更经济实惠，但更粗俗、直露。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;旅游业成为所谓体验经济的主要的载体之一，而性体验是刺激现代人麻木感官的最直接方式，以至于人们以直接付费的方式获取。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;在好莱坞式的大片中，性、暴力、技术紧密接受，而在东南亚性旅游过程中，性、技术、自然景观结合得十分紧密：红灯区、海滩、阳光、潜水、快艇、降落伞、野兽等等在007电影里时常出现的道具同样出现在东南亚的性旅游中。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;土著信仰成为&lt;img src =&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/aggbug/833153.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Tue, 18 Apr 2006 05:13:00 +0800</pubDate><author>bruce</author><comments>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/17/833153.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/17/833153.aspx</guid><dc:creator>bruce</dc:creator><fs:srclink>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/17/833153.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.donews.net/brucexiong/rss.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1219677/73883526/1232577</fs:itemid></item><item><title>WEB2 .0三年后怎么抄</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1219677/73883527/1232577/1/item.html</link><wfw:comment>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/832157.aspx</wfw:comment><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/commentRss/832157.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=832157</trackback:ping><description>&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 经常看见一些人说Web2.0只是概念，或者象丁磊这样的成功人士大言不惭的说什么&amp;ldquo;web2.0那点东西，门户随时可以抄过来&amp;rdquo;。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 三年之后，可能没有人再去问这个个问题。因为如果WEB2.0公司如果有真正的创新，三年后门户已经想跟也跟不上了。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 门户的优势的确很大，但创新者和抄袭者永远都存在巨大差异。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 门户们的确可以抄抄SEARCH，抄抄BLOG，抄抄RSS，但门户连抄袭都抄不象。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 比如搜索，没有一家门户的搜索最后象样子，不管是雅虎、微软、搜狐、新浪、网易&amp;hellip;&amp;hellip;，最后抄出来的东西都是画虎不成反类犬。甚至连雅虎这样的以搜索起家的门户最后也在搜索上吃了败仗，而且可以想象，五年之内，雅虎的搜索依然不可能赶上GOOGLE，微软虽然不断放出话出要在一年两年赶上GOOGLE的搜索，但微软哪里有精力去赶上GOOGLE？&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; WEB2.0也是如此，如果真正的创新，只要坚持两三年，追赶者想借手中的美元赶上已经不可能。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 钱，永远都不是问题。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 上了这么多年网，认真想想网络真的好用吗？太难用了，以搜索为例，你想搜个东西，结果GOOGLE给你一堆乱七八糟的东西，你能想象三年后GOOGLE还是这样并维持收入吗？&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 你想看个新闻，结果新浪给你几百条跟你毫无关系的垃圾。不管这些新闻是新浪从哪里抄来的，但新浪这种提供新闻的方式和19世纪的报纸没有本质的区别，都是工业革命带来信息集中式传播。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 你想找人，结果IM给你一堆不相干的人。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 你想玩个游戏，结果盛大给你一堆需要付出大量时间、金钱的垃圾。不但如此，它还把你当成白痴，给你下无数变相赌博的套套。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 基本上，大多数网民在网上的90%时间都在等待，搜寻，都在海量信息的垃圾中翻拣。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 网络应该更快的创新，更快的进化。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 在资金层面，去年至今进入中国的风险投资如过江鲫，&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 应该说WEB2.0公司们面临的资金关注远远比早期的网络创业者们多。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src =&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/aggbug/832157.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Mon, 17 Apr 2006 19:02:00 +0800</pubDate><author>bruce</author><comments>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/17/832157.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/17/832157.aspx</guid><dc:creator>bruce</dc:creator><fs:srclink>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/17/832157.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.donews.net/brucexiong/rss.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1219677/73883527/1232577</fs:itemid></item><item><title>用blog来租房</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1219677/73883528/1232577/1/item.html</link><wfw:comment>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/814882.aspx</wfw:comment><slash:comments>5</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/commentRss/814882.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=814882</trackback:ping><description>&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 朋友最近想在海淀人民大学附近求租一房，一室一厅最好，合租也可，价格在1500-2500左右，欢迎有房出租的朋友们联系：MSN&amp;amp;mail :&lt;a href=&quot;mailto:xconly@126.com&quot;&gt;xconly@126.com&lt;/a&gt;。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 谢谢！&lt;/p&gt;&lt;img src =&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/aggbug/814882.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Thu, 06 Apr 2006 17:59:00 +0800</pubDate><author>bruce</author><comments>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/06/814882.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/06/814882.aspx</guid><dc:creator>bruce</dc:creator><fs:srclink>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/06/814882.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.donews.net/brucexiong/rss.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1219677/73883528/1232577</fs:itemid></item><item><title>keso为何不能出书</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1219677/73883529/1232577/1/item.html</link><wfw:comment>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/810984.aspx</wfw:comment><slash:comments>5</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/commentRss/810984.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=810984</trackback:ping><description>&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 有人写了一个文章，说&lt;a href=&quot;http://blog.sina.com.cn/u/53a0595b010002ti&quot;&gt;老徐的博客能出书，KESO的为何不出书&lt;/a&gt;，原因十分搞笑，大致如下：&lt;/p&gt;&lt;p&gt;1、老徐比Keso长得俊，&lt;/p&gt;&lt;p&gt;2老徐未婚，Keso名花有主，&lt;/p&gt;&lt;p&gt;3、&lt;a href=&quot;http://blog.sina.com.cn/m/xujinglei&quot;&gt;&lt;u&gt;&lt;font color=&quot;#0000ff&quot;&gt;老徐博客&lt;/font&gt;&lt;/u&gt;&lt;/a&gt;写得比较真实，&lt;/p&gt;&lt;p&gt;4、老徐比Keso有更多的&amp;ldquo;隐私&amp;rdquo;，&lt;/p&gt;&lt;p&gt;5、老徐比Keso有更多的炒作价值，&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;hellip;&amp;hellip;&amp;hellip;&amp;hellip;&amp;hellip;&amp;hellip;总总&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　博客反向出版到纸媒介上是一个趋势，但为啥ＫＥＳＯ的就不行呢？至少目前还没有出呢？&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　可能原因：&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　１、受众定向。博客本身就是受众定向非常清楚的，老徐的是她的ＦＡＮＳ，而ＫＥＳＯ的多是搞ＩＴ的或者搞ＩＴ相关的人士，比如老徐的ＦＡＮＳ很多并不知道怎么订阅老徐的ＦＥＥＤ，因为新浪不好这口，而ＫＥＳＯ自己和同好们往往对是ＦＥＥＤ订阅的重度依赖者。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　２、媒介选择。ＫＥＳＯ们更倾向于网络媒介，而老徐的ＦＡＮＳ更喜欢传统的纸媒体，两个人群在媒介选择上是不一样的。媒介即信息，ＫＥＳＯ们选择了网络媒介，所讨论的内容时效性更强，是一个圈子关心的话题，互动性较强。如果要出版ＫＥＳＯ的话，可能还需要挑不少回复文章一起出版。而老徐的不一样，说的话题更倾向于个人心情，没啥好讨论的，老实说，也没啥好出版的.&lt;/p&gt;&lt;img src =&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/aggbug/810984.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Tue, 04 Apr 2006 17:38:00 +0800</pubDate><author>bruce</author><comments>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/04/810984.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/04/810984.aspx</guid><dc:creator>bruce</dc:creator><fs:srclink>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/04/810984.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.donews.net/brucexiong/rss.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1219677/73883529/1232577</fs:itemid></item><item><title>FEED阅读器比较</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1219677/73883530/1232577/1/item.html</link><wfw:comment>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/810011.aspx</wfw:comment><slash:comments>0</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/commentRss/810011.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=810011</trackback:ping><description>&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 作者比较了国外目前主要的在线FEED阅读器，&lt;a href=&quot;http://www.techcrunch.com/2006/03/30/the-state-of-online-feed-readers&quot;&gt;全文在此&lt;/a&gt;。最近还看到两篇相关的文章，分别是&lt;a href=&quot;http://web2.0focus.com/?p=54&quot;&gt;我看RSS系列&lt;/a&gt;，&lt;a href=&quot;http://blog.donews.com/oldhenry/archive/2006/03/31/803999.aspx&quot;&gt;个人门户缘何成为web2.0热门？&lt;/a&gt; 。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 聚合无疑是web2.0运动的核心，而Feed阅读器又是内容聚合最典型的应用，可以为用户节约时间，并且提供实时、个性化的内容聚合。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 有很多种阅读器，在线的、桌面的、基于outlook的，本文主要比较在线的，目前有不少有特点的阅读器，比如news alloy,gritwire,attensa,Feedlunge。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 这些阅读器大都免费，Feedlounge每月收5美元。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 本文主要比较：&lt;br/&gt;Attensa Online &lt;br/&gt;Bloglines &lt;br/&gt;FeedLounge &lt;br/&gt;Google Reader &lt;br/&gt;Gritwire &lt;br/&gt;News Alloy &lt;br/&gt;NewsGator Online &lt;br/&gt;Pluck Web Edition &lt;br/&gt;Rojo &lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 没有包括live.com,google IG,netvibes,myyahoo的原因主要是因为：重度RSS用户需要更专业的工具。&lt;br/&gt;&lt;img height=&quot;848&quot; alt=&quot;&quot; src=&quot;/images/postpics/feedchart1.gif&quot; width=&quot;455&quot;/&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src =&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/aggbug/810011.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Tue, 04 Apr 2006 01:55:00 +0800</pubDate><author>bruce</author><comments>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/03/810011.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/03/810011.aspx</guid><dc:creator>bruce</dc:creator><fs:srclink>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/03/810011.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.donews.net/brucexiong/rss.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1219677/73883530/1232577</fs:itemid></item><item><title>重新比较纸媒体与网络媒体</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1219677/73883531/1232577/1/item.html</link><wfw:comment>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/809801.aspx</wfw:comment><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/commentRss/809801.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=809801</trackback:ping><description>&lt;p&gt;网络媒体看了这么多年，已经改变了我的一些阅读心态。从网络媒体的角度，重新看看纸媒体，比&lt;/p&gt;&lt;p&gt;较了一下&lt;/p&gt;&lt;p&gt;1、互动性太差。在网络上绝大部分新闻都已经能够直接评论和回复，但纸媒体基本不可能。电视和&lt;/p&gt;&lt;p&gt;广播稍强一点，但基本也是在操控下做出来的，真正的无门槛的互动很少。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;2、价格昂贵。一份南方周末2块，一份晚报5毛，一份周末画报5块，这些价格比起网络媒体和移动&lt;/p&gt;&lt;p&gt;网络媒体来也更高，绝大多数网络媒体是不需要付费的，而移动网络媒体基本解决了可携带和易获&lt;/p&gt;&lt;p&gt;取的问题。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;3、传播信息过于集中式。现代纸媒体适应的是大规模的工业化时代，在传播模式上也是如此，比如&lt;/p&gt;&lt;p&gt;，绝大多数人天天看到的新闻是一样的，大家都看新闻联播，北京市民都看北京晚报或者法制晚报&lt;/p&gt;&lt;p&gt;，绝大多数新闻源都来自于一小批记者或者新华社这样的机构。五年以后，也许我们很难想象依然&lt;/p&gt;&lt;p&gt;在这样一种传播模式中生活。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　集中式的传播内容非常有限，人们的生活非常缺乏多元化。比如中东局势，虽然我们都知道中&lt;/p&gt;&lt;p&gt;东局势很重要，往大了里说是东西方文明的一处主要冲突，或者可能是人类下一次世界大战的导火&lt;/p&gt;&lt;p&gt;线，但每天晚上中国的上亿电视观众都在电视新闻里关注这一地区的局势显然是十分荒谬的一件事&lt;/p&gt;&lt;p&gt;。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　我比较了几家３月底广州主要纸媒体的体育版内容，姚明等人的份额简直多得让人吃惊，如果&lt;/p&gt;&lt;p&gt;我是姚明的经纪人，可能也难以想象中国的纸媒体们在内容选择上如此集中。同样的情况也可能发&lt;/p&gt;&lt;p&gt;生财经新闻、娱乐新闻等诸多方面，国际新闻更是如此。事实上，全国各地的日报们内容在很大程&lt;/p&gt;&lt;p&gt;度上类似的，只不过增加了一些当地新闻。这些内容在雷同在过去是可以接受的，但现在呢？&lt;/p&gt;&lt;p&gt;４、泛广告化。互联网的广告比起传统媒体来依然是很少的，传统媒体对应的是传统的经济结&lt;/p&gt;&lt;p&gt;构、品牌形象，广告已经到了深入骨髓的地步。对一个老传媒人来说，几乎可以在一张报纸里看到各种各样的广告影响，几乎每一篇文章都渗透出广告的味道。都市类、经济类的报道直接与企业建立了深厚的合作关系，企业的目标是利用每一个媒体机会推广自己的品牌。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　以最新一期南方周末为例，&amp;ldquo;吉祥三宝&amp;rdquo;、&amp;ldquo;田亮失去目标等待希望&amp;rdquo;、&amp;ldquo;史铁生&amp;rdquo;、&amp;ldquo;台湾差事剧团&amp;rdquo;的文章都透着商业经纪的味道。而整期南方周末中关于台湾问题的&amp;ldquo;马英九访美&amp;rdquo;、&amp;ldquo;台湾差事剧团&amp;rdquo;&amp;ldquo;花季阿里山&amp;rdquo;、&amp;ldquo;金门硝烟不再&amp;rdquo;等文章都透露着海峡政治统战的味道。而在经济的报道方面，&amp;ldquo;ＵＴ斯达康驶向何方&amp;rdquo;、&amp;ldquo;&amp;rdquo;汽车消费税调整　引来涨声一片&amp;rdquo;、&amp;ldquo;艰巨的减肥&amp;rdquo;、&amp;ldquo;房价为何上涨&amp;rdquo;等文章，每一篇都更是直接与住房、汽车、电信等公司和产品等息息相关。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　南方周末是一张公认的深度新闻纸，也是一份彻头彻尾的广告纸。它的目标只有一个，用最多人关心的内容和话题，吸引最多的报纸购买者，也吸引广告客户，影响广告客户。一纸风行，打造最有影响力的新闻的背后，就是最具广告影响力的媒体。&lt;br/&gt;　&lt;/p&gt;&lt;img src =&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/aggbug/809801.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Mon, 03 Apr 2006 23:57:00 +0800</pubDate><author>bruce</author><comments>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/03/809801.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/03/809801.aspx</guid><dc:creator>bruce</dc:creator><fs:srclink>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/04/03/809801.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.donews.net/brucexiong/rss.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1219677/73883531/1232577</fs:itemid></item><item><title>FEED的意义没有那么大</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1219677/73883532/1232577/1/item.html</link><wfw:comment>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/790688.aspx</wfw:comment><slash:comments>4</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/commentRss/790688.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=790688</trackback:ping><description>&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 最近&lt;a href=&quot;http://www.sayonly.com&quot;&gt;sayonly&lt;/a&gt;和KESO都谈了一下对FEED意义的看法，大致是&lt;a href=&quot;http://blog.donews.com/sayonly/archive/2006/03/21/778362.aspx&quot;&gt;FEED的意义大于BLOG&lt;/a&gt;和&lt;a href=&quot;http://blog.donews.com/keso/archive/2006/03/24/789949.aspx&quot;&gt;FEED的意义大于网页&lt;/a&gt;，FEED的意义真有这么大吗？&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 搜索引擎公司们似乎在这方面的态度比较暧昧，他们已经习惯了把所有的内容搜罗过来，比如ＧＯＯＧＬＥ支持ＡＴＯＭ，虽然也推出ＲＳＳ　ＲＥＡＤＥＲ，但出奇的烂。ＧＯＯＧＬＥ的人似乎非常的看好ＡＴＯＭ，大概是因为这个标准是他们搞的，而且方便他们进一步处理。　&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　中搜一直是国内不少门户的搜索技术提供商，中搜搞的网络猪，实际上是国内最早的个人门户，如今中搜正忙着将其更名为&amp;ldquo;ＩＧ&amp;rdquo;，中搜对ＦＥＥＤ也并不关心，因为ＦＥＥＤ对搜索引擎公司缺乏实际用途。&amp;ldquo;要找某个内容？搜它好了，干忙要订阅ＦＥＥＤ？&amp;rdquo;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　ＡＴＯＭ或ＲＳＳ哪种标准并不重要，或者按哪种阅读器或个人门户到达用户并不重要，真正重要的是用户需要什么，过去大家可能的确低估了&lt;a href=&quot;http://read.cfeng.net/feed.php?channel=8&amp;amp;y=2006&amp;amp;m=03&amp;amp;d=03&amp;amp;iid=1704&quot;&gt;全文ＦＥＥＤ页面的阅读价值&lt;/a&gt;，但就算ＦＥＥＤ有很高的页面阅读价值，也并意味着ＦＥＥＤ要改变ＨＴＭＬ页面，更不用说超过搜索技术和各种其他技术。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　用户需要的是真正优秀的内容，真正合适他们的信息，不但如此，用户还需要找到信息背后的人或事，参与这些事，与他人互动，也许那更能体现ＦＥＥＤ价值。ＲＳＳ或ＡＴＯＭ或者其他的聚合技术要走的路还很远。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　&lt;/p&gt;&lt;img src =&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/aggbug/790688.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Sat, 25 Mar 2006 00:47:00 +0800</pubDate><author>bruce</author><comments>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/03/24/790688.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/03/24/790688.aspx</guid><dc:creator>bruce</dc:creator><fs:srclink>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/03/24/790688.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.donews.net/brucexiong/rss.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1219677/73883532/1232577</fs:itemid></item><item><title>人大代表也博客</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1219677/73883533/1232577/1/item.html</link><wfw:comment>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/756531.aspx</wfw:comment><slash:comments>10</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/commentRss/756531.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=756531</trackback:ping><description>&lt;p&gt;A,据&lt;a href=&quot;http://www.people.com.cn&quot;&gt;人民网&lt;/a&gt;报道&lt;/p&gt;&lt;p&gt;喜见老百姓都可以参与&amp;ldquo;两会&amp;rdquo;了！&amp;nbsp; &lt;br/&gt;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&amp;nbsp;2006年03月07日&lt;br/&gt;　　一年一度的全国人代会和全国政协会，是讨论国家大政方针的大会，是人民代表和政协委员履行职责的法定形式。因此在老百姓的心目中都一直是非常神圣的。一个地方能够出一个全国人大代表或政协委员，会令当地所有人都感到骄傲和自豪。 &lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;hellip;&amp;hellip;&amp;hellip;&amp;hellip;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　第三，网络技术的发达与普及，为百姓参与提供了方便。人民网今年&amp;ldquo;两会&amp;rdquo;前夕推出的&amp;ldquo;两会&amp;rdquo;博客，在代表、委员和老百姓之间建立起了沟通的平台，很多代表和委员都申请开通了人民网博客。&amp;ldquo;两会&amp;rdquo;期间人民大会堂内摆放着多台电脑供代表和委员使用。另外，人民网、新华网、央视国际等国内主流网络媒体，都在&amp;ldquo;两会&amp;rdquo;期间开通了专栏，给网友们的参与提供了快捷的服务。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　&lt;br/&gt;　　喜看老百姓都可以参与&amp;ldquo;两会&amp;rdquo;了！&amp;rdquo;。&amp;ldquo;两会&amp;rdquo;是人民参政议政的平台，是民意与国家意志合一的重要途径。&amp;ldquo;两会&amp;rdquo;是国家政治文明的一面镜子。越来越多的普通百姓可以及时地参与&amp;ldquo;两会&amp;rdquo;，是&amp;ldquo;人民当家作主&amp;rdquo;在广泛意义上的更加充分地体现，我们国家的政治文明如此快速地进步，正是民之幸甚、民族之幸甚、国家之幸甚！&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;hellip;&amp;hellip;&amp;hellip;&amp;hellip;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;B,&lt;a href=&quot;http://www.betanews.com&quot;&gt;BETANEWS&lt;/a&gt;.报道&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;br/&gt;&amp;nbsp;为了获得更多公众的关注和支持，中国政府允许人民代表大会成员通过网络Blog和其他公民进行沟通和交流。目前在5000名人大代表中，已经有8名获得批准发布Blog，还有不少代表大会成员提交了申请。中国政府新闻机构《人民日报》网站将负责该Blog站点运行。&lt;br/&gt;&amp;nbsp; &lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 当然，其中绝大部分为颂扬内容，也有一部分关注这个13亿人口大国普通群众的生活状态－－例如，人大代表潘石屹就就城乡建设导致贫富差距扩大的问题发表了自己的看法。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;C ,&lt;a href=&quot;http://www.blogherald.com&quot;&gt;blogherald&amp;nbsp; 报道&lt;br/&gt;&lt;/a&gt;Chinese Government sets up blogs..Oh the Irony&lt;br/&gt;Posted by Marcus &amp;middot;&amp;nbsp; Related entries in General, Opinion &lt;/p&gt;&lt;p&gt;China&amp;rsquo;s government is trying to boost public interest in its figurehead parliament and its companion advisory body by setting up Web logs for members as they meet this week. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Called &amp;ldquo;bo ke&amp;rdquo; in Chinese, blogs are popular with young people despite strict censorship rules. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;In one posting, National People&amp;rsquo;s Congress delegate Zhou Hongyu wrote that serving in the legislature is a way to &amp;ldquo;fulfill my duty and be a better deputy.&amp;rdquo;&amp;nbsp; via Las Vegas Sun &lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;br/&gt;China has clearly fallen off their rocker. Deciding to start using blogs as their personal propaganda machine against their own people. I think people will complain when they don&amp;rsquo;t set up comments, or when they start blocking comments. I mean I have been stating for awhile as have many around the net that a blog isn&amp;rsquo;t&amp;rsquo; a blog unless you open up the comments for discussion. That&amp;rsquo;s what separates a blog from just another website. Maybe in China a blog is just a static website. Maybe if they tell their citizens that long enough they will believe it. Maybe if they tell them that blocking their own blogs is democracy too China will believe that. &lt;/p&gt;&lt;img src =&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/aggbug/756531.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Tue, 07 Mar 2006 20:05:00 +0800</pubDate><author>bruce</author><comments>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/03/07/756531.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/03/07/756531.aspx</guid><dc:creator>bruce</dc:creator><fs:srclink>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/03/07/756531.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.donews.net/brucexiong/rss.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1219677/73883533/1232577</fs:itemid></item><item><title>重在套套和搅和的时代</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1219677/73883534/1232577/1/item.html</link><wfw:comment>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/754959.aspx</wfw:comment><slash:comments>1</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/commentRss/754959.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=754959</trackback:ping><description>&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 最近，调用别人数据然后&amp;ldquo;装个套套，搅和搅和&amp;rdquo;（mashup）的作法颇受追捧，不管是&lt;a href=&quot;http://www.chinabbs.com&quot;&gt;CHINABBS&lt;/a&gt;自己说自己获得了GOOGLE3000万美元融资，还是&lt;a href=&quot;http://www.qihoo.com&quot;&gt;qihoo&lt;/a&gt;获得了据说是Sequoia等数家基金的投资，都显示出投资者对这种能够带来巨大浏览量的方式是认可的。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 前两天写过《&lt;a href=&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/03/03/751327.aspx&quot;&gt;我理想中的博客&lt;/a&gt;》，也提到了中国网络公司的套套爱好，现在看来这种对套套的爱好最近得到了热列的追捧。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 但也有人认为，这种mashup的作法主动权并没有掌握在&amp;ldquo;装套套者&amp;rdquo;手中，相反，主动权是掌握在数据所有者手中的。前两天&lt;a href=&quot;http://blogs.zdnet.com/web2explorer/?p=128&quot;&gt;Richard Macmanus&lt;/a&gt;举了个例子，有家叫OODLE的搜索引擎公司搜索分类广告商Craigslist的数据，并通过mashup获得利益，Craigslist后来感觉这不对劲，就把OODLE给封了。但也有例外，比如一家叫 HousingMaps的公司，也同OODLE一样依赖于Craigslist的RSS FEEDS，但Craigslist并没有封它，因为它是非盈利的。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; Macmanus的观点有一定道理，但是，市场往往是博奕的结果，Macmanus的观点在中国可能是行不通的。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 就象新浪新闻，类似的东西不可能在美国做大，但它的确在中国通过掠夺成千上万的媒体内容把自己做成了强大的媒体平台。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;虽然新浪自己没生产出什么内容呢，但媒介即信息，信息渠道和技术本身有时就决定着信息。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp;比新浪更进一步的是chinabbs和qihoo，他们用搜索技术做出的&amp;ldquo;套套&amp;rdquo;快速获得了用户的认可。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 只要有用户量，就有广告，就有收入，这已经是VC们的共识，VC们的目光是现实的。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 在web1.0时代，新浪用渠道和技术力量在与媒体的博奕中轻松获胜；在web2.0时代，chinabbs、Qihoo这样的网站再一次在与内容创造者的博奕中拿到了好牌&amp;mdash;&amp;mdash;这样的搜索不但完全避开了版权问题，而且结合用户&amp;ldquo;顶&amp;rdquo;与&amp;ldquo;踩&amp;rdquo;的力量，我相信它组织出来的内容绝对具有极高的&amp;ldquo;市场效率&amp;rdquo;。无数用户对chinabbs和qihoo的喜爱就是明证。 &lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &amp;nbsp; 看起来，创造内容的传统媒体甚至包括新兴的博客们又一次拿到了看上去必然要输的牌。&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 但真是这样吗？&lt;/p&gt;&lt;img src =&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/aggbug/754959.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Mon, 06 Mar 2006 20:53:00 +0800</pubDate><author>bruce</author><comments>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/03/06/754959.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/03/06/754959.aspx</guid><dc:creator>bruce</dc:creator><fs:srclink>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/03/06/754959.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.donews.net/brucexiong/rss.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1219677/73883534/1232577</fs:itemid></item><item><title>北京,请给我一支口罩</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1219677/73883535/1232577/1/item.html</link><wfw:comment>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/752398.aspx</wfw:comment><slash:comments>2</slash:comments><wfw:commentRss>http://blog.donews.com/brucexiong/comments/commentRss/752398.aspx</wfw:commentRss><trackback:ping>http://tb.donews.net/TrackBack.aspx?PostId=752398</trackback:ping><description>&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 清晨, 我从CBD走过&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 车水马龙一片灰土&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　天天在修路&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　天天在起楼&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　北京，请给我一支口罩，要Ｎ９５的&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;　&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　国贸桥下绿灯亮了&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　请你也别忙过　&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　它象行人诱杀器&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　若按绿灯走&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　一半机会被撞飞　&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　傍晚，我从海淀走过&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　街头满是小广告和垃圾&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　包围了学校和写字楼&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　人来人往小贩多&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　大哥　要发票不　要福娃不　要光盘不&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　两会代表进城了&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　专机和专列伺侯着&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　大爷们关起门来投票了&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　来采访的记者也得过滤过&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　在这光灰的城市里&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　记着，上班时别把自己的口罩忘了&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　　&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;/p&gt;&lt;img src =&quot;http://blog.donews.com/brucexiong/aggbug/752398.aspx&quot; width = &quot;1&quot; height = &quot;1&quot; /&gt;</description><pubDate>Sat, 04 Mar 2006 18:43:00 +0800</pubDate><author>bruce</author><comments>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/03/04/752398.aspx#Feedback</comments><guid isPermaLink="false">http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/03/04/752398.aspx</guid><dc:creator>bruce</dc:creator><fs:srclink>http://blog.donews.com/brucexiong/archive/2006/03/04/752398.aspx</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.donews.net/brucexiong/rss.aspx</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1219677/73883535/1232577</fs:itemid></item><item><title>BBC、路透、华尔街日报是怎么样利用RSS的</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1230056/83504874/1232577/1/item.html</link><description>  BBC、路透、华尔街日报这些国外的媒体巨头在建立自己的新媒体（网络媒体）方面一直比较成功，首先原因应该是新闻环境本来比较规范，美国诞生不了新浪这样无耻的内容掠夺者，另一个原因是这些媒体巨头对新技术的使用比中国的传统媒体们要敏感，这大概是在商业环境培养出来的。&lt;br /&gt;   比如RSS，BBC被国外一些市场研究机构评为“提升RSS的伟大样版”。&lt;br /&gt;   RSS虽然目前使用程度不高，但BBC非常看重RSS对传统媒体扩大自己网络渠道的价值，BBC采取了一系列措施来帮助新用户订阅BBC的RSS源。&lt;br /&gt;    BBC甚至建立了新网站,叫thefeedfactory，对用户更方便的使用RSS。&lt;br /&gt;   华尔街日报在使用RSS方面也做得不错，中文版的RSS广告已经打了半年了。&lt;br /&gt;   路透社利用RSS也采取了与RSS服务商合作的方式，提供了详细的RSS订阅页面。&lt;br /&gt;   事实上美国主流报纸都意识到了RSS对于扩大自己网络渠道的重要性，而中国的 传统媒体在这方面进展还是比较缓慢的，新华社的进展比较快，2004年就推出自己的RSS，人民网的英文频道、经济频道引入了RSS，据说都带来了相当可观的访问量，从长远看，RSS完全可能帮助媒体机构越过新浪这样的渠道商，与用户直接互动。&lt;br /&gt;&lt;!--sp--&gt;&lt;div class=&quot;relpost&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;h3&gt;随机文章：&lt;/h3&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1809637.html&quot;&gt;流动人口&lt;/a&gt; 2006-01-11&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1803476.html&quot;&gt;转型中的俄罗斯媒体&lt;/a&gt; 2006-01-08&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1799254.html&quot;&gt;让我们专注、再专注些吧&lt;/a&gt; 2006-01-07&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1785845.html&quot;&gt;今日美国的大胆预言&lt;/a&gt; 2006-01-04&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1785779.html&quot;&gt;搬家&lt;/a&gt; 2006-01-04&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;addfav&quot;&gt;&lt;br /&gt;收藏到：&lt;span class= &quot;delicious&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://del.icio.us/post?v=4&amp;noui&amp;jump=close&amp;url=http%3A%2F%2Fbrucexiong.blogbus.com%2Flogs%2F1834635.html&amp;title=BBC%E3%80%81%E8%B7%AF%E9%80%8F%E3%80%81%E5%8D%8E%E5%B0%94%E8%A1%97%E6%97%A5%E6%8A%A5%E6%98%AF%E6%80%8E%E4%B9%88%E6%A0%B7%E5%88%A9%E7%94%A8RSS%E7%9A%84&quot;&gt;Del.icio.us&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;div class=&quot;sysmsg&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gov.cn/zwgk/2008-05/18/content_981560.htm&quot;&gt;深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;</description><pubDate>Wed, 18 Jan 2006 11:53:11 +0800</pubDate><author>brucexiong</author><guid isPermaLink="false">http://brucexiong.blogbus.com/logs/1834635.html</guid><dc:creator>brucexiong</dc:creator><fs:srclink>http://brucexiong.blogbus.com/logs/1834635.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://brucexiong.blogbus.com/index.rdf</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1230056/83504874/1232577</fs:itemid></item><item><title>流动人口</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1230056/83504875/1232577/1/item.html</link><description>&lt;p&gt;   春运开始了&lt;br /&gt;   像往年一样&lt;br /&gt;   我象无头苍蝇一样到处找人买票&lt;/p&gt;&lt;p&gt;   春节回家看看&lt;br /&gt;   一件多么温馨的事&lt;br /&gt;   但什么原因把这样一件温馨的事变得这么麻烦&lt;/p&gt;&lt;p&gt;   我们在异乡生活、劳动、交税、恋爱、生病、老死……&lt;br /&gt;   但这个国家并不认可我们的价值&lt;br /&gt;   我们是“流动人口”&lt;/p&gt;&lt;p&gt;   像我这样的“流动人口”全中国不知道有多少万&lt;br /&gt;   快到春节了&lt;br /&gt;   我们都在路上&lt;br /&gt;   从别人的地方，回自己的家乡&lt;br /&gt;  &lt;/p&gt;&lt;!--sp--&gt;&lt;div class=&quot;relpost&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;h3&gt;随机文章：&lt;/h3&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1834635.html&quot;&gt;BBC、路透、华尔街日报是怎么样利用RSS的&lt;/a&gt; 2006-01-18&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1803476.html&quot;&gt;转型中的俄罗斯媒体&lt;/a&gt; 2006-01-08&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1799254.html&quot;&gt;让我们专注、再专注些吧&lt;/a&gt; 2006-01-07&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1785845.html&quot;&gt;今日美国的大胆预言&lt;/a&gt; 2006-01-04&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1785779.html&quot;&gt;搬家&lt;/a&gt; 2006-01-04&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;addfav&quot;&gt;&lt;br /&gt;收藏到：&lt;span class= &quot;delicious&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://del.icio.us/post?v=4&amp;noui&amp;jump=close&amp;url=http%3A%2F%2Fbrucexiong.blogbus.com%2Flogs%2F1809637.html&amp;title=%E6%B5%81%E5%8A%A8%E4%BA%BA%E5%8F%A3&quot;&gt;Del.icio.us&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;div class=&quot;sysmsg&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gov.cn/zwgk/2008-05/18/content_981560.htm&quot;&gt;深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;</description><pubDate>Wed, 11 Jan 2006 12:26:52 +0800</pubDate><author>brucexiong</author><guid isPermaLink="false">http://brucexiong.blogbus.com/logs/1809637.html</guid><dc:creator>brucexiong</dc:creator><fs:srclink>http://brucexiong.blogbus.com/logs/1809637.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://brucexiong.blogbus.com/index.rdf</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1230056/83504875/1232577</fs:itemid></item><item><title>转型中的俄罗斯媒体</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1230056/83504876/1232577/1/item.html</link><description>&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: 'Times New Roman'; mso-hansi-font-family: 'Times New Roman'&quot;&gt;  最近看《转型中的俄罗斯媒体》，书中详细描绘了俄罗斯转型时媒体的经历，也顺带回顾了俄罗斯媒体从十月革命以来的历程。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span style=&quot;mso-spacerun: yes&quot;&gt;     &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;让人感触最深的是：媒体不过是有钱有权者的玩具。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span style=&quot;mso-spacerun: yes&quot;&gt;     &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;俄罗斯的书报检察制度从沙皇时代就有，列宁们打着自由的旗号革命成功后，本来许诺要媒体开放、自由，但形势并不允许，列宁们事实上直接把反对的媒体一关了之，理由是：戒严时期只能如此，过一阵就再恢复。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span style=&quot;mso-spacerun: yes&quot;&gt;     &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;戒严时期过了，苏联也稳固了，但列宁已经归西，媒体们归了斯大林。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span style=&quot;mso-spacerun: yes&quot;&gt;    &lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;mso-spacerun: yes&quot;&gt; &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;斯大林时期就不说了，到了戈尔巴乔夫的改革时代，口号是新思维，出于改革的需要，戈尔巴乔夫打着“新思维”的口号，媒体管制有所放松。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span style=&quot;mso-spacerun: yes&quot;&gt;     &lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;戈尔巴乔夫被政变搞下台后，叶利钦首先干的是就是把俄共体系的媒体全部休克，诸如真理报之类，其目的据说是要防止政变消息的扩散。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;叶利钦成为总统之后，俄罗斯开始搞自己的新闻法，这部新闻法基本是西式的，但是，很快叶利钦就受不了反对派媒体的批评，特别是左派媒体的批评。在自由的口号下，这些左派媒体让叶利钦的权力被严重削弱。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;叶利钦在与国家杜马中的反对派、法律系统、媒体的较量中，直接动用坦克轰了白宫，关了媒体，制定了有利于自己的各色新新闻法规。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;到了普京时代，进一步强化对媒体的控制。普京用国有大企业，比如能源，金融企业的资金强化对媒体的控制，普京媒体“宠儿”的形象得以确立。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;俄罗斯媒体转型中立了不少关于新闻的法律，但真正的目的只有一个，国家政权要控制媒体。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;媒体自由似乎只在政治家的口号中存在过，现实中，它只是一种理想……&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;听上去有点象张锐的口号&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;:&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;新闻是一种理想……&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;Cnblog&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;有句话，“中国是一个不善于书写的国度，而&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;blog&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;的出现以后&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: Arial; mso-hansi-font-family: Arial; mso-bidi-font-family: Arial&quot;&gt;……&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;”，这话说得有问题，中国挺善于书写，中国的古书洋洋大观。&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot; style=&quot;FONT-SIZE: 10pt; FONT-FAMILY: Arial&quot;&gt;&lt;p /&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;Cnblog&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;的潜台词大概是，中国是一个不善于自由书写的国家，&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;blog&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;出现以后……&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;MARGIN: 0cm 0cm 0pt; TEXT-INDENT: 26.25pt&quot;&gt;&lt;span style=&quot;FONT-FAMILY: 宋体; mso-ascii-font-family: &quot;Times New Roman&quot;; mso-hansi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;&quot;&gt;但就算有新的技术出现，情况就变了吗？&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;!--sp--&gt;&lt;div class=&quot;relpost&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;h3&gt;随机文章：&lt;/h3&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1834635.html&quot;&gt;BBC、路透、华尔街日报是怎么样利用RSS的&lt;/a&gt; 2006-01-18&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1809637.html&quot;&gt;流动人口&lt;/a&gt; 2006-01-11&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1799254.html&quot;&gt;让我们专注、再专注些吧&lt;/a&gt; 2006-01-07&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1785845.html&quot;&gt;今日美国的大胆预言&lt;/a&gt; 2006-01-04&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1785779.html&quot;&gt;搬家&lt;/a&gt; 2006-01-04&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;addfav&quot;&gt;&lt;br /&gt;收藏到：&lt;span class= &quot;delicious&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://del.icio.us/post?v=4&amp;noui&amp;jump=close&amp;url=http%3A%2F%2Fbrucexiong.blogbus.com%2Flogs%2F1803476.html&amp;title=%E8%BD%AC%E5%9E%8B%E4%B8%AD%E7%9A%84%E4%BF%84%E7%BD%97%E6%96%AF%E5%AA%92%E4%BD%93&quot;&gt;Del.icio.us&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;div class=&quot;sysmsg&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gov.cn/zwgk/2008-05/18/content_981560.htm&quot;&gt;深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;</description><pubDate>Sun, 08 Jan 2006 21:03:50 +0800</pubDate><author>brucexiong</author><guid isPermaLink="false">http://brucexiong.blogbus.com/logs/1803476.html</guid><dc:creator>brucexiong</dc:creator><fs:srclink>http://brucexiong.blogbus.com/logs/1803476.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://brucexiong.blogbus.com/index.rdf</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1230056/83504876/1232577</fs:itemid></item><item><title>让我们专注、再专注些吧</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1230056/83504877/1232577/1/item.html</link><description>&lt;p&gt;  　最近两天一边搬家，一边试了一下一些新的网站，注册了N遍，烦不胜烦，让我不禁希望，要是有一个注册自动代理机就好了。&lt;/p&gt;&lt;p&gt; 　一方面我们需要更多的可选择的服务，一方面是众多的有创新精神的公司不断推出原创的或是抄袭的某种服务，这大大增加了我们使用网络的时间成本。&lt;/p&gt;&lt;p&gt; 　比如digg.com，国内抄它就有diglog.com，17dig，dingr等好几家，网摘站也是一堆，三个月前只有一两家，现在做网摘的站点在百度里大概有上百家。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;  　多也没有关系，可以针对不同的用户群，但这些站点的功能几乎没有什么差别，优劣还未分出。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　 未来会有哪些方面会决定这些web2.0公司的命运呢？&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　专注带来功能的差异，就象搜索领域过去几年发生的那样。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　除了功能创新分出优劣外，商业模式上可能也会朝着我们意想不到的方向前进，就象大家没有想到google会把广告做到这么大，google的广告模式也是一种创新，这种广告模式和过去的广告完全不一样，这大概就是所谓“蓝海”吧。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　留声机是爱迪生发明的，但爱迪生发明留声机的目的并不是听音乐，他的想法是为当时的刚刚兴起的电话配上一个“留声答录机”，虽然电话答录机过了上百年才真正开始普及，但爱迪生发明的留声机早已经成为大众传播和娱乐的重要工具。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　看到了开始，却猜不到结局，这会是大多数web2.0公司的命运吧。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　对创业公司们而言，这也是一个悖论。从逻辑上说，不管是blog、ＲＳＳ、wiki……先满足用户需要再谈商业模式不迟，但ＶＣ们要的是，先看清楚商业模式再投资。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　过上三年，也许人们会感叹，web2.0原来是这样挣钱的，为什么我当时没想到，没有专心一致的做下去呢？&lt;/p&gt;&lt;p&gt;　从这一点上说，做一个专注的模仿者也许是捷径，就象百度对google的模仿一样。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;    让我们专注、再专注些吧。&lt;/p&gt;&lt;!--sp--&gt;&lt;div class=&quot;relpost&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;h3&gt;随机文章：&lt;/h3&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1834635.html&quot;&gt;BBC、路透、华尔街日报是怎么样利用RSS的&lt;/a&gt; 2006-01-18&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1809637.html&quot;&gt;流动人口&lt;/a&gt; 2006-01-11&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1803476.html&quot;&gt;转型中的俄罗斯媒体&lt;/a&gt; 2006-01-08&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1785845.html&quot;&gt;今日美国的大胆预言&lt;/a&gt; 2006-01-04&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1785779.html&quot;&gt;搬家&lt;/a&gt; 2006-01-04&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;addfav&quot;&gt;&lt;br /&gt;收藏到：&lt;span class= &quot;delicious&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://del.icio.us/post?v=4&amp;noui&amp;jump=close&amp;url=http%3A%2F%2Fbrucexiong.blogbus.com%2Flogs%2F1799254.html&amp;title=%E8%AE%A9%E6%88%91%E4%BB%AC%E4%B8%93%E6%B3%A8%E3%80%81%E5%86%8D%E4%B8%93%E6%B3%A8%E4%BA%9B%E5%90%A7&quot;&gt;Del.icio.us&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;div class=&quot;sysmsg&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gov.cn/zwgk/2008-05/18/content_981560.htm&quot;&gt;深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;</description><pubDate>Sat, 07 Jan 2006 15:36:59 +0800</pubDate><author>brucexiong</author><guid isPermaLink="false">http://brucexiong.blogbus.com/logs/1799254.html</guid><dc:creator>brucexiong</dc:creator><fs:srclink>http://brucexiong.blogbus.com/logs/1799254.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://brucexiong.blogbus.com/index.rdf</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1230056/83504877/1232577</fs:itemid></item><item><title>今日美国的大胆预言</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1230056/83504878/1232577/1/item.html</link><description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.usatoday.com/tech/columnist/kevinmaney/2005-12-20-jobs_x.htm&quot;&gt;http://www.usatoday.com/tech/columnist/kevinmaney/2005-12-20-jobs_x.htm&lt;/a&gt;#&lt;/p&gt;&lt;p&gt;2006 could be year that Apple CEO Jobs falls off pedestal &lt;br /&gt;Sometime in 2006, Steve Jobs will probably get hosed. That's not so much a prediction as it is playing the odds. Nobody in America gets such a long ride on the oh-we-sooooo-adore-you bandwagon.&lt;br /&gt; &lt;br /&gt;  Steve Jobs holds the iPod Nano at a September event.  &lt;br /&gt;By Paul Sakuma, AP  &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Well, except maybe Jennifer Aniston. But look what happened to Martha Stewart. Or Hootie and the Blowfish. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;For that reason, Jobs' popularity will be one development to watch in 2006. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;As we hurtle toward the end of this year, I started thinking about what might happen in the next one. I also asked a few tech-industry types for their thoughts about 2006. The items below are pretty random — big stories, little stories, odd observations. It's also not in any particular order. Who has time to be that fastidious when Christmas shopping and holiday martinis await?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;? Cellphone cameras will actually become useful. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;For most consumers, digital cameras on cellphones have turned out to pretty much be vestigial organs. You want a camera on the phone, but the photo quality is marginal. And then pictures end up stuck inside your phone like bugs in a Roach Motel. It's too hard to get them out if you want to print the photos or move them to a PC. So the cameras don't get used much.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;That will change in the coming year, says Bob Gove of Micron Technology, which makes the imaging chips in most camphones. Cellphone cameras are going to get good enough in 2006 to replace stand-alone digital cameras, Gove predicts. At the same time, companies such as Pictavision are popping up to make it easier to do more with camphone pictures, such as uploading them to the Internet and creating a slide show.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;? RSS will become the biggest thing since ...&lt;/p&gt;&lt;p&gt;The Web browser? Beanie Babies? Salt? Hard to say yet. But there is no shortage of effusiveness about Real Simple Syndication, or RSS — software code used to deliver news stories, blogs and other items via the Internet to your computer screen on readers such as My Yahoo or NewsGator. The prediction is that RSS will become the primary way everyone accesses stuff on the Web.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;We believe 2006 is the year of RSS,&amp;quot; says Mark Carlson, CEO of RSS company SimpleFeed. Adds author and consultant Steve Waite, &amp;quot;RSS is likely to take off in 2006 and could well displace e-mail as the killer app on the Net.&amp;quot;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;? Something that we've been hearing about for a decade might finally arrive — but don't bet your lunch money on it. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;How about the &amp;quot;digital living room&amp;quot;? Anybody have one yet? No? Companies such as Microsoft, Intel and Motorola have been pushing this concept forever. It's supposed to be a room where all your entertainment and communications arrive digitally and flow seamlessly from one device to another, all integrated so you can call your mom, order a pizza, watch four football games and monitor the North American missile defense system without leaving your La-Z-Boy. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Yet most of us still have a bunch of ad hoc stuff that doesn't work together.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;How about broadband over power lines? Anybody got that? Electric utilities keep saying they'll compete against cable and phone companies to deliver high-speed Internet on the same wires that carry electricity. Hasn't really happened, but they're still trying. This week, power company TXU said it will roll its version out to Dallas/Fort Worth in 2006.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;What else? A tablet PC? Who has one? Nobody? Maybe an e-book reader? A wearable computer? A networked fridge?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;? Google will help Microsoft get its groove back. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Not intentionally, of course. Microsoft seems to have been flailing in the face of huge shifts in the tech business, many of them led by Google. In November, Microsoft Chairman Bill Gates issued his much-publicized &amp;quot;sea change&amp;quot; memo, calling for the troops to rally the way they did when Microsoft felt challenged by Netscape a decade ago. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;What runs Microsoft's engine is having a competitor stand up and moon them,&amp;quot; says author Geoffrey Moore, whose new book is Dealing with Darwin: How Great Companies Innovate at Every Phase of Their Evolution. &amp;quot;Google is mooning them.&amp;quot;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Now that that's official, we might see Microsoft back on the attack in '06. Unless Google does to Microsoft what Microsoft once did to Netscape. &amp;quot;The biggest problem for Microsoft is that Microsoft sells what Google gives away,&amp;quot; Moore says, which hearkens back to the day when Netscape was selling what Microsoft could give away.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;? New game plan in Silicon Valley: launch start-up in the morning, work through lunch, sell company before happy hour, retire. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;Recent trends show Google and Yahoo acquiring start-ups much earlier in their growth cycle, often before they have even raised venture financing,&amp;quot; says Steve Hall, managing director of Vulcan Capital, which is Paul Allen's VC fund. Flickr and Del.icio.us were scooped up by Yahoo just about the time the two companies printed business cards. Dodgeball and Android were similarly cradle-robbed by Google.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;quot;Entrepreneurs stand to make just as much money in a near-term $30 million acquisition as they might in a much larger acquisition after three-plus years and substantial VC dilution,&amp;quot; Hall says. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;Time to break out the bubble detectors.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;And finally, there is Apple's Jobs — tech's celebrity superstar. He seems due. Maybe he'll humiliate a bumbling underling on stage at Macworld, unleashing a torrent of stories saying Jobs is the Lord Voldemort of managers. Or someone will discover malicious spyware hidden deep inside iTunes. &lt;/p&gt;&lt;p&gt;The only sure thing is that society, as if striving for equilibrium, will then knock Jobs as far down as we boosted him up. It's just what we do, no?&lt;/p&gt;&lt;p&gt;Kevin Maney has covered technology for USA TODAY since 1985. His column appears Wednesdays. &lt;/p&gt;&lt;p /&gt;&lt;p /&gt;&lt;p&gt;预测2006年：乔布斯不再神奇 RSS将成No.1　 &lt;br /&gt;在2006年的某个时候，史蒂夫·乔布斯的声望将开始下降。这不全是猜测，而是有一定根据的。在美国没有人能够如此长时间地获得这样的声望。出于这一原因，乔布斯的声望将是2006年值得关注的一件大事。&lt;/p&gt;&lt;p&gt; &lt;br /&gt;在2005年即将结束之际，下面对2006年可能发生的事物进行预测。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;br /&gt;·拍照手机上的数码相机将真正有用&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;br /&gt;对于大多数消费者而言，手机上集成的数码相机都是鸡肋。人们需要拍照手机，但照片的质量却令人不敢恭维。这些照片派不上什么用场，因此拍照手机的用处并不大。明年，这种情况将得到改变，拍照手机将可以取代数码相机。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;br /&gt;·RSS将成为No.1&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;br /&gt;我的预言是，RSS将成为所有人访问互联网上内容的主要途径。RSS厂商SimpleFeed公司的首席执行官卡尔森说，我们相信2006年将成为RSS年。有分析人士认为，RSS将在2006年崛起，可能会取代电子邮件成为互联网上的“最佳应用”。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;br /&gt;·数字化客厅&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;br /&gt;微软、英特尔、摩托罗拉等厂商一直在推动“数字化客厅”的发展。消费者的娱乐和通讯都将实现数字化，信息将能够在设备间无缝地流动。&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;br /&gt;·Google将帮助微软重振雄风&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;br /&gt;在技术发生巨大变化时，微软落后了，领先的是以Google为代表的“小字辈”。11月份，盖茨发表了“巨变”备忘录，号召微软员工向十年前迎接网景挑战那样迎接Google的挑战。作家杰弗里表示，推动微软发展的引擎是有一个竞争对手，Google现在就是微软的竞争对手。他说，微软最大的问题就在于，Google免费向用户提供微软试图销售给用户的产品。&lt;/p&gt;&lt;!--sp--&gt;&lt;div class=&quot;relpost&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;h3&gt;随机文章：&lt;/h3&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1834635.html&quot;&gt;BBC、路透、华尔街日报是怎么样利用RSS的&lt;/a&gt; 2006-01-18&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1809637.html&quot;&gt;流动人口&lt;/a&gt; 2006-01-11&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1803476.html&quot;&gt;转型中的俄罗斯媒体&lt;/a&gt; 2006-01-08&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1799254.html&quot;&gt;让我们专注、再专注些吧&lt;/a&gt; 2006-01-07&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1785779.html&quot;&gt;搬家&lt;/a&gt; 2006-01-04&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;addfav&quot;&gt;&lt;br /&gt;收藏到：&lt;span class= &quot;delicious&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://del.icio.us/post?v=4&amp;noui&amp;jump=close&amp;url=http%3A%2F%2Fbrucexiong.blogbus.com%2Flogs%2F1785845.html&amp;title=%E4%BB%8A%E6%97%A5%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E7%9A%84%E5%A4%A7%E8%83%86%E9%A2%84%E8%A8%80&quot;&gt;Del.icio.us&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;div class=&quot;sysmsg&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gov.cn/zwgk/2008-05/18/content_981560.htm&quot;&gt;深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;</description><pubDate>Wed, 04 Jan 2006 10:20:18 +0800</pubDate><author>brucexiong</author><guid isPermaLink="false">http://brucexiong.blogbus.com/logs/1785845.html</guid><dc:creator>brucexiong</dc:creator><fs:srclink>http://brucexiong.blogbus.com/logs/1785845.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://brucexiong.blogbus.com/index.rdf</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1230056/83504878/1232577</fs:itemid></item><item><title>搬家</title><link>http://item.feedsky.com/~feedsky/brucexiong/~1230056/83504879/1232577/1/item.html</link><description>&lt;p&gt;原地址 &lt;a href=&quot;http://www.donews.net/brucexiong&quot;&gt;www.donews.net/brucexiong&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;p /&gt;&lt;!--sp--&gt;&lt;div class=&quot;relpost&quot;&gt;&lt;br/&gt;&lt;h3&gt;随机文章：&lt;/h3&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1834635.html&quot;&gt;BBC、路透、华尔街日报是怎么样利用RSS的&lt;/a&gt; 2006-01-18&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1809637.html&quot;&gt;流动人口&lt;/a&gt; 2006-01-11&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1803476.html&quot;&gt;转型中的俄罗斯媒体&lt;/a&gt; 2006-01-08&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1799254.html&quot;&gt;让我们专注、再专注些吧&lt;/a&gt; 2006-01-07&lt;/div&gt;&lt;div&gt;&lt;a href=&quot;http://brucexiong.blogbus.com/logs/1785845.html&quot;&gt;今日美国的大胆预言&lt;/a&gt; 2006-01-04&lt;/div&gt;&lt;/div&gt;&lt;div class=&quot;addfav&quot;&gt;&lt;br /&gt;收藏到：&lt;span class= &quot;delicious&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://del.icio.us/post?v=4&amp;noui&amp;jump=close&amp;url=http%3A%2F%2Fbrucexiong.blogbus.com%2Flogs%2F1785779.html&amp;title=%E6%90%AC%E5%AE%B6&quot;&gt;Del.icio.us&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;div class=&quot;sysmsg&quot;&gt;&lt;b&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gov.cn/zwgk/2008-05/18/content_981560.htm&quot;&gt;深切哀悼四川汶川大地震遇难同胞&lt;/a&gt;&lt;/b&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/div&gt;</description><pubDate>Wed, 04 Jan 2006 10:07:38 +0800</pubDate><author>brucexiong</author><guid isPermaLink="false">http://brucexiong.blogbus.com/logs/1785779.html</guid><dc:creator>brucexiong</dc:creator><fs:srclink>http://brucexiong.blogbus.com/logs/1785779.html</fs:srclink><fs:srcfeed>http://brucexiong.blogbus.com/index.rdf</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/brucexiong/~1230056/83504879/1232577</fs:itemid></item></channel></rss>