网贝

Google官方宣布将推出FriendConnect

blacktulip — Mon, 12 May 2008 22:37:55 +0800

传言已久的FriendConnect终于正式浮出水面。今天Google官方宣布快将推出第一个预览版。

FriendConnect的作用很简单：所有希望社会化的网站，都能通过添加其代码的方式达成愿望。Google对此的口号是”any app, any site, any friends“(任何应用，任何网站，所有的朋友)。凭借Google庞大的用户群，我们有理由相信这是Google又一个划时代的应用。

不过至此文发布时，FriendConnect的官方发布页还不能访问。一旦发布，我是会立刻去尝鲜的。还有谁要一起么？

本篇的相关推荐

收藏、分享这篇文章!

四川地震: 误报损失和真正地震损失一样？

blacktulip — Mon, 12 May 2008 21:27:01 +0800

这篇文章中说了很多，大意是说民间所谓地震预测都是不靠谱的。关于这方面我不懂，只就最后一句随便说说。

要是误报会造成1亿元损失，真正地震会造成5千万元损失外加100条人命，哪个的损失大？

其实上头觉得人民的命不值钱也就罢了，就连人民自己，潜意识里也觉得自己的命不值钱啊。

对了，我还建议作者到唐山，汶川，绵阳这些地方走一趟，跟那里的人说说这个观点，看看反响如何罢。

本篇的相关推荐

No Related Post

收藏、分享这篇文章!

四川地震的另一个预测

blacktulip — Mon, 12 May 2008 19:44:14 +0800

本篇的相关推荐

四川地震

收藏、分享这篇文章!

四川地震

blacktulip — Mon, 12 May 2008 19:21:00 +0800

2008年，北京奥运年，中国却天灾人祸不断。

今天离奥运会开幕，也就是2008年8月8日，恰好88天。在四川省发生了7.8级大地震，死亡人数未知。

这次地震是否毫无征兆……

http://tieba.baidu.com/f?kz=373553982

http://news.sohu.com/20080512/n256805626.shtml

http://news.tom.com/2006-05-08/000P/33520999.html

地震发生的具体地点：

一个侧面…

最后附送一个无关链接。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_51f1fcbb01009a6h.html

本篇的相关推荐

四川地震的另一个预测

收藏、分享这篇文章!

习惯的力量

blacktulip — Mon, 12 May 2008 14:14:31 +0800

习惯的力量有多大，谁也说不清楚，也许是因人而异吧。

我家里一台电脑，实验室一台，浏览器都用Firefox 3b5 portable。奇怪的是，实验室的电脑配置虽然低，倒运行得很好。而在家里的高配电脑上，却频频崩溃。

迫不得已，我想重拾Firefox 2.x，用过这两者的朋友想必都知道，不是一个档次上的东西，尤其在速度上。用了一阵子，尽管不崩溃，我还是几次想把鼠标砸掉。无法可想之下，下载了一个Opera。在速度上终于能勉强跟上3版Firefox，很多后者的插件功能就没法实现了。但看起来这是我唯一的选择。

用了大概一周，竟觉得自己有点喜欢上Opera了。在速度基本满意的前提下，它对内存的使用方式似乎比Firefox先进得多，Speed Dial非常方便，内置的电邮客户端我也很喜欢。还有那Page down往下一滚的感觉，一开始我是不习惯的，但现在却觉得很华丽。总之它是个极好的浏览器，跟Firefox 3相比也只能说各有所长。

然而开始使用的时候我是极不情愿的，因为不习惯。虽然大部分使用方法都是一样的，一些细节上总有区别。比方Speed Dial一开始我根本就不用，后来用上以后才知道有多方便。几年前从Maxthon转移到Firefox的时候，印象中反复了好几次，阵痛期还要长得多。

我曾经尝试大力在我周围推广Firefox，给他们下载安装，装好插件，甚至美化都做了，然而收效甚微，大部分人还是对那个图标不予理睬，继续用裸IE。问为什么，就三个字“习惯了”。我感到很不解，明明有一个优秀得多的选择，为什么要继续用糟糕的呢？现在看上来，习惯的力量也许被低估了。

一个产品如果想从先入场的竞争者手里争夺用户，其本身的品质自然是最重要的，不过也不能小看了帮助、指导用户克服习惯壁垒的重要性。一个方法是直接削平习惯壁垒本身，就是把产品做得一模一样。这恐怕很难成功；另一个方法是在保证核心竞争力的同时，提供更吸引人的功能，让用户自己产生打破习惯壁垒的兴趣，还要提供简洁而明确的指导，降低用户打破习惯壁垒的学习成本。

桌面Linux，Firefox等开源软件在核心竞争力方面是上佳的，但在其它方面，似乎还有待提高。毕竟不是每个人都像我一样喜欢折腾，大部分人希望产品到手就能用，而且一看就知道怎么用。

BTW：听从Allen的指导，我又换成了Firefox pre，果然不再崩溃了。但至少我知道，它再出现问题的时候，还有一个同样优秀的选择。

本篇的相关推荐

收藏、分享这篇文章!

正版Microsoft Office 2007 Enterprise

blacktulip — Mon, 12 May 2008 04:21:38 +0800

为了逐步实现正版化，合法化，我已经尽量把所有商业软件换成同等功能的免费软件。遇到实在没法替换或者已经用得太习惯的，如果在承受范围以内的，就进行购买。小软件我已经买了十来个了。

不过总有一些离不开又买不起的软件，比如Photoshop。GIMP之流毕竟还是差得远。又比如Microsoft Office。前一阵子发现MS对这里的学生有优惠，价格15英镑，考虑了一下，觉得还是买一份比较好。

软件今天到了，三张CD，有图有真相。

本篇的相关推荐

No Related Post

收藏、分享这篇文章!

今日主题更新：Just Lucid | CodeScheme | Salmon

blacktulip — Sun, 11 May 2008 16:20:55 +0800

今天的特别介绍自然是sofish和Veker的力作Salmon。清新的杂志型模板，大家可以访问发布页获取更多信息。

其它两款主题也都很不错，请点击图片进入：

本篇的相关推荐

收藏、分享这篇文章!

“网络道德”一文的反思

blacktulip — Sun, 11 May 2008 09:58:16 +0800

bssn在“两则事例看中国网民的网络道德”一文中有精彩的留言，实录如下：

习惯成自然的事情，一下定义为无道德，那也太绝了。

意识的东西也一样需要成长吧，不知道博主是不是一直都如此注重版权，或者你使用的正版的Windows，其他软件均是购买正版，但是中国大范围内能如此的人实在少之又少。问题是现在用盗版的人他们并不清楚自己在用盗版，换句话说软件这个东西需要花钱的意识还没有培养起来。

一样，抄袭这个东西也不也差不多。经你这么一说，都上升到这个民族不道德了。

农村在野地里可以随意大小便而不去厕所，就下定义说农民都不文明吗？

必须承认的一点是，从文章放的分类就能看出来，我写“网络道德”一文的时候并没有进行太多的思考，属于随便发个牢骚，说过就算的那种。之所以对这则留言很喜欢，是因为它能引发很多可以思考的内容，也让我看到了自身的缺点和不足。比方说以下几点。

1. 原文中提到的现象是否可以用“习惯成自然”来解释。

经过思考后，我的结论是：可以解释一部分，也许是一大部分，但不能完全解释。

Chada的事例，转帖直接引用原站图片造成原站巨大流量压力，这件事情确实未必是有意，只是习惯性复制粘贴，在所见即所得编辑器里头的确就能直接把原站图片给贴进去。用“习惯成自然”“没有意识”来解释是可以的。

同样，“转帖需要注明出处，要反链”这个基本要求，我相信在中国网民中并非一个深入人心的概念。比方小A在上网，看到一篇好文章，他很喜欢，想跟大家分享，就习惯性复制粘贴，搬到自己的博客上或者某个论坛里面，他并没有考虑什么版权问题，在他心目中互联网上的东西很自然就应该是这样转来转去的。

对于小A，我们可以说他做的不对，但的确不应做什么道德上的谴责，因为他不知道这样的行为不好。

现在另有一位小C，他也看到了一篇好文章，很喜欢，要动手搬。然而他发现这篇文章不但最后有作者的署名和链接，而且在文章中间，也出现了几处作者的名字，有几个链接链到作者别的文章。

如果仅仅是“习惯成自然”，那么这时候小C最方便的做法就是鼠标一划拉，复制粘贴，发布。这样问题也不太大。不过小C的做法是，划拉鼠标的时候短一截，不选取作者的署名，粘贴以后再不辞劳苦地从文中找出作者的名字和链接，删掉，或者改成自己的链接，做完这些准备工作以后再发布出来。

这种情况下，再用“习惯成自然”“没有意识”来解释就未免有些勉强了。因为很明显，小C是有版权意识的，而且这意识还很强，只不过他希望把版权变成自己的而已。

网络上没有小C么？

再进一步思考，我认为中国网民中小A还是占大多数的，但愿我估计正确。

2. 有意搞破坏算不算一种习惯，算不算不道德。

经过思考后，我的结论是：是非自有公论。

“网络道德”一文中提到，Google Analytics AIR client的作者Nico为他的软件在Google Analytics里面开设了一个测试帐号，有人把这个帐号的语言改成中文，把profile改得乱七八糟，还改密码，最后Nico不得不把这个帐号从他的软件里面去掉。

Nico算是厚道，没有直指中国人，从内心里我非常希望这是哪个不怀好意的外国人想给中国人脸上抹黑而干出来的。不过在中文网络世界里，这种事情我是见识过的，具体什么地方就不说了。那是很久以前的事情，在线存储服务还不像今天这样普及，有些人想在论坛里面跟大家分享几个文件。也许是电脑知识不够丰富，他们想到的方法是去申请个邮箱，把文件作为附件传到邮箱里面，然后把邮箱和密码公布出来让大家有需要的自取。

那么接下来的事情大家也许能够想象得到，邮箱的密码是经常被改嘀，邮箱里的文件是经常被删嘀，这些都不是最糟嘀，有几次邮箱里的文件是被换成了病毒嘀，最后这种方式很快就被淘汰了嘀。

网络基本上是匿名的，大家都不知道作恶者是谁。不过这似乎是我们的习惯，每当无法找到负责的个体时，就把矛头指向个体所在的群体。就在最近的一些政治事件中这习惯也体现无遗，不过本博基本不讨论政治，就不多说了。

3. 题目中的“中国网民的网络道德”这种说法是否合适。

经过反省后，我的结论是：确实不合适。

为什么不合适，因为说“中国网民”是以偏概全；说“网络道德”则有扣大帽子之嫌。仔细想想，我自己也是很反感这两种行为的。在什么地方看到有人说广东人如何如何，上海人如何如何，我都会觉得很可笑。原来自己无意间也会犯这种毛病。上一点中说了，我们就是有这种矛头指向群体的习惯，看来我也一样是有的。还有扣大帽子，上纲上线。正如bssn指出的“都上升到这个民族不道德了”。对于这一点，确实应该检讨一番。

不过让我小声地为自己辩护一下，前面已经说了，就是随便发个牢骚嘛。

4. 自身道德不完善的人，有没有权力去指责别人。

这个题目…看上去太眼熟了，古往今来一个争论不休的话题，我打算另文讨论。因为篇幅也许会比较长，可能还会顺便回忆一下我以前在网络中的经历。而且在此之前，我还想先听听大家的意见。

最后再次感谢bssn发人深省的评论。另外，这篇文章以读者评论为题材进行发挥，也算是学以致用了。具体请参见“5个方法从日常生活中找到blog题材”的第一点。

本篇的相关推荐

两则事例看中国网民的网络道德

收藏、分享这篇文章!

今日主题更新: Hello Kitty | Transmission | Vikiworks V5

blacktulip — Sat, 10 May 2008 12:23:43 +0800

非常感谢Yixin的投递。前两款主题都是他投递的。请点击查看。

本篇的相关推荐

收藏、分享这篇文章!

YUPOO (又拍网)修改贴片广告方式，提出用户合作计划

blacktulip — Sat, 10 May 2008 02:24:07 +0800

YUPOO在四天前(五月五号)推出了VIP服务和免费用户贴片广告计划。甫一公布便遭到了铺天盖地的反对声音，焦点集中在贴片广告上。对于这一点我也是非常反对的，以“YUPOO推出VIP服务意在抢钱”为题目写了一篇文章。今天YUPOO方对此贴片广告计划进行了修改，提出“用户合作计划”，这一计划虽然对免费用户还是有所要求，但毕竟比贴片广告这种差劲的方式要友好得多。

1 Yupoo用户在博客或网站首页为Yupoo提供展示区域。

2. 通过审核后，Yupoo为用户取消外链至该博客或网站上图片的贴片广告。审核工作将在一个工作日完成。

也就是说，在博客上放一段代码，为YUPOO做一个广告，照片上的水印就可以去掉了。

虽然不如以前没有要求的免费服务，但这样毕竟是在大多数人的忍受范围以内，包括我也并不介意这样。由此可见，YUPOO还是比较重视用户反馈意见的，在此也希望它能发展得越来越好，真正实现和用户的双赢。

本篇的相关推荐

又拍网(YUPOO)推出VIP服务，意在抢钱

收藏、分享这篇文章!