网中一人札记

中文内容页面重复性比英文的高10倍

网中一人 — Sat, 30 Jan 2010 02:06:32 +0800

前几天，探讨用共享链接与推荐评论代替复制转帖时提到，互联网上的中文内容重复性应当比英文高很多，当时提到一个猜测，如果英文的是1，简体中文的也许是10到100。想到一个不太复杂的方法，可以对这个指标做出简单评估，就调查了一下，得出的结果是：以内容为主的网页，简体中文页面的重复度，比英文页面高约10倍，绝对值大约在7-8之间。也就是说，每个主要目的是呈示内容的简体中文网页，大约可以找到7个具有同样内容的网页，而对英文页面，只能找到约0.7个。以上结果和完整的调查报告，全文发表在EE-Forum.org，点击这个链接，里面详细记录了调查的方法。

在调查过程中还验证了另一个经验，就是中文页面里的“主体内容”与“其它内容”的比例也大大低于英文页面，这只是在观察200多个页面样本时的观察判断，没有具体搜集数据进行调查。但也尝试着提出了一个衡量“内容”在互联网上占用静态资源的指标，它应当由主体内容和其他内容的比例，以及单一页面的重复度这两个基本要素决定，参见这里。

上述调查结果一个直接的推论，就是简体中文互联网存储资源的静态存储设备，至少在与这部分使用相关的方面，利用率比英文世界低了一个数量级。第二就是你读取一个内容，是原发的机会也低了一个数量级，也就是所谓“割裂原作与读者之间直接联系”的效果。对于那些有更新的内容而言，这肯定会使内容的不一致提高。还有为搜索内容而耗费的资源（体现在建立索引和查找两个方面）也可能升高。也许这些都还不重要。我更看重的是，这个“10倍”比例，也直接显示了内容抄袭这一现象的严重程度。我认为，抄袭是中文内容产业的无形杀手。在互联网空间里，那些靠复制内容为生的网站，是比垃圾还有害的物质：不仅污染了环境，还直接吸血。

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

用共享链接与推荐评论代替复制转帖

网中一人 — Tue, 26 Jan 2010 08:03:29 +0800

最近觉得，在中文互联网上好的，有实在内容的文章越发难找了。在我的订阅列表中大量的，曾经有很优秀文章的博客，都很少更新，而新的一手稿源难以寻觅。 ——我这里说的，是不谈国是、无关时政、不染黄色、非常纯粹的技术性、知识性内容。所以，和当前热点的话题无关。（虽然入冬以来的互联网整治风暴，已经蔓延到了手机上，将来给老婆发皇色短信，也要去公安局备案、说清楚，不过，据说，包二奶现象将因此受到制约，有重大社会效益:-）

话说回来，对于大量网站无端地被关，我还有过另类的卑微幻想，如果那些职业“抄家”——靠内容聚合获得流量、放广告赚钱的个人网站（有些是伪媒体和真媒体）——倒掉99%，会怎样呢？现在想起十几年前的互联网，那简陋但真实的BBS，活力个性十足健康的个人网站（在所谓“博客”之前），那些曾经真实的世界，如今竟然就像海市蜃楼那样虚幻。

很多人大概会同意这样的观点：现如今在博客上发文章，如果不是软文（暗中收取好处的宣传性文章），不是为出名（为出名而写的内容没法不垃圾），否则就是有话没处说，发牢骚（就像我这篇一样）。现在所谓博客的一大特色，就是在博客平台提供商的精心操纵之下，少数人赚出名赚流量的马太效应越发强悍，“贫富差别”愈发不可收拾。这样一来，那些有优秀内容，但不可能职业写做的人，自然越来越不愿意发话了。发出来，就是为那些疯狂的内容聚合者提供饲料而已。许多情况下我们发现，支持很多人发出内容发出的基本动机之一：交流的链条，也基本被割断了。曾经的希望之星SNS，如果不成为大杂烩，就是沦为少数人的利益平台，否则，只能是个封闭的小圈子，内部俱乐部。

不知道有没有这样的统计，关于中文互联网的“内容重复度”，如果英文网页内容重复度是1，我猜简体中文网页内容的重复度至少是10，甚至是100吧？（那位网侠弄个程序调查一下，或者教教怎样获得这种数据？）

这种“抄袭”，含蓄点叫做所谓“转载”的，所谓的“文化”，不知道何时，被许多人解读成了“互联网精神”。国内互联网业令人“敬畏”的大佬百度就是这样解读抄袭的。还有那些有名的，打着“媒体”旗号的大站，统计一下，多少链接打开，是二手、三手的内容（仅就网上转载而言）？昨天还看到一位个人抄家辩解：互联网的好处就是让内容复制变得容易，所以他的“转载”网站，幸苦地传播知识，顺便放些广告“赚点小钱”，是促进知识传播，做好事。的确，就连我现在看到的许多内容，也是通过这样的转载而来的，但这其实是不得已的现状。我坚信，现在网上的重复转载，很少有是必要的。现在马上删除99%以上的转载，我们的互联网生活只会更美好。如果没有这些转载，我们只会更容易地找到内容，网络媒体也会活得更健康。
如果没有这些转载——

我们的搜索会变得更直接和精确，就像在100条不重复的信息里找到自己所需，和在1000条重复、相似的信息中找到同样的东西，哪个更容易？
我们会与作者离得更近，真正健康的内容产生与互动模式才可能产生、立足；
我们会节约大量的时间和资源；
就连广告也会变得更加精准和可靠
……

一句话：那将会使互联网上知识传播的效率更高，交流更直接，而且，我相信，只有在那样的环境下，才会自然形成对于内容创作者有益的机制，形成健康的内容生产循环，形成基于互联网的合理的传播模式与价值链。现在这种情况的扩散，只会让情况越来越坏。互联网上复制的也许唯一理由，是作为来源的消失备份，这无疑不是那些职业复制者的理由。

不复制就不能共享了吗？当然不是。互联网的基本机制是链接，同时，推荐是增值的。就像我最近常常看到的一个挂满广告的内容“推荐”网站——它的确提供了一点便利，因为他们起到了内容筛选的作用，这是他们创造的价值。但我希望他能够改一改——不要再去复制人家的原文，改成推荐链接、评介和有限的摘要。

复制是互联网上的毒药，共享与复制的联系是一个陷阱。复制使我们网络的效率大大降低，割断了内容产生者与受众间的纽带，异化互联网上的价值关系（无论是金钱层面，还是其它层面）。互联网的确使复制变得容易，但它的精髓决不是复制，而是可以最大限度地减少复制的需要，最大限度、跨越时空地消除内容的产生者与受众之间的隔离。我们不应该忘记是什么成就了“万维网”WWW——是链接，而不是复制。开源（open resource）也好，开放获取（open access）也好，创作共用（creative commons）也好，都有个永远的基本前提，就是尊重知识，尊重原创，尊重别人的权利和选择。

我以蚊蚁的声音说：改改中文互联网的风气吧，用共享链接与推荐评论代替复制转帖。

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

被百度上了一课：互联网上共享就是抄袭有理

网中一人 — Sat, 23 Jan 2010 09:01:52 +0800

由于害怕痴呆症，有时间的时候，我会尽量尝试一下互联网上的各种东西。前两天，尝试了一下“百度百科”

我发现百度百科上的一个词条，是全文、原样抄袭了另一个同类网站上的同名词条，只是没有将其中的图原样拿过来而已。并且很认真地屏蔽掉了原文中所有链接、添加了到自己内容的链接，并且省略了原文的注释、参考资料。——其实，原文采用的是知识共享署名-相同方式共享 3.0协议，按照协议，并非不允许转载，但你必须保持原来的署名，并以相同方式共享。

百度是正规企业，百度百科是有版权政策的：
“百度百科的用户在百度百科上发布的内容引用自CC协议（“知识共享”协议，经本地化的中国大陆版许可协议的中文名称为“知识共享 2.5 中国大陆版协议”。署名－非商业性使用－禁止演绎。参见http://cn.creativecommons.org。共包括六套不同的协议，供使用者选择，以满足不同的需要。”
（引自http://www.baidu.com/search/baike_help.html）

这样看来，上述词条，违反了原文“署名”的要求，同时还违反了“相同方式共享”的要求——百度百科增加了“非商业性使用”、“禁止演绎”的限制，而取消了“相同方式共享”，这是完全不同的授权协议。

于是，我向百度百科提交了一条违规词条举报：“XX条全文抄袭，给百度丢脸，抄袭来源xxxx”。很快有了回复。这次，我被“雷”到了。编辑的回复是：

您好,互联网的资源是共享的,百科的规则是客观规范,取精华去糟粕,只要抄的对,就没问题,谢谢您的反馈。

这一阵子，热闹事多，谷歌先被一些号称代表中国作家的人上了一堂“版权课”，多么难得，中国人站在版权的道德制高点，给美国佬上课。前两天，又见咱互联网的超大牛马总教训谷歌，百度某小牛也当仁不让。看得俺眼花心跳，无比惭愧。今天被百度百科编辑后生们上了一堂互联网共享精神的课，这惭愧一下子加厚了三尺。
“被”年代，什么都“被”，也许我的网龄太大，已到老年网络痴呆的年份了？

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

推荐一段视频：真的太有意思了

网中一人 — Fri, 22 Jan 2010 08:13:01 +0800

这段视频是魔兽世界的场景（我没玩过，应该是吧）做的一段好像有2、30分钟长的动画片。有声有色，对白非常精彩，充分显示了中国年轻人的才华。不过呢，确实“影射”了一些事情，似乎与对游戏的关闭、管制、一些网络游戏大亨的背景有关，也似乎与互联网管制有关——当然，作者声明所有情节、人物都是虚构，这些只不过是我看了之后的瞎猜。可是，它被人屏蔽了。
2010年1月22日，外交部发言人马朝旭严正指出：“中国宪法保护公民的言论自由，推动互联网的发展是我们的一贯政策。中国有自己的国情和文化传统，中国对互联网坚持依法管理，符合世界通行做法。”
这段视频被人屏蔽了。这段视频违法了吗？执法者是谁？执法程序是什么？屏蔽者违法了吗？
刚刚看到，下面的视频被屏蔽数天后，又可以播放了，特此记录（2010-1-27 pm）

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

被小白鼠：转基因食品悄然走进你我的饭碗

网中一人 — Thu, 21 Jan 2010 01:57:46 +0800

只说自己，曾经，觉得改改基因，能有什么事，煮熟了，什么基因都烂掉了，吃下去都是碳水化合物，蛋白质。是不是被那些没有良心的媒体洗了脑，我才变得这么蠢？根本就不用去查任何的消息、资料（最近确实有一些），只要用用自己还没有完全变成豆腐的脑子，思考一下：

“没有证据表明转基因技术生产的食品有危害”
——这就是我以前听信的。问题不在这句话本身，问题在于没有证据表明，只说明现在可能暂时没发现有害的证据。但是如果有人说：
“科学家证明转基因食品没有危害”
——这就有问题了。这句话只能说：在科学家实验室里喂养的N只小白鼠，吃了N次转基因食物，暂时没有发现危害的迹象。这就是最保守的现实状况。如果这个时候就给人吃，这些人，就是小白鼠。

你愿意做科学家的小白鼠吗？除非我得了癌症，抱着1%多活3年的希望，我也许会考虑做一次小白鼠。

也许有人说，许多的药品，不久这样试验了，就批准上市了吗？——因为那是药品，不得已而用，特殊情况下偶尔用之，是药三分毒，有毒也得吃。可转基因食品是什么？是年年吃，天天吃，爷爷吃，孙子吃。。。。这里哪怕微小的潜在影响，都可能且不说二十年后你得癌症可能性上升若干个百分点那种可能性，更可能酿成你血统的转基因——对于这个，任何一个有良心的科学家，敢断言吗？科学不相信断言，只相信证据：转基因可能有害，无法证伪。

看看这篇，有不同的声音：《孟山都转基因玉米让老鼠器官受损》
根据发表在2009年12月一期《生物科学国际期刊》上的研究（全文），三种孟山都公司的转基因玉米能让老鼠的肝脏、肾脏和其它器官受损。三种转基因玉米品种，一种设计能抗广谱除草剂（即所谓的Roundup-ready），另外两种含有细菌衍生蛋白质，具有杀虫剂特性。这项研究利用了孟山都自己的原始数据。

用小白鼠试验批准一个药品，问题不大，批准一种主食——如大豆、大米，问题比天还大。
——以上，就是我刚刚阅读了新浪这篇博客想到的，截至现在，还没被删除。

我们不是科学家。我能作出的结论就是：“科学家根本无法证明转基因食品真正无害”

我上个月在超市买了一桶鲁花调和油。回去仔细看，在很不容易留意的地方写了一句用转基因大豆生产，我决定退掉，或者倒掉——对于我不知道的，没标注的，目前只有无奈，知道了还往下吃，难道我脑子真的成豆腐了？类似这种事，我们还“智慧”地隐忍不发，不就是自己作死吗？

补充链接：《我国成首个批准主粮转基因种植国家》
补充引用：《转基因主粮——不知还能否醒来的民族噩梦》
所谓转基因产品，就是通过不同生物之间基因的重新组合，创造出一种新的人造生物……由于现有生物链是大自然亿万年演变的结果，一旦这个自然生物链被改变，将会给人类带来什么后果，完全是一个未知数……所以，虽然转基因产品在已经农业中应用十多年，至今没有任何一个国家——哪怕是极其贫困的非洲穷国——敢于把转基因产品作为国民主粮，用全体国民的生命和子孙来冒险。包括发明和种植转基因产品最多的美国，也要求对转基因产品加以专门的醒目标识……包括从事转基因产品研究、生产和销售的那些有钱人，连同他们的孩子，都拒绝吃转基因食品。可是不幸的是，转基因产品成为国民主粮的恐怖命运，竟然落到了中国人头上。中国变成了国际资本推广转基因产品的第一只小白鼠。

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

小事，不过又被萎亵了一次

网中一人 — Thu, 14 Jan 2010 03:21:01 +0800

昨天中午在薪浪发出的博文 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4d1c49700100h4fu.html ，
累计21次点击，1条评论（尚不完全排除垃圾嫌疑），晚20点之后再访问，会看见：

“很抱歉,该文章已经被博主加密!”

我必须站出来说：这不是我自己加密的，是“被”的。后台通知：
“您的文章《转贴：毂哥要退出，他们是怎么说的？》中因含有不适当内容，已被设置为私密博文。”

这所谓不适当的内容，原转贴的链接：http://stock.sohu.com/20100113/n269544636.shtml 文章已被修改，剩下一个简单介绍，把我转贴的译文全文和英文全文删除了（其实，这就是我为什么破例要转贴的原因）。但是，它提供了中文译文全文的链接（仍然公布在这家网站）：
http://business.sohu.com/20100113/n269546472.shtml

也许有朋友要说我在此吵吵，是少见多怪。是的，这是“被”时代。这等小事，已经算不上被“强尖”了，只能算是被“猥&亵”了。

但我就是担心见怪不怪：如果你不断地被萎&亵，被强&尖，不加反抗，有“智慧”地隐忍，最后，连声都懒的出，那被猥&亵，被强&尖就变成正常了，你不小心就会成真正的“鸡”或“鸭”了。。。（呃，也许还不如，鸡&鸭被萎&亵，还得给钱呢）

您不信吗？请看看这个例子：这位有点名气的老爷子很认真地说：

“有些外国人喜欢拿人权问题说我们的坏话，做足文章，毂歌领导人便是一例。去年，XX“事件”，在XX木齐市的XXX地区，照事者刹死了那么多无辜的汉卒同胞，我们仍然坚持各民卒和谐相处，没有大规模报复。说中國没有仁权，那是不懂历史。现今，在中国的互联网上言论多么自由，政府官员照样挨骂，但是，绝对不允许敌对分子进行恶意攻击。毂歌中國不是中國的毂歌，不懂中國的具体国情和历史。”

（以上原文出于环保的考虑，替换了些字，省得耽误网审资源，网址，还是不公布了）

趁着现在自己还有正常的感觉，经常搧搧自己嘴巴，免得像这位老爷子一样。

补充:
2010年1月22日，外交部发言人马朝旭严正指出：“中国宪法保护公民的言论自由，推动互联网的发展是我们的一贯政策。中国有自己的国情和文化传统，中国对互联网坚持依法管理，符合世界通行做法。”
那篇博文被人屏蔽了。那段文章违法了吗？执法者是谁？执法程序是什么？屏蔽者违法了吗？

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

不小心中了一颗囧雷（收藏）

网中一人 — Sun, 20 Dec 2009 09:14:13 +0800

不小心看到这篇来自“权威媒体”人民网的所谓“人民时评”，看着这文章的感受真是奇特。真的找不出任何语言形容。到底是什么人，以什么心态，能写出这样的文字呢？正着看，反着看，歪着看，都那么耐看。

为所谓的“中国工人”群体成了美国时代杂志年度人物亚军，而有点按耐不住欣喜若狂的感觉，然后还能说出那么囧，那么雷的对白。真的不知道说什么好。真的不知道说什么好。难得的文字标本，破例剪贴，留做文物。

人民时评：“中国工人”成为美国《时代》年度人物说明了什么？

美国《时代》杂志在国际上有一定影响，该杂志评选年度人物也有悠久历史。临近年底，该杂志公布了2009年年度人物，“中国工人”作为今年榜单上的唯一一个群体，获得了年度人物亚军的称号。

　　《时代》是这样评价的：中国经济顺利实现“保八”，在世界主要经济体中继续保持最快的发展速度，并带领世界走向经济复苏，这些功劳首先要归功于中国千千万万勤劳坚韧的普通工人。

　　《时代》的评价还是比较客观公允的。今年的金融危机席卷世界，连那些发达国家都叫苦不迭。唯有中国顶住了金融风暴，保持了快速的发展速度。中国不仅为自己的国民做出了贡献，也为全世界做出了贡献。《时代》杂志褒扬中国工人，实际上是对中国政府面对金融危机所做的种种努力的肯定，是对中华民族坚强不屈精神的肯定，更是对中国劳动人民奉献精神的肯定。这种客观公正，充满诚意的肯定，表达出一种尊重，我们还是十分乐意接受的。

　　中国的工人，确实吃苦耐劳、坚忍不拔。他们遍布中国的大小城市，活跃在矿山工地。有的是公有制企业的职工，有的是民营企业的员工，还有的是相对弱势的民工。城市的繁荣发展靠他们的辛勤劳动，社会的平稳运转靠他们的刻苦奉献，黑色的煤、白色的盐、黄色的金、流动的石油、坚硬的钢铁……很多都是中国工人辛勤劳动的结果。没有中国的工人，就没有中国的发展；没有中国的工人，就不会有中国的繁荣。因此，中国共产党制定了“全心全意依靠工人阶级”的方针，明确中国工人在国家中的地位和作用，确实是英明的。

　　中国工人不是孤立和松散的群体。在他们的后面，有一个强大的组织，那就是中国工会。中国工会面对严峻形势，站在时代前列，广泛组织开展“共同约定行动”、“同舟共济保增长、建功立业促发展”劳动竞赛活动，既推动了企业的发展，又促进了职工权益实现，展示了中国工会发展的独特优势。从这个角度说，中国工会对于提高中国工人整体素质、培养造就知识型、技术型、创新型高素质职工，从而战胜危机、推动经济发展发挥了重要的作用。

　　中国工人在世界上获得尊重。这也提醒我们的各级政府和各地企业，一定要爱护工人的积极性和创造性，一定要维护他们的合法权益，一定要提高他们的生活质量。年底到了，检查一下民工的工资是否到位、御寒的居室是否温暖、煤矿的风险是否排除、工人家属的生活是否得到保证……中国工人不是一个空洞的概念，那是由成千上万鲜活的个体组成的群体。党和政府关心他们，各级工会保护他们，全社会--包括我们每一个人，都要为工人的利益呼吁和呐喊。说到底，这也是为了我们这个大写的“人”！

(来源：人民网-观点频道)

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

互联网，一个时代结束了？

网中一人 — Mon, 14 Dec 2009 04:19:23 +0800

周末忽然发现，一个纯应用技术原创内容网站上早已停止留贴的“BBS”突然被删除了。这个简陋的BBS，属于那种非常冷清的角落，曾经存活了N年，又已关闭了N年，因为有一些朋友（大都实名）精彩的讨论贴，还有论文引用了其中的内容，所以一直维持着，保持这些旧贴可以访问。

网络空间到期了，站长本来还准备增强一下功能，将一些书稿放到网上与大家交流。这一棍子可谓正当其时。

最近有风声鹤唳的感觉。一会这个不能用了。一会那个访问不了。一个常去的地方，忽然就蒸发了。机房被强制性地大面积关闭。刚刚看到，.cn域名停止个人注册了……就是因为黄色和国是吗？

较之以往任何一次类似的“波动”，这一次看来是决心很大，干净利索。温水煮青蛙，这招不光股市主力会用。管你是青蛙癞蛤蟆，虾米食人鱼，关起锅盖一锅煮。

新的万里长城已经修好。

十多年中文互联网相对自由的喧闹，终于要结束了吗？我们又有一个见证历史的机会了吗？

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

小知识：什么是“民科”

网中一人 — Wed, 09 Dec 2009 02:36:43 +0800

“民科”[注1]是近几年咱国内某些圈子的流行语之一。判断某人某想是不是“民科”，是自认为有权威的人乐此不疲的事。据网上观察，“民科”多被一些“斯文”人用于形容那些坚持自己的古怪的想法、公然挑战人类已有的知识，特别是权威的人，“伪科学”一词经常紧随其后。曾有国内哲学砖家，引用大量“事实”，论证了“民科”是精神不正常的表现。所以，一旦被扣上“民科”帽子，则“斯文人”也可以随便吐你口水，甩你鼻涕，当你猴子。

作为普通草根，怎样识别自己有没有撞到民科呢？也不是完全不能。国内科学界的某“权威性”机构，就有这样一条标准：“有违于人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论”。

举例说，牛顿力学等经典物理学，在1900年间，无疑是人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论。但是有个小小的师范毕业生，学业平平，只能去当家教，走了后门在专利局谋了份差事。可笑的是，这个不知天高地厚的小子，成天琢磨光线是粒子，光线还能弯曲这种不着边际，公然违反公认科学理论和常识的事情。其人其事，就是“民科”的典范[注2]。

[注1]“民科”是中国读书人有史以来发明的，最猥琐的词汇之一。

[注2] 这个人的名字是阿尔伯特·爱因斯坦。不巧的是，他的理论现在成了新的“经典”（想必是蒙的）。

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~

从科学网对博主的棒杀反观希望

网中一人 — Wed, 09 Dec 2009 01:22:04 +0800

号称要打造全球华人科学博客圈的科学网，不是谁都能开博的，因为他们要实名审查，看你是不是“科教界专业人士”，换言之，就是看你有没有在“科学共同体”发言的资格，再换言之，就是看看你是“官科”还是“民科”[注]。

科学网编辑部非常勤奋，不断地进行文章和留言审核。留言若有出格，会被无情删除（但会注明被科学网删除，这一点甚至都值得表扬）。删除的标准呢？除了老网民都知道的那些不必说的理由，科学网还挥着一根刻着“科学”二字的狼牙棒。比如最近遭到封杀愤而关博的“张树风的博客”，因为在科学网上发表了他的，有争议的，否定传统物理学“熵”概念的论文，遭到科学网的封杀。理由是“有违于人类科学史上业已公认并得到实践认可的科学理论”。

又如李亚辉的这篇《主观的时空序结构决定了熵纯属幻觉——纪念真理家王季陶先生》也被杀，并遭到封口一周的处罚。这篇文章，对“王季陶老先生的：“科学家所做的事就是科学”--正告张树风”这篇文章的观点有异议，也许文笔有点辛辣（但无人身攻击，更无政治。咱孤陋寡闻，王季陶可能是位名人吧）。看到这里，对咱祖国为何乏科技创新，就更有体会了。

可是，咱却觉得看到了一点希望。这希望当然不是科学网和它的大棒。而是看到：被科学网精心审核过的“体制内”专业人士，居然还能冒出这么多骨子里的“民科”[注]，这些读书人在体制的钢筋混凝土牢笼里内呆了一辈子，对于真理、创新的追求，仍没有泯灭，就像岩缝里顽强冒头的绿芽，仔细看来，是那么娇艳，也许这一株就是明天拔的大树？

注：“民科”是中国读书人有史以来发明的，最猥琐的词汇之一。是近年在国内所谓科学、学术界流行的一顶“帽子”。

“七”乐无穷，尽在新浪新版博客，快来体验啊~~~请点击进入~