超哥在Google Reader上分享的阅读

Gmail 新增 https 强制连接功能

Sun, 27 Jul 2008 04:30:01 +0800

今天，Gmail 新增了一项 https 强制连接功能。https 是一种超文本传输安全协议，通过认证和加密来保护你的数据不被劫持，在中国他还有个特殊的功能就是防止撞墙。其实一直以来包括 Gmail 在内的大多数 Google 服务都支持 https 访问，这次 Gmail 提供 https 强制连接功能只是防止用户误用非安全连接。

启用 https 强制连接功能：

登入 Gmail 帐户
点击“设置”标签
设置浏览器连接：始终使用 https
保存更改

————
Kunshou.net | 订阅本站：国内 | 国外

终于拿到贵国的暂住证了……

Sat, 19 Jul 2008 05:23:07 +0800

——一个女生在我面前绝望地说：难道其他国家举办奥孕会也是这样的么？我莫名其妙地为她感到心酸。——一个男人兴高采烈地从人群中冲出来，大呼一声：终于拿到民工证了。可惜我没抓拍到……我们可能来自各种看似低贱或者貌似很有面子的工作岗位或者环境，但那只是我们

用微博客转播奥运会，网易承认草根的视频转播权

Thu, 17 Jul 2008 14:15:56 +0800

槐荫树下是网易的微博客平台。用户可以很轻松的将自己的闲言碎语、视频、照片、音乐等多种形式的富媒体发布到该平台上。聚合了多种与奥运相关的专辑话题，并且会伴随着奥运的来临逐步丰富系列专辑的内容等。

　　

　　槐荫树下的域名被归档在了网易的奥运频道（http: //2008.163.com）下，类似于 Twitter 的微博客服务在突发事件上的反应能力要远远优于传统的主流媒体，而对于即将来临的北京奥运来说，相信微博客也能够发挥它作为小众媒体本该有的力量。

　　该系统采用了开源的EasyTalk。

　　网易推出了奥运微博客服务，这仅仅是市场的临时定位，其意义非常深远。这意味用户可以直接使用原来的微博客，比如做啥，Twitter，Fanfou，Jiwai来报道奥运会。

　　网易获奥运视频转播权，是否意味着网易的用户可以利用网易直接报道和转播奥运赛事？网易获奥运视频转播权，虽然我在网易的槐荫树下没有找到视频服务，但是找到了分享视频的服务。

　　该项服务意味着网易承认草根的视频转播权。

　　相信有不少人包括老外会在赛场直接用YouTube报道赛事，但是他们不知道这违反了有关禁令，如果他们把视频贴在槐荫树下，貌似是合法的，有关部门怎么处理，到确实是个难题。

　　[via 盗盗] 继续.

Related:

本 Feed 内容归 Creative Weblogging 公司版权所有，并受到版权法保护。我们将会严肃纠察私自滥用该内容的行为。如果您希望非商业使用该内容，请发邮件至 feeds - at - creative-weblogging.com.

读者来信：Gmail钓鱼邮件

Wed, 16 Jul 2008 16:14:55 +0800

2008-07-17更正：

收到王俊煜(Junyu Wang)来信，表明"Google 确实是会用 mail-noreply@gmail.com 来向用户发送通知邮件的, 所以这封钓鱼邮件是伪装了 Google 的官方邮件地址来发信. (对于伪装的邮件地址, Gmail 会跳出一个红色的提醒)"。

谢谢俊煜。

2008-07-16：

据Steve来信，Gmail出现钓鱼邮件，发现aw已经报道了，这里摘要一下：

...Feedsky的帅哥Src给我Forward了一封E-mail..邮件全文如下：

- Forwarded message -
From: Gmail 小组
Date: 2008/7/16
Subject: 您的Gmail帐号即将被封锁
To: ************

尊敬的用户：

您的Gmail帐号由于非正常的操作即将被封锁,这可能由以下原因引起：
1. 在短时间内接收、删除或下载大量邮件 (透过 POP)。
2. 发送大量无法寄送的邮件 (退回的邮件)。
3. 使用文件分享或文件存储软件、浏览器扩展组件或会自动登录您帐号的第三方软件。
4. 您的Gmail帐户有多个操作处于开启状态。
5. 与浏览器相关的问题。请注意，如果您发现浏览器在尝试存取您的收件箱时会持续重新载入，这很可能是浏览器的问题，而且可能需要清除您浏览器的快照和Cookie。
为不影响您的正常使用，请在以下窗口重新验证您的帐号信息：

...我的好友...Google的用户体验工程师王俊煜同学...给出了如下讲解：

Junyu:
第一, google不会用@gmail.com来发这种通知

读者来信：Gmail联系人的排序、搜索“0”及“沈人杰” - 07 十二月 2006

Gmail no longer free - 12 August 2007

Beware of Fake Gmail Upgrade Emails - 23 August 2007

2008北京奥运网络报道谁才是最后的赢家

Wed, 16 Jul 2008 09:47:28 +0800

Shared by 超哥
心疼网（新浪-腾讯-网易）vs 搜狐网

北京奥运会是中国让世界人民了解中国，让中国人民更加了解世界千年难得一遇的大盛会。2008北京奥运会主题“同一个世界，同一个梦想”除了体育竞技之外还有世界文化间的交流、人民友好相互理解共同携手互助走向未来的美好愿望。2008北京奥运会时期将至，中国互联网四大门户网站新浪sina、搜狐sohu、网易163、腾讯qq皆摩拳擦掌欲给咱们中国老百姓献上世纪大礼，看奥运主要到那个网站看成为咱中国老百姓难以选择的问题，同时老也在考验四大门户功力。那么究竟谁的功力深厚，谁才是得到老百姓的欢心最后的赢家呢？搜狐倾全力直播奥运P...

UCHome的大硬伤：把论坛帖子当博客使 - SNS之我见（六）

Tue, 15 Jul 2008 04:03:46 +0800

作者: robbin 链接：http://robbin.javaeye.com/blog/214768 发表时间: 2008年07月15日

声明：本文系JavaEye网站发布的原创博客文章，未经作者书面许可，严禁任何网站转载本文，否则必将追究法律责任！

在玩5GSNS之前，我虽然也看了看UCHome，并且很快给UCHome定性为死路一条，但是当我真正开始玩5GSNS两天之后，我发现自己当初对 UCHome的判断精准无比：UCHome强行整合SNS，Blog，而且居然还整合了BBS（这是我之前没看出来的），已经是一个遍体鳞伤的怪胎了。

我在前面一篇文章当中已经指出来了UCHome的两大硬伤，接下来是UCHome强行整合Blog和BBS的第三大硬伤：把论坛帖子当成博客日志写，博主拥有对整个讨论贴的生杀大权！

事情的起因是麦田曾经把自己一篇公开的日志设置为隐藏了，这就令人很不爽了，明明可以看到文章为什么看不了了？我不得不加麦田为好友，就是为了看这篇文章。好在我还没有写回复，我不知道那些本来没有加麦田好友，写了回复，但是现在突然自己的回复都没有办法看到了,这是什么感觉：被掠夺的感觉。

后来麦田把这篇日志删除了，我想那些曾经回贴，曾经关注过这篇日志的人当中肯定有很多人不爽（当然我对麦田的日志没什么不爽，只是想借这个例子说明问题）。自己投入了情感，投入了文字的讨论贴没了，自己连个备份都没有，什么感觉？SNS不是鼓吹以个人为中心，可以整理自己所有的资料吗？我给别人日志写的回复算不算我自己的？如果算，那凭什么别人可以删我写的东西？

这就是UCHome强行整合Blog和BBS造成的一个大硬伤。作者竟然有权限删除日志！一般来说博客是很私人的东西，所以博主删除了博客留言乃至于整篇博文，别人是没啥话说的。但问题是在SNS社区里面，博客的性质变了，他不单纯是博客，还是论坛讨论贴，一篇日志某个人一旦回复，立刻广播到他的整个关系网的每个角落，n多人都参与进来了，这已经具有论坛帖子的共同参与，共同拥有所有权的性质了，每个回复日志的人都事实上拥有自己回贴的所有权，日志主人是无权删除的。

但坏就坏在日志在这里又是个人博客，个人具备删除日志回复，乃至整篇日志的权力，其结果就是投入了感情参与了讨论的人愤怒的发现日志没了，其郁闷之情可想而知呀，连个自己的备份都没有。事实上我在5G写的日志，有些别人的回复我也很想删，但犹豫了半天觉得删了不妥，这是对回贴人的伤害呀。但有些日志是博主一时冲动写下来的，博主不删又不合适，删了又伤害了参与回贴以及浏览整个讨论的人。所以日志本身应该就是论坛帖子，而不是博客日志，就像传统的BBS一样，发贴人要对自己的主贴负责，你发了就发了，只能修改不能删除，更不能删人家回贴。

如果日志是私有的话，那么日志的回复就不应该到处广播，不应该让用户的状态参与到这个日志里面来，而回复的回复更加不应该作为用户的状态进行广播，否则你就在事实上强迫所有相关人等参与了这个话题。在UCHome这种架构下，很显然用户更喜欢用日志，从个人为中心的角度去传播出去。如果说传统BBS是靠顶贴来形成大热门的话，那么UCHome架构下，日志的传播就是形成大热门的途径，那么用户多人参与和传播才造就了这个日志的热门。那么多人的分享、回复状态的传播都凝聚了个人的情感、内容和投入，结果连同这个日志一起被销毁掉了。

如果换了是我设计的话，不会这样设计日志这个功能。应该把广播功能设计在话题上。不过话说回来，如果那样实现的话，就没人用日志，都去改用话题了。这就是一个两难，写作的人要的是广而告之的效果：无论传统BBS通过顶贴来广而告之，还是通过SNS的关系链广播。但是你不能光得到广而告之的好处，而没有任何制约。传统的BBS规则不允许作者删贴，这就是一个规则的平衡，而UCHome打破了这种平衡：由于日志作者任意删除自己的完整日志，造成参与这个日志的所有人的所有关系链的相关状态被强制一起销毁，这是很糟糕的软件产品设计。

我顺便提一句，JavaEye在两年前就尝试整合BBS和Blog，并且顺利的解决了这个问题：我们的解决方案是：博主写博客可以选择发布到BBS去，也可以不选择发布到BBS：如果你不发布到BBS，他就是你私人的博客，和BBS毫无关系，你拥有生杀大权；但如果你选择发布到BBS的话，这篇博客就丧失了删除文章和回贴的权力，他在你的个人博客里面仍然是一篇私人博客，但是他同时也是BBS的讨论贴，底层存储的是同一条数据，所以论坛回贴和博客回复完全同步，只是你不能删除自己的文章和别人的回复了。

我在这个系列的第四和第五部分反复强调整合BBS、Blog和SNS，一定要尊重各自的内在逻辑性和一致性。整合只能在底层整合，不能在界面上强行整合，否则就会出问题。嘿嘿，怎么样？我两年前就已经把这条路趟出来了，我到真觉得UCHome的设计人员要到JavaEye卧卧底才行了。

但是坦白说，UCHome现在想修补这个硬伤是不可能的，因为你现在界面整合的太死，日志的私人属性太强了，你无法把私人日志和论坛帖子的属性分开，如果一定要改的话，你只能把“日志”两个字改成“帖子”两个字，提醒用户这是公共帖子，不是你私人拥有，并且收回对帖子的生杀大权。不过这样一来，还有新问题：既然帖子不是个人所有，那你就没有办法控制用户胡乱发贴，别人胡乱回贴，你就得选举版主来管理 BBS了，所以还是不行呀！这一切都是Facebook之皮惹的一身骚，你抄啥不好，非要抄facebook之皮，驴唇不对马嘴。

连同我前面说的另外两大硬伤，我玩5G在两天之内就发现三大硬伤。我可以这样说：UCHome真的可以洗洗睡了。

Facebook的成功秘诀是什么 - SNS之我见（一）
点评国内Facebook克隆网站 - SNS之我见（二）
社区网站SNS化的思考 – SNS之我见（三）
什么样的社区能够成为集大成者？- SNS之我见（四）
从软件设计人员角度看UCHome的问题 - SNS之我见（五）
UCHome的大硬伤：把论坛帖子当博客使 - SNS之我见（六）
本文的讨论也很精彩，浏览讨论>>

JavaEye推荐

扯弹

Fri, 11 Jul 2008 03:00:57 +0800

有一个国家叫伊朗，美帝国主义很讨厌的国家。
最近这个国家进行了一次导弹发射，
西亚轰隆一响，美国人就跟着肝颤。
伊朗Sepah News首发导弹发射照片，
蔚为壮观。

之后，法新社转载。
然后，美国各大媒体都头条报道这次导弹发射。

所以说，一切反动派都是~~周老虎~~纸老虎。
只要你吓唬他们一下，他们就害怕了。

But…
美国人第二天一觉醒来，
发现这张照片看着怎么这么散光呢？

哦，克隆的。

西方人虚惊一场。

一切反动派都是纸老虎，
一切独裁者都是周老虎。
所以说，各种老虎都不可怕，
老虎的屁股和乳房都随便摸。

英文好的同学请移步。
（沐头同学亦有贡献）

杨佳空间暴光，原是名山友

Thu, 10 Jul 2008 06:33:00 +0800

作者：寂寞笙歌 | 评论(1) | 标签:杨佳, 天理

杨佳空间暴光，原是名山友，寂寞笙歌的10点独立分析

杨佳空间设在一个叫“聚友”的网站上，这个网站是一个交友网站。杨佳的网名叫“非常地妖”，杨佳在他空间的相册里存有大量登山时的相片，在他的博客里只写了一篇登山日记，是他5月17日登北京香山的日记。

根据这个空间透露的信息，寂寞笙歌综合一下几点个人分析：

1、杨佳并不如传说中那么神奇，他虽然体格健壮，但并不比山友更强。因此，他能刺杀10名警察，若不是他行动迅速，令人卒不及防，就是刚好他撞见的几个警察都属于老弱病残。

2、空间显示的最后登陆时间是6月25日，应该是在上海的网吧里登陆的，5天后他血洗了闸北分局。

3、此前披露杨佳喜欢读书绝非虚言，杨佳在他空间填写的兴趣爱好是：户外登山、徒步越野、摄影、在图书馆找本书看一天。

4、杨佳并不是社会最低层的弱式群体，他经常参加登山活动，装备齐全专业，有大概是“佳能”牌的高档数码相机，中档的登山鞋。参加登山活动都得缴纳会员费和活动费，一般都是小资以上阶层的人玩的活动。因此，杨佳应该也属于小资中产阶级。如果是最低层百姓，大多被欺负惯了，反倒没那么强自尊心。而中产阶级比上不足，比下有余，又有权利意识，有自尊感，如果受到自觉难接受的屈辱，就可能梃而走险。

5、喜欢登山运动的人，都喜欢收集一些山地地形图，对地形进行战略性分析。这种人很少会是冲动型人格，杨佳作案经过了周密计划，并在多次与闸北公安局打交道中掌握了公安局地形，经缜密分析，策划，才从容不迫得作案。但显然，他并没有策划自己的退路，一个是他分析后知道自己不可能顺利逃出警局，一个是抱以必死的心态，破釜沉舟，决定背水一战。

6、杨佳并不是个冷血杀手，他有良好的兴趣，会思想，讲友情，也有爱情。这一点请大家去看他的相片，可以自己揣摩。

7、读书最怕浅尝即止，杨佳和前年杀人的邱兴华一样，都喜欢读书，但都没有真正去写作，因为写作是一个深层次思考的过程。喜欢思考没错，说明有点思想，但没想通，想不开，就要去杀人。如果思考透彻，想透了，看透了，也很危险，但那一般是自杀，就象海子、凡高、毕加索、顾城。文化人自杀的多了去，就是因为看得太透。

8、杨佳在博物馆拍了几张古刀具的相片，这些刀具的形状，非常象他杀人的那把超级水果刀。可能他平时对刀具就有兴趣，对刀有所研究，因此刀法利落，不拖泥带水，手起刀落......

9、把杨佳演义为大侠我看也过了，一个人是否够得称侠，不主要看他之所行，主要要看他的内心品格，杨佳的人格并不高尚。他脾气暴躁，经常跟他母亲跟他邻居吵架，很没有品位。512地震发生后，他没有在空间里留下只句评论地震的言语，却在地震5天后又跑去登山，置此国难当头之际，他还有闲情雅致去登山，可见没什么同情心。

10、目前，杨佳袭警案最大的质疑是作案动机，警放前后两次公布的说辞很不具有说服力，大多数网友表示质疑。这个有可能成为千古疑团。从杨佳目前获得的口碑来看，很有可能象他6月5日（杀人26天前）登山途中拍摄的一个碑，上书——千古流芳。杨佳看来早有预见，或者，这个袭警的“壮举”，在1月之前就开始谋划了。一个人能于纵情山水间而从容策划如此惊天大事，能把罪恶与理性如此完美得结合，真是冷静得可怕。

杨佳空间http://profile.myspace.cn/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendid=1306709784

相片见此http://photo.sina.com.cn/u/1214346043

定性

Thu, 10 Jul 2008 01:19:28 +0800

今天，一个做电视节目的人找到我，让我谈“秦始皇兵马俑定性”事件。这件事说来话长，2004年我去西安采访，知道有个叫陈景元的人，质疑兵马俑定性，并且一直不依不饶30年，非要给兵马用定性翻案。

当时兵马俑定性很有意思，先是一个记者发现了秦代武士俑，然后说是秦始皇的兵马俑，当时中央正在搞阶级斗争，江青老师评法批儒，把兵马俑跟秦始皇拉在一起可以成为她的资本，称之为“秦始皇兵马俑”总比称“别的兵马俑”更让她有力。但问题是，当时还没挖出几个陶俑呢，就草率定性。并且，这么一定性，就成了政治事件，那就不能乱改了。在后来相当长的时间里，在没有任何直接证据证明这些兵马俑跟秦始皇有关系的前提下，专家们都当成了秦始皇的兵马俑去研究，并且因此出现了一批“俑学家”，至今也没有什么有力的证据证明这堆武士跟秦始皇有关系。你总不能说——因为气势庞大，只有秦始皇老师才有魄力和资格建筑这么一个俑群，别人都没资格。如果研究学术都可以跟小说家那样肆意想象，那我早成历史学家了。不就是尽量遏制自己的想象力，我的博客才叫不许联想的。

说兵马俑这件事，是想说明另一件事，就是李树芬同学尸检报告，贵州有关部门真重视这件事，这个小女孩尸检了三次，以前你还听说过谁享受过这样待遇？在第二次尸检之后，我“预测”第三次跟第二次一样。事实也一样。

我没什么预见性。我的唯一判断就是这次事件是因为验尸引起争议，才导致骚乱的。如果验尸结果万一是被强奸溺死，那么群众的暴动就是理直气壮的了，再往黑社会身上栽赃就不合逻辑了。

看清楚，我说的是“如果验尸结果万一是被强奸溺死”，就是说存在“被强奸溺死”这个可能。之后当地领导在新闻发布上的表现有点愚弄全国人民的智商，更让公众起疑心，至今这孩子的死因都没查清楚，一个15岁的孩子莫名其妙说死就死，跟刘胡兰一样，也太大义凛然了吧？总不能跟中国足球队突然死亡那样合乎常理吧？

再假如，当李树芬死后，公安局的同志如果能认真对待此事，认真验尸，什么样结果大家都能接受。等事态闹大了，事件定性了，然后三番五次尸检，好像目的不是为了寻求真相，而是为了平息众怒。这我就怀疑检验结果的真实性了。这样的尸检再来一百次肯定也一个样。

与此同时，贵州省拿下了公瓦安县几位领导，实际上也是向公众表明一种姿态，这帮人腐败之极。那么，这个逻辑就变得有趣了。既然死者的死因跟当地领导无关，既然是黑恶势力捣乱，平息了这场骚乱，维护了社会稳定，他们应该有功，怎么都被拿下了呢？表面上是平民愤了，实际上回避的很多问题。如果这样的话，我相信在全国很多地方都存在类似公瓦安县的腐败，是不是当地民众闹一闹，把政府大楼一把火烧了就能让这些腐败官员下课？是不是这种“公瓦安模式”值得在全国推广？这样不就乱套了吗。

我想说的是，可能兵马俑就是秦始皇老师生前埋下去的，但在那个特殊历史背景下，被文艺青年江青老师利用了，考古鉴定变成了政治鉴定，先下结论再求证。同样，可能李树芬就是一时想开了举身赴清池，跟领导的儿子或者黑恶势力八竿子打不着，但是地方政府的诚信度让人无法相信这一结果，这个悲剧闹到现在有点像喜剧了。

因为OG……

Tue, 08 Jul 2008 04:19:15 +0800

我去药店卖眼药水氧氟沙星，药店的人说处方药，不能卖。以前我也遇到过这样的事情，我说我用过，他们会盘问我半天，当得知我的确用过并且没有产生毒副作用，会让我登记，然后卖给我。当然，人家坚持原则说必须有医生处方才能卖我也不会有意见的，人家坚持原则没有错。

但这回去药店里买眼药水，店员说：“处方药，必须有医生处方才行。”我说：“以前我就这样买过。我用过。”店员说：“那是以前，以前我们也可以卖。但是现在OG会快开始了，所以必须要有医生处方。”卖处方药跟他×的OG有什么××关系？

老子当时真想把丫药店给砸了。可是后来想想，人家也挺为难的，谁不想多卖出去一点东西呢。但是最近肯定接到上面的通知，要严格把关。所以我又理解了他们。

出门后，我又转身回来，问：“你们这里的安全套在OG(Oral Game)快开的时候要医生处方吗？”店员愣了半天，没理我。

我不想对OG有什么微词，因为都到这个份上了，说什么也没用。中国是一个老百姓说什么都不管用的国家。我现在如果还发牢骚，会有傻逼说我不爱国。而且我也发现，总有傻逼因为我个人言行抵制《三联生活周刊》。你丫爱看不看，跟我有什么关系？你不看总有人看。

我是报道文化的，最近北京的文化公司都处在半歇业状态，我也没什么可报道的，所以我在想，8月8日我该去什么地方呆上半个月，我计划去贵州、云南采访，到一个看不到电视的地方，感受一下大自然，那里可能最人文、最绿色。

博客已经过时了。。。。。。

Fri, 04 Jul 2008 05:53:00 +0800

作为一个活跃的博客（Blog）作者，三年多以来，我一直坚持更新一个专业博客《麦田的读书生活》。在这份基本上保持每周更新的博客上，我一直以“自媒体”的模式，几乎全部文章都围绕互联网网站运营，尤其是社区和电子商务方面内容。这份博客给我带来了一些所谓“名声”和快乐，带来了非常高的访问量——但现在，我却在认真思考一个问题：是不是应该关了这个博客。

因为，博客（Blog）已经过时了。

尘埃落定的博客。博客一诞生就存在两种属性，“自媒体”属性和“交互”属性。以国内来说，娱乐界的徐静蕾，文化界的王小峰、和菜头，IT界的keso等等，他们的博客全都是“自媒体”；而散落在qzone，百度空间千万普通人的博客日记，他们的博客全都是“交互”属性。这两类属性的博客无论从传播模式还是“功效”上来说，截然不同。在中文博客发展历史上，曾经出现过两类博客谁算“正宗”的争论，但现在看来，这是一个“伪问题”。两类博客都是博客。此外，中文博客网站排位之争，也尘埃落定——从“自媒体博客”来说，新浪做到了老大；从“交互博客”来说，qzone做到了老大。新浪和QQ，就是中文网络的——博客双雄。War is over。

现在反思这场时代性的“战争”，有一些比较有趣的结论：

1，所有挟持“博客”概念（应用）的新兴网站，即使获得了投资，也都败于老牌网站的品牌优势（新浪）和用户优势（QQ）。即：概念（应用）+资本＜品牌或用户

2，因为我自己的工作经历（曾就职于某博客网站），所以我认为，新兴网站其实有过可能赢得老牌网站的机会“窗口期”；但在关键时刻，新兴网站既没有建立起“品牌”，又没有建立起“用户”，错失良机

3， “博客”这个当时的新兴概念，自身存在的上述“双重属性”，也客观上使得竞争的优势天平，偏向老牌网站——博客的“自媒体”属性，更有利于已经有“品牌”的网站，所以新浪会赢；博客的“交互”属性，更有利于已经有“用户”的网站，所以QQ会赢

4，但最具有戏剧性的是，恰恰也是因为博客自身的“双重属性”，使得“博客”只是互联网的过渡性产品（应用）——“自媒体”属性，不如“网络媒体（门户）”有效；“交互”属性，对低端用户的要求又过高。

5，其实我想说的是，博客，就是一个先天就“不完善”的应用；博客，就是一个缺乏商业价值的应用。因此无论“自媒体”，还是“交互”，哪条路走起来都很难，而且商业化方面，效率都不高。

6，诸位，为什么这么多人，这么多年，做博客做的这么累；诸位，因为我们在一个几乎不可能成功的战场上，试图完成不可能之任务。

7，“博客过时了”并不是说个人以“博客”或“日记”这种方式，持续写作、表达的欲望会“过时”；每个人都有文字表达的欲望，这种欲望永远不会“过时”。只是在“博客时代”，这种欲望由“博客”工具来实现；但在“SNS时代”，这种欲望由sns网站“日记”工具来实现。事实上，几乎所有sns网站都有“日记”功能区块，即承担这种文字表达欲望。传统的博客应用，会成为sns应用的一个子集。

SNS是“博客终结者”。最近facebook火了，很多人看到的是“校园”或“白领”。我认为那只是表象。我曾经写过《巴别塔的倒掉：Facebook和Google之争的真相》，提到facebook的一些本质特性。但我现在认为，以Facebook为代表的SNS的真正力量，是“博客终结者”——SNS应用在“自媒体”和“交互”两方面，都比博客应用更具有效率。博客完成了网民的“主体性”，SNS将完成网民的“主体间性”。详细分析不展开了。

集中的门户——分散的博客——集中的SNS，互联网的发展就是这样不断螺旋上升、前进。

（完）

后记：

上文的思考仅是我对网站发展模式和脉络的思考，纯粹个人观点，不针对任何网站，尤其是博客网站。没准我的思考是错的呢，所以现在做着博客的哥们，不要介意。：）

另外透露一下，我确实在考虑永久关闭“麦田的读书生活”博客，而只在3个SNS类型网站交流，朋友们可以去那里找我：

蚂蚁网（http://www.mayi.com/people/41/）

5g（http://maitian.5gsns.com/）

Techweb同事录（http://home.techweb.com.cn/756）

比特海日志27月22日，麦田，做三个俯卧撑先

Thu, 03 Jul 2008 20:30:33 +0800

麦田隔段时间就要发表一些奇谈怪论，比如说今天刚刚提出来的《博客已经过时了》。老麦田作为互联网从业者发布IT评论，总有种作家和画家出来谈文笔的感觉。而且，话题有种自残的倾向。总是叫齐观众，然后在众目睽睽之下给自己脑门上来一砖。做为他的朋友，我对他充满了担忧，觉得从长期统计的角度来看，砖头获胜的几率要大得多。

此外，我在不经意间还发现了一个事实：这篇名叫《博客已经过时了》的帖子，发在麦田个人的博客上。麦田，请告诉我，一条蛇开始吃自己的尾巴，那么结果会是什么？一个人运用轻功，左脚点右脚，右脚点左脚，如烟花火旗一般飞升的极限高度是多少？

麦田的观点是社会化网络（SNS）必然取代博客（Blog），也就是说，交友社区将取代Blog，成为门户网站之后的新厕所，大家集中去交友社区蹲坑。在我看来，SNS社区更像是一种网络泄欲工具。比如说我想找到源源不断的一夜情资源，那么大可以去世纪佳缘一类的站点刷个人资料。比如说我想感觉到自己接近了互联网的核心，那么就去海内，打开页面，哗！都是名人耶！我的欲望得到了充分发泄，比充气娃娃强多了。

所谓SNS站点提供的是网络社交，但是社交和社交不一样。在Facebook上看到个人资料，别人就信了，就可以谈生意谈感情。但是，在我们这样一个拥有五千年伟大历史的文明古国里，社交不是这个玩法。任何一件事，如果超过两个人，超过两个环节，那么就一定要见面。我在网上做过许多事情，除了和编辑一对一的约稿，还没有见过任何事情不需要见面喝茶聊天的。很多中国人都向我表达过一个相同的看法：在电话里，在MSN上，丫真让人想暴抽一顿。但是，见了面以后，发现丫真是一个好人。

目前的SNS站点哪一个能满足这种需求？人际交往的基础是信任。我写这篇帖子，知道你麦田看了不生气，那是因为我们在网上打了很多年交道，彼此了解，有信任的基础。但是，如果是在SNS里，我遇见一个叫麦田的人，怕就没有这种信任，更不会有多少交往。以中国男人的社交而论，如果真有什么快速程序，那么至少得下过乡，扛过枪，嫖过娼。一定要有个投名状，大家才有信任的基础。

假若我和你麦田没有任何交道，现在彼此觉得有必要建立比较信任的人际关系，那么至少要先一起喝到吐。吐完了去桑拿房，冒一下劳教的风险，换取一点点小小的快乐。所谓的SNS站是有酒还是有桑拿？我凭什么相信那里有某种新型而可靠的方式，能够拓展有价值的人际关系？凭什么相信贴了个大头照，写了个公司名，填了个职位头衔，我就要相信你。谁没见过骗子啊？

以国情而论，SNS比Blog更不适合中国，起码现在的模式看不到希望。麦田说要关闭Blog，SNS已经足够他在网上的活动了。那么，要我在SNS上和你建立有效的人际关系，麦田，麻烦你找个SNS做三个俯卧撑先。

不法分子与不明真相的群众

Tue, 01 Jul 2008 09:57:00 +0800

作者：生锈的号 | 评论(3) | 标签:时事观点

贵州瓮安发生群体事件，上万人走上街头，按照标准新闻报道，又一次被称为“少数不法分子煽动不明真相的群众”如何如何。这样的用语已

成为新闻标准词。

真相是什么？未见报道。不报道而称之为“不明真相”，到底是群众不明白真相，还是有人遮掩故意使之成为“不明真相”？而且，仅仅一天

的时间，未予调查，谁敢把群众称为“不明真相的群众”？在没有调查明白真相的时候，就把参与者称为“不法分子和不明真相的群众”，与

未经审判就把嫌疑人称为罪犯一样是违法的，是有罪推定。

既然官方报道可以采用有罪推定的原则，我们是不是也可以对当地县政府和公安部门进行有罪推定呐？因为在此次事件中，当地公安部门不是

以执法者身份出现的，而是当事人一方。依据以往的经验，这种推定往往不会错。

群体性事件，在发生之后有可能被坏人利用，连汶川地震当中不是也有趁机干坏事的人吗？但是被坏人利用这一点，丝毫也不会改变事情的本

质，起码不会改变事情的起因的本质。马克思主义老是讲辩证法，毛主席有过形象的比喻，外因通过内因起作用，一块石头是不会孵出小鸡的

。怎么到了关键时刻倒忘了呐？不仅有选择性公开，还有选择性遗忘。这大概也叫辩证法，或许就是精髓也未可知。

因此在没有搞清真相之前，也许是在尚不愿公布真相之前，最好不要再用“少数不法分子煽动不明真相的群众”这种标准官方新闻词。这种词

汇只能在调查之后，在公布之后，才能用。

事实上，４９年之后，可以真正称为群体事件的典型事例，比如大跃进，比如反右，比如文革，倒都是被煽动的，不仅被煽动，还被强迫。尤

其是反右和文革，不仅过程中被“不法分子”利用，始作俑者也动机可疑。除此之外，那一次群众是不明真相的？那一次群众又是被煽动的呐

？

如果说４９年之前的每一次群体事件或是农民起义，或是官逼民反，或是追求民主自由等等，都是正确的民意的正确表达（历史教科书就是这

样写的），那么在４９年之后，在＊＊＊领导教育了这么多年之后，群体事件反倒成了“少数不法分子煽动不明真相的群众”，则不仅是对群

众（应写作公民，但谁把群众当作公民了？）的嘲弄，也是对执政六十年的＊＊＊的嘲弄。一个悖论，在威权的支撑之下，说了许多年。

反过来想这个事件，也要辩证法一下，结果是可以预料的，不仅可以预料，而且非常好。第一，逮捕几个“不法分子”并绳之以法，第二逮捕

几个诱发事端的混蛋官员。第三，撤职几个领导不力的干部。第四，涌现几个英勇的、舍己的英雄模范。第五，提拔几个始发时正好在外地开

会的好干部。第六，烧坏的大楼可以重建，拉动了GDP，增加了就业。

当然了，这是标准新闻的想法，但愿太老套了。