<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><?xml-stylesheet href='http://feed.feedsky.com/styles/feedsky2.xsl' type='text/xsl' ?><!--这是一个由Feedsy提供技术支持的Feed，为了提高读者阅读的体验，以及满足用户美化自己Feed的需要，我们设计了多种精美的Feed模板，提供给大家选择，所有最终呈现出来的样式，皆由用户自愿选择使用，未经许可，任何团体和个人，请不要擅自修改样式或者盗用，这是对于用户选择权的尊重。--><rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:fs="http://www.feedsky.com/namespace/feed" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0"><channel><atom:link href="http://feed.feedsky.com/IPLawgReview" type="application/rss+xml" rel="self"></atom:link><fs:self_link href="http://feed.feedsky.com/IPLawgReview" type="application/rss+xml"></fs:self_link><lastBuildDate>Sat, 16 Jul 2011 10:27:58 GMT</lastBuildDate><title>IPLawg Review 知识产权网络评论</title><description>专业知识产权互联网信息综述</description><link>http://www.blawgdog.com/</link><language>zh-cn</language><copyright>Copyright 1999-2010 BLawgDog</copyright><item><title>转：北京首例拆封合同案宣判</title><link>http://www.blawgdog.com/?id=1122</link><description>&lt;strong&gt;北京首例拆封合同案宣判 律师:霸王条款不止微软一家&lt;/strong&gt;
&lt;p&gt;http://news.jcrb.com/jxsw/201107/t20110706_568368.html&lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
正义网北京7月6日电（记者刘博 通讯员常鸣）购买正版微软软件后，在安装时却发现如不同意微软公司的《最终用户许可协议》（以下称&amp;ldquo;许可协议&amp;rdquo;），就不能继续进行安装，为此河南郑州市民郭力将微软公司诉至北京市第一中级人民法院。近日，这起北京首例涉及拆封合同效力案件宣判，法院一审判决许可协议中有4项条款因免除了微软公司应承担的责任而无效。知名互联网知识产权周宾卿表示，网游、微博、软件等互联网服务中的大量格式条款都有&amp;ldquo;霸王条款&amp;rdquo;的嫌疑，这些企业应该体现对用户的基本尊重。 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
微软28项用户协议显失公平被起诉 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
2006年7月6日，原告方郭力购买了微软公司的Windows XP正版软件一套，回家安装该软件时却发现，使用该软件必须同意《许可协议》和《补充协议》的诸多限制性使用条件。但微软公司既未在产品包装上明示这些限制性使用信息，也未以其他合理形式告知消费者这些产品使用限制信息。 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
郭力经过仔细阅读，认为上述协议中的28个条款显失公平，对消费者明显不利。如： &amp;ldquo;一旦安装、复制或使用&amp;lsquo;软件&amp;rsquo;，即表示您同意本《协议》之条款&amp;rdquo; 、&amp;ldquo;微软公司对涉案软件、OS组件及支持服务可能给用户造成的任何损害均不承担赔偿责任&amp;rdquo;、&amp;ldquo;无论您由于任何原因而可能招致任何损失&amp;hellip;&amp;hellip;为此所获得的唯一补偿，不超过您为软件实际支付的金额或 5美元两者中较高之款额。&amp;rdquo;等。&amp;nbsp; &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
据此，郭力将微软公司诉至北京市第一中级人民法院，请求法院确认《许可协议》及《补充协议》中约定的28个条款无效，判令微软公司在报纸上刊登声明，向其公开赔礼道歉。 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
据了解，这起案件系北京首例涉及拆封合同效力的案件。 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
法官：微软拆封合同的格式条款已违法 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
郭力认为，这些条款强迫使用者达成协议，接受一系列的不平等条款，免除了微软公司的义务，排除了用户的主要权利。但如果不同意就不能安装软件，安装了又意味着接受&amp;ldquo;不平等条款&amp;rdquo;。 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
对此，微软公司认为，目前软件业普遍采取了内容相差不大的许可协议，已经形成一种行业惯例。如果不同意该协议，用户可以选择退货。原告在安装中阅读并接受了协议，继而安装并使用软件，而没有按照协议的约定选择拒绝安装并行使退货的权利，因此，双方已经就合同的条款达成了合意，因此该协议合法有效。 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
此案审判长，北京市第一中级人民法院法官姜颖认为，拆封合同的特点在于消费者不能预知合同内容，此案中微软公司在软件外包装上提示存在完整的《许可协议》及《补充协议》，在安装软件时显示许可使用合同的详细内容，同时允许不同意许可合同的用户退货，这种做法并无不妥。 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
但法院要求格式条款的提供者不得违反法律规定，减轻或者免除自己应当承担的责任。姜颖将28项条款分为三类：一、关于被告微软公司是否强迫原告接受协议的；二、关于被告微软公司是否利用格式条款免除其义务、加重原告的责任、排除原告主要权利的；三、关于被告微软公司是否利用格式条款免除其责任的。 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
经过逐条审查，法院最终确认，在第三类协议条款中，&amp;ldquo;微软公司对涉案软件、OS组件及支持服务可能给用户造成的任何损害均不承担赔偿责任（即使微软公司事先已知发生此类损害的可能性）&amp;rdquo;、&amp;ldquo;无论用户由于任何原因而可能招致任何损失为此所获得的唯一补偿不超过为软件实际支付的金额或 5.00 美元两者中较高之款额&amp;rdquo;等四条减轻或免除了微软公司应承担民事责任和法定义务，已构成《消费者权益保护法》、《合同法》规定的格式条款无效情形，应确认为无效。 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
不过，原告并无证据证明由于涉案条款部分无效给原告的人身权造成了损害。因此，没有支持原告主张微软公司承担赔礼道歉的民事责任。 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
周宾卿：互联网中大量&amp;ldquo;霸王条款&amp;rdquo;亟待政府规范 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
知名互联网知识产权律师周宾卿告诉记者，美国法院将用户拆封的行为视为用户签字同意合同了，不过目前中国的法律中并没有明确规定软件的拆封合同何时成立。上述案件从法院的判决来看，可能涉及的更多的是关于合同中格式条款的内容，而没有纠结与合同是否成立。 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
周宾卿认为，不仅是微软等软件企业，目前在互联网行业中，网络游戏、微博等大量的注册协议，从本质上讲都属于格式条款。并不是说格式条款都无效，而是我们需要考虑：是否需要相应的监管部门来保证这些格式条款中不出现违反法律规定的情况？格式条款中是否会出现侵害消费者权益的条款？这些都属于法律上空白的部分。 &lt;br /&gt;
&lt;br /&gt;
周宾卿建议，从保护消费者的角度，希望这个案子可以引起两方面的关注：一是对于互联网企业、软件公司来说，涉及到网上需要签订此类格式条款的内容，应当提高自律性。通过这个案例，需要对本身提供给用户的&amp;ldquo;霸王条款&amp;rdquo;中有违反法律规定的部门进行修改，这样既保证了合同的效力，又表达了对用户的尊重。二是希望引起相关监管部门的重视，对于这个行业中大量存在的此类情况，是否应当有监管部门的介入？对相关情况进行有效的处理和控制，这也是相关部门需要从这个案例中进行深思的。 &lt;/p&gt;
&lt;hr /&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;div class=&quot;news_title&quot;&gt;&lt;strong&gt;用户告微软28条&amp;ldquo;霸王条款&amp;rdquo;获法院部分支持          &lt;/strong&gt;&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;other_title&quot;&gt;                       作者：   常鸣  &amp;nbsp;&amp;nbsp;               发布时间：   2011-07-06 10:34:52        &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span class=&quot;other_title&quot;&gt;http://www.chinacourt.org/html/article/201107/06/456780.shtml&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;hr size=&quot;1&quot; noshade=&quot;noshade&quot; /&gt;
&lt;span class=&quot;news_diantou&quot;&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;               中国法院网讯            &lt;/span&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;花750元购买了正版Windows  XP软件，却在安装时发现，如果不同意微软公司的《最终用户许可协议》，就不能继续点击进行安装，为此河南郑州市民郭力将微软公司诉至北京市第一中级人民 法院，请求法院确认《许可协议》中的28项条款无效，并要求微软公司公开赔礼道歉。今天上午，本网从北京市第一中级人民法院获悉，该院一审判决确认《许可 协议》中有4项条款因免除微软公司应承担的责任而无效，驳回了郭力的其他诉讼请求。&lt;/p&gt;
&lt;div align=&quot;left&quot;&gt;&lt;span id=&quot;news_content&quot; class=&quot;news_content&quot;&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;2006年7月6日，原告郭力购买了微软公司的 Windows  XP软件一套。郭力回家安装该软件时发现，使用该软件必须同意《许可协议》和《补充协议》的诸多限制性使用条件。但微软公司既未在产品包装上明示这些限制 性使用信息，也未以其他合理形式告知消费者这些产品使用限制信息。郭力经过仔细阅读，认为上述协议中的28个条款显失公平，对消费者明显不利。如：  &amp;ldquo;一旦安装、复制或使用&amp;lsquo;软件&amp;rsquo;，即表示您同意本《协议》之条款&amp;rdquo;  、&amp;ldquo;微软公司对涉案软件、OS组件及支持服务可能给用户造成的任何损害均不承担赔偿责任&amp;rdquo;、&amp;ldquo;无论您由于任何原因而可能招致任何损失&amp;hellip;&amp;hellip;为此所获得的唯一 补偿，不超过您为软件实际支付的金额或5美元两者中较高之款额。&amp;rdquo;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;郭力认为：这些条款强迫使用者达成协议，接受一系列的不平等条 款，免除了微软公司的义务，排除了用户的主要权利。但如果不同意就不能安装软件，安装了又意味着接受&amp;ldquo;不平等条款&amp;rdquo;。据此，郭力将微软公司诉至法院，请求 法院确认《许可协议》及《补充协议》中约定的28个条款无效，判令微软公司在报纸上刊登声明，向其公开赔礼道歉。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;对此，微软公司认为，涉案协议的各项条款并不是对原告使用权利的限制，主要是对原告获得的权利的明确，不存在免除被告微软公司责任、加重原告责任或者排除原告主要权利的内容。目前软件业普遍采取了内容相差不大的许可协议，已经形成一种行业惯例。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;如果不同意该协议，用户可以选择退货。原告在安装中阅读并接受了协议，继而安装并使用软件，而没有按照协议的约定选择拒绝安装并行使退货的权利，因此，双方已经就合同的条款达成了合意，因此该协议合法有效。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;北 京市第一中级人民法院知产庭对此案高度重视，由知产庭专家型法官姜颖担任审判长审理此案。经过仔细研究，姜颖法官将28项条款分为三类：一、关于被告微软 公司是否强迫原告接受协议的；二、关于被告微软公司是否利用格式条款免除其义务、加重原告的责任、排除原告主要权利的；三、关于被告微软公司是否利用格式 条款免除其责任的。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;经过逐条审查，法院最终确认，在第三类协议条款中，&amp;ldquo;微软公司对涉案软件、OS组件及支持服务可能给用户造成的 任何损害均不承担赔偿责任（即使微软公司事先已知发生此类损害的可能性）&amp;rdquo;、&amp;ldquo;无论用户由于任何原因而可能招致任何损失为此所获得的唯一补偿不超过为软件 实际支付的金额或 5.00  美元两者中较高之款额&amp;rdquo;等四条减轻或免除了微软公司应承担民事责任和法定义务，已构成《消费者权益保护法》、《合同法》规定的格式条款无效情形，应确认为 无效。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;此外，赔礼道歉系侵犯人身权而应承担的民事责任，原告并无证据证明由于涉案条款部分无效给原告的人身权造成了损害。因此，原告基于协议部分条款无效主张被告微软公司承担赔礼道歉的民事责任没有法律依据，法院不予支持。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;据此法院做出了上述一审判决。&lt;/p&gt;
&lt;/span&gt;&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;目前尚无评论 | &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.blawgdog.com/default.asp?id=1122#post_comment&quot; title=&quot;前往发表评论&quot; style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;发表评论&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/536289521/IPLawgReview/feedsky/s.gif?r=http://www.blawgdog.com/?id=1122&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;</description><category>知识产权通讯</category><pubDate>Sat, 16 Jul 2011 18:27:58 +0800</pubDate><guid isPermaLink="false">http://www.blawgdog.com/default.asp?id=1122</guid><fs:srclink>http://www.blawgdog.com/?id=1122</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.blawgdog.com/feed.asp?cateID=26</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/IPLawgReview/~7030702/536289521/5138668</fs:itemid></item><item><title>转载：Google砸9億美元 買下北電6千項專利</title><link>http://www.blawgdog.com/?id=1109</link><description>&lt;p&gt;&lt;span&gt;
&lt;p style=&quot;line-height: 190%;&quot;&gt;原文载：&lt;br /&gt;
http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20149350,00.htm&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;line-height: 190%;&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;Nortel(&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;北電&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;)&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;表示它正計畫將所有剩餘的專利與應用，以&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;9&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;億美元的價格賣給&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;Google&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;，除非有更高的出價者搶標。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;line-height: 190%;&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;透過此舉，&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;Google&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;將可取得大約&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;6,000&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;項涵蓋無線與數位通訊技術的專利。目前最大的問題是&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;Google&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;打算如何處理這些專利。短期的可能是部分的專利將會使用在&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;Android&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;之上&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;&amp;mdash;&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;以及抵禦一些廠商如甲骨文的控告。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;line-height: 190%;&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;Google&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;在部落格的文章中指出：&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;line-height: 190%;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;公司在對抗這類訴訟的最佳防衛策略是擁有強大的專利智庫，它將有助於維持開發新產品與服務的自由。&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;Google&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;是一家相對較年輕的公司，雖然我們擁有越來越多的專利，但我們的許多競爭者由於公司歷史更悠久，專利也更多。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;line-height: 190%;&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;Google&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;可望從&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;Nortel&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;取得大量的專利，後者因為破產而將公司拆解出售。&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;Google&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;將可取得無線、&lt;/span&gt;4G&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;、數據網路、光纖、語音、半導體與其他電訊領域的專利。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;line-height: 190%;&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;Nortel&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;則在聲明中指出：&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt; &lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;line-height: 190%;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;這些非常完整的專利智庫幾乎包含了電訊的所有層面，另外還包含了其他市場，包括網際網路搜尋與社交網路。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;line-height: 190%;&quot;&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;span&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;Nortel&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;表示，之前曾經有許多家廠商參與多次競標。&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;Google&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;與&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;Nortel&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;已經達成所謂的「假馬資產銷售&lt;/span&gt;&lt;span lang=&quot;EN-US&quot;&gt;&lt;font face=&quot;Calibri&quot;&gt;(stalking horse asset sale)&lt;/font&gt;&lt;/span&gt;&lt;span style=&quot;font-family: 新細明體;&quot;&gt;」，其他符合資格的競標者仍可出價高於該搜尋引擎龍頭的價格來搶標。&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;目前尚无评论 | &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.blawgdog.com/default.asp?id=1109#post_comment&quot; title=&quot;前往发表评论&quot; style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;发表评论&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/536289522/IPLawgReview/feedsky/s.gif?r=http://www.blawgdog.com/?id=1109&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;</description><category>知识产权通讯</category><pubDate>Fri, 08 Apr 2011 14:41:45 +0800</pubDate><guid isPermaLink="false">http://www.blawgdog.com/default.asp?id=1109</guid><fs:srclink>http://www.blawgdog.com/?id=1109</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.blawgdog.com/feed.asp?cateID=26</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/IPLawgReview/~7030702/536289522/5138668</fs:itemid></item><item><title>德国最高法院判决谷歌图片搜索不侵犯版权</title><link>http://www.blawgdog.com/?id=1035</link><description>德国联邦最高法院近期判决，谷歌的图片搜索并不构成版权侵权（案件ZR 69/08 – Vorschaubilder of 29 April 2010）。谷歌在搜索结果中显示图片的缩略图。一审法院判决谷歌胜诉。而尽管上诉法院认为原告的诉求属于权利滥用（德国民法典242条），但上诉法院仍判决谷歌侵犯原告的权利。在进一步上诉中，最高院判决谷歌胜诉，且并不侵犯版权。最高院同意上诉法院，原告并没有明示或暗示作出法律上的宣布授权谷歌在图片搜索中使用他的照片。但最高法院认为，被告谷歌能够从原告的行为中理解出原告同意谷歌显示图片搜索结果。因为原告已经将她的照片公布在搜索引擎可访问的网页上，也没有使用可获得的技术，使她能够排除搜索引擎的使用。&lt;br/&gt;最高院同时也援引了ECJ的最近判决（AdWord decisions in Google France/Louis Vuitton (23 March 2010, C-236/08 - C-238/08, para. 106 pp)&lt;br/&gt;参考网页：&lt;a href=&quot;http://ipkitten.blogspot.com/2009/01/bgh-refers-main-adword-question-to-ecj.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://ipkitten.blogspot.com/2009/01/bgh-refers-main-adword-question-to-ecj.html&lt;/a&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;目前尚无评论 | &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.blawgdog.com/default.asp?id=1035#post_comment&quot; title=&quot;前往发表评论&quot; style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;发表评论&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/536289523/IPLawgReview/feedsky/s.gif?r=http://www.blawgdog.com/?id=1035&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;</description><category>知识产权通讯</category><pubDate>Wed, 19 May 2010 07:19:38 +0800</pubDate><guid isPermaLink="false">http://www.blawgdog.com/default.asp?id=1035</guid><fs:srclink>http://www.blawgdog.com/?id=1035</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.blawgdog.com/feed.asp?cateID=26</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/IPLawgReview/~7030702/536289523/5138668</fs:itemid></item><item><title>中国IP周讯 2010年3月22日</title><link>http://www.blawgdog.com/?id=1019</link><description>&lt;strong&gt;1.&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;[著作权] 盛大文学正式起诉百度索赔百万&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnbeta.com/articles/106540.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.cnbeta.com/articles/106540.htm&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;3月16日，盛大文学CEO侯小强在微博中透露：“盛大文学起诉百度一案已由上海卢湾区法院正式立案”。盛大文学称，百度(www.baidu.com)搜索服务长期以来大量公开提供原告拥有独家信息网络传播权的作品的侵权盗版链接，在接到原告删除通知后拒不删除，严重侵犯了原告的信息网络传播权，破坏了网络文学产业环境。盛大文学就《斗破苍穹》、《凡人修仙传》、《近身保镖》、《卡徒》、《天王》五部小说被侵权的现状提出诉讼请求，要求法院判令百度立即停止侵权，删除相关的盗版链接，赔偿经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;2.&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;[著作权] 北京首例侵犯互联网出版物著作权刑事案宣判&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/03/16/4035475.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/03/16/4035475.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;3月10日，谈文明等３人非法运营针对“传奇３Ｇ”网络游戏开发的外挂软件一案已作出一审宣判，这是北京首例以侵犯著作权罪罪名提起公诉的涉及网络游戏外挂软件的刑事案件。北京市海淀区人民法院认为，被告人谈文明等人以营利为目的，未经批准，开展经营性互联网信息服务，违反国家出版管理规定，利用互联网站开展非法互联网出版活动，非法出版发行互联网出版物，侵害著作权人、出版机构以及游戏消费者的合法权益，扰乱互联网游戏出版经营的正常秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。 &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;3.&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;[著作权] “葫芦娃之父”告上海美影厂讨著作权&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://quacor.beijingreview.com.cn/show.php?contentid=56270&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://quacor.beijingreview.com.cn/show.php?contentid=56270&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;“葫芦娃之父”胡进庆与吴云初状告上海美术电影制片厂，要求确认《葫芦兄弟》和《葫芦小金刚》动画影片中“葫芦兄弟”、“金刚葫芦娃”、“蝴蝶精”等系列角色美术造型著作权归其所有。而上海美影厂则坚持上述作品属于法人作品。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;4.&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;[商标权] 小肥羊争标8年不止 商标法修改将缩短异议期&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.hexun.com/2010-03-06/122877569.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.hexun.com/2010-03-06/122877569.html&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;近日,北京一中院判决内蒙古小肥羊餐饮连锁有限公司（下称“小肥羊公司”）状告国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称“商评委”）胜诉。该判决要求,商评委应撤销其于2009年8月24日核准的内蒙古华程科贸有限责任公司（下称“华程公司”）注册“小肥羊”为其涮羊肉汤料等调味品的商标的裁定。针对本案引发的商标异议期过长的问题，我国正在对《商标法》进行第三次修改征求意见稿取消了现有的异议复审程序,异议人可直接向商评委提交申请,将现有的行政、司法四审程序改为三审。同时还对异议主体资格加以限制。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;5.&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;[商标权] &amp;#34;国美击败三联集团 *ST三联脱险&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.hexun.com/2010-03-21/123058088.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.hexun.com/2010-03-21/123058088.html&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;　历时两年之久的三联商社股权之争随着最高人民法院的一纸裁定终于尘埃落定，国美电器真正成为了三联商社的实际控制人。这同时也让一度处于退市边缘的*ST三联看到了曙光。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;6.&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;[商标权&amp;#34;印象丽江&amp;#34;商标被驳 申请人状告商评委&lt;/strong&gt;http://www.chinacourt.org/html/article/201002/23/396296.shtml &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; 近日，北京市第一中级人民法院受理关于“印象丽江”商标驳回行政纠纷案件。原告覃某于2006年2月向商标局申请注册第5166350号“印象丽江”商标。商标局经审查认为：该商标含“丽江”，“丽江”为县级以上行政区划，不得作为商标。原告不服，于2009年4月向被告申请驳回复审。被告经审理认为，“丽江”为我国云南省一城市，属于县级以上行政区划的名称，不得作为商标注册使用；申请人提交的证据不足以证明将“丽江”已具有明显强于“县级以上行政区划的地名”的含义。综上，商评委依据《中华人民共和国商标法》第十条第二款和第二十八条对申请商标予以驳回。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;7.&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;[专利权] 创业板首现上市被叫停公司 苏州恒久陷入&amp;#34;专利门&amp;#34;&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://finance.ce.cn/rolling/201003/22/t20100322_15632082.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://finance.ce.cn/rolling/201003/22/t20100322_15632082.shtml&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;　两年前立立电子上市被临时叫停的一幕在创业板公司中再次上演。2月26日获得证监会发审委发行许可，3月9日进行了公开发行，3月12日公布了中签号，然而，就在万事俱备只欠东风的关口，让苏州恒久引以为傲的几项专利已经同时被终止。2月24日，国家知识产权局的网站上就已经宣布，苏州恒久拥有的有机光导管体（1）-（4）四项外观技术专利权被终止，同时终止专利权的还有一项有机光导体管实用新型技术专利，所有申请专利技术被终止专利权的原因皆为“未缴年费专利权终止”。 &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;8.&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;[专利权] 深圳巨龙邀请美国律师处理苹果山寨案&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.chinabyte.com/456/11180956.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.chinabyte.com/456/11180956.shtml&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;在新兴的平板电脑领域，市场尚未大热已风云乍起，今年1月底即曝出了深圳一家名不见经传的民营企业与知名跨国企业IT巨头苹果的“山寨”公案，引起了境内外媒体的广泛关注和网络热议。随着本月13日苹果iPad在美国市场上市，这一公案再次骤然升温。当事方深圳巨龙兄弟实业有限公司总裁吴小龙表示，该公司本月13日已委托美国一知名律师事务所处理此次“山寨”公案，该律师事务所正搜集证据，不排除采取法律手段，与苹果公司对簿公堂。&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;9.&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;&amp;#160;[专利权] 地板专利马拉松诉讼的中国警示&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://finance.jrj.com.cn/opinion/2010/03/0815137070423.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://finance.jrj.com.cn/opinion/2010/03/0815137070423.shtml&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;专利——并非只是保护和鼓励发明创造，相反，它还可能成为恶意诉讼，排挤竞争对手，并扼杀发明创造的“武器”。在过去5年中，大批中国地板企业遭遇海外木地板巨头比利时Unilin集团（简称尤尼林）诉讼的现实，便已证明了这一点。&lt;br/&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;&lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.blawgdog.com/default.asp?id=1019#comm_top&quot; title=&quot;查看该文章的评论&quot; style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;已有 1 条评论&lt;/a&gt; | &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.blawgdog.com/default.asp?id=1019#post_comment&quot; title=&quot;前往发表评论&quot; style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;发表评论&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/536289524/IPLawgReview/feedsky/s.gif?r=http://www.blawgdog.com/?id=1019&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;</description><category>知识产权通讯</category><pubDate>Mon, 22 Mar 2010 15:15:39 +0800</pubDate><guid isPermaLink="false">http://www.blawgdog.com/default.asp?id=1019</guid><fs:srclink>http://www.blawgdog.com/?id=1019</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.blawgdog.com/feed.asp?cateID=26</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/IPLawgReview/~7030702/536289524/5138668</fs:itemid></item><item><title>中国IP周讯 2010年2月1日</title><link>http://www.blawgdog.com/?id=988</link><description>&lt;strong&gt;1.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[著作权] 音集协3年收卡拉OK版权费1.7亿 一半被消耗&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;《京华时报》1月26日报道，25日中国音像著作权集体管理协会召开第二次会员大会，备受关注的《全国卡拉OK著作权使用费分配方案》获得大会通过。协会将按照该方案首次对会员进行大规模正式分配版权使用费，本次可供分配金额1.2亿元。在总数中扣除营业及附加税、文化部“全国娱乐场所阳光工程”卡拉OK内容管理服务系统监管平台8%的费用后，运营成本、维权成本、宣传成本以及基础建设成本占其余部分的比例为50%，另外的50%在权利人之间进行分配。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://ent.xinmin.cn/2010/01/26/3455578.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://ent.xinmin.cn/2010/01/26/3455578.html&lt;/a&gt; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;2.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[著作权] 消息称工信部正在制定数字出版行业标准&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;《北京商报》2月1日报道，“国家正在进行调研并研究制定数字出版业相关法规。”近日，国家新闻出版总署出版产业发展司司长范卫平做出表示。同时有消息称，工信部正在制定数字出版行业标准。去年，我国数字出版产值达750亿元。在取得丰硕成果的同时，我国数字出版在法律环境、法律制度、行业标准方面仍存在着一定的缺失。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://tech.qq.com/a/20100201/000002.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://tech.qq.com/a/20100201/000002.htm&lt;/a&gt; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;3.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[著作权] “移动ＱＱ”状告“掌上ｉ聊”&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;新华社上海１月３１日电（记者杨金志）因认为“掌上ｉ聊”服务造成了“移动ＱＱ”用户注册数量和服务营业收入明显下降，腾讯公司向上海市第二中级人民法院提起了维权诉讼。日前，法院做出一审判决，判令合作运行“掌上ｉ聊”业务的蔚蓝公司、灵通公司停止不正当竞争行为，共同赔偿腾讯经济损失４０万元。法院一审判决著作权侵权证据不足，不正当竞争成立。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sh.xinhuanet.com/2010-01/31/content_18918353.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.sh.xinhuanet.com/2010-01/31/content_18918353.htm&lt;/a&gt; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;4.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] “解百纳”商标8年争议进入终审&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;《北京青年报》1月27日报道，旷日持久的张裕“解百纳”商标案日前再起波澜。2009年底，北京市第一中级人民法院就解百纳知识产权案做出一审判决，撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字[2008]第05115号《关于第1748888号“解百纳”商标争议裁定书》，要求商评委就“解百纳”商标争议请求重新做出裁定。而中粮长城、王朝公司等3家原告近日以“解百纳”商标属不当注册为由已向北京高院提起上诉。至此，历时8年之久的商标争议进入终审程序。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=62995136&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=62995136&lt;/a&gt; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;5.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] “龙太子”之争 是商标还是卡通明星？&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;《知识产权报》2月1日报道，随着动漫连续剧《龙脉传奇》在中央电视台少儿频道的热播，片中主角“龙太子”逐渐成为深受小朋友喜爱的卡通明星。与此同时，该片的制作方浙江太子龙控股集团有限公司以“龙太子”的商业号召力为基础，推出多种衍生产品，并借此收益颇丰。然而，成都太子龙服装店老板李光辉一纸诉状将太子龙公司送上被告席，称后者侵犯其注册商标专用权。太子龙公司也不甘示弱，随即提出反诉，指控李光辉注册涉案商标的行为侵犯其著作权。近日，浙江省杭州市滨江区人民法院开庭审理了此案。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.brandcn.com/zhishicq/dxanl/201002/224944.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.brandcn.com/zhishicq/dxanl/201002/224944.html&lt;/a&gt; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;6.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] 商标权质押贷款遇冷 300亿无形资产遭闲置&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;《重庆商报》1月29日报道，该市商标权质押贷款去年8月开闸至今仅放贷一起，全市300亿元无形资产遭闲置。今年，工商、金融办、银监等部门将搭建商标权质押融资贷款平台，全面激活闲置资产。贷款时限最长两年。年内，该市还将建立商标质押登记快速通道，并引进两家全国权威商标评估、代理机构，规范商标价值评估。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cq.xinhuanet.com/business/2010-01/29/content_18903806.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.cq.xinhuanet.com/business/2010-01/29/content_18903806.htm&lt;/a&gt; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;7.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 我申请国际专利增速世界第一 华为申请量全球第二&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;《中国证券报》2月1日报道，根据世界知识产权组织的初步统计，2009年我国申请人共申请专利合作条约(PCT)国际专利7971件，同比增长30.1%，增速居世界各主要国家之首。目前，我国申请量居世界第五，比上年提升一位，占全球的份额从上年的3.8%升至5.1%。其中，华为公司居全球第二，中兴、大唐电信、腾讯等企业均进入全球申请排名前两百名。 &lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://intl.ce.cn/zgysj/201002/01/t20100201_20897141.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://intl.ce.cn/zgysj/201002/01/t20100201_20897141.shtml&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;8.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 新科在美专利纠纷和解 企业技术突围亟待加速&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;《中国企业报》2月1日报道，美国时间1月26日，MPEG LA公司正式宣布，新科电子集团有限公司于2009年期间购买了MPEG LA的MPEG-2专利组合许可证。此次与新科签订MPEG-2许可，解决了MPEG LA指控Mintek Digital公司及其母公司江苏新科数字技术股份有限公司以及新科数字的母公司新科电子集团有限公司的诉讼纠纷。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://it.scol.com.cn/jdgz/20100201/20102195003.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://it.scol.com.cn/jdgz/20100201/20102195003.htm&lt;/a&gt; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;9.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 小伙告三星侵犯专利 要求赔偿经济损失10万&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;《北京青年报》1月31日报道，认为三星侵犯了其实用新型专利权,刚满18岁的90后青年何某将三星(中国)投资有限公司告上了法庭。北京二中院已受理该案。原告何某诉称,其于14岁时就申请了数码照相摄像简易多功能投影机专利,并于16岁时取得了实用新型专利证书。然而,原告发现在被告的官方网站和中关村等地公开销售的三星 LED迷你投影机(售价每台18000元)与原告的专利技术完全一致,致使原告的客户流失,给原告造成了巨大的经济损失.因此原告请求法院判令被告停止侵权,并赔偿经济损失10万元.&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.iteer.net/modules/news/article.php?storyid=51174&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.iteer.net/modules/news/article.php?storyid=51174&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;目前尚无评论 | &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.blawgdog.com/default.asp?id=988#post_comment&quot; title=&quot;前往发表评论&quot; style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;发表评论&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/536289525/IPLawgReview/feedsky/s.gif?r=http://www.blawgdog.com/?id=988&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;</description><category>知识产权通讯</category><pubDate>Mon, 01 Feb 2010 18:11:30 +0800</pubDate><guid isPermaLink="false">http://www.blawgdog.com/default.asp?id=988</guid><fs:srclink>http://www.blawgdog.com/?id=988</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.blawgdog.com/feed.asp?cateID=26</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/IPLawgReview/~7030702/536289525/5138668</fs:itemid></item><item><title>中国IP周讯 2010年1月25日</title><link>http://www.blawgdog.com/?id=984</link><description>&lt;strong&gt;1.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[著作权] 谷歌拒透露推迟谈判理由 文著协维权态度不变&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;１月20日《中国新闻网》报道，1月12日谷歌单方面临时推迟了与中国文字著作权协会的第四轮谈判，文著协有关负责人1月19日表示，截至目前，谷歌仍未告知临时推迟谈判的原因，文著协多次就此事进行询问，但谷歌方面并没有回应。无论谷歌采取何种态度，协会维护中国广大著作权人的合法权益的态度和做法不会改变。据透露，文著协近日将在其官网上公布谷歌交付文著协清单的部分信息，希望广大著作权人留意查询并与文著协联系。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.sohu.com/20100120/n269720489.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.sohu.com/20100120/n269720489.shtml&lt;/a&gt; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;2.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[著作权] 小沈阳《东北姑娘》被指抄袭 原曲作者要求道歉&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月19日《齐鲁晚报》报道，近日，北京歌手宋卓谦在自己的博客中指责小沈阳剽窃其原创歌曲《 东北姑娘》，并表示决心维权。18日，记者采访宋卓谦时他表示：“我起诉小沈阳，不图一分钱，只为一声道歉。”宋卓谦表示，他从未公开过这首歌的词曲，也没有通过其他渠道公开发表，更没有授权任何人使用，但歌却被小沈阳的专辑收录了。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://ent.sina.com.cn/y/2010-01-19/15122849448.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://ent.sina.com.cn/y/2010-01-19/15122849448.shtml&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;3.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[著作权] 视频网站签自律宣言 版权纠纷或破冰&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月20日《泡泡网》报道，20日，“中国版权协会互联网版权工作委员会”正式成立，首批参与的互联网企业，90%以上都跟视频有关，百余家企业共同签署《中国互联网行业版权自律宣言》。首批成员共约120家，包括中国版权协会，中国互联网行业协会，优酷网等互联网企业，各著作权集体管理协会及境外权利人组织、地方著作权行政管理部门等。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.pcpop.com/doc/0/491/491397.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.pcpop.com/doc/0/491/491397.shtml&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;4.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] 百度“竞价排名”一审宣判：百度对关键词负有商标侵权审查义务&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月20日《中国质量新闻网》报道，在“百度”上搜索“史三八”却进入“伊美尔”网站。为此，北京史三八医疗美容医院（以下简称史三八美容院）将北京新时代伊美尔幸福医学美容专科医院有限公司（以下简称伊美尔美容院）、百度在线网络技术（北京）有限公司（简称百度在线）、北京百度网讯科技有限公司和百度时代网络技术（北京）有限公司（简称百度时代）告上法院，要求多名被告停止不正当竞争行为，并赔偿经济损失及合理维权费用近53万元。记者近日从北京市朝阳区法院获悉，该院一审判决伊美尔公司与百度时代共同赔偿史三八美容院经济损失和合理费用13万余元。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cqn.com.cn/news/zgzlb/diqiban/294226.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.cqn.com.cn/news/zgzlb/diqiban/294226.html&lt;/a&gt; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;5.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] “少林”上市恐惹商标归属争议&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月20日《中山网》报道，近日，有关“少林寺即将上市”的消息传开后，引起了各方媒体的高度关注。然而，在少林寺早在1997年已成立河南少林实业发展有限公司的情况下，目前该新成立的合资公司竟堂而皇之冠之以“少林”二字，业界人士称，这在少林寺是否会上市都仍存在争议的情况下，很有可能引发一场商标权的争夺战。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.zsnews.cn/Economy/2010/01/20/1334494.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.zsnews.cn/Economy/2010/01/20/1334494.shtml&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;6.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] &amp;#34;小蚂蚁&amp;#34;与&amp;#34;大象&amp;#34;争&amp;#34;潍柴&amp;#34; 山东商标维权第一案&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月25日《百灵网》报道，年末岁初，山东潍柴工贸有限公司被潍柴控股集团、潍柴动力股份有限公司告上潍坊市中级人民法院的被告席，原因是前者握有一份经国家商标局核准的“潍柴”相关商标。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.beelink.com.cn/20100125/2707857.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.beelink.com.cn/20100125/2707857.shtml&lt;/a&gt; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;7.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 专利法实施细则修订完成 强制许可制度完善&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月20日《21世纪经济报道报》报道，《细则》将实施强制许可的“未充分实施专利”的条件,界定为专利权人及其被许可人实施其专利的方式或者规模不能满足国内对专利产品或者专利方法的需求的情形。国务院法制办负责人就专利法实施细则修改答问时表示,对强制许可制度的修订是为了适应应对公共健康危机的需要。另外，在《〈与贸易有关的知识产权协议〉与公共健康宣言》中,对实施药品专利强制许可规定了详细的条件和程序,而我国实施药品专利强制许可也要符合国际条约的要求。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.hexun.com/2010-01-20/122413437.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.hexun.com/2010-01-20/122413437.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;8.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 中国彩电专利池正式运营&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月22日《百度和讯网》报道，1月22日，中彩联在北京与汤姆逊公司签订知识产权合作协议，并宣布中国彩电专利池正式运营，这意味着中国彩电骨干企业知识产权合作迈上新台阶。该专利池拥有彩电专利2000余项。。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://finance.baidu.com/2010-01-22/122456631.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://finance.baidu.com/2010-01-22/122456631.html&lt;/a&gt; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;9.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 国务院法制办:申请国外专利须过保密关&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月25《人民日报》报道，日前国务院公布了《国务院关于修改〈中华人民共和国专利法实施细则〉的决定》，自2010年2月1日起施行。国务院法制办负责人就《决定》对相关问题回答了记者的提问。专利法规定，在中国完成的发明创造向外国申请专利，应当事先报经国务院专利行政部门进行保密审查。为施行该规定，《决定》作了如下规定：一是考虑到研究开发的跨国合作日益增多，为正确界定需要进行保密审查的范围，将专利法所称“在中国完成的发明或者实用新型”界定为技术方案的实质性内容在中国境内完成的发明或者实用新型；二是对提出保密审查的程序作出了具体规定。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.sina.com.cn/c/2010-01-25/052919538173.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.sina.com.cn/c/2010-01-25/052919538173.shtml&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;目前尚无评论 | &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.blawgdog.com/default.asp?id=984#post_comment&quot; title=&quot;前往发表评论&quot; style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;发表评论&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/536289526/IPLawgReview/feedsky/s.gif?r=http://www.blawgdog.com/?id=984&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;</description><category>知识产权通讯</category><pubDate>Mon, 25 Jan 2010 13:40:25 +0800</pubDate><guid isPermaLink="false">http://www.blawgdog.com/default.asp?id=984</guid><fs:srclink>http://www.blawgdog.com/?id=984</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.blawgdog.com/feed.asp?cateID=26</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/IPLawgReview/~7030702/536289526/5138668</fs:itemid></item><item><title>中国IP周讯 2010年1月17日</title><link>http://www.blawgdog.com/?id=981</link><description>&lt;strong&gt;1.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[著作权] 擅设“私服”触犯刑法&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月17日新民晚报报道，两名20多岁的年轻人未经版权所有者上海久游网络有限公司授权，擅设“私服”，非法经营网络游戏《劲舞团》获利10万余元。日前，上海市人民检察院第二分院以涉嫌侵犯著作权罪对被告人张某、游某提起公诉。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://xmwb.news365.com.cn/xqtygb/201001/t20100117_2593890.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://xmwb.news365.com.cn/xqtygb/201001/t20100117_2593890.htm&lt;/a&gt; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;2.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[著作权] 风行在线擅自提供下载赔款3万&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月16日京华时报报道，北京风行在线技术有限公司因擅自在网站上提供电视剧《凤穿牡丹》的下载，日前被北京市一中院判赔3万元。据了解，上海观视公司具有电视剧《凤穿牡丹》在中国大陆地区的信息网络传播权和再许可权。该公司发现风行在线公司经营的风行在线网站对《凤穿牡丹》电视剧进行了编辑后，向用户提供电视剧下载，并自称购买了版权。观视公司因此起诉风行在线公司侵犯其著作权。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://it.sohu.com/20100116/n269619382.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://it.sohu.com/20100116/n269619382.shtml&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;3.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[著作权] 新闻出版总署表示，将推动相关版权法律修订起草&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月14日法制日报报道，新闻出版总署署长、国家版权局局长柳斌杰在2010年全国新闻出版暨版权工作会议上作出上述表示，将推动著作权法等有关法律的修订、起草工作。争取年内出台《教科书使用作品付酬办法》。充分发挥我国民间文学艺术方面的资源优势，积极推进《民间文学艺术著作权保护条例》的立法工作。大力支持各地制定促进当地经济社会文化发展的地方性法规和政府规章。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2010-01/15/content_2026828.htm?node=20730&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.legaldaily.com.cn/bm/content/2010-01/15/content_2026828.htm?node=20730&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;4.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] 三一集团有限公司赢得奔驰商标诉讼案&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月12日千龙网报道，近日，三一集团有限公司负责人收到了来自英国伦敦高等法院的判决书，裁定驳回戴姆勒-奔驰汽车公司有关“三一商标侵犯其三叉星商标”的诉讼。这意味着中国企业在与奔驰公司的商标战中取得实质性胜利。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://qy.qianlong.com/7440/2010/01/12/4722@5429894.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://qy.qianlong.com/7440/2010/01/12/4722@5429894.htm&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;5.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] 天津滨海高新区重奖“驰名商标” 增强创新能力&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月11日人民网报道，日前,天津高新区出台了《鼓励企业争创驰名、著名商标及“守合同重信用”单位的奖励办法》,对认定为中国驰名商标、天津市著名商标的商标权主体,在市级奖励的基础上,再分别给予100万元和20万元的重奖。为帮助企业树立起品牌意识,企业申请商标的费用也全部由高新区支付。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.022net.com/2010/1-11/491847212243823.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.022net.com/2010/1-11/491847212243823.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;6.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] 和解金注入 联通世界风商标连环纠纷终止息&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月14日东方早报报道，历时3年、总涉案标的7000余万元、影响全国3900余万“世界风”双模手机用户的“世界风”商标注册和使用、著作权权属争议16起系列案件终于止息。浙江台州商人罗华恩按全国一揽子和解协议，撤回在法院、商标局和商评委的11件起诉、异议或争议案。而中国联通、大连大显通信有限公司、UT斯达康通讯有限公司等也按约向法院、国家商标局撤回申请和对罗“世界风SHIJIEFENG”注册商标侵犯商标权的起诉，并向台州市中院指定账户中汇入“和解金”。 &lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.enet.com.cn/article/2010/0114/A20100114600068.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.enet.com.cn/article/2010/0114/A20100114600068.shtml&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;7.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 郑州拓普诉国家知识产权局获胜 专利权复得&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月12日中广网报道，郑州拓普诉国家知识产权局专利复审委员会宣布“郑州拓普郑红专（ZL8910393．8）专利无效”一案，由北京市第一中级人民法院作出判决：撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的无效原告请求审查决定。2006年，郑州市中级人民法院一审判决泰隆公司等被告侵权，泰隆公司要赔偿拓普公司2980万元。在河南省高级人民法院即将对此案进行终审判决时，2007年1月29日，国家知识产权局专利复审委员会发出第9469号“无效宣告请求审查决定书”，宣告在“中国专利赔偿第一案”中胜诉的发明人郑红专“一种轧辊小挠度、高刚度轧机”（ZL8910393.8）专利无效。郑州拓普郑红专不服，于去年5月在北京市第一中级人民法院对国家知识产权局专利复审委员会等进行了诉讼，该院今年1月18日作出了一审判决。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.sohu.com/20100112/n269528599.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.sohu.com/20100112/n269528599.shtml&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;8.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 圣象地板被诉侵权 杭州升佳索赔800万元&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月14日每日经济报道，自2009年1月起，杭州升佳认为圣象集团有限公司&amp;nbsp;&amp;nbsp;（以下简称圣象集团）侵犯了其“混合结构实木复合地板”的专利并经历了近一年的证据收集。杭州中院在2009年12月25日受理了该诉讼，预计春节前开庭。据悉，杭州升佳已在民事起诉状中提出要求圣象集团停止制造、销售侵犯上述专利权的产品，销毁侵权产品，并赔偿800万元。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://company.nbd.com.cn/newshtml/20100114/2010011404382847.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://company.nbd.com.cn/newshtml/20100114/2010011404382847.html&lt;/a&gt; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;9.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 上海市政府出台促进新能源产业规定，获得国外专利最多可获的9万元资助&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月8日东方网报道，在上海市政府近日颁发的《关于促进上海新能源产业发展的若干规定》中，获得外国发明专利权的企业，由上海知识产权部门给予每件一个国家最高不超过30000元的专利申请费资助，最多不超过3个国家（即企业最多可获9万元资助）；对企业申请国内专利的，按专利申请费实际缴纳费用资助；获国内发明专利权的，对发明专利的实审费、授权费及授权后第二年、第三年的年费，按实际缴纳费用资助。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://newenergy.nengyuan.net/2010/0108/8933.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://newenergy.nengyuan.net/2010/0108/8933.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;&lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.blawgdog.com/default.asp?id=981#comm_top&quot; title=&quot;查看该文章的评论&quot; style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;已有 1 条评论&lt;/a&gt; | &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.blawgdog.com/default.asp?id=981#post_comment&quot; title=&quot;前往发表评论&quot; style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;发表评论&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/536289527/IPLawgReview/feedsky/s.gif?r=http://www.blawgdog.com/?id=981&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;</description><category>知识产权通讯</category><pubDate>Sun, 17 Jan 2010 23:31:24 +0800</pubDate><guid isPermaLink="false">http://www.blawgdog.com/default.asp?id=981</guid><fs:srclink>http://www.blawgdog.com/?id=981</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.blawgdog.com/feed.asp?cateID=26</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/IPLawgReview/~7030702/536289527/5138668</fs:itemid></item><item><title>中国IP周讯 2010年1月10日</title><link>http://www.blawgdog.com/?id=969</link><description>&lt;strong&gt;1.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[著作权] 谷歌回应中国作家协会维权通告 首次公开道歉&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月10日新华网报道，在中国作协同意谷歌延期一周提交处理方案的最后一天，谷歌作出回应。其公司代表埃瑞克•哈特曼１月７日下午发来邮件，并于１月９日向中国作协提交了正式签字文本。值得关注的是，谷歌道歉的内容是“与中国的作家的沟通做得不够好”，而并非侵权。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.xinhuanet.com/society/2010-01/10/content_12785516.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.xinhuanet.com/society/2010-01/10/content_12785516.htm&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;2.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[著作权] “绿坝”被指抄袭 遭美国公司诉讼&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月9日北青网报道，1月5日，美国互联网过滤软件开发商Cybersitter向洛杉矶当地法院提起诉讼，控告研发“绿坝”的两家软件生产商郑州金惠计算机系统工程有限公司和北京大正语言知识处理科技有限公司，称其非法盗用Cybersitter过滤软件程序代码用于“绿坝”，并索赔22亿美元。由于在电脑中预装了“绿坝”，个人电脑生产商联想、东芝、索尼、华硕等也一同成为被告。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=62404507&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://bjyouth.ynet.com/article.jsp?oid=62404507&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;3.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[著作权] 2009年我国软件著作权登记量增长近50%&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月8日新华网报道，2009年我国软件业保持了良好发展态势，全年各类申请软件登记总量70965件，同比增长49．75％。其中，软件著作权登记量67912件，同比增长48．6％，占软件登记总量95．7％。办理完成软件著作权转让和专有许可合同登记182件，同比增长26．38％；变更或补充登记2752件，同比增长91．64％；计算机软件著作权质押合同登记119件，同比增长9．17％。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.sohu.com/20100108/n269462270.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.sohu.com/20100108/n269462270.shtml&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;4.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] 汉王与苹果商标战：i-phone商标苹果夺&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月5日慧聪通信网报道，“i-phone”商标早在2004年就已经被汉王公司注册。并在一款目前已不再销售的智能电话机产品上使用该商标。尽管苹果也于2002年在中国注册了“iPhone”商标，但注册范围只在于“硬件和软件”，受到汉王的影响，苹果无法注册手机范围下的“iPhone”商标。经过双方协商，汉王公司终于同意将“i-phone”商标卖给了苹果。据知情人士透露，这一交易花费了苹果数百万美元。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://info.tele.hc360.com/2010/01/051438165575.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://info.tele.hc360.com/2010/01/051438165575.shtml&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;5.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] 恒源祥深陷羊官司&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月9日中国经营报报道，一场商标权属之争正将恒源祥拖向未知之境。“羊”图形商标持有人于文清将恒源祥集团等起诉到北京市二中院，索赔上千万元。而恒源祥集团亦将于文清诉至江苏常熟法院，理由是于文清侵犯了恒源祥的著作权。2010年1月27日，江苏常熟法院将开庭审理恒源祥诉于文清案。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20100109/11117218804.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://finance.sina.com.cn/chanjing/b/20100109/11117218804.shtml&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;6.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] 皮尔•卡丹签字商标权转给温商&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月10日北青网报道，法国当地时间8日上午，皮尔•卡丹先生亲笔签署的声明到达温商创办的诚隆公司的巴黎办事处，至此温商收购皮尔•卡丹商标权终成定局。卡丹先生将在中国大陆、香港、澳门、台湾和新加坡注册和经营的“皮尔•卡丹”、“皮尔•卡丹鹦鹉系列”商标转让给诚隆公司。后者在上述地区拥有该商标的所有权、使用权和经营权。卡丹先生亲笔签署的声明称，皮尔•卡丹已经与诚隆公司签署一份协议，并且收到诚隆公司汇来的全部款项（3700万欧元）。此外，皮尔•卡丹没有与上海中服或者该集团下属的公司进行任何谈判，也没有与该集团签署任何合同。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://fzwb.ynet.com/article.jsp?oid=62448408&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://fzwb.ynet.com/article.jsp?oid=62448408&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;7.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 我国环保领域涉外专利大案武汉晶源终审获胜&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月9日人民网报道，历经8年时间的艰难诉讼，我国环保领域的重大涉外知识产权案——武汉晶源环境工程有限公司（简称晶源）诉日本富士化水工业株式会社（简称日本FKK）和华阳电业有限公司（简称华阳）专利侵权案2009年12月21日经最高人民法院终审获胜，最高法院判决日本FKK和华阳共同赔偿晶源经济损失人民币5061.24万元。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.sohu.com/20100109/n269473645.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.sohu.com/20100109/n269473645.shtml&lt;/a&gt; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;strong&gt;8.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 无汞纽扣电池专利深陷循环诉讼怪圈&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月7日中国产经新闻报报道，由我国自主研制的无汞纽扣电池专利两次被国家专利复审委宣布无效。北京市高级人民法院两次终审判决推翻了专利复审委的决定。2009年9月，专利复审委第三次宣布无汞纽扣电池专利无效，该专利的拥有者第三次将专利复审委告上法院。目前该案正在北京市第一中级法院审理之中。对此，原北京一中院张广良指出，对于专利权纠纷循环诉讼的问题，《专利法》修改时曾有专家提出过，但是由于最终该法修改时没有对此作出明确规定，导致出现了一个专利三轮诉讼还没有结论的案例。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://finance.ifeng.com/roll/20100107/1675007.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://finance.ifeng.com/roll/20100107/1675007.shtml&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;9.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 台企状告AMD侵权 美国政府已开始调查&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;1月9日中关村在线报道，数日前，中国台湾电源管理IC设计公司立锜科技(RichtekTechnology)在美国对AMD等五家厂商提起诉讼，声称他们侵犯其专利权。对此，美国国际贸易委员会(ITC)已经展开调查。除了AMD，其他四家被起诉对象分别是：台湾力智电子公司(uPISemiconductor)、香港蓝宝科技公司、美国帝盟多媒体公司、讯景科技公司。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://tech.qq.com/a/20100109/000071.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://tech.qq.com/a/20100109/000071.htm&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;目前尚无评论 | &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.blawgdog.com/default.asp?id=969#post_comment&quot; title=&quot;前往发表评论&quot; style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;发表评论&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/536289528/IPLawgReview/feedsky/s.gif?r=http://www.blawgdog.com/?id=969&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;</description><category>知识产权通讯</category><pubDate>Mon, 11 Jan 2010 00:41:09 +0800</pubDate><guid isPermaLink="false">http://www.blawgdog.com/default.asp?id=969</guid><fs:srclink>http://www.blawgdog.com/?id=969</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.blawgdog.com/feed.asp?cateID=26</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/IPLawgReview/~7030702/536289528/5138668</fs:itemid></item><item><title>中国IP周讯 2010年1月2日</title><link>http://www.blawgdog.com/?id=965</link><description>&lt;strong&gt;1.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[著作权] 浙江省高院出台审理网络著作权侵权纠纷案件解答意见&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;日前，浙江省高院知识产权审判庭制定出台了《关于审理网络著作权侵权纠纷案件的若干解答意见》，对众多涉及网络著作权的最新问题，作出了较为具体的规定，例如：如果提供存储空间服务的网站未明确标示该信息存储空间为服务对象提供，亦无充分证据证明侵权内容系用户上传，可认定该网站经营者为直接的内容提供者（第14条）；网络定时播放不符合信息网络传播权的定义，应受《著作权法》第二十条第一款第（十七）项兜底条款的规范（第21条）；网吧等局域网上传并传播作品的行为侵犯了权利人的信息网络传播权（第23条）；负有注意义务的网络服务提供者，在采取合理、有效的技术措施对侵权信息进行过滤和监控后，仍难以发现侵权信息的，不应认定其未尽到注意义务（第29条）。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.shangdufalv.com/layeradmin/shownews.asp?sid=3476&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.shangdufalv.com/layeradmin/shownews.asp?sid=3476&lt;/a&gt;&amp;amp;Page=1&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;2.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[著作权] 叶兆言一审赢了“马文的战争”&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;南京作家叶兆言的小说《马文的战争》被改编成电视剧热播后，北大出版社将该电视剧的剧本予以出版，不料，出版社及该剧本的编剧作家陈彤被卷入了一场官司：叶兆言状告后者及南京一家书店侵犯其著作权。日前，南京市鼓楼区人民法院作出一审判决：陈彤、北大出版社立即停止侵权，并在国家级刊物刊登致歉声明，陈彤赔偿14.3万余元、北大出版社赔偿40万元。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.xinmin.cn/rollnews/2009/12/31/3222395.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.xinmin.cn/rollnews/2009/12/31/3222395.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;3.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[著作权] 国内导航电子地图著作权侵权第一案等来终审判决 &lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;2009年12月31日，经广东省高级人民法院终审判决,认定深圳市凯立德计算机系统有限公司和凯立德技术(深圳)有限公司等公司存在恶意抄袭、剽窃行为,判处凯立德公司向北京长地万方科技有限公司赔偿经济损失及合理维权费用、各项诉讼费用合计近200万元,并在《中国测绘报》上刊登声明,向原告公开赔礼道歉。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/01/01/3224969.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.xinmin.cn/rollnews/2010/01/01/3224969.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;4.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权]《商标法》第三次修改《征求意见稿》将提交国务院法制办审核&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;日前，新的《〈商标法〉草案征求意见稿》(以下简称《征求意见稿》)已正式成文，并将在年内正式提交国务院法制办审核。这标志着自2003年起正式启动的《商标法》第三次修改工作已经取得实质性进展。这份《征求意见稿》对企业和消费者普遍关注的商标侵权、恶意抢注、驰名商标滥用等问题，有针对性地进行了规范、并提高了惩罚力度。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.cnbeta.com/articles/98560.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.cnbeta.com/articles/98560.htm&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;5.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] 美“谷歌”申请注册中文商标浙商提异议反遭“警告”&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;宋林虎,绍兴谷歌网络技术有限公司的老板。2008年10月,宋林虎发现美国Google公司正在中国向国家工商总局商标局申请注册中文商标名称“谷歌”，便以其早在2006年就注册成立绍兴谷歌网络科技有限公司,使用“谷歌”一词在先,向商标局提出异议。面对宋林虎的异议,美国Google公司很快作出了回应,通过北京一家律师事务所向宋林虎发来律师函。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.022net.com/2009/12-25/487069353362951.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.022net.com/2009/12-25/487069353362951.html&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;6.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] 7年商标争夺战：中国“庄吉”险胜美国“沃尔玛”&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;2009年12月25日新华网报道：经过七年的交锋，中国“庄吉”与美国“沃尔玛”之间的“ＧＥＯＲＧＥ庄吉及图”商标争议案经北京高院终审判决而告终。１２月３日，北京市高级人民法院终审认为，庄吉公司在二审诉讼中新提交的证据能够证明庄吉在涉案的三年期间内销售了使用被申请撤销商标的服装商品，由此法院当庭作出终审判决：撤销国家工商总局商标评审委员会作出的《关于第８７９１８９１号“ＧＥＯＲＧＥ庄吉及图”商标撤销复审决定书》，撤销北京市第一中级人民法院作出的行政判决。这场长达７年之久的国际商标纠纷案终于结案。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.xinhuanet.com/fortune/2009-12/25/content_12703521_3.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.xinhuanet.com/fortune/2009-12/25/content_12703521_3.htm&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;7.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 最高法院通过《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;2009年12月21日，最高法院通过《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》，并于2010年1月1日生效。《解释》共二十条，涉及当前专利侵权审判中的主要法律适用问题，包括：发明、实用新型专利权保护范围的确定以及侵权判定原则，外观设计专利侵权判定的原则，现有技术抗辩以及先用权抗辩的适用，确认不侵权诉讼的受理等。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://news.xinhuanet.com/legal/2009-12/29/content_12720176.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://news.xinhuanet.com/legal/2009-12/29/content_12720176.htm&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;8.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 国务院常务会议审议并原则通过专利法实施细则&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;2009年12月30日召开的国务院常务会议审议并原则通过《关于修改〈中华人民共和国专利法实施细则〉的决定（草案）》。草案完善了在中国完成的发明创造向外国申请专利的保密审查制度，补充和细化了专利申请程序及授权条件，明确了遗传资源信息披露要求和对假冒专利行为的行政处罚等。会议决定，该草案经进一步修改后，由国务院公布施行。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/yw/2009/200912/t20091231_486848.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.sipo.gov.cn/sipo2008/yw/2009/200912/t20091231_486848.html&lt;/a&gt; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;9.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 国际地板巨头围剿中国企业核心专利案中方胜诉&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;2009年9月30日开庭的全球地板巨头Unilin在德国起诉燕加隆公司专利侵权一案日前判出结果，主审法官取消临时禁令，意味着燕加隆的地板锁扣专利产品不涉专利侵权。这也意味着，燕加隆在此次德国临时禁制令案中，取得了胜诉的结果。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.ce.cn/cysc/newmain/jdpd/sh/200912/31/t20091231_19958080.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.ce.cn/cysc/newmain/jdpd/sh/200912/31/t20091231_19958080.shtml&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;br/&gt; &lt;br/&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;目前尚无评论 | &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.blawgdog.com/default.asp?id=965#post_comment&quot; title=&quot;前往发表评论&quot; style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;发表评论&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/536289529/IPLawgReview/feedsky/s.gif?r=http://www.blawgdog.com/?id=965&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;</description><category>知识产权通讯</category><pubDate>Sat, 02 Jan 2010 12:02:23 +0800</pubDate><guid isPermaLink="false">http://www.blawgdog.com/default.asp?id=965</guid><fs:srclink>http://www.blawgdog.com/?id=965</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.blawgdog.com/feed.asp?cateID=26</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/IPLawgReview/~7030702/536289529/5138668</fs:itemid></item><item><title>中国IP周讯 2009年12月27日</title><link>http://www.blawgdog.com/?id=961</link><description>&lt;strong&gt;1.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[版权] 《侵权责任法》定义网络服务商侵权责任&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;12月26日，第十一届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议通过的《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定：网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。/网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。/网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gov.cn/jrzg/2009-12/26/content_1497435.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.gov.cn/jrzg/2009-12/26/content_1497435.htm&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;2.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[版权] 谷歌数字图书馆未经授权收录中国图书8万种&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;12月25日，中国文字著作权协会公布了谷歌公司提供的谷歌数字图书馆收录的中国图书初步清单。根据这份清单,谷歌数字图书馆共涉及中国图书8万余种,其中涉及中国作协会员约2600人的约8000种图书。经过与文著协的三轮会谈后,谷歌方面同意将赔偿标准从每本60美元提高到每本300美元,此次向文著协提供清单,也是会谈达成的约定之一。&lt;br/&gt; &lt;a href=&quot;http://www.gmw.cn/content/2009-12/27/content_1028759.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.gmw.cn/content/2009-12/27/content_1028759.htm&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;3.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[版权] 首例侵权KTV被查封折射卡拉OK版权困境 &lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;12月23日，太原市中级人民法院执行庭十几位法警来到福客楼KTV，在福客楼外门上贴上大幅封条。据悉，这是我国首次因侵犯音乐版权而查封KTV经营场所，原因是福客楼KTV违法使用他人音乐电视作品而拒不履行判决，12月23日法院决定采取强制执行措施，查封整个店面。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://finance.ifeng.com/roll/20091225/1627829.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://finance.ifeng.com/roll/20091225/1627829.shtml&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;4.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] 国家商评委不服提申诉浙鄂民企争讨“稻花香”商标权&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;12月24日，在北京一中院判处维持裁定、北京高院判决撤销裁定后，国家工商总局商标评审委员会就“稻花香”商标争议一案向最高院提出申诉。本案焦点在于湖北稻花香以其注册的“稻花香”牌“酱油、醋”与浙江稻花香注册的“稻花香”牌“方便米饭”是否构成类似商品。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://company.nbd.com.cn/newshtml/20091225/20091225042341358.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://company.nbd.com.cn/newshtml/20091225/20091225042341358.html&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;5.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] 三联商社“商标权”纠纷案2010年1月宣判&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;12月21日，知情人士告诉《财经》记者：*ST三联(SH.600898)与三联商社原大股东三联集团“商标”纠纷案将在2010年1月宣判。2009年年初，国美对三联商社改组之后，三联商社与三联集团之间爆发了一系列矛盾，并引发了商标权纠纷、门店纠纷、财务纠纷等官司，其中最核心的是商标归属问题。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://homea.people.com.cn/GB/10634059.html&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://homea.people.com.cn/GB/10634059.html&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;6.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[商标权] 强生落败“中国品牌第一讼”“采乐”回归圣芳&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;近日，最高人民法院对备受关注的“采乐”商标争议案做出终审判决：美国强生经过三轮大战之后最终落败，广东佛山圣芳自此拥有了在日化市场使用采乐商标的权利。本案焦点在于强生的‘采樂’和圣芳的‘采乐’两个商标所属类别是否相同。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://finance.qq.com/a/20091222/000053.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://finance.qq.com/a/20091222/000053.htm&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;7.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 深圳一纽约上市公司陷入亿元专利侵权案&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;12月22日，纽约证券交易所上市企业泰和诚医疗集团有限公司被杜毅、玛西普医学科技发展（深圳）有限公司起诉专利侵权，并索赔１．７５亿元，该案由深圳市中级人民法院立案受理。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gd.xinhuanet.com/newscenter/2009-12/24/content_18593093.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.gd.xinhuanet.com/newscenter/2009-12/24/content_18593093.htm&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;8.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 华旗称与朗科已是朋友：U盘专利不会再有纠纷&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;12月25日，朗科登陆创业板在即，该公司董事长兼总经理邓国顺在12月23日网上路演时称，将进一步加强在全球范围内的专利申请、专利维护力度。对此，华旗资讯集团总裁冯军没有评论。而一位接近冯军的相关人士则对媒体表示：“我们想强调的是，冯总与朗科的邓总现在已经是很好的朋友。”&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://tech.sina.com.cn/it/2009-12-25/09173710618.shtml&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://tech.sina.com.cn/it/2009-12-25/09173710618.shtml&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;strong&gt;9.&amp;nbsp;&amp;nbsp;[专利权] 知识产权局：我国专利授权总量突破300万件&lt;/strong&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;12月19日，国家知识产权局公布，截至2009年12月7日，我国专利授权总量突破300万件，达到300.7636万件，其中发明专利授权57.3372万件，占19.1%；实用新型专利授权134.0391万件，占44.5%；外观设计专利授权109.3873万件，占36.4%。&lt;br/&gt;&lt;a href=&quot;http://www.gov.cn/gzdt/2009-12/19/content_1491604.htm&quot; target=&quot;_blank&quot; rel=&quot;external&quot;&gt;http://www.gov.cn/gzdt/2009-12/19/content_1491604.htm&lt;/a&gt;&lt;br/&gt;&lt;br/&gt;&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;目前尚无评论 | &lt;a target=&quot;_blank&quot; href=&quot;http://www.blawgdog.com/default.asp?id=961#post_comment&quot; title=&quot;前往发表评论&quot; style=&quot;color:#aaa;&quot;&gt;发表评论&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;&lt;img src=&quot;http://www1.feedsky.com/t1/536289530/IPLawgReview/feedsky/s.gif?r=http://www.blawgdog.com/?id=961&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;0&quot; width=&quot;0&quot; style=&quot;position:absolute&quot; /&gt;</description><category>知识产权通讯</category><pubDate>Sun, 27 Dec 2009 08:12:50 +0800</pubDate><guid isPermaLink="false">http://www.blawgdog.com/default.asp?id=961</guid><fs:srclink>http://www.blawgdog.com/?id=961</fs:srclink><fs:srcfeed>http://www.blawgdog.com/feed.asp?cateID=26</fs:srcfeed><fs:itemid>feedsky/IPLawgReview/~7030702/536289530/5138668</fs:itemid></item></channel></rss>
