IPLawg Review 知识产权网络评论

《IPLawg Review：知识产权网络评论》试刊5号

(Donnie) — Wed, 14 May 2008 19:47:08 +0800

《IPLawg Review：知识产权网络评论》

第1卷第5期 2008年5月12日（试刊5号）本期编辑：武卓敏

Volume 1, Issue 5. 12 May 2008 Editor: Wu,Zhuomin

=============================================

IPLawg Review是专业的知识产权网络信息综述，欢迎复制转载于您的网站或BLOG，但必须完整清楚地将本文所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。

===========================

科研团队是创新的基础，怎样的制度造就怎样的人才。当今高校仍然在科技创新中扮演着非常重要的角色，但经常会看到为获得项目、应付检查，大伙儿“搭台子唱大戏”，“虚多实少”的项目型“短命”团队，难以支撑高科技研究的长期发展；“师徒型”人力组合有着非常明显的缺陷。

技术上的事情需要科学家们解决，但充分利用专利信息，确是十分必要的。国内爆发手足口病，部分地区人心惶惶，政府立即加强科研力量；而无论是开发技术保家卫国，抑或引进技术发一笔“国难财”，还得有一份可靠的手足口病的现有专利技术现状的资料。

药品始终是知识产权的热点，有观点认为，只有药品行业才是它的最大受益者，而知识产权制度能够影响创新的方向，却无力总体上促进技术进步；也许有的人很愿意听到这样的论调，但却还有深究的必要。由于药品行业对知识产权强保护的需求，欧美国家对发展中国家在保护医药产品的问题上也是不断施压；另一方面也不断增强自己在科研方面的优势。欧盟为了重振“制药帝国”的雄风，让欧洲再次成为生物医学研究中心，推出了价值20亿欧元的创新药物计划。

公共健康和粮食危机今年备受关注，自从美国人给植物和植物品种的知识产权保护开了先河后，能够增产与抗病虫害的农业作物终于“开创性地”享受了一次阳光下的保护。自从中国建立植物新品种保护体系以来，创新能力得到了充分的证明，跃居植物新品种保护联盟申请量第四位的成绩应当得到肯定。

面对高科技带来的知识产权问题，法院系统受到的挑战煞是不小。植物新品种纠纷中取证难、执行难、追究难的问题亟待改善，很多纠纷就是因为当初的证据保存乃至鉴定工作不符合科学规范和程序要求而使司法审判进退两难。扩大农业植物新品种权执法试点范围的举措以及《农业植物新品种权行政执法办法》的酝酿应该能对此有所帮助。

说到知识产权司法问题，我们终于看到第三次专利法修改进入了审判问题研讨阶段，专利侵权判定、专利侵权民事救济、专利诉讼制度、专利无效程序是重点；知识产权司法审判资讯的透明化，有目共睹，最高院知识产权审判庭今年5月份的案件中，专利纠纷仍然居多；浙江法院的几起典型案件比较具有代表性。

===========================

网络域名与企业名称、商标的冲突问题由来已久，网络域名的开放式注册给申请者提供了拥有域名的方便的途径。而据Markmonitor报告，2007年全球网站抢注增长了33%，权利人应当学会主动进行防御性注册。随着中国经济的繁荣，商标作为知识产权已深入人心，07年全国商标申请总量共70.8万件，但不知这么多商标的市场价值究竟又是多少？在数量上六年排了世界第一，不知总价值排第几？

国内的宽带不宽，网络炒股的朋友是不是时常抱怨网速影响交易的进行，甚至想去讨个公道？不妨看看这位葛先生的坎坷经历。 08年第一季度，我国最大的B2B电子商务网站-阿里巴巴，再创佳绩，目标股价上扬，并发力印度市场；电子商务的信息化平台趋势值得关注。说到网络上的各类事件，南昌出了个“中国第一网络法庭”，成立的目的在于“有效地打击网络违法犯罪，调节网络市场交易，规范网络的使用与管理等行为”，对成立这个法庭，虽然不知道究竟有多少网络侵权和网络犯罪发生，“只有一个宽泛的数据”，但组织者“不怀疑其必要性”！尝试总是可以的，只是不知他们如何面对网络当中的国际私法问题？

网络与版权似乎永远是个难解的结。迅雷和PPLive一类经常让著作权人痛并快乐着的“寄生虫”，在给网民带来了实惠之后，不得不献出了自己的第一滴血。看来，要给国内视频软件业擦屁股还真的很难。软件方面，Linux产业与专利的快速发展对我国即是机遇也是挑战，看清我国Linux行业的专利分布有着战略性的意义。在对抗软件盗版方面，小编很看好金山公司。从卖软件到卖服务，金山有效地控制了盗版的肆虐，用聪明的经营策略解决了尴尬的盗版问题；而今日与google的联姻，是金山公司全面转向互联网的重要举措。人人都想做行业领头羊，不过高处不胜寒，微软面对因垄断问题造成的14亿欧元的罚款，毫不迟疑地向欧盟初审法院申冤。

在今年谈知识产权岂能不看看奥运？“奥运新媒体版权保护论坛” 发表了一份宣言，达成了一些大家都知道的共识，不过要真有实际效果，也是件好事儿。先放下炒作和宣传，关心一下我国基础教育中涉及的知识产权问题；针对中小学教材投标过程中涉及到教材内容的著作权许可，有观点认为，这种招投标的行为对符合《中华人民共和国著作权法》规定的著作权之行使施加了额外的行政许可限制；而作为投标者的出版社究竟拥有著作权中哪些具体权利（复制权、发行权.....)，我们就不得不回到著作权之精神性权利和财产性权利的理论去分析了。

===========================

今年4月22日是中国电池行业拨云见日的一天，自03年4月开始遭受美国“337调查”的9家中国电池厂商终于在行业协会的共同努力下赢得了与美国劲量的诉讼；“巨额费用吓阻、分化瓦解乃至以退为进、以和解换市场”的招数值得我们警惕；而发展中国的制造业，大多缺专利、少资金，经常成为“337条款”的打压对象。而正在强劲增长中的中国LED显示产品行业，面对过亿的年出口额，更应该注意这些相关问题。

中国是欧盟极其重要的贸易伙伴，知识产权问题层出不穷。为帮助欧盟的中小企业解决在华知识产权问题，本月7日在北京成立了一个欧盟中小企业中国知识产权服务处。而一名德国商人把大陆喻为“知识产权噩梦”的说法，仿佛印证了这个服务处存在的必要性。但上面提到的电池案恰恰从一个侧面反映出了欧美专利权人的“良苦用心”。中国政府也在为民族企业走向欧洲、走向世界铺路架桥，国家知识产权局准备出台一个资助向国外申请专利的办法。

企业家的良苦用心无非是要让利润最大化，这是无可厚非的。但是，创造了利润就要回馈社会，知识产权相关的税务问题早已被发达国家的税务机关步步紧盯。国际知名药厂葛兰素在美国和加拿大均由于产生移转定价的税务争议而补交了50多亿美元，不知我国税务机关是不是也做好的这样的准备？至于如何对知识产权课税，抑或如何避税，台湾同胞有自己的见地。如果你的企业还没有考虑知识产权税收问题，那么赶快行动吧！

最后，关心专利代理的朋友可以看看专利代理人考试评分标准；而想要获取最新国际知识产权资讯的朋友，或者想要在国际期刊上发表大作的学人，不妨看看这份全球比较有影响力的知识产权期刊列表。

IPLawg Review 的运作方式：通过“在叙述中链接”的方式，将近期出现的专业知识产权日志、重要的知识产权新闻和资讯集中聚合于一期IPLawg Review中，然后在所有参与者自己的站点上同时刊载该期内容。这种“集中编辑＋分散发布”的模式，可以结合“专业人肉编辑”和“网络草根媒体”的优点，让新鲜专业的资讯迅速进入读者（同时也是写者）的视线，并逐渐形成一个开放的知识产权Blogger联盟。

推荐信息源：site@iplawg.org（我们只引用非营利性的专业IP站点和个人BLOG），此外您还可在自己的网志文章或TAGS中添加“forIPLawg”，帮助我们找到你的文章。

IPLawg Union 成员列表：

| 知识产权实验室 RSS | 生物技术知识产权C.O.M.平台. RSS | 法豆 RSS |

欢迎迎加入IPlawg Union！ 您的精彩内容将更快地被我们收录引用。

加盟者致信 union@iplawg.org，信中包括姓名（昵称也可）、网址、网站名称、RSS地址（如果愿意的话还可介绍一下自己）。加入后，除可第一时间获得本刊外，IPLawg Review 编辑部还会将您添加到成员列表，利用IPlawg Review 的网聚力量分享、推广你的文章/日志。联盟成员的义务仅限于转载每期IPLawg Review，这也可以丰富您的网站内容。不再转载本刊视为自动退出联盟，从成员列表中除名。

========================================

======================

《IPLawg Review：知识产权网络评论》第1卷第4期

(Donnie) — Sun, 04 May 2008 18:09:17 +0800

《IPLawg Review：知识产权网络评论》

第1卷第4期 2008年5月4日（试刊4号）本期编辑：武卓敏

Volume 1, Issue 4. 4 May 2008 Editor: Wu,Zhuomin

=============================================

===========================

4.26的余温未落之际，湖南省2007年知识产权保护状况新鲜出炉，从其中的数据看，确实各方面都在不断加强。重庆也要“扩大开放”搞首个知识产权稽查队，凸显行政保护之“特色”。再往南走，春城昆明中院三审合一审结一案，期待有效提升审判效率，台湾在这方面可以供我们参考。蓬勃的发展鼓舞人心，颇有“做亚洲美国”的抱负，但却无法理解知识产权全球一体化之困。而知识产权这道菜，何时苦尽甘来，还只有从长计议。

米贵、油贵、药也贵，而专利药品的强制许可又不是一条人人都能抓到的救命稻草。监控到期的专利药品也许能够为药厂开辟一条生路。制药企业面对“专利滥诉”，急需政府和行业协会的支撑。印度仿制药公司与美国辉瑞战事连连。专利监控因而不得不成为科研和企业经营关注的重大问题，获取美国干细胞专利情报可以是一种开始和尝试。在干细胞专利问题中，最为敏感的就是胚胎干细胞问题，美国对道德与涉及人类胚胎干细胞的可专利性问题尺度掌握的最宽，有兴趣可以看看这里。

知识产权管理不容易，动的是脑、花的是钱。不管是无知而无畏，还是美丽的“善意忽视”，了解一下美国企业申请专利的战略也是有好处的。。国家知识产权局启动开通三大专利信息服务系统应该是从业者的福音。专利信息系统的完备直接关系到专利数据的分析，专利统计数据的可靠性不容忽视。领导发言式的数据公布方法需要透明化。

跟进世界知识产权潮流的好方法：看看世界知名知识产权研究机构都在研究什么，做些什么。搜索引擎对商标的合理使用问题最近很受关注，比如当搜索引擎拿商标作关键词时。有人问，他人实施保密的专利技术是否侵权？在俄罗斯新专利法中寻却得一解。

来点轻松的，到KTV唱正版歌，钱柜掏出1200万支付版权使用费；一名美国人设计商标讽刺沃尔玛，遭来事端。做网站可以先了解一下经营性或非经营性网站的界定。

IPLawg Union 成员列表：

| 知识产权实验室 RSS | 生物技术知识产权C.O.M.平台. RSS | 法豆 RSS |

| 网络法博客 RSS | 法大知识产权研究中心 RSS | 江流婉转 RSS |

欢迎迎加入IPlawg Union！ 您的精彩内容将更快地被我们收录引用。

========================================

======================

《IPLawg Review：知识产权网络评论》第1卷第3期

(法豆) — Sun, 27 Apr 2008 15:51:59 +0800

《IPLawg Review：知识产权网络评论》
第1卷第3期 2008年4月27日（试刊3号）本期编辑：董皓
Vol. 1, Issue 3. 27 April 2008 Editor: Donnie Dong

=============================================

IPLawg Review是专业的知识产权网络信息综述，欢迎复制转载于您的网站或BLOG，但必须完整清楚地将本文所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。

=============================================

昨天是世界知识产权日，各种“十大……”纷纷出台，其实小编也私下总结过“2007网络法制十大关键词”，不过这不算什么，点这里你可以看到二十多组200多个“知识产权十大案例”，足够教知识产权的老师用好几学期了。知识产权日的知识产权集会当然多，北京人民大会堂开了“知识产权与改革开放30周年座谈会”，武汉隆重召开“2008知识产权南湖论坛国际学术研讨会”，济南有大型的知识产权宣传活动。

开会很热闹，考试很苦恼。如果你想当专利代理人，别忘了5月12日至6月10日是报名时间。如果你已经是业内人士，点这里看看几十个常用的专利网站，此外英国新的免费在线专利期刊服务对你可能也有用。技术层面的知识掌握后，还可以学习一下希区柯克式的企业专利申请战略，不过如果弄得太过份成了Patent Troll（专利妖），可别怪小编没提醒过你。

美国的年度“特别301报告”出炉了，照例把中国和俄国作为最大的批评对象，点这里可以下载PDF版。其实近年来中外知识产权互动日趋紧密，中美警方去年合作了全球最大规模的联合反盗版抓捕行动（视频），前几天又刚刚召开了传统知识和遗传资源研讨会，中国和欧盟也刚刚启动新的知识产权合作计划。

大学生电影节上有个“反盗版公益短片”环节，21岁的得奖者将在美国人资助下游览好莱坞，一位在中国工作的美国律师对此不以为然，认为反盗版还得靠重典。小编倒觉得重典用处不大，最重要可能还是法律体制的系统性完善，否则小企业反盗版的枪响打不过垄断的力量——民营企业其实都挺难，不信你可以学习一下《互联网视听节目服务管理规定》，不过上海的视频网站积极参加版权联盟终究不是一件坏事。对了，这个电影节上的大奖得主是《集结号》，它的“构思”被人主张侵权其实挺没道理的。

之所以IPLawg Review 高密度地试刊，除了向你提供及时的专业资讯外，还有规整格式，便于今后更大规模传播、更详尽挖掘、更专业分析的目的——比一比第1期和第2期，你一定能发现我们的进步。希望这个小创新能让各位喜欢，更希望专业的你参与到我们的联盟中，请阅读下面的介绍。

推荐信息源：site[at]iplawg.org（[at]=@，我们只引用非营利性的专业IP站点和个人BLOG），此外您还可在自己的网志文章或TAGS中添加“forIPLawg”，帮助我们找到你的文章。

IPLawg Union 成员列表：

欢迎迎加入IPlawg Union！ 您的精彩内容将更快地被我们收录引用。
加盟者致信union[at]iplawg.org（[at]=@），信中包括姓名（昵称也可）、网址、网站名称、RSS地址（如果愿意的话还可介绍一下自己）。加入后，除可第一时间获得本刊外，IPLawg Review 编辑部还会将您添加到成员列表，利用IPlawg Review 的网聚力量分享、推广你的文章/日志。联盟成员的义务仅限于转载每期IPLawg Review，这也可以丰富您的网站内容。不再转载本刊视为自动退出联盟，从成员列表中除名。

========================================

IPLawg Review是专业的知识产权网络信息综述，欢迎复制转载于您的网站或BLOG，但必须完整清楚地将本文所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。

========================================

IPLawg Review 试刊2号

(Donnie) — Fri, 25 Apr 2008 13:00:36 +0800

=============================================
《IPLawg Review：知识产权网络评论》
Vol. 1, Issue 2. 25 April 2008. Editor: Donnie Dong
第1卷第2期 2008年4月25日(试刊2号)
本期编辑：董皓

IPLawg Review 是专业的网络知识产权信息综述，欢迎复制转载于您的网站或BLOG，但必须完整清楚地将本贴所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。
=============================================

明天就是世界知识产权日了，IPLawg Review 的“试刊2号”也继续出炉。目前联盟成员已有三个站点，分别是Donnie的“网络法豆”、卓敏的“生物技术知识产权C.O.M.平台”和张樊的“网络法博客”，另据小道消息，很快会有更多各有专长的IP专家加入联盟，请各位拭鼠标以待。关于IPLawg Review是什么，请点这里查看试刊1号。IPLawg Review 现在的信息来源还很有限，如果你有自己喜欢的非营利性专业IP网站或BLOG，烦请发信到Site[at]IPLawg.org（[at]=@）告诉我们，没准下期IPLawg Review 中就会出现这个网站的新消息。其实Blogger的力量很强大，最近一期WIPO杂志上就专门有一篇“一位IP网志大师一天的生活”的文章。

想考博士的朋友可以看看中国人民大学2008年知识产权博士生入学考试试题，另外中国政法大学也独立设置了知识产权学科，2009年将招收博士和硕士生。

学习是个苦差使，教书也绝不是轻松的活计。在没IP的时代，为了防止教会徒弟饿死师傅，师傅往往留一手。那么，在有IP的时代，这种情况会不会好一些？佛罗里达大学的教授Michael Moulton正在为自己学生的上课笔记被售卖而打官司。其实有时候一本好书不再版，学生也挺着急的。游走在IP边缘的生意经不分国界，代为复印绝版或稀缺图书的服务，侵权不侵权还真不能一概而论——无论有没有法律风险，我们还得承认电子商务的盈利能力，而且最近的趋势是二三线城市异军突起。还是那句老话，机会大把有，就看你抓不抓得住。

为了迎接4.26，全国销毁非法出版物4718万件，不过统计数字没告诉我们这其中有多少是真的黄赌毒。其实很多时候，内部流通的资料很有价值，比如最近刚刚问世的《互联网前沿》。特殊的管理体制带来了特殊的知识产权课题：与业已发表但绝版的作品相反，印刷、散发“内部征求意见稿”是否构成发表的问题也很值得探讨。

中德第八届法律研讨会4月21日在德国慕尼黑召开，会议的主题是知识产权法律制度。中欧知识产权互动频繁，除了学术讨论外，双方港口当局也早在今年1月开始交换有关假冒产品的信息情报，其实如果真想长期经营欧洲市场，在欧洲注册个商标是不错的主意，专注德国市场的，可以考虑德国的分割注册，此外想要到欧洲专利局申请专利的，还可以点这里参考一下收费情况。同样与商标有关，中国《商标法实施条例》第50条似乎规定了商标法上的间接侵权，但按理说间接侵权和共同侵权有不同性质，其构成要件的探索还需要进一步深入。

有人认为客体的非物质性是知识产权的本质特征，无论算不算“本质”，至少这种特点会让知识产权与很多其它权利发生冲突。例如国产软件涉及的隐私问题其实就远远超出我们的想像，信息安全条例列入今年了国务院立法计划，希望立法过程中运动员和裁判员的身份能有效区分。

说起隐私又想起了似乎有点过时的“艳照门”，从版权的角度看艳照传播，也许比各种同样善良但截然相反的道德评论有价值些。但这个事情在中国内地似乎无可讨论，因为《著作权法》第四条清楚地排除了非法作品的著作权，连色戒被剪部分的版权问题都有点玄。

专业问题太伤脑筋，来点轻松的东西结尾，点这里看一组创意家居用品系列，它们可都是专利保护的产品喔。

=============================================
IPLawg Review 是专业的网络知识产权信息综述，欢迎复制转载于您的网站或BLOG，但必须完整清楚地将本贴所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。

IPLawg Review 试刊号

(Donnie) — Wed, 23 Apr 2008 12:38:28 +0800

===========================================
IPLawg Review

Vol. 1, Issue 1. 23 April 2008.
Editor: Donnie Dong
===========================================

一篇小小的说明文：关于《IPLawg Review》

董皓

在信息网络时代，无论是读者还是网志作者的精力都很有限——读者往往只能在网络上漫无目的地搜寻，然后碰运气看到自己感兴趣的内容；而作者又很难每天都有创新性的成果，加上兴趣的转变和网志的随意性，难以持续吸引读者，保持网站的黏性。
《IPLawg Review》是卓敏和我通过电子邮件往来凑出的主意。其目的就是解决上述读者和作者的双重尴尬，通过聚合中文互联网中的优秀知识产权网志作者，共同建立一个互联网上的专业知识产权交流平台。它的宗旨有三：

（1）聚合网志精华；
（2）挖掘纵深资源；
（3）分享专业视点。

《IPLawg Review》的运作方式是：通过“在叙述中链接”的方式，将近期出现的专业知识产权日志、重要的知识产权新闻和资讯集中聚合于一期《IPLawg Review》中，然后在所有参与者自己的网志（博客）上同时刊载该期内容。这种“集中编辑＋分散发布”的模式，可以结合“专业人肉编辑”和“网络草根媒体”的优点，让新鲜专业的资讯迅速进入读者（同时也是写者）的视线，并逐渐形成一个开放的知识产权Blogger联盟。

第八个世界知识产权日（4.26）就要到了，今年的主题是“庆祝创新”，在这个主题之下发出首期《IPLawg Review》（《知识产权网络评论》），也算是为这个小小的创新赶个喜庆。感谢互联网，它让我们低成本地实践这或许幼稚的想法；感谢《草莓》和《爱枣报》，它们给了我们灵感；感谢众多对知识产权有兴趣的写者和读者，它们是我们的源泉……这还没开始呢，就跟颁奖晚会似的，呵呵。好了，废话少说，正式开始。本期内容是个尝试，欢迎大家提意见，更欢迎真正专业的你参加我们的编辑工作，想先看看我们的编辑平台？请点这里指导和批评。

===========================================
《IPLawg Review：知识产权网络评论》
试刊号第1卷第1期 2008年4月23日
本期编辑：董皓
===========================================

四月是知识产权月，在“庆祝创新”的主题下，中国酝酿再修订专利法和商标法，中国《国家知识产权战略》也获得了原则通过。从知识产权执法体制改革方向到越来越热的普洱茶，这个白皮书的制定过程本身对知识产权就有巨大的促进作用。

四月还是奥运火炬月，围绕着这个火种，种种抗议和反抗议不绝于耳，其中发生在坦桑尼亚的借题发挥最有创意，反对的是中国的假冒产品。不但直接导致“混淆”的假冒遭人诟病，就是算不上假冒的“Li-Ning”对“Adidas”和“NIKE”的品牌模仿，也有人发表了意见。而在中国，“家乐福”这个品牌不小心成了众矢之的，如果真在劳动节杯葛了它，恐怕受害的还是劳动者。知识产权往往被作为利益较量的矛，欧盟最近也刚拿美国知识产权执法说事，要想学好知识产权，得先摒除极端的民族主义，再远离利益集团的干扰，让法律的归法律、政治的归政治。与此相关的是：北京市版权局称恶搞奥运标志属侵权，不知道出此言者是否具体分析过奥运标志上究竟有没有版权。

珊瑚虫QQ案被称为“一次深刻的网络知识产权普及教育”，其中的知识产权问题的也有了相对专业的讨论，一句“守法者强则国强，守法者弱则国弱”颇有箴言的味道，稍微赞一下。网络环境下著作权集体管理是否有效，也还需要进一步分析和实践。标准之争再起，有人认为OOXML成国际标准将不利于国产软件。

著作权意义上的“发行”一直被误解，其实问题很简单，发行是负载了作品的有形载体的所有权转移，信息网络传播（或公共传播）是固定了作品的“无形载体”的可获取。但无论是香港的陈乃明案还是内地的司法解释，都没弄清这个问题。不过这也不能怪立法和司法者，发行和复制的分离以及信息网络环境下著作权种种权能之间的区隔，本就是一个值得继续讨论的问题。

再说点专利的事，根据WIPO公布的PCT国际专利申请量的相关数据，中国继续保持国际申请量世界第七的位置，看上去不错，但比比旁边的韩国（第四），再算算人口比例，实在也算不上个值得骄傲的成绩。排在前10位的其他国家为：美利坚合众国（第1位）、日本（第2位）、德国（第3位）、法国（第5位）、联合王国（第6位）、荷兰（第8位）、瑞士（第9位）和瑞典（第10位）。值得注意的是，与电子信息行业飙升的申请量相比，有关生物技术方面的专利申请量出现了持续的疲软反应。专利与著作权的血缘关系其实远远大于与同属“工业产权”的商标。而专利文献的版权问题也值得我们认真思考，台湾司法机构的理解似乎有待澄清，小编有自己的看法以后再慢慢道来。

欢迎你将上述内容复制粘贴到你的Blog或网站上，唯一的要求是：你必须完整清楚地将本贴所有内容、包括其中的链接及本段内容予以原样复制。